博碩士論文 954308003 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:35 、訪客IP:18.219.119.163
姓名 唐英貴(Ying-Kuei Tang)  查詢紙本館藏   畢業系所 財務金融學系在職專班
論文名稱 臺灣公司治理之探討-以銀行業為例
(Corporate Governance in Taiwan: Evidence from the banking industry)
相關論文
★ 以資料包絡線分析法評估 國內金融機構之經營效率★ 我國企業員工行為守則分析--以新光金控為例
★ 理財專員的專業倫理探討★ 證券投資信託業倫理議題的探討
★ 台資企業赴海外籌資之探討─以富士康科技個案為例★ 大陸台商融資管道與操作模式分析-以個案企業為例
★ 本土銀行從事財富管理業務之現況與前景探討★ 我國銀行業經營致勝的關鍵因素:公司治理、風險管理及競爭優勢的觀點
★ 新版巴賽爾協定下信用風險對中小企業授信行為之探討★ 以投資型保險作退休理財規劃
★ 連動債投資風險探討--C銀行一年期高收益型連動債個案研究★ 信用評等機制與次級房貸危機
★ 私募股權基金之研究★ 世代金融危機的比較:一九三○年代 經濟大蕭條與二○○八年金融危機
★ 另類投資及其在資產配置中的地位★ 國內外金融業永續性報告書的比較
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 2001年底美國發生安隆案(Enron)後,在2002年又陸續爆發世界通訊(WorldCom)等企業之會計交易醜聞,也迫使美國加速改革公司治理之決心,各先進國家對公司治理的議題,無不全力關注,臺灣自不能置身於世界潮流之外。依據里昂證券與亞洲公司治理協會共同進行的調查,所發表的「2007年度亞洲企業治理調查」報告,臺灣因會計制度與財報水準大幅提升,執法機關積極查緝內線交易,在亞洲的排名從前次的第五名晉升到第四名,領先日本、南韓及中國大陸,可見臺灣企業整體之公司治理已有相當的施行成效。
銀行業具有投資者及儲蓄者的中介功能,對一般社會大眾而言,其儲蓄之功能尤其佔絕大重要部份,銀行業者若因無法做好公司治理、經營不善而倒閉,屆時受害最大的便是一般存款大眾。雖然以往銀行業者在爆發重大金融弊案時,政府主管機關均積極的介入,例如政府成立金融重建基金,來從事善後的工作,但隨著時空背景的轉移,金融重建基金將逐步的退出,以回歸正常市場機制。倘若真是由市場機制來淘汰不良的銀行業者,則存款大眾的唯一保障,便是只有中央存款保險公司對存款人150萬元的理賠上限保障。銀行業者若不能做好公司治理,主管機關若又無法善盡監督之責,難保不會又再發生重大的金融弊案,屆時受傷最大的還是儲蓄存款往來社會大眾。
本研究希望藉由公司治理的相關文獻資料以及銀行產業特性,建構出我國銀行業公司治理關鍵成功因素之實證理論模式及影響變數因子,經由問卷調查方式,將所獲取之資料進行實證分析,以做為銀行業者在推動公司治理,和政府主管機關研擬政策時的參考依據。經由問卷調查實證分析結果,本研究發現我國銀行業公司治理關鍵成功因素有下列四項重要因素:因素一、「接受治理機構評鑑,以提昇公司治理效能。」;因素二、「銀行業應採較高之標準及規範,以提昇公司治理品質。」;因素三、「內部自律、外部監督確保公司治理的成功。」;因素四、「公佈評鑑等級,以提昇企業形象、促進公司治理之推展。」。
摘要(英) The end of 2001 the United States after the Enron case, then in 2002 one after another outbreak of WorldCom, and other trade scandals of enterprises, has forced the United States to accelerate the resolution that the reform corporate governance too. Every advanced country on corporate governance issues, all full of concern, since Taiwan can’t stay out of the world trends. In according to the CLSA Asia-Pacific Markets and Asian Corporate Governance Association(ACGA) jointly conducted the survey, published by the “2007 Annual Survey of Corporate Governance in Asia” report, Taiwan due to the accounting system and significantly enhance earnings standards, law enforcement agencies active investigation insider trading in Asia from the previous rankings The fifth promoted to the fourth, ahead of Japan, South Korea and mainland China, that Taiwan’’s enterprises as a whole has a corporate governance effectiveness of the implementation.
Banking savings of investors and intermediary function of the general community, in particular, their savings account for the vast majority of the functions of an important part of the banking industry who can not do the job well because of corporate governance, poor management and closed, it will suffer the greatest general public deposits. Although the banking industry in the past is while the outbreak of major financial scandals, the Government authorities are actively involved in, for example the Government establishes the Resolution Trust Corporation(RTC), to engage in rehabilitation work, but with the transfer of space-time background, Resolution Trust Corporation(RTC) will gradually withdraw from the market, in order to return the normal market mechanisms. If it by the market mechanism to eliminate the adverse banking sector, the public is the only guarantee of deposits, the Central Deposit Insurance Corporation is the only person to deposit ceiling of 1.5 million claims protection. If banker can not do the job well in corporate governance, and the competent authority can not fulfill the responsibility to supervise, there is no guarantee that will not be again a major financial scandals, were injured when the largest or savings deposits from the general public.
From the survey that we hope the corporate governance by the relevant documents and information industries of banking, construction of our banking sector corporate governance critical success factors of the theoretical models and empirical impact of variable factors, the survey by the way, will access the information by empirical analysis, As in the banking sector to promote corporate governance, and government authorities to develop policies based on the reference. Empirical analysis by the survey results, the study found that our banking industry critical success factors of corporate governance have the following four important factors: first, "to accept the institutions of governance evaluation to enhance corporate governance performance"; second, "the banking should adopt higher standards and norms, in order to promote the quality of corporate governance "; third," internal self-discipline and external oversight of corporate governance to ensure the success ";fourth," published evaluation levels, to enhance the corporate image, promote the development of corporate governance."
關鍵字(中) ★ 董事會
★ 銀行業
★ 公司治理
★ 公司治理評等系統
關鍵字(英) ★ Corporate Governance
★ Banking Industry
★ The board of directors
★ Corporate Governance rating system
論文目次 中文摘要…………………………………………………………… i
英文摘要…………………………………………………………… ii
誌謝………………………………………………………………… iii
目錄………………………………………………………………… iv
圖目錄……………………………………………………………… vi
表目錄……………………………………………………………… vii
一、 緒 論 ………………………………………………………… 1
1-1 研究背景與動機……………………………………………… 1
1-2 研究目的……………………………………………………… 2
1-3 研究流程……………………………………………………… 3
1-4 研究資料來源………………………………………………… 4
1-5 論文架構……………………………………………………… 4
二、 我國銀行業經營概況 ……………………………………… 5
2-1 銀行業之定義及其業務特性………………………………… 5
2-2 我國銀行業之經營現況……………………………………… 7
2-3 政府主管機關的監督管理…………………………………… 13
2-4 行政院金融重建基金 ………………………………………… 15
2-5 存款保險制度 ………………………………………………… 18
2-6 銀行業之公司治理…………………………………………… 20
三、 公司治理之相關文獻探討………………………………… 23
3-1 公司治理之定義……………………………………………… 23
3-2 公司治理之架構及趨勢……………………………………… 25
3-3 OECD之衡量方式 …………………………………………… 30
3-4 董事會的職能………………………………………………… 34
3-5 公司治理評等系統…………………………………………… 42
四、 模式建構、問卷設計與實證計量方法…………………… 60
4-1 實證引用模式之建構………………………………………… 60
4-2 問卷設計與統計分析方法…………………………………… 61
4-2-1 問卷設計 …………………………………………………… 61
4-2-2 分析計量方法 ……………………………………………… 62
五、 實證結果與分析…………………………………………… 66
5-1 問卷成效分析………………………………………………… 66
5-2 銀行業公司治理關鍵成功因素分析之結果………………… 69
5-3 銀行業公司治理關鍵成功因素……………………………… 72
5-4 重要度、滿意度交叉分析…………………………………… 77
六、 結論與建議………………………………………………… 84
6-1 研究結論……………………………………………………… 84
6-2 研究限制……………………………………………………… 85
6-3 研究建議……………………………………………………… 86
參考文獻…………………………………………………………… 90
附錄一 銀行業公司治理實務守則…………………………………93
附錄二 研究問卷……………………………………………………102
參考文獻 一.中文部份
[1] 丁立平,「公司治理、會計資訊與公司價值關係之研究」,碩士論文,國立臺灣大學, 民國92年。
[2] 王鼎立,「董事會結構與公司盈餘的傳遞效果」,東吳大學,碩士論文,民國91年。
[3] 王鶴松,「我國銀行業的現況與未來努力的方向」,台灣金融財務季刊第四輯第四期,台灣金融研訓院,民國92年。
[4] 申佩芝,「由員工分紅配股探討獨立董事制度的落實」,東吳大學,碩士論文,民國93年。
[5] 邱慈觀譯,公司治理─企業健全與營利成長的關鍵,培生集團,台北市,民國96年。
[6] 吳當傑,公司治理-理論與實務二版,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金,台北市,民國96年。
[7] 吳明隆,SPSS問卷統計分析實務,五南圖書,台北市,民國97年。
[8] 林以士,「我國銀行業經營致勝的關鍵因素-公司治理、風險管理及競爭優勢的觀點」,中央大學、碩士論文,民國96年。
[9] 林正坤,「我國上市櫃公司自願設置審計委員因素之研究」,中原大學,碩士論文,民國94年。
[10] 林少斌,「企業特徵、創業精神、組織績效、董監事職能之研究」,中華大學,博士論文,民國93年。
[11] 林淑芬,「獨立董監事機制對公司經營績效關聯性之研究─以臺灣上市電子業為例」,台北大學,碩士論文,民國95年。
[12] 周明亞,「台灣基層金融業之公司治理-以信用合作社為例」,大葉大學,碩士論文,民國93年
[13] 易明秋,公司治理法制論,五南圖書,台北市,民國96年。
[14] 陳冠仲,「董事會特性及組成與現金增資公司長期績效關連性研究」,成功大學,碩士論文,民國94年。
[15] 陳木聯,「電信服務品質、社會責任、企業形象與顧客滿意度之相關性研究」,南華大學,碩士論文,民國93年。
[16] 高德儀,「從公司治理角度探討我國經濟犯罪之防制對策-以博達科技事件為例」,海洋大學,碩士論文,民國94年。
[17] 張志裕,「董事會特性、資訊揭露與經營績效之關聯性研究」,中原大學,碩士論文,民國94年。
[18] 梁懷遠,「內部治理機制對台灣銀行績效之影響」,東吳大學,碩士論文,民國96年。
[19] 曾素花,「我國現階段公司治理之問題研討」,中原大學,碩士論文,民國94年。
[20] 楊麗君,「中興銀六百億黑洞的教訓」,天下雜誌,第254 期,頁106-頁111,民國91年。
[21] 葉銀華、李存修、柯承恩,公司治理與評等系統,商智文化,台北市,民國91年。
[22] 葉銀華,蒸發的股王,商智文化,台北市,民國94年。
[23] 葉銀華,實踐公司治理,聯經,台北市,民國97年。
[24] 劉麗琦,「金融控股公司與公司治理」,碩士論文,東華大學,民國92年。
[25] 蔡啟瑩,「台灣銀行業公司治理對授信品質的影響」,東吳大學,碩士論文,民國95年。
[26] 賴英照,股市遊戲規則-最新證券交易法解析,賴英照,台北市,民國95年。
[27] 賴英照,賴英照說法-從內線交易到企業社會責任,聯經,台北市,民國96年。
[28] 賴英照,財報水滸傳,聯經,台北市,民國96年。
[29] 謝劍平,財務管理-新觀念與本土化,智勝文化,台北市,民國91年。
[30] 顏忠誠,「銀行業e化關鍵成功因素之研究」,高雄第一科技大學,碩士論文,民國91年。
二.英文部份
[1] Andrei Shleifer and Robert W. Vishny,“A Survey of Corporate Governance”,Journal of Finance, pp.737-783, June 1997.
[2] Bacon,J.,“Corporate Directorship Pracices:Membership and Committees of the Board”, New York:The Conference Board and American Society of Corporate Secretaries. 1973.
[3] Blair, M.,Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance Century for the 21 century., Washington: the Brookings Institution. 1995.
[4] Cochran, P. L. and S. L. Wartick ,“Corporate Governance: A Review of the Literature.”, Financial Executives Research Foundation. 1988.
[5] Cadbury Commission,“Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance.”, 1992.
[6] CG Watch: Corporate Governance in Emerging Marketing, April 2001.
[7] Conners, N.,“Outside Board Member:A Breath of Fresh Air”,CFO:The magazine for Chief Financial Officers, Vol.5, pp.48-49, 1989.
[8] Davie Yermack,“Remuneration, Retention, and Reputation Incentives for Outside Directors”,THE JOURNAL OF FINANCE, OCTOBER 2004.
[9] Fama, E.,“Agency Problems and The Theory of The Firm”,Journal of Political Economy, Vol.88, pp.288-307, 1980.
[10] Janaki,A.,M.M.James,and R.P.Roberts,The Mckinsey Quarterly, Vol 4, 2000.
[11] JOHN POUND,“Corporate Governance”, HARVARD BUSINESS REVIEW,1995.
[12] Lipton,M.,and J.W. Lorsch,“A Modest Proposal for Improved Corporate Governance”,Business Lawyer, Vol 48, pp.59-77, 1992.
[13] Mautz, R. K. and Neumann,F.L.,“Corporate Audit Committees: Policies
and Practices”, Ernst & Ernst, New York, 1977.
[14] Organization for Economic Cooperation and Development (OECD),OECD Principles of Corporate governance, OECD Report, June, 1999.
[15] Organization for Economic Cooperation and Development (OECD),OECD Principles of Corporate governance, OECD Report, 2004.
[16] Paul Wolfowitz,“Better Corporate Governance For A Better World”,THE CORPORATE BOARD , 2006.
[17] Sri Ramamoorti and William Olsen,“Fraud”,Financial Executive, pp.53-55 august 2007.
[18] Valentina G. Bruno and Stijn Claessens, “Corporate Governance and Regulation:Can There Be Too Much of a Good Thing?”, World Bank Policy Research Working Paper 4140, March 2007.
[19] World Bank, Corporate Governance :A Framework for Implementation, 1999.
[20] ZONG-JUN WANG AND XIAO-LAN DENG,“Corporate Governance and Financial Distress”, The Chinese Economy, Vol.39, pp.5-27, 2006.
參考網站
http://www.dgbas.gov.tw 行政院主計處
http://www.standardpoor.com 標準普爾公司
http://www.tse.com.tw 臺灣證券交易所
http://www.cga.org.tw 中華公司治理協會
http://www.oecd.org 經濟合作暨發展組織
http://www.sfi.org.tw 證券暨期貨市場發展基金會
http://www.sfb.gov.tw 行政院金融監督管理委員會
http://www.banking.gov.tw 行政院金融監督管理委員會 銀行局
指導教授 邱慈觀(Tzu-Kuan Chiu) 審核日期 2008-6-2
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明