| 姓名 |
湯濟顯(Jih_Shein Tang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
財務金融學系在職專班 |
| 論文名稱 |
銀行作業風險管理制度的探討-以L銀行為例
(The Bank Operational Risk Management System's Discussion Take The L Bank As An Example)
|
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
摘 要
從1990年代以來，台灣金融環境快速變化，歷經大幅開放民營銀行設立、信託投資公司改制商業銀行、推動公營銀行民營化、外商銀行併購本國銀行，使得金融同業競爭激烈。近年來為因應國際化，政府鼓勵金融機構開發各種金融商品，增加服務項目，推陳出新的資訊科技及財務工程大量應用，銀行業務日趨龐雜。有些銀行因錯誤的授信，高風險貸款增加，資產品質惡化，呆帳激增，導致銀行的經營風險倍增，甚至發生金融危機。因此，不論是金融機構或監理機關，都已意識到作業風險管理的重要。銀行面臨的風險仍以信用風險所占比重最高，約為60%；次為作業風險，約占30%；市場風險與其他風險，如信譽風險等則較低，各占5%。作業風險以往常被視為市場風險或信用風險的一部分，但隨著一些重大事件的發生，作業風險已成為業界關注的新焦點。
鑑於金融環境之變化，以及風險敏感性資本要求增加，巴塞爾銀行監理委員會於2004年6月26日，正式公布新資本協定（Basel II）並自2006年底起開始施行。新協定將信用風險、市場風險、作業風險等三種風險性資產，皆納入應計提之資本，以評估銀行資本適足率，充分反映銀行所能承受風險性資產之最低自有資本要求（minimum capital requirements），以期規範國際性的銀行風險承擔能力。
本研究主要目的有二：
一、探討影響國內銀行擬定作業風險管理策略之關鍵因素為何？
二、探討國內銀行應如何落實作業風險管理策略以確保股東及利害關係人之權益？
本研究針對新資本協定的三大支柱：最低資本、金融監理審查程序（Supervisory Review Process）、以及市場自律或資訊揭露（Market Discipline）深入分析，其次透過分析個案銀行作業風險管理四大要素：策略、組織、流程以及資訊等作業風險管理模式。本研究發現：政府法令與主管機關監理機制是影響銀行作業風險管理策略方向的主要因素；決定銀行是否能落實作業風險管理策略的因素包括：建立獨立有效的風險管理制度及全行風險管理文化；提升資本適足性管理以及落實定性定量風險資訊揭露，在新的風險管理制度下，能逐步降低信用、市場、作業及其他風險，讓銀行在競爭激烈的金融環境中取得較佳的競爭優勢。
關鍵字 ：新巴塞爾資本協定、作業風險管理
Key Words: BASEL II, Operational Risk Management |
| 摘要(英) |
Abstract
Due to rapid changes in Taiwan’s financial environment, since the 1990’s, such as large opportunities for the establishment of privately-owned banks, the reform of investment trust companies to commercial banks, driven government-owned banks to privately-owned and encouraging foreign banks to merge with Taiwan’s banks, all these revolutions have made competitions severe amongst the financial industries. In recent years, the government urged financial institutions to develop various financial instruments to comply with the international markets, to increase service scopes and to constantly develop new information technology and financial engineering, because of this the banking operations have gradually become overloaded and over complicated. Moreover, because of improper credit granting, high risk loans have increased, asset quality gone down, and sharp rise in irrecoverable debts, have caused higher operating risks to banks, some even encountering financial crisis. Therefore, whether financial institutions or financial supervisory agencies, they all realized the importance of operational risk management. The credit risk is still the highest percentage for the banks approximately 60%, secondly is the operational risk, approximately 30%, and approximately 5% on market risk and 5 % other risks such as reputation risk. In the past, the operational risk was often considered to be part of the market or credit risks, but it has became a concern and new focus by the industry after some major incidents.
Seeing the critical conditions in the financial environment and the increased demands and sensitivity to capital risk, the Basel Committee on Banking Supervision officially released the second of the Basel Accords (Basel II) on June 26, 2004, and begun the execution in the end of 2006. In order to regulate the risk bearing capacity of international banks, the Basel II embodied the three risk assets of credit, market and operational risks into the capital requirements to assess the capital adequacy ratio of banks, and fully reflect the minimum capital requirements of the risk assets that the banks can bear.
The main purposes of this research are:
To probe into what is the key factor that brought Taiwan’s banks to draw up the operational risk management strategy?
To probe into how can the banks of Taiwan accomplish the operational risk management strategy to ensure the rights and benefits of the shareholders and the interested parties?
This research aimed at the Basel II’s three pillars of minimum capital requirements, supervisory review processes and the market discipline (or information disclosures) for the in-depth analysis, and then through the case bank, proceed to analyze the four major essential factors of operational risk management; these are strategy, organization, procedure and information. We discovered that the government’s laws, decrees and supervisory mechanisms of the competent agencies are the major factors that affect the banks’ orientation regarding the operational risk management strategy. Nevertheless, the factors that determine if a bank can accomplish the operational risk management strategy include: establishing and reinforcing an independent and effective risk management mechanism, establish a risk management culture throughout the bank, advance capital adequacy management and complete the information disclosure related to risks that are qualitative and quantitative; together, assist the banks to approach the unity of risk management as well the business execution, thus ensuring the integrated development of the banks and further create the greatest benefits to their shareholders.
Key Words: Basel II, Operational Risk Management |
| 關鍵字(中) |
★ 新巴塞爾資本協定
★ 作業風險管理 |
關鍵字(英) |
★ BASEL II
★ Operational Risk Management |
| 論文目次 |
目 錄
中文提要……………………………………………………………………………………i
英文提要……………………………………………………………………………………ⅲ
致謝…………………………………………………………………………………………ⅴ
目錄…………………………………………………………………………………………Ⅵ
圖目錄………………………………………………………………………………………ix
表目錄………………………………………………………………………………………x
第一章 緒論……………………………………………………………………………… 1
1-1 研究背景………………………………………………………………………… 1
1-2 研究動機………………………………………………………………………… 2
1-3 研究目的………………………………………………………………………… 3
1-4 研究架構、對象與方法、步驟………………………………………………… 3
第二章 文獻探討………………………………………………………………………… 5
2-1 新巴賽爾資本協定……………………………………………………………… 5
2-1-1 巴塞爾的歷史背景及重要歷程………………………………………………… 5
2-1-2 重要歷程………………………………………………………………………… 5
2-1-3 巴賽爾資本協定內容…………………………………………………………… 6
2-1-4 新巴賽爾資本協定之作業風險規範…………………………………………… 8
2-2 作業風險概述………………………………………………………………… 22
2-2-1 作業風險定義…………………………………………………………………… 22
2-2-2 常見作業風險種類……………………………………………………………… 24
2-2-3 作業風險文獻之探討…………………………………………………………… 26
2-2-4 巴塞爾委員會作業風險定義風險損失事件分類……………………………… 30
第三章 金融業現況與努力方向 ……………………………………………………… 31
3-1 金融業外部環境之變化及金融產業分析……………………………………… 31
3-1-1外部環境之變化…………………………………………………………………36
3-1-2 金融產業現況分析 ……………………………………………………………35
3-1-3台灣銀行業SWOT分析………………………………………………………… 43
3-2 BASEL II之作業風險資本計提對銀行業之衝擊…………………………… 43
3-2-1主要影響…………………………………………………………………………43
3-2-2 特殊性的影響……………………………………………………………………44
3-3 本國銀行因應BASEL II 的作為 ………………………………………………46
3-3-1 提高自有資本…………………………………………………………………… 46
3-3-2 建構作業風險管理體制…………………………………………………………47
3-3-3 落實風險管理之企業文化………………………………………………………47
3-3-4 建置資料庫………………………………………………………………………48
3-3-5 作業風險之移轉與沖抵…………………………………………………………48
3-3-6 人員的培訓………………………………………………………………………49
3-3-7 資訊的公開揭露…………………………………………………………………49
第四章 L銀行個案描述及分析…………………………………………………………50
4-1 作業風險管理機制及目標………………………………………………………50
4-1-1 L銀行介紹………………………………………………………………………51
4-1-2 作業風險管理機制…………………………………………………………… 51
4-1-3 作業風險管理要達成目標……………………………………………………52
4-2 研究分析………………………………………………………………………52
4-2-1 L銀行管理作業風險之原因…………………………………………………52
4-2-2 作業風險管理組織架構………………………………………………………53
4-2-3 作業風險管理進度……………………………………………………………58
4-2-4 作業風險管理工具……………………………………………………………59
4-2-5 作業風險管理對策與風險地圖………………………………………………60
4-3 L銀行作業風險管理現況與達成目標之差異之分析與評估……………… 71
4-3-1 L銀行作業風險管理機制之四大構面……………………………………… 71
4-3-2 策略面…………………………………………………………………………72
4-3-3 組織面…………………………………………………………………………73
4-3-4 流程面………………………………………………………………………… 74
4-3-5 資訊面………………………………………………………………………… 75
4-4 實施Basel 對L銀行的影響………………………………………………… 81
4-5 尚須導入的作業風險管理…………………………………………………… 82
第五章 結論與建議…………………………………………………………………… 88
5-1 研究結論………………………………………………………………………… 88
5-2 建議………………………………………………………………………………90
參考文獻……………………………………………………………………………………92
圖 目 錄
圖1-1 研究流程與架構……………………………………………………………4
圖2-1 新巴賽爾資本協定架構……………………………………………………7
圖2-2 Basel Ⅱ之整體架構………………………………………………………9
圖2-3 三大支柱之基本內涵………………………………………………………9
圖2-4 各業務別（i）與作業風險損失型態（j）之矩陣分類…………………13
圖2-5 業務類別 (Business Lines, BL) 歸類表………………………………14
圖2-6 損失事件型態 (Event Level, EL) 歸類表： …………………………15
圖2-7 作業風險資本計提方式之比較……………………………………………18
圖2-8 BASELΙ& BASEL II之比較……………………………………………… 22
圖2-9英國銀行協會研究顯示作業風險是主要虧損的原因………………………23
圖2-10 作業風險定義……………………………………………………………… 24
圖3-1 台灣超額儲蓄及其佔GNP比率…………………………………………… 34
圖4-1 L銀行信用評等…………………………………………………………… 50
圖4-2 風險管理架構……………………………………………………………… 53
圖4-3 風險管理機制四大構面…………………………………………………… 54
圖4-4 三道防線…………………………………………………………………… 56
圖4-5 L銀行組織架構……………………………………………………………… 56
圖4-6 各項風險管理資訊系統具備五大功能…………………………………… 57
圖4-7 風險地圖及作業風險對策 …………………………………………………61
圖4-8 導入作業風險關鍵風險指標 1 …………………………………………63
圖4-9 導入作業風險關鍵風險指標2 …………………………………………64
圖4-10 導入作業風險關鍵風險指標3 ……………………………………………65
圖4-11 導入作業風險關鍵風險指標4 ……………………………………………65
圖4-12 風險控制點之範例 …………………………………………………………68
圖4-13 作業風險自評報告書-提款1……………………………………………69
圖4-14 作業風險自評報告書-提款2……………………………………………69
圖4-15 策略面目標………………………………………………………………72
表 目 錄
表2-1： Basel II制定過程………………………………………………… 6
表2-2：標準法八大業務別暨資本計提係數……………………………………12
表3-1：東亞區域經濟整合對台灣總體經濟之影響模擬………………………33
表3-2：金融機構家數……………………………………………………………36
表3-3：一般商業銀行存放款加權平均利率……………………………………37
表3-4：本國銀行資產報酬率與淨值報酬率……………………………………38
表3-5：本國銀行逾期放款比率…………………………………………………39
表3-6：直接金融與間接金融存量及比率比較表………………………………41
表3-7：台商赴中國大陸投資統計………………………………………………42
表4-1建立風險管理機制應達成之目標彙整表…………………………………82
表4-2作業風險事件通報/異動表 ………………………………………………83
表4-3： 台灣各大銀行資本計提方法及BIS比率簡表…………………………86
表4-4： L銀行業績及財務比率簡表……………………………………………87 |
| 參考文獻 |
參考文獻
一、 中文
1. 陳錦村（2007），「風險管理概要個案與實務第二版」。
2. 沈大白 、黃追（2007），「作業風險管理新巴賽爾資本協定下之應用」。
3. 金管會銀行局曾國烈局長（2006.5.26），「中華民國內部稽核協會專題演講」。
4. 中央銀行（2008.2），「本國銀行營運績效季報」。
5. 金管匯銀行局網站，金融專區，巴塞爾協定，網址：http://www.banking.gov.tw/
6. 蔡佳纹（2004），「作業風險衡量風法之探討」，碩士論文，文大會計研究所。
7. 游依霖（2004），「在小樣本下，利用極端理論衡量作業風險指值」，碩士論文，東吳經濟研究所。
8. 陳俊良（2004），「運用極端值理論建構我國銀行業作業模型」，碩士論文，東吳企研究所。
9. 林朝陽（2004），「風險值方法應用在作業風險之研究」，碩士論文，東吳國貿研究所。
10. 廖依信（2001），「作業風險管理與內部控制之關係-以G10二十家金融機構為例」，碩士論文，輔大金融研究所。
11. 黃追（2001），「探討銀行資本適足性結構分資子」，碩士論文，東吳會研究所。
12. 王本鈞（2003），「考量風險下的銀行績效評估」，碩士論文，東吳金融研究所。
13. 行政院金管會銀行局，（2008.2），「中華民國金融計月報」
14. 行政院經濟部投資業務處，網址 http://www.dois.moea.gov.tw/
15. 」財政部金融局（2003），「財政部金融局與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組第一階段修正研究報告」。
16. 天下雜誌，（2008.5.7）、381頁。
17. 土地銀行，網址http://www.landbank.com.tw/。
18. 財政部金融局，（2003），「新巴塞爾資本協定有關作業風險規範說明會---第一階段作業風險研究成果（一）P.40」。
19. 張修齊，（2003）「從新巴塞爾協定看作業風險」。
20. 台灣經濟研訓院，網址http://www.tabf.org.tw/ 。
21. 楊素柳，（2004），「BaselΠ作業風險資本之計提對銀行業衝擊之探討」。
22. L銀行，（2005-2008）「風險管理內部資料」。
23. 巫文淵，（2005），「發揮風險管理的邊際效益」。
24. 金管會銀行局曾國烈局長，（2006.5.26），「中華民國內部稽核協會專題演講」。
25. 中央銀行，（2008.7）「中華民國金融統計月報」。
26. 中央銀行，（2008.7）「本國銀行營運績效季報」 。
27. 中央銀行金融業務檢查處，（2006、2007），「金融機構業務概況年報」。
二、 英文
1. Crouhy,M.,Galai D. and Mark R., “Key Steps in Building Consistent Operational Risk Measurement and Management“In Arthur Andersen Corporation （Ed）,（1998）,”Operational Risk and Financial Institutions”,NY: John Wiley & Sons.
2. Lam＆Camerson G.,（1998）, “Measuring and managing Operational Risk Within an Intergrated Risk Framework:Putting Theory into Practice”，In Arthur Andersen Corporation（Ed）,operational Risk and Financial Institutions. NY:John Wiley &Sons .
3. M.K.（1998）,”ON the Quantification of Operational Risk:A Short Polemic” ,In Arthur Andersen Corporation（Ed）,operational Risk and Financial Institutions. NY:John Wiley &Sons .
4. Basel Committee on Banking Supervision,（January 2001）,”The New Basel Accord - Operational Risk”.
5. Basel Committee on Banking Supervision,（May 2001）,”QIS2 Operational Risk Loss Data”.
6. Basel Committee on Banking Supervision,（July 2002）,”Sound Practices for the Management & Supervision of Operational Risk”.
7. Basel Committee on Banking Supervision,（October 2002）,”QIS3 Technical Guidance - Operational Risk”.
8.Basel Committee on Banking Supervision,（June 2004）,
“International Convergence of Capital Measurement and
Capital Standards :A Revised Framework”.
9.Basel Committee on Banking Supervision,（October2004）,
”History of the Basel Committee and its Membership”.
10.Basel Committee on Banking Supervision,（April 2005）,
“Compliance and the compliance function in banks”.
11.Basel Committee on Banking Supervision,（February 2006）,
“Enhancing corporate governance for banking organisation”.
12.Basel Committee on Banking Supervision,（October 2006）,
“Core principles for Effective Banking Supervision”. |
| 指導教授 |
鄭漢鏜(ZHENG HAN TANG)
|
審核日期 |
2008-10-14 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
