事業廢棄物清除處理之分析：綠色國民所得帳與CGE模型之應用

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：61

、訪客IP：3.17.183.204

姓名

周裕豐(Yu-Fong Zhou) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

事業廢棄物清除處理之分析：綠色國民所得帳與CGE模型之應用

相關論文

★ 我國LED照明產業技術進步之研究:可計算一般均衡模型之應用	★ 亞洲國家石油消費之實證研究
★ 1999-2010年影響臺灣家庭貧窮現象之因素	★ 台灣區域GDP估計與都會區發展研究
★ 從產業關聯表檢視美國再工業化成效	★ 從產業關聯表檢視中國大陸進口替代之情形
★ 空氣污染防制政策與綠色國民所得之一般均衡分析	★ 台灣水污染防治效果的一般均衡分析
★ 開放體系下之資本移動性與貨幣政策目標效果	★ 解構證券交易所成功要素--跨國性研究，兼論台灣與香港證交所之競爭
★ 臺指期貨選擇權套利效率性之研究	★ 制度與經濟成長
★ 公共資本與台灣經濟成長	★ 台灣領先指標對景氣循環預測能力的探討
★ 國外波動對台灣經濟的影響：動態隨機一般均衡模型之應用	★ 三篇能源經濟的應用

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

當考慮環境問題時，如果只單單考量對於傳統國民所得的影響，似乎並不足夠，也會產生謬誤，綠色國民所得的概念便應運而生。本研究也引入這樣的觀念，推導出包含事業廢棄物處理之理論架構下的綠色國民所得，並結合CGE模型與SEEA所定義之綠色國民所得，藉以了解廢棄物防治政策之影響。
本研究進行提高事業廢棄物妥善處理率之模擬，模擬結果顯示提高事業廢棄物妥善處理率使得實質國民所得與國內生產總值下降；對於事業廢棄物排放量較大的部門，則產生較大的影響；由於各部門對環境衛生服務部門的勞務需求增加，則使得此部門顯著成長。而提高事業廢棄物的妥善處理率對於綠色國民所得的影響是正面的，也就是說，當事業廢棄物的妥善處理率越高，綠色國民所得也就會越高。

關鍵字(中)

★ 事業廢棄物
★ 綠色國民所得帳
★ 可計算一般均衡模型
★ 社會會計矩陣
★ 自行處理
★ 委託處理

關鍵字(英)

論文目次

第一章緒論1
第一節研究動機與目的1
第二節研究方法3
第三節文獻回顧5
第二章理論架構11
第一節CGE模型之理論架構11
第二節社會會計矩陣（Social Accounting Matrix）16
第三節綠色國民所得帳之理論架構19
第四節SEEA與ENRAP之架構23
第三章實證模型之建立25
第一節社會會計矩陣之編制25
第二節其他資料的取得與編制39
第三節事業廢棄物資料來源與編制41
第四節模型之方程式體系47
第五節參數校準與模型求解55
第四章模擬設計與實證結果64
第一節排放係數之調整64
第二節事業廢棄物防治策略之模擬77
第三節綠色國民所得帳之應用103
第五章結論106

參考文獻

行政院主計處編印，民國八十五年，中華民國臺灣地區產業關聯表。
行政院主計處編印，民國八十五年十二月，中華民國八十五年台閩地區工商及服務業普查中華民國行業標準分類。
行政院主計處編印，民國八十六年三月，中華民國八十五年臺灣地區產業關聯表部門分類。
行政院主計處編印，民國八十七年，中華民國臺灣地區國民所得。
行政院主計處編印，民國八十七年，中華民國臺灣地區多因素生產力趨勢分析報告。
行政院主計處編印，民國八十八年九月，中華民國臺灣地區人力資源統計月報。
行政院主計處編印，民國八十八年九月，中華民國臺灣地區薪資與生產力統計月報。
行政院主計處編印，民國八十九年，臺灣地區綠色國民所得帳試編結果。
行政院環保署編印，民國八十六年三月，中華民國臺灣地區環境資訊。
行政院環保署編印，民國八十七年十二月，環境保護法令彙編（廢棄物清理）。
行政院環保署編印，民國八十八年，中華民國環境保護統計手冊。
行政院環保署編印，民國八十八年，中華民國環境保護統計手冊。
行政院環保署委託計劃，民國八十二年，事業機構廢棄物管理計劃。
行政院環保署委託計劃，民國八十三年，印刷電路板業廢棄物減量回收及處理示範計畫─成果報告。
行政院環保署委託計劃，民國八十六年，事業廢棄物管制中心－第一年計劃。
行政院環保署委託計劃，民國八十六年，一般廢棄物（垃圾）收費技術研究。
行政院環保署委託計劃，民國八十七年，事業廢棄物管制中心－第二年計劃。
屏東縣政府、屏東縣衛生局，民國八十八年六月，屏東縣汞污泥對住民健康影響評估報告書。
古晏菁、張明倉（1998），「台灣地區事業廢棄物總量調查推估及分析」，工業污染防治報導，第125期。
黃明聖、鄭惠中（1998），「感染性醫療廢棄物清除處理機構費率訂定之研議」，經社法治論叢，21。
江奇晉（1996），空氣污染防制政策對我國經濟之影響，淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
賴金端（1997），石化業污染防制投資的經濟影響分析－CGE模型之應用，國立中興大學經濟學研究所博士論文。
Aaheim, Asbjorn; Nyborg, Karine, (1995), “ On the Interpretation and Applicability of a "Green National Product"”, Review of Income & Wealth, Vol. 41 (1), P.57-71.
Aaheim, Asbjorn; Nyborg, Karine, (1995), “ On the Interpretation and Applicability of a "Green National Product"”, Review of Income & Wealth, Vol. 41 (1), P.57-71.
Bergman, L. (1990), “Energy and Environmental Constraints on Growth: A CGE Modeling Approach”, Journal of Policy Modeling, Vol.12, NO.4, p.671-691.
Boyd, R. and Uri, N.D. (1991), “The Cost of Improving the Quality of the Environment”, Environment and Planning A, vol. 23, p.1163-1182.
Brooke, A.D. Kendrick, and A. Meeraus. 1988 “GAMS: A User´s Guide,” Redwood City, CA: The Scientific Press.
Chien, Yu-Lan（1998）“Environmental Attitude and Behavior: the Factors Affecting Solid Waste Reduction and Recycling in Taiwan,”at the IX Pacific Science Inter-Congress.
Chu, Yun-Peng (1999), “Green Accounting: SEEA and ENRAP Compared”, working paper.
Dervis, K., de Melo, J. and Robinson, S. (1982), General Equilibrium Models for Development Policy, Cambridge University Press: London.
Hamilton, K. (1994), “Green Adjustments to GDP”, Resources Policy. Vol. 20 (3). p 155-68.
Hamilton, K. (1996), “Pollution and Pollution Abatement in the National Accounts”, Review of Income and Wealth, Series 42, Number 1, p.13-33.
Hazilla, M. and Kopp, R. (1990), “Social Cost of Environmental Quality Regulations: A General Equilibrium Analysis”, Journal of Political Economy, Vol.98, NO.4, p.853-73.
International Resources Group (IRG), Edgevale Associates (EA), and
Resources, Environment and Economics Center for Studies (REECS), 1996, Main Report of the Philippine Environmental and Natural Resources Accounting Project (ENRAP), Phase III.
Jian Xie (1996), “Environmental Policy Analysis─A General Equilibrium Approach”, Cornell University.
Jorgenson, D. W. and Wilcoxen, P.J. (1990), “Intertemporal General Equilibrium Modeling of U.S. Environmental Regulation”, Journal of Policy Modeling, 12(4): 715-744.
Lackman, C. L. (1976), “A Household Consumption Model of Solid Waste”, Journal of Economic Theory, 13, p.478-483.
MÄLER, KARL-GÖRAN (1991), “National Accounts and Environmental Resources”, Environmental and Resource Economics, 1, p.1-15.
Klein, Y.L. and Robison, H. D. (1993), “Solid Waste Disposal Costs, Product Prices, and Incentives for Waste Reduction”, Atlantic Economic Journal. Vol. 21 (1).
p.56-65.
Mendelsohn, Robert, et al. (1992), “Measuring Hazardous Waste Damages with Panel Models”, Journal of Environmental Economics & Management, Vol. 22 (3), p.259-71.
Michael, R.C. and James, E.W. (1995), “Optimal Cleanup of Hazardous Waste”, International Economic Review, Vol.36, NO.1, p.217-243.
Said a. and Thomas S. (1995), “Efficient Management of Household Solid Waste: A General Equilibrium Model”, Public Finance Quarterly, Vol.23 NO.1, p.3-39.
Weitzman, M.L. (1976), “On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy”, Quarterly Journal of Economics. Vol. 90 (1). p 156-62.
United Nations (UN)--Statistics Division of the Department of Economic and Social Affairs (UN--DESA), 1998, Integrated Environmental and Economic Accounting.

指導教授

朱雲鵬(Yun-Peng Chu)

審核日期

2000-7-12

推文