掠奪性訂價之研究-以行動電話通訊服務市場為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：75

、訪客IP：18.221.39.35

姓名

李芳哲(Feng-Che Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

掠奪性訂價之研究-以行動電話通訊服務市場為例

相關論文

★ 市場之進入障礙分析---以有線電視跨業經營電信業為例	★ 獨占事業獨占地位的取得與維持–以公平會公告獨占事業為例
★ 垂直合併的研究:以台灣液化石油氣市場為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

，是從民國86年元月開始。正式營運至今不過兩年半的時間，市場普及率卻在此
階段內急劇上升。除了近幾年來國人生活水準提高的理由之外，提供行動電話通
訊服務的業者，不論是既有的公營中華電信公司，或者是新進的民營電信業者，
彼此之間的激烈競爭，可能才是普及率快速提升主要的原因。換言之，市場競爭
使行動電話通訊服務價格大幅下跌，才是普及率大幅增加的動力。
價格競爭策略，對消費者而言是最直接、最能感受到的方式。但是，到了某
一階段的訂價或降價行為，卻會因為導致市場競爭機制的破壞而使社會蒙受負面
的結果。本文首先擴大反托拉斯學理中掠奪性訂價的定義，並說明對市場競爭機
制與社會福利的影響，整理歸納出掠奪性訂價的檢定準則;其次，以電信事業中的
行動電話通訊服務市場為研究對象，說明台灣地區行動電話通訊服務市場的發展
歷史、市場結構，適用的法令規範、準則與市場開放之後所爭議的價格訂定行為。
最後，則同時考慮價格-成本檢定法與補償性檢定法，做為判定廠商是否涉及掠奪
性訂價行為的準則，分析中華電信公司第三次的降價行為與099隨身碼初期的訂價
方式是否屬於掠奪性訂價。
本文研究的結果所得到的結論是:(1)中華電信公司在民國88年2月起施行的費率
調降，關於行動電話通訊費率部份，不能認定有掠奪性訂價的行為。(2)中華電信
公司在民國88年9月，推出099隨身碼的服務費率，亦非屬掠奪性訂價行為的認定
範圍。

關鍵字(中)

★ 掠奪
★ 行動電話

關鍵字(英)

★ predatory
★ cellphone

論文目次

第一章緒論…………………………………………………………………1
第一節研究動機與目的……………………………………………1
第二節研究內容與範圍……………………………………………2
第三節研究方法與架構……………………………………………3
第四節研究發現……………………………………………………3
第二章掠奪性訂價之經濟分析……………………………………………4
第一節掠奪性訂價的定義…………………………………………4
第二節掠奪性訂價的福利分析……………………………………7
第三節掠奪性訂價存在與否經濟理論爭辯………………………11
第四節掠奪性訂價檢定的準則……………………………………14
第三章電信事業判斷掠奪性訂價的準則…………………………………22
第一節電信事業的定義……………………………………………22
第二節電信事業中掠奪性訂價的規範與公平交易法之關係……22
第三節電信事業判斷掠奪性訂價的準則…………………………26
第四章台灣行動電話通訊服務產業概況…………………………………30
第一節行動電話通訊服務發展……………………………………30
第二節行動電話通訊市場結構的探討……………………………34
第五章台灣行動電話通訊服務市場掠奪性訂價分析……………………39
第一節中華電信行動電話費率調整的探討………………………39
第二節中華電信099隨身碼費率的探討……………………………47
第六章結論…………………………………………………………………53
參考文獻…………………………………………………………………… 55

參考文獻

參考文獻:
一、中文部份:
1.高希均(1985)《經濟學的世界-經濟觀念與現實問題》。台北：經濟與生活出
版事業。
2.陳志民(2000)〈論反托拉斯法對濫用市場地位行為之管制政策-以掠奪性訂價
為分析中心〉，淡江大學公共政策研討會。
3.許宗力、單驥、莊春發、吳秀明(1998)，〈獨占事業濫用市場地位價格行為之
研究〉，《公平交易季刊》。
4.陳炳宏( 1999 )〈台灣行動電話服務產業研究:新興電信產業結構分析與市場集
中度初探〉。
5.陳捷青(1999)〈固網接續費的新主流〉《台灣經濟研究月刊》，第22卷第6期
頁36~47。
6.陳敏郎(1999)〈大哥大衝向快速獲利〉《今周刊》，第129期，頁28~31，1999
年5月23日。
7. 黃如萍〈東信、遠傳策略聯盟〉，中時電子報，2000年5月19日。
http://www.twngsm.com.tw/activities/index_telecom_h.htm
8.彭淑芬〈大哥大接續費調降10月起跑〉，工商時報，87年1月24日，第12 版。
9.彭淑芬〈泛亞東信不謀合但謀聯盟〉，工商時報，2000年1月19日，第13 版。
10.彭淑芬〈泛亞全年營收逾66億元〉，工商時報，2000年2月18日，第15版。
11.彭淑芬〈台灣大哥大趕搭行動電話上網列車〉，工商時報，2000年2月22日，
第15版
12.彭淑芬、杜蕙蓉〈東元加碼收購東信電訊股權〉，工商時報，2000年3月2 日
，第2版。
13.彭淑芬〈泛亞全年營收逾66億元〉，工商時報，2000年2月18日，第15版。
14.費家琪〈和信電訊開始獲利了〉，經濟日報，2000年2月11日，第27版。
15.費家琪〈六行動電話業者推動無線上網〉，經濟日報，2000年5月15日，第
3版。
16.馮景青〈誰是真正的大哥〉，中國時報，2000年1月17，第4版。
17.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁弘(1999)，〈掠奪性訂價認定方法之實證研究:
Areeda-Turner 成本基礎法初探〉，《公平交易法論叢》，頁15∼50。
18.鄭克興〈電信接續費每分鐘將降至一元〉，工商時報，1999年9月20日，第
1版。
19.鄭克興〈099費率將採兩端收費〉，工商時報，1999年10月29日，第14版。
20.蔡佩珍(1999)，〈電信自由化的進程〉，《通訊雜誌》，第61期，頁7，1999年
2月。
21.〈1998年500大廣告支出排行榜〉，《突破雜誌》，第164期，頁34~43，1999，
3月。
22.〈1999年500大廣告支出排行榜〉，《突破雜誌》，第176期，頁91~99，2000，
3月。
23.《公平交易法對電信事業之規範說明》(2000)，交通部電信總局。
24.〈第一類電信事業網路互連管理辦法〉，1999年11月30日。
25.《通訊產業發展規劃》，1999年，經濟部。
26.《電信自由化政策白皮書》，交通部電信總局，1997年12月。
27.《電信事業網路互連管理機制委託研究報告》，交通部電信總局，1998年
7月。
二、英文部份:
1. Areeda ,P. & D.F. Tuner (1975) " Predatory Pricing and Related Practices Under Section 2
of the Sherman Act, " 88 Havard Law Review,88: 697-733.
2. Baker,J.(1989) "Recent Developments in Economics that Challenge Chicago School Views
"Antitrust Law Journal ,58:645-649.
3. Baumol,W. J.(1979) "Quasi-Permanence of Price Reduction: A Policy for revention of
Predatory Pricing," Yale Law Journal. 89:1-26.
4. Baumol, W. J. (1986)"Minimum and Maximum Pricing Principles for Residual Regulation
" Microtheory: Applications and origins:151~164. Cambridge, Mass.,and London: MIT Press.
5. Baumol, W. J.(1996)" Predation and the Logic of the Average Variable Cost Test " Journal of
Law & Economics,39 (1): 49-72.
6. Blair, R. D. & J. L. Harrison.(1999) "Airline Price Wars: Competition or Predation."The
Antitrust Bulletin, 44 (2): 489-518.
7. Bernard, K.& S.C. S, Tracy(1997) Contestability and Pricing Flexibility: Issues in Hong
Kong.Telecommunications Policy, 21 (1): 3-13. 33
8. Bork,R. A.(1978) The Antitrust Paradox,New York:Basic Books.
9. Cabral,L.M.B. and M.H. Riordan(1994) "The Learning Curve,Market Dominance,and
Predatory Pricing." Econometrica(62):1115-1140.
10.Cabral,L.M.B. and M.H. Riordan(1997) "The Learning Curve,Predation,Antitrust,and
Welfare".The Journal of Industrial Economics,45(2):155~169.
11.Easterbrook,F. A. ( 1981) " Predatory Strategies and Counterstrategies, " University
of Chicago Law Review:,48(1): 263~337.
12.Elzinga,K.G.(1970), "Predatory Pricing : The Case of the Gunpowder Trust",Journal of
Law & Economics ,13:223-240.
13.Faure-Grimaud,Antoine.(1997)"The Regulation of Predatory Firms"Journal of
Economics & Management Strategy 6 (4): 849-76.
14.Federal Communications Commission .(1986) "In the Matter of Separation of costs of
regulated telephone service from costs of nonregulated activities "FC Record 20,FCC
86-564,p.1311.
15.Fisher,P. S.(1990)"The Strange Career of Marginal Cost Pricing"Journal of Economic
Issues,25(1): 77-92.
16.Fudenberg ,D & J. Tirole (1986) "A 'signal-Jamming 'Theory of Predation "RAND
Journal of Economics,l7:366-376.
17.Genesove,D. & W. Mullin (1996)"Predation and its Rate of Return:The Sugar Industry
1887~1914"National Bureau of Economic Research Working Paper:5704.ment working
paper.
18.Gundlach,G.T. and J.P.Guiltinan.(1998)"A Marketing Perspective on Predatory
Pricing"The Antitrust Bulletin,43(3-4): 883-916.
19.Hazlett,T.W.(1995)"Predation in Local Cable TV Markets"The Antitrust Bulletin,
40(3):609-44.
20.Joskow, P. L.& Klevorick, A. K. (1979)" A Framework for Analyzing Predatory
Pricing Policy"The Yale Law Journal, 89 (2): 213-70.
21. Kawakami,T. & Y.Yoshihiro(1997) "Collusion under Financial Constraints:Collusion
or Predation When The Discount Factor Is Near One?"Economics Letters ,54(2):175~
178.
22.Klevorick,A.K.(1993) "The Current State of the Law and Economics of Predatroy
pricing"American Economic Review,l23:162~167.
23.Marx,L.M.& G. Shaffer.(1999)"Predatory Accommodation:Below-Cost Pricing
Without Exclusion In Intermediate Goods Markets"RAND Journal of Economics,30(1):
22-43.
24.McGee,J. (1958). "Predatory pricing Cutting:The Standard Oil(N.J.)Case,"Journal of
Law and Economics,1:137-169.
25.Milgrom,P.& J.Roberts (1982) " Predation, Reputation, and Entry Deterrence "Journal of
Economic Theory ,27:280-312.
26.Milgrom,P.& J.Roberts(1990)"New Theories of Predatory Pricing" in Bonanno,G. & D.
] Brandolini,eds.in Industrial Structure in The New Industrial Economics: 112-137.
27.Mumford,Micheal T. & Richard O. Zerb(1996) "Does Predatory Pricing Exist? Economic
Theory and The Courts of Brook Group"The Antitrust Bulletin 41(4):949~985. 28.Posner,
R.(1976)Antitrust Law:An Economic Perspective.Chicago:The University of Chicage Press.
29.Rosenbaum,D. I.(1996) "Comment to Adams,Brock and Obst:Is Predation Rational? Is It
Profitable?" Review of Industrial Organization,(6):765~766.
30.Rosenthal,R.(1981)"Games of Imperfect Information ,Predatory Pricing ,and the Chain
Store Paradox ."Journal of Economic Theory,25:92-100.
31.Roth, D.(1996) "Rationalizable Predatory Pricing" Journal of Economic Theory (68):
380-396.
32.Saloner,G. (1987) "Predation,Mergers,and Incomplete Information" RAND Journal of
Economics,(18):165-186.
33.Vogelsang, I. & B. M.Mitchell (1997)Telecommunications competition: The last ten miles.
AEI Studies in Telecommunications Deregulation. Cambridge and London: MIT Press;
Washington, D.C.: AEI Press. p xvi, 364.
34.Weiman, D. F.& R. C. Levin (1994)"Preying for Monopoly? The Case of Southern Bell
Telephone Company", Journal of Political Economy, 102 (1): 103-26.
35.Williamson,O. E. (1977) "Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis, " Yale
Law Journal,87: 284-340.
36.Yamey,B.S.(1972)"Predatory Price Cutting:Notes and Comments"Journal of Law &
Economics 15:129-142.
37.Young, L.& A. Bolbol (1992)" Output Fluctuations as Entry Deterrence: A Model of
Predatory Pricing "Canadian Journal of Economics, 25 (1): 89-110.

指導教授

莊春發

審核日期

2000-6-19

推文