生物科技產業之過去與現在 -- 一個產業組織之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：3.14.134.18

姓名

江淑貞(Shu-Chen Chiang) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

生物科技產業之過去與現在 -- 一個產業組織之研究
(The Industrial Organization of Biotechnology)

相關論文

★ 從電子商務演進-探討銀行電子金融服務創新	★ 財富管理業務之探討─以花旗銀行及合作金庫商業銀行為例
★ 數位相機產業市場結構、行為與績效之研究	★ 企業危機處理策略之探討─以台灣非酒精飲料業為例
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究	★ LED照明產業市場分析
★ 以軟硬整合思維重新探討智慧型手機商業模式	★ 由社會開放的角度看巨量資料興起-兼論垂直分
★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究	★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究
★ 企業之開放式創新行為探討-以光寶科技為例	★ 全球太陽能產業分析-以德國發展為例
★ 國際貨櫃物流港區政策之研究：以鹿特丹港口計畫為核心	★ 美妝產業之開放式創新─以L’Oréal與P&G公司為例
★ 快速時尚管理-找出台灣的下一個ZARA	★ 桃園縣新成屋市場產業分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

新興生物技術自1953年發現DNA雙螺旋結構，導致1970年代重組DNA與單株抗體的產業化技術發明，此關鍵技術發展使生物技術產業開始蓬勃而快速地發展。研究以美國為首所形成的生物技術產業發展歷程與其垂直分工結構。
第一章為緒論，介紹本論文之研究背景、動機、目的、方法與架構；第二章生物技術與生物技術產業背景，介紹生物技術的起源與演變，生物技術產業發展的關鍵時點及進程；第三章生技產業的現況與成長，以文獻回顧方式說明生技產業的發展理論，及其在各主要國家的發展，由研發特性、進入障礙、先進者利益等說明產業特色，和美國形成產業領導者的原因；第四章說明政府在生技產業中的角色，從政府規劃環境，政府的政策及法規影響性，國家衛生研究院的角色，及政府對專利權的保護；第五章生物技術的產業組織，先說明小型廠商的重要性，再由聚集經濟出發，以垂直分工、策略聯盟角度觀察產業組織，第六章生技與電腦產業的比較，再尋找台灣對生技產業的利基所在；第七章結論。
由於生技廠商是以研發技術為主要營業獲利來源，政府規劃所形成的環境對其發展有重要的影響，尤其以專利權保障其無形資產價值，產品生命週期也與專利權期限有關，技術、人才、資金的支援，更是不可或缺的產業發展條件。生物技術研發過程的垂直分工可以時間價值梯模型與產業價值鏈分析，前者說明研究的垂直分工形式，新藥的市場價值是由技術發展、工具製程、資料庫、搜尋新藥、確認標的、先導開發、動物與人體臨床試驗、量產、上市等一連串研究與開發階段，經專業化分工的生技公司或藥廠累積而成；由學術界、生技公司、大製藥廠所形成的產業價值鏈則說明三者在研究、臨床試驗、生產、行銷階段的垂直分工：學術界主要負責基礎研究，生技公司負責藥物開發與試驗、大製藥廠進行量產與行銷，透過專利授權與人員流動使研發成果得以在價值鏈中移轉。生技產業與電腦產業比較存在基本研發程序的不同，台灣應更積極參與基礎研究，尋找利基發展，才能在生技產業的發展，占一席之地。

摘要(英)

The Industrial Organization of Biotechnology
Please refer to the Thesis Abstract Mandarin Edition.

關鍵字(中)

★ 生物科技
★ 生物技術
★ 產業組織
★ 垂直分工
★ 生物技術專利

關鍵字(英)

★ biotechnology
★ vertical disintegration
★ industrial organization
★ biotechnology industry

論文目次

摘要 I
致謝 II
目錄 III
圖次 VI
表次 VII
1. 緒論 1
1.1. 研究背景與動機 1
1.2. 研究目的 2
1.3. 研究方法與架構 2
2. 生物技術與生物技術產業 3
2.1. 生物技術 3
2.2. 生物技術的起源與演變 5
2.3. 生物技術產業範疇 6
2.3.1. 美國生技產業協會 7
2.3.2. Forbes ASAP「七塊論」 7
2.3.3. 以研發性質分類 9
2.3.4. 以生物技術應用範疇分類 11
2.3.5. 小結 12
2.4. 生物技術產業的三個關鍵時點 13
2.5. 生物技術產業的技術進程 14
2.5.1. 1980年代「重組基因蛋白質藥物」為主流 14
2.5.2. 1990年代「基因體研究」和「基因定序」 20
2.5.3. 21世紀的序幕－「後基因體時代」 22
2.5.4. 產品生命週期 23
3. 生技產業的現況與成長 25
3.1. 生技產業發展理論 25
3.1.1. 研發理論 25
3.1.2. 網絡理論 30
3.1.3. 研發與產業發展 35
3.2. 生技產業在主要各國的發展 35
3.2.1. 美國生物技術產業之發展 36
3.2.2. 歐洲生物技術產業之發展 38
3.2.3. 日本生物技術產業之發展 45
3.2.4. 綜合比較 47
3.3. 產業特色 49
3.3.1. 進入障礙 49
3.3.2. 研發特性 52
3.3.3. 先進者利益 53
3.3.4. 產業初期特色 54
3.4. 美國形成生技產業領導者的原因 56
4. 政府的角色 58
4.1. 政府規劃成長環境 58
4.1.1. 管理機構 58
4.1.2. NIH支持開放式基礎生技研究 59
4.2. 法規與政策 60
4.2.1. 相關法案 60
4.2.2. Bayh-Dole Act的規範與作用 61
4.3. 專利權的重要性 62
4.3.1. 專利資產的特性與價值 63
4.3.2. 基因專利權商業化之濫觴 64
4.3.3. 生物技術專利範疇 65
4.3.4. 專利權與生技產業 66
4.3.5. 生物技術專利權規定 67
4.3.6. 學術界申請專利 70
5. 生物技術的產業組織 71
5.1. 小型生技廠商佔重要地位 71
5.2. 聚集經濟 72
5.2.1. 聚集效果評析 72
5.2.2. 美國生技產業聚落 74
5.3. 垂直分工結構 76
5.3.1. 垂直分工 76
5.3.2. 學術界的定位 81
5.3.3. 生技公司與藥廠的分工 84
5.3.4. 專業委外廠商 86
5.3.5. 垂直分工的形成 86
5.4. 策略聯盟 94
5.4.1. 策略聯盟的形成 94
5.4.2. 生技廠商與藥廠的策略聯盟 95
5.4.3. 大型藥廠的特色 96
5.4.4. 技術授權趨勢與價值 100
6. 生技產業與電腦產業比較 102
6.1. 產業循環 102
6.1.1. 產業發展需要技術先行 103
6.1.2. 生物技術與生技產業進展 103
6.2. 電腦產業的垂直分工 105
6.3. 生技產業與電腦產業發展比較 105
6.4. 美國生技產業與電腦產業群聚比較 107
6.5. 生技產業在台灣的發展 109
6.5.1. 中小企業為產業主體 109
6.5.2. 產業利基 110
7. 結論 112
參考書目 117
英文參考書目 117
中文參考書目 121
附錄 123
附錄一 123
生物技術發展大事紀 123
附錄二 128
專有名詞解釋 128
附錄三 133
醫藥生物技術研發和流程介紹 133
生技醫藥產品 135

參考文獻

英文參考書目
Arthur Kornberg（1995）,《金色雙螺旋》, 涂可欣、李千毅譯, 譯自：The Golden Helix: Inside Biotech Ventures, University Science Books, 台北市：天下
Audretsch, D.B.（2001）, The Role of Small Firms in U.S. Biotechnology Clusters，Small Business Economics, vol. 17, no. 1-2, Aug. -Sept., p. 3-15
Austin, D. H（2000）, Patents, spillovers, and competition in biotechnology, Resources for the Future Discussion Paper：00/53, p.22
Blumenthal, D.（1992）, Academic-industry relationships in the life science: extent, consequences, and management, 268 JAMA 3344-3346
Cooke, P.（2003）, Biotechnology clusters, ‘Big Pharma’ and the knowledge - driven economy, Int. J. Technology Management, Vol. 25，No.1/2，p.65-80
Cynthia Robbins-Roth（2001）, 《生物科技大商機》, 嚴麗娟譯, 譯自From Alchemy to IPO：The Business of Biotechnology, 台北市：聯經
Cynthia Robbins-Roth, Magic bullets, Forbes ASAP, 5/31/1999, p.42-50
Dorfman, N.（1987）, Innovation and Market Structure: Lessons from the Computer and Semiconductor Industry, MA：Ballinger
Etzkowitz, H.（1989）, Entrepreneurial science in the academy：a case of the transformation of norms, 36 SOC. PROBS 14
Freedman D. H.（1999）, Is biotech the next high tech? no way，Forbes ASAP，5/31/1999, p.61-62
Freeman, C. et al. (1982), Unemployment and Technical Innovation：A Study of Long Waves and Economic Development, London：Francis
Gaisford, J.D. et al. (2001), The Economics of Biotechnology, MA：Edward Elgar
Galhardi, R. M.A.A.（1994）, Small High Technology Firms in Developing Countries：The Case of Biotechnology, Britain：Athenaeum
Grabowski H.（2002）, Patents, innovation and access to new pharmaceuticals, Journal of International Economic Law, Dec. vol.5, no.4, p. 849-860
Hagedoorn T.（1993）, Understanding the rationale of strategic technology partnering, Strategic Management Journal , 14：371-385
Hakansson, P., H. Kjellberg and A. Lundgren (1993), Strategic alliances in global biotechnology- a network approach, International Business Review, 2, p.65-82
Hamel, G.（1991），Competition for competence and interpartner learning with in international strategic alliances, Strategic Management Journal, 12: 83-103
Jacqueline Senker（1998）, Biotechnology：the external environment, Biotechnology and competitive advantage-Europe's firms and the US challenge, Jacqueline Senker ed, MA：Edward Elgar，p.6-18
Jaffe, A., M. Trajtenberg and R. Henderson（1993）, Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations, Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, p.577-598
James, G.E.（1995），Strategic alliances as "virtual integration"：A longitudinal exploration of biotech industry-level learning，Academy of Management Journal
Jeremy Rifkin（1999）,《第二個創世紀》, 李文昭譯, 譯自The biotech century：harnessing the gene remaking the word, 台中市：晨星
Kenney, M.（1986）, Biotechnology: The University-Industrial Complex, New Haven：Yale University
Klepper, S.（1992）, Entry, Exit and Innovation over the Product Life Cycle：The Dynamics of First Mover Advantages, Declining Product Innovation and Market Failure, International J.A. Schumpeter Society，Kyoto
Lacetera, N.（2001）, Corporate governance and the governance of innovation: the case of pharmaceutical industry, Journal of Management and Governance, vol. 5, no. 1, p. 29-59
Langlois, R. N. (1992), External economies and econmic progress: the case of the microcomputer industry, Business History Review, vol. 66, iss. 1, p. 1-50
Larsen J. K. and E. M. Rogers（1984）, Silicon Valley Fever: Growth of High Technology Culture, London：Allen and Unwin
Mark Dodgson（1991）, The Management of Technological Learning：Lessons from a Biotechnology Company, New York：de Gruyter
McSheehy, W.（2001）, Biotechnology：The new horizon, Corporate Location, Milton Keynes, May/Jun, p.18-21
Nelsen L.（1998）, The rise of intellectual property protection in the American University, Science, vol.279, p.1460
Office Of Technology Assessment （OTA）（1984）, Commercial Biotechnology- An International analysis, Congress of the United States, Washington, DC，Pergamon Press
Oliver, R.W.（2000）, 《生物科技大未來－全面揭露生物物質時代的新經濟法則》,曹國維譯, 譯自The Coming Biotech Age, 台北市：美商Mc Graw Hill台灣分公司
Pisano, G.（1990）, The R&D boundaries of the firm: an empirical analysis, Administrative Science Quarterly, 35: 153-176
Richard B. Brewer（1999）, Is biotech the next high tech? You bet, Forbes ASAP, 5/31/1999, p.60, 62
Rothaermel, F.T.（2001）, Complementary assets, strategic alliances, and the incumbent's advantage: an empirical study of industry and firm effects in the biopharmaceutical industry, Research Policy, vol. 30, no. 8, p. 1235-51
Rothwell, R. (1983), Innovation and firm size：a case for dynamic complementarity；or, is small really beautiful, Journal of General Management, vol. 8, no. 3, spring
Schumpeter, J. (1934), The Theory of Econmic Development, Cambridge, Harvard University Press
Schumpeter, J. (1943), Capitalism, Socialism and Democracy, 5th ed., George Allen & Unwin (Poblishers) Ltd.
Swann, P. and Prevezer, M.（1996）, A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology，Research Policy, Vol. 25, p. 1139-1157
Teece, D. J. (1986), Profiting from Technological Innovation: Implications for Integration，Collaboration, Licensing and Public Policy, Research Policy, 15, p.285-305
Wolff, G. (2001), The Biotech Investor's Bible, New York：Wiley
（2002）The new math for drug licensing－pharmaceutical companies that license drugs too late are losing out on sighficant amounts of value, The Mckinsey quarterly, no.4
中文參考書目
王為敏、徐慶昇、文端廉、林晉源（2000），《生技投資的億萬商機》，周翠如編，台北市：時報
生物技術開發中心（1998），《生物技術產業－1997/1998》，經濟部技術處
田蔚城（1998），生物技術導論，田蔚城主編，《生物技術的發展與應用》臺北市：九州圖書文物，p.2-17
朱兆文（1995），歐、美及日本生物技術產業現況，《生技/醫藥產業透析》c301（85），p.1-14
朱明珠（2001），以美國Amgen公司為例探討生技醫藥公司發展之專利策略，交通大學科技管理研究所碩士論文
吳方國（2002），新創立生物科技公司籌資管道問題之研究，交通大學經營管理研究所碩士論文
周映湘（1993），美國生物技術產業與歐洲策略聯盟之回顧，《生技/醫藥產業透析》，p.37-43
林麗萍（2001），台灣生物技術產業之發展及其策略，銘傳大學金融研究所在職專班論文
張明宗（2003），台灣，為什麼會站在美國那邊…，《數位時代雙週刊》，4/1/2003，p122-124
張朝龍（2000），生物技術專利權保護程度於進入模式的影響性報導，東華大學國際企業研究所碩士論文
陳忠榮、林鴻志（1997），市場結構、研究發展與專利授權，《經濟論文叢刊》，p555
湯谷清、牟敦剛（2000），美歐國家生物技術產業推動政策之研究，台北市：生物技術開發中心
黃英家，羅麗珠，吳欽杉（1999），醫藥生物技術產業與國家創新體系：先進國家的經驗，《產業管理學報》，第一卷，第一期，pp.91-103
黃清龍（2000），基因工程，田蔚城主編，《生物技術的發展與應用》，臺北市：九州圖書文物，p.48-52
劉承愚（2002），從NASDAQ及我國生物科技股之特性及股價表現探討生物科技公司企業價值之創造，台灣大學財務金融學研究所碩士論文
劉俊麟（2001），《投資生物科技》，台北市：書泉
劉思良（2001），生技產業發展概況，元大投資資訊，卷04，p. 17-23
謝柏宏（2002），聖地牙哥生技金三角，《商業周刊》742期，p.134-145
謝柏宏，因應cGMP 製藥業大吹委外風，4/26/2003工商時報
謝雯玲（2001），台灣生物科技產業的發展，淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士論文
羅麗珠（1998），生物技術之專利保護，田蔚城主編，《生物技術的發展與應用》，台北市：九州，p.37-43
寶來生技產業報告，生技智財權研究會會後報告，6/3/2002
寶來生技產業報告，先導藥物研發公司之現況，9/20/2002
寶來生技產業報告，國際大藥廠本益比遭修正，投資時點浮現，7/19/2002
（1993）生物技術產業發展概況簡介，《工業簡訊》，卷23：6，p.66-75
（2001）生物技術產業之概況與趨勢，《一銀產經資訊》， p.24-25
（2002）生物技術產業回顧2001年與展望未來，《生技/醫藥速報半月刊》No.79 Jan.1

指導教授

張明宗(MING-ZONG ZHANG)

審核日期

2003-7-2

推文