研發的外溢效果與合作研發

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：82

、訪客IP：3.147.65.185

姓名

林瑩松(Ying-Sung Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

研發的外溢效果與合作研發
(R&D Spillover Effect and R&D Cooperation)

相關論文

★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證	★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性
★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討	★ 中小企業案件逾期放款之預測
★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用	★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究	★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析	★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究	★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用	★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證
★ 以DEA模型分析桃園郵局之營運績效	★ 奢侈稅實施對都會地區房價之衝擊反應分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文修改Atallah（2002）對外溢係數所作的對稱性假設，使理論模型更貼近經濟現實；除希望能對外溢效果、研發產出與合作研發之間的關係能有更進一步的認識外，對於合作研發結構（包括不合作、一般合作、水平合作、垂直合作）的比較與選擇也加以探討。
關於各外溢效果在不同合作研發模式下對研發產出的影響，本研究結果發現，在各種情況下，垂直外溢程度的增加對研發產出與社會福利都有正面的效果；而水平外溢的增加，在廠商之間進行水平或一般合作的情況下，對研發與社會福利的影響亦是正面的；只有在垂直合作或廠商之間完全沒有合作關係的情況下，水平外溢對研發產出與社會福利的影響有可能是負面的。
另外，在不同外溢特性下，對於合作研發模式的選擇，本文有以下結論：在大部分的情況下，一般合作研發模式可將大部分研發的競爭外部性內化，故就研發產出而言，優於其他合作研發模式，且最接近社會最適。若外溢效果普遍相當小時，垂直合作研發模式優於其他研發模式，且最接近社會最適（在完全無外溢的情況下，甚至等於社會最適）。

關鍵字(中)

★ 合作研發
★ 外溢效果
★ 研發

關鍵字(英)

★ spillover effect
★ R&
★ D cooperation

論文目次

第一章緒論..............................1
第一節研究背景..........................1
第二節研究動機與目的....................3
第三節本文架構..........................4
第二章文獻回顧..........................5
第一節外溢效果與共同研發................5
第二節共同研發的相關理論................7
第三章理論模型分析.....................13
第一節基本假設.........................13
第二節模型推導.........................16
第三節比較靜態分析.....................22
第四節比較不同合作模式.................26
第四章結論與建議.......................35
第一節本文結論.........................35
第二節模型的延伸與建議.................36
參考文獻..................................37
附錄......................................39

參考文獻

翁明德 (1996)，「研究發展的動態理論模型」，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
陳忠榮、陳威勳 (1992)，「研究發展外溢效果對廠商利潤績效之影響─以自動化新產業為例」，《經濟論文叢刊》，20：2，頁155-175。
莊奕琦、許碧峰 (1999)，「研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：台灣製造業實證」，《經濟論文》，27：3，頁 407-432。
陳振興 (2002)，「共同研發、外溢與專利授權」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
Atallah, G. (2002), ”Vertical R&D Spillover, Cooperation, Market Structure, and Innovation,” Economics of Innovation and New Technology, 11, pp. 179-209.
Boivin, C. and D. Vencatachellum (1998), ”Externalities et cooperation en recherché et development: Une Reconceptualisation,” L'Actualite Economique/ Revue D'Analyse Economique, 74, pp. 633-649.
Chiou, J. R. and J. L. Hu (2001), ”Environment Research Joint Venture under Emission Tax,” Environmental and Resource Economics, 20, pp. 129-146.
D’Aspremont, C. and A. Jacquemin (1988), “Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers,” American Economic Review, 78, pp. 1133-1137.
Grindley, P., D. Mowery and B. Silverman (1994), “SEMATECH and Collaborative Research: Lesson for the Design of High Technology Consortia,” Journal of Policy Analysis and Management, 35, pp. 723-758.
Kamien, M. I., E. Muller and I. Zang (1992), “Research Joint Venture and R&D Cartels,” American Economic Review, 82, pp. 1293-1306.
Katz. M. L. (1986), ”An Analysis of Cooperative Research and Development,” Rand Journal of Economics, 17, pp. 527-543.
Poyago-Theotoky, J. (1995), “Equilibrium and Optimal Size of a Research Joint Venture in an Oligopoly with Spillovers,” Journal of Industrial Economics, 43, pp. 209-226.
Souder, W. E. and S. Nassar (1990), ”Managing R&D Consortia for Success,” Research Technology Management, 33, pp. 44-50.
Terleckyj, N. (1974), Effect of R&D on the Productivity Growth of Industry, Washington, D. C., National Planning Association.
Tirole, J. (1988), The Theory of Industry Organization, Cambridge, MIT press.

指導教授

陳忠榮(Jong-Rong Chen)

審核日期

2003-7-12

推文