 |
|
|
|
以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數：39 、訪客IP：18.117.103.185
姓名 李秋玉(Chiu-Yu Lee) 查詢紙本館藏 畢業系所 產業經濟研究所 論文名稱 廠商跨國投資區位選擇之賽局理論分析 相關論文 檔案 [Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中) 面臨國際間廠商的強烈競爭時，廠商必須致力研發以使技術升級、提高產品的附加價值，才能突破貿易困境，取得競爭優勢。在這種知識經濟創造優勢的考量下，壓縮了傳統生產要素的競爭優勢，廠商的跨國投資區位選擇因素已漸轉變。
本研究以賽局理論模型分析廠商投資區位選擇，模型中同時考慮不同地區的研發外溢效果，與不同地區的生產成本差異，再根據此模型探討R&D外溢效果、生產成本、產品銷售市場規模與研發效率等對廠商跨國投資區位選擇之影響。利用理論模型推導，得到廠商的研發支出 (研發成果) 與利潤，隨著產品市場規模擴大而提高、隨被投資國生產成本下降而增加；外溢效果的增加則降低廠商的研發支出，在研發完全外溢下，外溢效果降低了廠商利潤，在不完全外溢下，廠商利潤則是隨著外溢率增加而提升。
根據本文所得到的結果顯示，研發外溢促使廠商的對外投資產生群聚效應，集聚於先進國家或低開發國家，皆是本研究投資區位選擇賽局所推測的均衡投資策略組合。各被投資國經濟發展程度所造成的生產成本差異，使廠商基於成本考量，會往低開發國家群聚；但是一旦產品市場規模擴大，先進國家的新穎技術與良好的外溢環境，使得廠商有可能往先進國家聚集。另外，當廠商研發不具效率時，均衡的投資策略組合顯示廠商會往低開發國家投資，以獲得直接降低生產成本的優勢。透過以上結論分析，凸顯知識經濟時代下，廠商海外直接投資逐漸重視技術與產業群聚等創造企業價值的因素。關鍵字(中) ★ 研發外溢
★ 區位選擇
★ 群聚效應
★ 賽局理論關鍵字(英) 論文目次 目 錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………1
第二節 研究方法與架構………………………………………2
第二章 文獻回顧
第一節 廠商投資區位選擇……………………………………3
第二節 產業群聚與外溢效果…………………………………4
第三節 資訊外溢效果之相關理論……………………………4
第三章 理論模型
第一節 基本假設………………………………………………8
第二節 均衡分析………………………………………………11
3.2.1 產品市場均衡…………………………………………11
3.2.2 研發階段之均衡………………………………………12
第四章 投資區位選擇之均衡分析
第一節 投資地點的選擇………………………………………23
第二節 小 結………………………………………………28
第五章 結論與未來研究方向…………………………………30
參考文獻……………………………………………………………32
附 錄……………………………………………………………34參考文獻 中文部分：
1.吳政勳 (1997)，「研發策略聯盟之均衡分析—Poyogo-Theotoky模型的延伸」，國立中央大學產業經濟研究所論文
2.張維迎 (2000)，劉楚俊編校，《賽局理論與信息經濟學》，一版，台北：茂昌
3.鄧方譯 (2002)，David M. Kreps (1990) 原著，《賽局理論與經濟模型 (Game theory and economic modelling) 》，初版，台北：五南
英文部分：
1.Anderson, G. (1994), “Industrial Clustering for Economics Development,” Economic Development Review, 12, 2.
2.Baptista, R. and P. Swann (1998), “Do Firms in Cluster Innovate More,” Research Policy, 27, 525-540.
3.Bhatnagar, R., Jayaram, J. and Cheng-Phua Y. (2003), “Relative Importance of Plant Location Factors : a Cross National Comparison between Singapore and Malaysia,” Journal of Business Logistics, 24:1, 147-170
4.Carrincazeaux, C., Y. Lung and A. Rallet (2001), “Proximity and Localization of Corporate R&D Activities,” Research Policy, 30, 777-789.
5.D’Aspremont, C. and Jacquemin, A., (1988), “Cooperative and Noncooperative R&D in a Duopoly with Spillover,” American Economic Review, 78, 1133-1137.
6.Kamien, M. I., Muller, E. and Zang, I., (1992), “Research Joint Ventures and R&D Cartels,” American Economic Review, 82, 1296-1306.
7.Kumar, N. (2001), “Determinants of Location of Overseas R&D Activity of Multinational Enterprises: the Case of US and Japanese Corporations,” Research Policy, 30, 159-174.
8.Poyago-Theotoky, J., (1995), “Equilibrium and Optimal size of a Research Joint Venture in an Oligopoly with Spillovers,” Journal of Industrial Economics, 43(2), 209-256.指導教授 王弓、吳大任
(Kung Wang、Dachrahn Wu)審核日期 2004-7-16 推文 plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
網路書籤 Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit