博碩士論文 91424029 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:21 、訪客IP:3.14.143.149
姓名 蔡瑋純(Wei-Chun Tsai)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 從資訊揭露觀點探討我國強制性財務預測法制之未來
(From the point of information disclosure to discuss the future about compelled regulation of financial forecast disclosure)
相關論文
★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡
★ 不動產投資信託之研究- 以投資人保護為中心★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象
★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善★ 論銀行保證制度之研究
★ 非常規交易稅制問題之研究★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究★ 股東表決權-論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心
★ 論公司股份回籠與內線交易★ 內線交易的法律與經濟分析
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 論文提要及內容:
證券市場長久以來一直存在著資訊不對稱的特色,為了健全與活絡證券市場,各國無不致力於健全證券市場中資訊揭露法制,希望藉由資訊之透明化與公平取得,來弭平資訊不對稱的問題,而過去揭露的資訊多偏重於歷史性的確定資訊,對於前瞻的預測性資訊揭露的重視約在九○年代開始興起,尤其是對於財務預測資訊應否強制揭露的討論更是經過實務界與學界間激烈的爭辯。由於財測資訊本身具有相當大的不確定性目前世界各國多採行自願揭露的規定,而我國自民國八十年來至今,行政主管機關對於財測資訊應否揭露的態度一直是肯定且逐步擴張的,我國強制揭露的規範特殊性亦引起了財金會計學界相當的重視,十幾年來針對強制規範問題的實證研究多不可勝數,然而關於法制面的討論卻是少之又少,因此本文嘗試著從法制面角度出發,主要利用法律經濟分析的方法來探討我國強制性財務預測法制規範的妥適性,並參考美國相關立法例,提出修正建議之道。
本文主要係採行「法律經濟分析」之立論方式,以經濟學的觀點出發,觀察證券市場的運作特色和市場上潛藏的問題,並對於實行強制性財務預測資訊揭露法制的規範妥適性進行「成本效益分析」,藉由成本效益的分析,討論法制建構後將面臨到的成本問題,與制度實施所能達到的預期效益是否相當,從經濟面的觀點討論強制財測資訊揭露的法制規範存在的必要性與妥適性。
藉由財務預測資訊本身特質的分析、投資人的不理性投資行為的行為財務學分析、美國立法例的比較檢討、及國內近幾年來的最新實證研究、與法律經濟學上的成本效益分析之後,發現財務預測資訊本身確有其不適於強制揭露的特質,強制要求揭露財測資訊反而會致生規範上的負面效應,背離資訊揭露制度的規範立意,為了修正我國強制揭露財務預測法治的規範疏漏,本文建議我國「公開發行公司財務預測資訊揭露處理準則」應該大幅修正,採行自願揭露為主、強制揭露為輔的立法規範,且嚴格限縮需強制揭露財測資訊的範圍,以求財務預測法制規範的立法預期效益能確實貫徹,來完備我國資訊揭露制度規範體系的完整性,未來才能更活絡我國證券資本市場中交易的進行,以利增進我國經濟的發展。
摘要(英) Abstract:
In the stocks market to disclose necessary information is very important.But the scope of information disclosure needs to be defined,for example financial forecast information. This paper makes use of Economic analysis of law to discuss about this kind information that is suitable to disclose or not.
Finally, we suggest financial forecast information that is not suitable to disclose. Compelled regulation of financial forecast disclosure is not a suitable method, it will cause a lot of problems. Securities and Futures Commission,Ministry of Finance,R.O.C should confine financial forecast information disclosure within certain limits.
Contents of this paper include:
Ⅰ Introdiction
Ⅱ The Theory about Information Disclosure
Ⅲ The Analysis of Financial Forecast Information Disclosure
Ⅳ The Regulations of Financial Forecast Information Disclosure in America
Ⅴ The Regulations of Financial Forecast Information Disclosure in Taiwan
Ⅵ Amendment and Suggestions
Ⅶ Conclusion
關鍵字(中) ★ 代理理論
★ 代理成本
★ 資訊不對稱
★ 資訊揭露
★ 內線交易
★ 盈餘管理
★ 財務預測
★ 安全港條款
★ 警示性法則
★ 私人訴訟改革法
關鍵字(英) ★ bespeaks-cautionary doctrine
★ safe harbor
★ financial forecast
★ agency cost
★ information disclosure
★ forewardlooking statement
★ PSLRA
★ insider trading
論文目次 【目錄】
第一章 前言 ……………………………………..…………......…… 1
第一節 研究動機 ……………………………….………….…… 1
第二節 研究範圍 …………………………………………..…… 2
第三節 研究方法 ……………………………………….….…… 3
第四節 研究架構 ……………………….………………….…… 4
第二章 資訊揭露制度的基礎理論 …………………….…………..…. 6
第一節 從經濟觀點分析證券市場與投資資訊 …………………… 7
第一項「證券市場」的特色 ……………………………………………. 7
第二項 證券市場中的「投資資訊」…………………………………… 10
第三項 小結 ……………………………………………………....……. 11
第二節 效率資本市場假說與雜訊理論 ……………………………. 12
第一項 效率資本市場假說 ……………………………………...……. .12
第一款 弱勢效率市場 …………………………….…………….... 13
第二款 半強勢效率市場 ……………………………………..…... 14
第三款 強勢效率市場 …………………………..…………..……. 15
第二項 雜訊理論 ………………………………………………………. 16
第三節 美國法上資訊揭露的「實質重要性」
(materiality)認定標準…………………………………………… 18
第一項 美國法上的規定 ………………………………………………. 19
第二項 美國判例法上的發展 …………………………………....……. 20
(一) SEC v. Texas Gulf Sulphur Co. …………….………….… 21
(二) TSC Industries, Inc. v. Northway , Inc. ……….…….…… 22
(三) Basic Inc. v. Levinson ………………………….….…….. 23
第三項 小結 …….……………………………….…………….….……. 26
第三章 財務預測資訊揭露制度的分析 ……………………..…….. 28
第一節 財務預測的理論基礎與預測方法 …...………...……….… 29
第一項 財務預測主要理論基礎 ………………………………..……... 29
第一款 代理理論 …………………………….....................……… 29
第二款 訊息發射理論 ………………………………….....……… 35
第三款 期待調整假說 ………………………...……………..…… 36
第四款 法律責任論 ………………………………………………. 36
第二項 財務預測的方法概論…………………….……………..……… 37
第一款 數量性方法 …………………….………………….…….. 37
第二款 非數量性方法 ………………….…………………….….. 39
第三項 財務預測資訊內涵評析 ………………………….…………… 41
第二節 財務預測實證研究的文獻回顧 ……..….……….……….... 42
第一項 財務預測準確性 …………………………………….....………. 43
第二項 財務預測的資訊內涵 …………………..……………...………. 45
第三項 財務預測與盈餘管理 …………………..………………...……. 48
第四項 財務預測與資訊公告時點 …………..………………...………. 50
第五項 財務預測與內線交易 ………………….……………..……….. 52
第三節 從行為財務學的角度來評析強制財務預測資訊揭露
的規範合理性 …….…………………………………………… 55
第一項 行為財務學的理論介紹 …………………...………..............… 56
第一款 經驗法則的謬誤(heuristic and bias) ……………….…....... 56
第二款 框架相依理論(frame dependence) ………………..…….… 57
第三款 無效率市場(inefficient market) …………………..…….…. 59
第二項 投資人行為偏誤 ……………….……………..…………….….. 60
第一款 有限注意 ………………….………………..………….….. 60
第二款 過度自信 ………………………………..…..…………..…. 61
第三項 反思財務預測資訊強制揭露的問題 ………...……………….... 63
第四節 以法律經濟學的分析方法審視財務預測揭露制度的
規範合理性………………………………………………..…65
第一項 證券市場中影響財測資訊供給面與需求面效用的重要變因…...66
第一款 財務預測資訊的供給面 …………………………………… 67
第二款 財務預測資訊的需求面 …………………….…………...… 71
第三款 小結 ……………………………………….……………...… 77
第二項 財務預測資訊揭露制度的成本效益分析 …………….…......…. 79
第一款 成本效益分析方法淺析 ……………………….…………... 79
第二款 資訊提供者的成本效益評估 ………………….……...….... 82
第三款 資訊使用者的成本效益評估 ………………………....…… 85
第四款 成本效益分析的綜合討論 …………………….………....... 87
第三項 政府強制監管財務預測資訊揭露的妥適性 ……………….….. 90
第一款 強制監管下致生的負面效應 ………………………..……. 91
第二款 強制監管的適度性建議 ……………………..…...……….. 92
第四章 美國證券市場上財務預測資訊的揭露制度 …………… 94
第一節 美國財務預測資訊揭露制度的規範沿革 ……………...… 94
第二節 美國法制上針對財務預測資訊揭露的相關法律規範..… 98
第一項 美國證券主管機關(SEC)對財測資訊揭露之相關規範 ….….…98
第二項 警示性法則 (Bespeak-Cautionary Doctrine) ………………..…. 102
第三項 私人訴訟改革法案(PSLRA)中的相關規定--
『安全港條款』(Safe Harbor Provision) …………………....…. 107
第四項 探討美國公平揭露規則中的相關規定 ………………….……. 114
第三節 美國證券市場中財務預測制度的實施現況…………..…... 115
第一項 美國證管會對於公佈預測資訊的相關規範 ……………....…....116
第二項 美國會計師協會(AICPA)的核閱標準 …………………..….….. 121
第五章 我國上市上櫃公司財務預測資訊揭露之法制架構 ..... 123
第一節 我國財務預測制度的規範沿革 ………………………..….… 123
第二節 我國財務預測制度的法制架構 ………………………..……. 126
第一項 財務預測的執行方式 ……………………………………….…... 126
第二項 財務預測之更動(正)情形 ……………………………………… 130
第三項 會計師核閱 ………………………………………………….….. 132
第四項 違反揭露財務預測制度之法律責任 …………………………... 136
第三節 我國證管會對財務預測資訊發布之管理 ………...…….… 139
第一項 審閱方式 …………………………………..…………………..... 140
第二項 注意事項 ………………………………..………………………. 141
第三項 行政處罰 …………………………………………………..……. 142
第四節 我國證券市場中財務預測法制實施成效 ………………… 143
第五節 我國財務預測法制與美國相關制度之比較 ………...…… 148
第六章 針對我國財務預測法制之檢討與修正建議 …………… 152
第一節 財務預測法制上規範疏漏的檢討 …………...…...…...…… 152
第二節 針對財務預測法制的修正與建議 ………………….……… 157
第一項 規範方式的修正 ………………………………….……….…… 157
第二項 揭露形式的修正 ………………………………………..……….161
第三項 更新門檻與更新時點的修正 ………………………………….. 161
第四項 行政監控的落實與市場機制的運作 ………………….………. 163
第七章 以財務預測法制對資訊揭露制度與未來證券市場的影響 ---- 代結論 ………………………………….……..……. 164
參考文獻 ………………………………………………………………….…….. 167
圖表索引
圖3-1-1:各種財務預測方法之特性比較表 ……………………...………………. 40
圖3-2-1:財務預測準確度的相關實證文獻整理 ………………………...………. 44
圖3-2-2:財務預測是否具有資訊內涵之實證文獻整理 ………………….………. 46
圖3-2-3:財務預測與盈餘管理關係之實證研究整理 ……………………....……. 49
圖3-2-4:財務預測揭露時間點之研究文獻整理 ………………………..…..……. 51
圖3-2-5:財務預測揭露後異常交易狀況的實證研究 …………………..…..……. 52
圖3-4-1:替代財務預測分析股價變動的替代指標 ………………………….……. 75
圖5-4-1:88-89年度公開發行公司公開財務預測之統計 ………………..…….. 143
圖5-4-2:各國財務預測之簡略比較表 …………………………………….……. 144
圖5-4-3:88-92年度公開發行公司更新(正)、重編財務預測之家數統計表….... 146
參考文獻 參考文獻
一、 中文文獻
(一)中文圖書:
余雪明,證券交易法,財團法人證券暨期貨市場發展基金會出版,民國九十二年四月
賴元河、王仁宏、王泰銓、柯芳枝…等13人合著,新修正公司法解析,元照出版股份有限公司,西元二○○二年一月出版。
李開遠,證券管理法規新論,五南圖書出版公司,二○○一年十月出版。
劉連煜,公司法理論與判決研究(三),元照出版有限公司,西元二○○二年五月出版。
劉連煜,公司監控與公司社會責任,五南圖書出版有限公司,一九九五年九月初版
王文宇,民商法理論與經濟分析,元照出版有限公司,西元二○○○年五月初版。
黃銘傑,公開發行公司法制與公司監控,元照出版有限公司,西元二○○一年十一月出版
廖大穎,證券市場與股份制度論,元照出版有限公司,民國八十八年五月出版。
陳俊堅等七人合著,我國金融機構財務業務資訊公開揭露之研究(上)(下),中央存款保險公司編印,民國八十八年六月初版。
唐豫民譯,Posner Richard A.原著,法律之經濟分析,台灣商務印書館發行,民國七十八年二版。
蔣趙康譯,Posner Richard A.原著,法律的經濟分析,北京市中國大百科全書,西元一九九七年第一版。
顏愛靜主譯, Eric G. Furubotn ,Rudolf Richter原著,新制度經濟學之貢獻—制度與經濟理論(Institution and Economic Theory),五南圖書出版有限公司,西元二○○一年九月初版。
溫麗琪編譯 Robert Cooter ,Thomas Ulen原著,法律經濟學(Law and Economics),華泰文化事業股份有限公司。
熊秉元,熊秉元漫步法律,時報文化企業出版股份有限公司,西元二○○三年八月初版。
徐源豐譯、David D Friedman著,經濟學與法律的對話(Laws order Economics),先覺文化出版社,西元2002年。
齊斌,證券市場信息批漏法律監管,清華大學商法研究中心出版,西元二○○○年。
萬哲鈺、高崇瑋,財務報表分析實務與應用,華泰文化事業股份有限公司,西元二○○一年五月出版。
謝劍平,財務管理--新觀念與本土化,智勝文化事業有限公司,西元二○○二年三月出版。
謝劍平,現代投資學,智勝文化事業有限公司,西元二○○三年八月再版。
林日峰、連忠政、陳依蘋、柯淑貞譯著,企業價值報告革命,資誠企業管理顧問有限公司,民國九十一年五月出版。
葉銀華、李存修、柯承恩,公司治理與評等系統,商智文化事業出版有限公司,西元二○○二年十一月出版。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學 理論與實際(上冊),翰蘆圖書出版有限公司,二○○一年(第五版)。
巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田,經濟學2000 –跨世紀新趨勢(上冊),雙葉書廊有限公司,西元二○○○年九月二版。
林志鴻、賴錦璋,個體經濟學,華泰文化事業公司,西元二○○○年六月初版。
林國全,〈企業內容資訊揭露制度之有效性基準〉,收於氏著《證券交易法研究》,元照出版有限公司,二○○○年九月初版。
陸年青、許翼湯合譯,現代股份公司與私有財產,台灣銀行經濟研究室,民國七十年八月出版。
約翰•穆勒,政治經濟學原理(下冊),香港商務印書館出版 台灣商務總代理,西元一九九一年出版。
(二)中文期刊、研究報告、論文:
施堤盈,「證管會、會計師、學術界三角對談--論辯財務預測資訊公開相關措施之實施成效」,會計研究月刊第一百零二期,民國八十三年三月。
張則堯,「成本效益分析之實用可能性及其問題」,保險專刊,第三十五輯,民國八十三年三月。
康榮寶,「財務報表使用無效率,財務預測美意打折扣—財務預測資訊與會計規範體系」,會計研究月刊第一百一十九期,民國八十四年四月。
林嬋娟、溫芳郁,「財務預測規範需要更多成本效益之研究」,會計研究月刊,第125期,八十五年四月。
康榮寶,「財務預測規範應從長計議」,會計研究月刊第一百二十五期,民國八十五年。
尚光琪,「我國實施財預測情形及未來發展方向之研究」,財政部證券暨期貨管理委員會,民國八十六年六月。
陳櫻琴,「從法律觀點論證管會財務預測實施要點」,月旦法學雜誌第二十八期,民國八十六年九月。
康榮寶主持、季秀、陳曉珮、許孟彥報告,「我國上市公司財務預測合理性及相關衍生之問題」,財團法人中華民國證券暨期貨發展基金會,民國八十七年十二月。
黃芳琪,「公開發行公司財務預測準確性之研究」,環球商業專科學校學報第六卷,民國八十七年十二月。
康榮寶主持、金成隆、陳美娥、羅吉台、何秋穎..等研究員合著,「財務預測規範體系之研究」,中華民國證券同業公會之研究報告,民國八十八年三月。
金成隆、林修葳、張永芳,「強制性財測誤差與盈餘管理關係--20%門檻限制影響之研究」,中國財務學刊,第七卷第一期,民國八十八年四月。
吳偉文,「拍立得企業評價法」,大華學報第十五期,民國八十八年五月。
熊秉元,「經濟學和法律分析」,月旦法學第二十一期,民國八十八年二月。
賴榮崇,美國、馬來西亞、新加坡及我國財務預測制度之介紹,證交資料第四百四十九期,民國八十八年九月。
尚光琪,「我國財務預測制度實行成效之實證探討」,會計研究月刊第一百六十期,民國八十八年三月。
劉連煜,「公司財務預測法制之研究」,收錄於月旦法學雜誌第五十九期,民國八十九年四月。
田弘茂主持、李存修、林建輔、王文宇、葉銀華、蘇裕惠偕同主持,「我國證券交易市場改革之研究—我國上市公司財務預測制度之探討」,台灣證券交易所研究報告,民國八十九年。
朱敬一,「法律經濟之起源、發展與遠景」,經濟前瞻第六十七卷,民國八十九年一月
金成隆、林修葳、黃書楣,「國內現金增資企業盈餘管理之實証研究」,中山管理評論,第八卷第四期,民國八十九年。
張四明,「成本效益分析在政府決策上的應用與限制」,行政暨政策學報第三期,民國九十年八月。
張漢傑,會計研究月刊第一百九十一期,民國九十年十月。
金成隆、林修葳、林美鳳,「新上市公司股價異常漲跌與財務預測關係之研究」,會計評論第三十四期,民國九十一年一月。
林國全,財務預測制度之探討,月旦法學雜誌第九十七卷,民國九十二年六月。
吳林,「對現行財務預測制度之看法與建議」,證券櫃檯第八十四卷,民國九十二年六月。
陳峰富,「公司財務預測制度與證券投資人之保護(上)(下)」,司法週刊1173期,民國九十三年二月二十六日。
黃英陶,「代理問題對公司資本結構之影響」,成功大學工業管理研究所碩士論文,民國七十七年。
王泰升,「從所有權與經營權分離論公開公司發行法制」,中興大學法律學研究所碩士論文,民國七十七年。
武永生,「證券市場內線交易之研究美國法為中心之法律與經濟的分析」,國立政治大學法律學研究所博士論文,民國八十年七月。
熊士愛,「財務預測實用性之研究」,政大會計學研究碩士論文,民國八十二年。
楊碧雲,「強制揭露下影響財務預測準確度因素之研究」,東吳會計學研究所碩士論文,民國八十二年。
陳子琦,「強制性財務預測資訊特質與內涵之研究」,政大會計學研究碩士論文,民國八十四年。
林麗萍,「盈餘預測準確度與其資訊內涵之研究」,淡江大學會計學研究所,民國八十四年。
張希恭,「自願性揭露下管理當局盈餘預測準確度決定因素之研究」,政治大學會計學研究所碩士論文,民國八十五年。
王士珮,「證券交易法上一般反詐欺條款之研究」,中興大學法律學研究所,民國八十五年六月。
林明璋,「我國上市公司盈餘管理之研究」,元智大學管理學研究所碩士論文,民國八十七年。
周俊德,「管理當局信譽與自願性盈餘預測資訊內涵關係之研究」,文化大學會計學研究所,民國八十八年。
陳靜玲,「以經濟分析之觀點論內線交易之規範」,東吳大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年。
陳肇鴻,「由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度」,台大法律研究所碩士論文,民國八十九年六月。
吳政穎,「我國上市公司股權集中度、薪籌設計與公司經營績效關係之研究」,政大企業管理學系學士論文,民國八十九年
魏乃昌,「從財務人員觀點探討現行財務資訊公開體系」,交大經營管理研究所碩士論文,民國八十九年六月
江俊彥,「從「資訊不對稱」觀點論公司併購消息之規範—附論公司法上合併資訊之公開」,國立台北大學法律學研究所碩士論文,民國九十年。
林繼耀,「資訊公平揭露與終結內線交易」,中原大學法律學研究所碩士論文,民國九十年。
龔怡霖,行為財務學:文獻回顧與未來發展,國立中央大學財務管理研究所碩士論文,民國九十年六月。
陳貞臻,「台灣上市公司現金增資與盈餘管理行為相關性之實證研究」,中原大學會計學研究所碩士論文,民國九十年。
胡浩叡,「股份有限公司內部機關之研究—以權限分配與公司治理為中心」,台灣大學法律學研究所碩士論文,民國九十一年。
袁義晰,「從資訊財產權之觀點論證券市場內線交易」,銘傳大學法律學研究所碩士論文,民國九十一年六月。
林中一,「證券交易法上內線交易行為構成要件認定之研究—以實際之案例分析為中心」,中國文化大學法研所碩士論文,民國九十一年六月。
張榮輝,「我國上市(櫃)公司財務預測制度存廢之探討」,清大高階經營管理碩士班論文,民國九十一年十二月。
翁儷臻,「財務預測公開與更新門檻之盈餘管理行為研究」,東吳大學會研所碩士論文,民國九十一年。
鍾一先,「剖析財務預測更新與盈餘管理之關係」,東海大學企業管理學系碩士班研究論文,民國九十一年。
何里仁,「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」,逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文,民國九十一年
莊太平,「財務預測準確度與財務預測更新對股價的影響」,台大財金所碩士論文,民國九十一年。
郭齡鞠,「以行為財務學檢視證券交易規定」,政大財務管理研究所碩士論文,民國九十二年六月。
陳德純,「企業改革法制建構之比較法探討」,東吳大學法律學研究所,民國九十二年一月。
(三)網路資源:
證券市場低效率的根源:制度缺陷,2004年2月瀏覽網址為:http://www.studa.com/newspaper/2003-11-3/2003113144357.asp (最後瀏覽日:2004年2月5日)。
李儒哲,我國企業盈餘管理手法之研究「我國企業盈餘管理手法之研究」,資料來源:http://www.taxresearch.org.tw/publishcation/specialtopic/topic_88.htm (最後瀏覽日、2004/3/21)
美國股市崩盤--行為財務學的分析,資料來源,請參考:http://www.e521.com/magazine/ckyk/200104/0306111440.htm (最後瀏覽日:2004/3/25)。
我國中華信評公司的信用評等檢測指標的相關資料,可查詢:中華信用評等公司網站, http://www.taiwanratings.com/tw (最後瀏覽日:2004/2/23)
二、英文文獻
(一) 西文書籍:
Adler, Matthew D. and Posner, Eric A., Cost-Benefit Analysis -- Legal, Economic, and Philosophical Perspectives , (The University of Chicago Press, 2001)
Brealey, Richard and Myers, Stewart , Principle of Corporate Finance, ( 3rd Ed. 1988)
Cox, James D., and Hillman, Robert W., and Langevoort, Donald C., Securities Regulation Case and Materials (3rd Ed. 2003)
Friedman, David D., Law’s Order:What Economics Has to do With Law and Why It Matters, Princeton University Press (2000)
Posner, Richard Allen, Economics Analysis of Law, New York : Aspen Law & Business press (5th 1998)
Sen, Amartya,” The Discipline of Cost-Benefit Analysis” , Cost-Benefit Analysis Legal, Economic, and Philosophical Perspectives, The University of Chicago Press (2001)
Hazen, Thomas Lee, The Law of Securities Regulation, (3rd Ed. 1996)
Klein,William A. and Coffee, John C. , Business Organization and Finance Legal and Economic Principles, (7th Ed. 2000)
Loss, Louis and Seligman Joel, Fundamentals of Securities Regulation , (4th Ed. 2001 )
Lederman, Eli and Shapira, Ron , Law, Information and Information Technology,(3rd Ed. 2001)
(二) 西文期刊:
Akerlof, George A. ,“The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism” , 84 Quarterly Journal of Economics, issue3 (Aug. 1970).
Bainbridge, Stephen M., ”Insider Trading Regulation: The Path Dependent Choice Between Property Fraud”, 52 SMUL L. REV. 1589 (1999)
Black, Fisher , “Noise” , 41 J. Fin 527. (1986)
Brill, Jeffrey A., “The Status of The Duty To Update ” , 7Cornell J. L.& Pub. Pol’y 605 (winter, 1998)
Beaver , Hilary A. and Kelder, Steve H., “A guide to the Evaluation of Fourth Cranial Nerve Palsies”., 54 Financial analysts journal 185 (1998)
Beidleman ,C.R., “Income Smoothing:The Role of Management”, 258 The Accounting Review 649 (Oct. 1973)
Chang, Eric C., and Cheng, Joseph W., and Khorana, Ajay, ” An Examination of Herd Behavior in Equity Markets:An International Perspective”, 54 J. FIN.18 (Aug. 1999)
Chitwood, Martin D. and Wagner, Lauren E., “Private Securities Litigation Reform Act of 1995” (2001 update) , 50 Duke Law Journal (November 9 ,2000)
Chitwood, Martin D. and Wagner, Lauren E.,” The Implication of PSLRA:The Statutory Safe Harbor for Forward-Looking Statement after two and a Half Year” , 76Washington University Law Quarterly 1 (summer 1988)
Fama, Eugene F., ” Efficient Capital Market:A Review of Theory Empirical Work”, 25 Journal of Finance 383 (1970)
Fama, Eugene F., “Random Walk in Stock Market Prices”, 42 Financial Analyst Journal (October, 1965)
Good v. Zenith Electronics Corporation , 751. F. Supp., 1320, (N. D. 1990)
Hazen, Thomas L., “Public Policy:Rational Investment , Speculation , or Gambling?--Derivatives Securities and Financial Futures and Their Effect on the Underlying Capital Markets” , 86 Nw. U.L. Rev.985 (1992).
Heller, Harry ,” Disclosure Requirements Under Federal Securities Regulation” , 16 Bus. Law 300 (1961).
Hardtke, Erin M. , “What’s Wrong With The Staff Harbor For Forward looking Statement?A Call To The Securities And Exchange Commission To Reconsider Codiffication of The Bespeak-Cautionary Doctrine ”, 81 Marq. L. Rev. 133 (Fall 1997).
Jensen, Michael C.&Mecking , William H., “Theory of the Firm:Managerial Behavior , Agency Cost and Ownership Structure”, 3 J. FIN. Econ. 305 (1976)
Kerp, Janet E., “A Walk Through The Circuits:The Duty To Disclose Soft Information”, 46 Md. L. Rev. 1071 (Summer 1987)
Kripke, Homer “The SEC, the Accountants, Some Myths and Some Realities”, 45 N. Y. U. L. Rev. 85 (1970)
Lurvey, Jonathan B., “Who is Beaspeak to Whom?Plaintiff Sophistication , Market Information , And Forward-Looking Statements”, 45 Duke L. J. 579 (1995)
Lees, F., and S. Penman, “Voluntary Forecast Disclosure, Nondisclosure , and Stock Price”, 28 Journal of Accounting Research 45 (Spring 1990)
Merville, Larry J.&Pieptea, Dan R., “Stock-Price, Voality ,Mean-Reverting Diffusion, and Noise”, 24 J. Fin. Econ. 190 (1989).
Marks, Christopher M. “When Does A Securities Disclosure Truly Bespeak Caution?”, 20Dayton L. Rev. 467 (Fall 1994)
Olazabal, Ann Morales , “Safe Harbor for Forward-looking Statement Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995:What’s Safe and What’s Not?”, 105 Dick. L. Rev. 1 (Fall 2000)
Olsen, Robert A., “Behaviorial Finance and Its Implications for Stock-Price Volatility” , 25 Finance Analysts Journal 301 (1998).
Roake, Timonthy k. and Davidson, Gordon K., “The Private Securities Litigation Reform Act of 1995”, Corporate&Securities Law Update ( January 1996) .
Rosen, Richard A. ,” The Implication of PSLRA:The Statutory Safe Harbor for Forward-Looking Statement after two and a Half Year“, 76 Washington University Law Quarterly 645 (summer 1988)
Ross v. A. H. Roins Co. , 465 F. Supp.904 (S. D. N. Y. 1979)
Romajas, Suzanne J. ”The Duty to Disclose Forward-looking Statement:A Look at The Future of MD&A.”, 61 Fordham L. Rev. 245 (1993)
Schneider, Carel W., “Soft Information in SEC Filings”, 121 U. Pa. L. Rev.254 (1972).
Seligman, Joel , “Financial Services Regulation:A Mid-Decade Review:Colloquium:The Sec’s Unfinished Soft information Revolution”, 63 Fordham L. Rev.1953 (1995)
Sommer, A. A. , “Survey:Report of the Advisory Committee on Corporate Disclosure to the Securities and Exchange Commission”, 26 UCLA. L. Rev. 48 (1978).
(三) 網路資源:
Cadwalader Wickersham & Taft , “SEC Release On Materiality In Financial Disclosure”
資料來源:http://library.lp.findlaw.com/articles/file/00343/001689/title/Subject/topic/Securities%20Law_Fraud%20%20Insider%20Trading/filename/securitieslaw_1_289 (最後瀏覽日:2004/04/02)
Shefrin H., Meir Statman , “Behavioral Portfolio Theory “,
資料來源:http://rider.wharton.upenn.edu/~prc/PRC/WP/WP2003-9.pdf (最後瀏覽日:2004/3/06)。
關於「無效率市場」的更進一步的實證研究結果,可參見Andre Shleifer , “A review of Shleifer's Inefficient Markets: An Introduction to Behavioral Finance”. 資料來源:http://www.efalken.com/inefficient_markets.htm (最後瀏覽日:2004/2/28) 。
美國早期關於財務預測的編制及查核準則的介紹,資料來源可參考:Robertson, Jack C., “Accountant’s services on prospective financial information”,
http://www.nysscpa.org/cpajournal/old/07916826.htm (最後瀏覽日:2004/3/25)
Timonthy k. Roake and Gordon K. Davidson , “The Private Securities Litigation Reform Act of 1995” , Corporate&Securities Law Update (January 1996 )
資料來源:http://www.fenwick.com/docstore/publications/corporate/sec/Corp_Sec_01-00-96.pdf (最後瀏覽日:200/11/25)
Speech by SEC Commissioner:”Rethinking Information About Issuers in the Age of the Internet” Remark by Laura S. Unger , Commissioner , U.S. Securities&Exchange Commission At the University of Texas School of Law 21st Annual Conference on Securities Regulation and Business Law, February 18, 1999.
資料來源:http://www.sec.gov/news/speecharchive/1999/spch258.htm (最後瀏覽日:2004/01/07)
Martin D. Chitwood and Lauren E. Wagner , Private Securities Litigation Reform Act of 1995 (2001 update) , Duke Law Journal (November 9 ,2001),
資料來源:http://classlaw.com/CM/Articles/articles5.asp (最後瀏覽日:2003/11/10)
Laura S. Unger , “Special Study:Regulation Fair Disclosure Revisited” , (December 2001)
資料來源: http://www.sec.gov/news/studies/regfdstudy.htm , (最後瀏覽日:2003/11/27)
SEC Release Nos. 33-8039 , 34-45124 , FR-59 (Cautionary Advice Regarding the use of “pro forma”Financial Information in Earnings Releases)
資料來源:http://www.sec.gov/rules /other/33-8039.htm (最後瀏覽日:2004/3/25)
Guidelines of Prospective Financial Information guidelines。Best , Mimi Blanco , “What‘s new in prospective financial information”。
資料來源:http://www.nysscpa.org/cpajournal/old/07734812.htm (最後瀏覽日:2004/03/27)
指導教授 鄭有為(Yu-Wei Cheng) 審核日期 2004-6-8
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明