 |
|
|
|
以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數：21 、訪客IP：3.143.218.180
姓名 詹梅鈴(Mei-Lin Chan) 查詢紙本館藏 畢業系所 產業經濟研究所 論文名稱 從動產擔保角度論融資性租賃 相關論文 檔案 [Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中) 資金，宛如人的血液一般，是企業生存與營運的必要工具，過去，企業獲取資金的管道有許多種也很單純，只是隨著時間的更迭，金融創新時代的來臨，企業融資的方式也隨著千變萬化。西元1950年，美國興起了融資性租賃的融資型態，並於1970年代引進我國，延續至今綜觀當今的全球市場，融資性租賃的交易可謂呈現蓬勃性的發展。
融資性租賃這種以「融物」代替「融資」的金融手段，在沒有意外的情況下，雖然解決了企業資金融通的問題，但是，倘若在融資租賃的交易過程中發生了問題究竟該如何解決？法律的目的在定紛止爭，在解決法律糾紛適用確切的法律規範之時，除了應該瞭解案例事實之外，也應瞭解該事實究竟屬於何種法律規範範圍之內以及其法律性質究竟為何，也只有在瞭解其法律性質究竟為何之後，始能進一步套用既有的法律加以解決，並得出一定的結論，而此即為一種涵攝的過程，融資性租賃雖然名為租賃，但是其契約內容有許多與租賃不同之處，因此，對於融資性租賃的性質究竟為何，在我國素有爭論，再加上我國並無任何有關融資性租賃的法律規範，因此，對於融資性租賃的法律糾紛，我國學界與實務的作法一直以來總是各執己見，無法整合。
關於融資性租賃的法律性質，我國許多學者認為是一種動產擔保交易，因此，本文便以動產擔保的角度談論融資性租賃的法律性質，運用我國民法的現行體制—債權物權區分、物權法定主義以及契約自由原則，檢視融資性租賃在我國民法既有的架構下該如何定位的問題。
再者，正如之前所述，融資性租賃興起於美國，並從美國傳入我國，假使能掌握融資性租賃在美國法制上的演進，將更有助於解決我國國內關於融資性租賃的法律問題，因此，本文也介紹美國統一商法處理融資性租賃的演進過程，並以美國統一商法的立法做為支持本文見解的具體例證。
最後，為期對融資性租賃的爭議提供一個完整的解決方式，本文並以經濟分析的方式探究融資性租賃的法律規制問題，認為應提出一融資性租賃的專有規則始符合經濟效率，並參考美國統一商法第2A篇的立法，以及兼顧我國的法制，試著提出一些立法建議，希冀能提供我國日後處理融資性租賃以及相關立法些許實質上的助益。關鍵字(中) ★ 融資性租賃
★ 動產擔保關鍵字(英) ★ security interest
★ finance lease論文目次 第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法與限制 4
第一項 研究方法 4
第二項 研究限制 4
第三項 文獻回顧 5
第四節 論文架構 6
第二章 動產擔保交易之介紹 9
第一節 我國動產擔保交易之源起 9
第一項 動產擔保交易法的需求 9
第一款 謀生型態的轉變 9
第二款 既存民法中關於動產與不動產的擔保不同 10
第三款 企業融資與舊有法治的衝突 11
第四款 小結 11
第二項 動產擔保交易的立法經過 12
第一款 仿日本立法例—制定工礦抵押法 12
第二款 動產擔保交易立法的三個面向 12
第二節 動產擔保交易之意義 15
第一項 動產擔保交易之定義 15
第二項 動產擔保交易於我國物權法制的關係 15
第三節 我國動產擔保交易的類型 16
第一項 動產抵押 16
第一款 動產抵押的意義 16
第二款 動產抵押的發生 17
第三款 動產抵押契約的效力 17
第四款 動產抵押契約效力之消滅 19
第二項 附條件買賣 19
第一款 附條件買賣的意義 20
第二款 附條件買賣、附所有權保留約款與分期付款買賣之區別 20
第三款 附條件買賣契約效力之發生 22
第四款 附條件買賣契約對人之效力 23
第五款 附條件買賣契約效力之消滅 23
第三項 信託佔有 24
第一款 信託占有之意義 24
第二款 信託收據之訂立 24
第三款 信託收據之效力 25
第四款 信託收據效力之消滅 26
第四節 美國動產擔保法制的介紹 27
第一項 美國統一商法典第九篇的背景介紹 27
第二項 第九篇擔保交易的適用範圍 28
第三項 擔保利益之定義 30
第一款 擔保利益的定義 30
第二款 擔保利益之創設 30
第三款 擔保利益與一般財產利益之區別 31
第五節 美國與我國動產擔保交易法之比較 32
第一項 所有權概念之不同 32
第二項 動產擔保交易法的適用範圍 33
第三項 破產程序適用上之差異 34
第六節 小結－歸納動產擔保交易之性格 35
第三章 融資性租賃的介紹 37
第一節 融資的介紹 37
第一項 融資的定義 37
第二項 融資的分類 37
第二節 融資性租賃之源起 39
第三節 企業使用融資性租賃的原因 40
第四節 融資性租賃之意義 41
第一項 融資性租賃的定義 41
第二項 融資性租賃的交易流程 43
第五節 融資性租賃的特性 45
第六節 融資性租賃之分類 48
第一項 全部分期攤還型與部分分期攤還型 48
第二項 槓桿型與非槓桿型租賃 49
第三項 維護性租賃（maintance lease）與淨租賃 （net lease） 50
第四項 商業出租人與出資出租人 50
第五項 資本租賃與非資本租賃 50
第六項 國內融資租賃和國際融資租賃 51
第七項 消費者租賃與企業租賃 51
第七節 融資性租賃契約的內容 52
第一項 租賃標的物的特定 52
第二項 租賃物之交付與使用 52
第三項 租金之收取 53
第四項 標的物使用處所、標示及安全維護 53
第五項 維護修繕及修改 53
第六項 租賃標的物之品質責任 54
第七項 標的物之毀損滅失 54
第八項 手續費用的負擔 54
第九項 連帶保證人 54
第十項 續租、轉租或優先承購權 55
第十一項 違約 55
第四章 融資性租賃之交易關係 56
第一節 融資性租賃的內部架構與目的 56
第一項 融資性租賃的內部架構 56
第二項 融資性租賃內部架構的設計目的 57
第二節 融資性租賃中出租人與供應商的法律關係 58
第一項 對租賃物享有所有權 58
第二項 供應商與出租人之間的結合關係 59
第一款 供應商與租賃公司之間具有緊密關聯 59
第二款 緊密關係對融資租賃政策考量的衝突 60
第三款 緊密關係之處理 61
第三節 租賃公司與機器設備需求者之法律關係 61
第一項 融資性租賃下出租人的權利義務關係 61
第一款 出租人之權利 61
第一目 對租賃物享有所有權 62
第二目 收取租金的權利 62
第三目 租賃物瑕疵擔保的免責權 65
第四目 租賃物造成第三人損害時的免責權 69
第五目 承租人不按約定支付租金時的全部租金請求權或者解除權 69
第六目 供應商違約時的索賠權 70
第二款 出租人之義務 70
第一目 按照承租人對出賣人和租賃物的選擇簽訂租賃物的買賣契約 70
第二目 不得擅自變更與承租人有關的租賃物買賣契約內容之義務 71
第二項 融資性租賃關係中承租人的義務權利關係 71
第一款 承租人的義務 71
第一目 支付租金的義務 71
第二目 妥善保管並使用租賃物的義務 72
第三目 維修租賃物的義務 73
第四目 返還租賃物的義務 73
第五目 租賃物滅失風險的承擔 73
第二款 承租人之權利 74
第一目 租賃物與出賣人的選擇與特定 74
第二目 享有出租人擅自變更租賃物供給契約中與承租人有關內容的抗辯權 74
第三目 享有租賃物供給契約中與受領標的物有關的買受人權利 75
第四目 享有對租賃物之佔有和使用的權利 75
第五目 享有租賃期滿後關於租賃物所有權歸屬的選擇權 76
第四節 融資性租賃中承租人與供應商的關係 76
第一項 延遲給付時供應商之通知義務 76
第二項 承租人為供給契約受益人的理論基礎 77
第五節 小結 78
第五章 融資性租賃之法律定位—以動產擔保交易為論述基點 80
第一節 融資性租賃在我國的法律爭議 81
第一項 消費借貸說 81
第二項 委任契約說 81
第三項 特殊租賃說 82
第四項 無名契約說 82
第五項 分期付款買賣說 82
第六項 附條件買賣說 83
第七項 動產擔保交易說 83
第二節 租賃與動產擔保之區分 83
第一項 動產擔保交易與租賃契約的區分—以案例為引子 84
第二項 動產擔保交易與租賃契約之區分 85
第三項 動產擔保交易與租賃契約的區分實益 85
第三節 融資性租賃與我國動產擔保交易之比較 87
第一項 融資性租賃與動產質權 88
第二項 融資性租賃與動產抵押 88
第三項 融資性租賃與附條件買賣 89
第四項 融資性租賃與信託佔有 89
第五項 小結 90
第四節 探討融資性租賃的本質 90
第一項 融資性租賃的本質 91
第一款 融資性格 91
第二款 租賃性格 92
第三款 買賣性格 92
第四款 擔保性格 93
第五節 融資性租賃交易的解讀 94
第一項 供給契約與租賃契約的關係 94
第二項 對融資性租賃契約的詮釋 95
第一款 我國債法原理對於契約認定的標準 96
第二款 對融資性租賃契約的解讀 97
第三項 小結 98
第六章 美國法制對融資性租賃的定位 99
第一節 美國UCC第2A篇增訂前 99
第一項 前UCC法典關於租賃的規定 100
第二項 前UCC法典第1-201（37）條的規定 100
第三項 前UCC法典第1-201（37）條產生的疑問 101
第四項 前UCC法典第1-201（37）條的規定所生的紛爭 102
第五項 真實租賃與擔保租賃區分問題之延續--融資性租賃法律性質的判別 105
第六項 融資性租賃的判斷標準 106
第二節 美國UCC第2A篇增訂後 108
第一項 增訂美國UCC第2A篇的緣起 108
第二項 美國UCC法典第2A篇的架構 110
第三項 UCC第2A篇中融資性租賃的規定 111
第一款 融資性租賃的法律性質與定位 111
第二款 第2A篇中融資性租賃的特殊規定 112
第四項 契約自由原則的運用 116
第五項 真實租賃與擔保租賃區分爭議的解決 117
第一款 新法UCC第1-201（37）條 118
第二款 新舊法UCC第1-201（37）條的比較 119
第三款 真實租賃與擔保租賃的認定 121
第六項 小結 124
第三節 結語 125
第七章 法律經濟分析與融資性租賃的法律規制面 128
第一節 契約法與經濟學之關係 128
第一項 融資性租賃與契約經濟學 128
第二項 契約自由與不對稱資訊 130
第三項 契約自由與外部性問題 130
第四項 小結 131
第二節 經濟分析融資性租賃與我國現行法制 132
第一項 經濟分析方法的選定 132
第二項 融資性租賃與現行法制的適用問題 133
第一款 我國目前關於融資性租賃的規範 133
第二款 未訂立專有規則前可能產生的問題與成本 133
第三項 制訂融資性租賃專有規則使得交易成本下降 135
第一款 定性問題的明朗化 135
第二款 資訊收集成本的降低 135
第三款 低僵化關係成本 136
第三節 在民法租賃節中增設融資性租賃之專有規則 137
第八章 結論與建議 139
參考文獻 147參考文獻 壹、中文文獻（按作者姓氏筆畫編排）
一、 書籍
王澤鑑，民法物權第一冊 通則 所有權，2001年4月修正版，王慕華出版。
林咏榮，動產擔保交易法新詮，修訂六版，自行出版，1993年。
吳啟賓，租賃法論，五南出版，民國87年。
查松，融資租賃法，人民法院出版社，1999年12月第一版。
徐源豐譯，經濟學與法律的對話，先覺出版，2002年4月。
楊芳賢、陳洸岳、謝銘洋、吳秀明、蘇惠卿和郭玲惠合著，黃立主編，民法債偏各論上冊，初版，元照出版有限公司，2002年7月。
黃昱程，現代金融市場，華泰出版，1999年10月。
鄭玉波，民法債篇各論上冊，四版，台北市，自行出版，1975年。
劉春堂，動產擔保交易法之研究，輔仁大學法學叢書，專論類（10），自行出版，1990年。
二、期刊論文
朱富美，美國融資性租賃之演進，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國74年
呂榮海，融資性租賃契約，融資租賃雜誌社，民國71年12版
呂榮海，融資性租賃契約之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，民國71年
許忠信，從國際金融法之觀點論融資性租賃立法規範之必要性，月旦法學雜誌，95期，2003年4月
陳茂榮，航空器融資性租賃契約相關法律問題之研究，東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班，民國92年。
陳彥希，契約法之經濟分析，國立台灣大學法律學研究所博士論文，民國83年。
黃程暉，對動產擔保交易標的物強制執行之探討（上），一銀月刊，民國80年8月。
楊淑文，融資性租賃之法律性質與定型化約款，台灣本土法學雜誌，3期，民國88年8月。
劉公偉，揭開公司面紗原則之經濟分析，台大法學論叢第三十卷第五期2001年9月。
謝哲勝，法律經濟學基礎理論之研究，中正大學法學集刊第四期，民國90年4月
貳、外文文獻（按作者姓氏英文字母順序排列）
一、書籍
David D. Friedman, law’s order(2000)
John Hoonnold and Steven L. Harris and Charles W. Mooney, JR., SECURITY INTERESTS IN PERSONAL PROPERTY(3rd ed. 2001)
John E. Murray Jr. and Harry M. Flechtner, sales and leases problems and materials on national and international transactions(1994)
Richard A. Posner,Economic analysis of law( 4th ed.1992)
Tom Clark,Leasing Finance(2nd ed. 1990)
二、期刊
Amelia H. Boss,The history of article 2A: a lesson for practitioner and scholar,39 A la.L.Rev.,577,1988
Amelia H. Boss,Panacea or Nightmare? Leases in Article 2,64 B.U.L. Rev. 39,1984.
Brigham,The impact of Bank Entry on market conditions in the equipment leasing industry,2 Nat’l Banking Rev.,11,1964.
Dr. Peter W. Heermann, the structure of lessee’s and lessor’s remedues regarding finance leases of equipment and personal property under united states and german law,15 Loy.L.A. Int’l&Comp.L.J., 307,1993
E. Carolyn Hochstadter Dicker and John P. Campo,False and True Lease Question : Article 2A and accompanying amendments to U.C.C. Section 1-201(37) , 7 Am. Bankr. Inst. L. Rev., 517,1999
Eric A Posner,Economic analysis of contract law after three decades: Success or failure?,The Yale L. J. Vol. 112. lss. 4,2003.
Fairfax Leary,The procrustean bed of finance leasing, 56 .Y.U.L.R.,1079,1981
Gladys Goschka and Frederick Melamed,Feature: contract law Ⅱ: A uniform leasing law at last,76 MI Bar J. 1201,1997
Gensler,Howard, The competitive market model of contracts,Commercial Law Journal. Chicago: Fall 1994. Vol. 99. lss.3. 384。
Homer Kripke, Equipment leasing leveraged leasing, Book Review, Business Lawyer, vol. 37,728 ,1982
John R. Peden , The treatment of equipment lease as security agreements under the Uniform Commerical Code ,13 William and Mary L.Rev., 1973
James E. Foster and David G. Shields,personal property leasing in Florida: moving 2A uniform treatment ,18 Fla. St. U.L. Rev.,1991
Kelly S. Murphy , survey: lease law, 16 U. Ark. Little Rock L.J.,153.,1994
Laura J. Paglia , U.C.C. Article 2A:Distinguishing Between True Lease and Secured Lease and Secured sales , 63 ST. John”s L. Rev.,69,1988
Louis Del Duca, Evolving tandards for distinguishing a bona fide lease from a lease intended as security –impact on priority, commercial L.J. vol. 75,1970.
Michael I. Tsai,A Unified Treatment of Finance Lessees; Revocation of Acceptance Under the Uniform Commercial Code,137 U. Pa. L.Rev.967,1989
Michael J. Herbert, A draft too soon : Article 2A of the Uniform Commercial Code, 93 Com. L.J. 413.,1988
Matthew A. Smith,Comment:brothers at arm’s length : U.C.C Article 2A, Captive finance companies , and the close-connection doctrine, WIs. L. REV.,1051,1999
Ostas,Daniel T,Leete,Burt A , Economic analysis of law as a guide to post-communist legal reforms: The case of Hungarian contract law,American Business Law Journal. Austin:1995. Vol.32, Iss.3.
Peter Breslauer, finance lease,hell or high water clause ,and third party beneficiary theory in theory in article 2A of the uniform commercial code., 77 Cornell. L. Rev. 318 ,1992
Peter F. Coogen,Is there a difference between a long-term leases and an installment sale of personal property, 56 N.Y.U.L.R.,1049,1981
Steven R. Schoenfeld,Commercial Law: The Finance Lease Under Article 2A of The Uniform Code, Ann.Surv.Am.L.565,1991
Theiss,Security aspects of equipment leasing, U. ILL. L. F. 77.,1962
William D. Howland,The impact of the Uniform Commercial Code on equipment leasing,U.Ill.L.J.450 ,1972
三、其他參考資料
1.西文判決：
Emlee Equip. Leasing Corp. V. Waterbury Transmission, Inc., 626 A. 2d 307, 313 ,1993
2.國際協約與美國商法典：
U.C.C. Article 2A 條文
U.C.C. Article 9 條文
UNIDROIT Convention on International Finance Leasing指導教授 鄭有為(Yu-Wei Chemg) 審核日期 2004-7-15 推文 plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
網路書籤 Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit