![]() |
|
以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數:55 、訪客IP:3.141.19.176
姓名 劉家竹(Cha-Chu Liu) 查詢紙本館藏 畢業系所 產業經濟研究所 論文名稱 金融自由化後的併購政策形成
(The Formation of M&A Policy after Finance Liberalization in Taiwan)相關論文 檔案 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
[下載]
- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
摘要(中) 本文旨在探討台灣在金融自由化後推動金融機構併購政策的原因。過去的研究大都著重於產業政策的介紹與分析其影響,而本文卻以影響產業政策形成之因素作為研究重點。研究方法上,本文是透過研讀整理立法院公報與經濟日報、工商時報之社論,驗證由歷史背景所推導出我國在90年代末期推動金融機構併購政策的幾個假說:(1)為了處理問題金融機構;(2)為了順應金融機構大型化的國際潮流、提升我國金融機構的國際競爭力;(3)為了解決金融自由化後金融機構家數過多的狀況;(4)為了因應日漸蓬勃的直接金融。
檢驗的結果告訴我們,當時各界都認為信用部逾放過高是個嚴重的問題,但是由於對信用部的了解有所不同,在處理的方法上也有較多的爭論,但在經過多次的討論與協商後,立法院仍通過了強制合併信用部的法源依據。
其次,雖然當時各界對我國金融機構是否該走向大型化有不同的認知,但是對於合併機制的建立卻沒有太多異議,因此相關的立法工作並沒有遭到太多的挑戰。
第三,根據本文所整理的資料可發現在99年之後各界已普遍接受金融機構家數過多的論述,這也是推動合併法通過的原因之一。
最後,根據我們蒐集到的資料,立委們主張我國金融業朝多角化發展主要是為了跟隨國際的潮流,特別是美國在1999立法放寬金融業跨業經營,看不出是為了因應來自直接金融的替代性。摘要(英) This paper opens with an account that in the late nineties, the Taiwan government executed merger and acquisition policy in full swing, according to the bibliographical information and enactments concerned. Afterwards, the study focuses on the investigation into Government’s motives for the policy. There are four hypotheses proposed from Taiwan’s historical background: (1) to close out troublemaking financial institutions as they are absorbed; (2) to follow the merger wave of financial industry, so as to raise the competitive power of Taiwan banks in international financial markets; (3) to decrease the over-banking, which emerges from Finance Liberalization; (4) to be well-prepared for the coming Direct Finance age. Finally, we examine our hypotheses repetitively in the way of analyzing and reading up the communiqués of Taiwan’s Legislative Yuan, the commentaries in the Commercial Times and the Economic Daily News, which display arguments from administrators, people representatives, scholars, authorities, foundations along with the public. 關鍵字(中) ★ 政策形成
★ 金融合併關鍵字(英) ★ policy formation
★ M&
★ A
★ banking industry論文目次 目 錄
第一章 緒論…………………………………………………………1.
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 資料選擇與研究方法……………………………………………2
第二章 文獻回顧………………………………………………………6
第一節 國際間的金融機構併購風潮........................................6
第二節 美國放寬禁止金融業跨業經營的動機與爭論…………...8
第三節 經濟理論對於併購的評估…………………………………17
第四節 金融機構併購動機的探討…………………………………18
第三章 歷史背景……………………………………………………22
第四章 理論架構與假說……………………………………………30
第五章 假說的驗證…………………………………………………35
第一節 假說一:為了解決問題金融機構................................35
第二節 假說二:為了順應金融機構大型化的國際潮流、
提升我國金融機構的國際競爭力………….…43
第三節 假說三:為了解決金融自由化後金融機構
家數過多的狀況…..………..…………………..50
第四節 假說四:為了因應日漸蓬勃的直接金融………………..56
第六章 結論與建議…………………………………………………60
參考文獻………………………………………………………………62
附錄《一》立法院公報之整理…………………………………………66
附錄《二》經濟日報社論論點整理……………………………………72
附錄《三》工商時報社論論點整理……………………………………79
附錄《四》重大事件發生年表…………………………………………84參考文獻 參考文獻
一、中文部份
于宗先,王金利(2001),《一隻看得見的手-政府在經濟發展過程中的角色》,台北:聯經。
于宗先,王金利(2004),台灣民營銀行之體檢,收錄於于宗先主編之《開放民營銀行設立之經驗與啟示:台灣案例》,台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
王金利(2004),民營銀行兼營業務範圍,收錄於于宗先主編之《開放民營銀行設立之經驗與啟示:台灣案例》,台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
王佩文,周秋滿(2004), 臺灣地區金融機構良善併購後整合管理之研究, 《臺灣銀行季刊》,55:2, 1-10。
沈中華,過多的銀行?還是過剩的產能?,工商時報,2001年3月25日,第十版。
沈中華(2002a),《金融市場》,台北:華泰文化事業公司。
沈中華(2002b),美國金融現代化法與銀行跨業經營之法律探討,收錄於沈中華、郭照榮、陳錦村、李桐豪、王睿智合著之《我國金融機構併購問題及個案探討》,台北:財團法人台灣金融研訓院。
呂桂玲,方慧娟,李榮謙(2002), 國際間金融整合之發展、問題與啟示, 國際金融參考資料,47, 14-30。
余森林(2000),我國本土性金融風暴之省思, 《臺灣經濟金融月刊》,36:5, 19-30。
李榮謙(2004),《貨幣銀行學》,第八版,台北:智勝文化。
李榮謙,施遵驊(2000), 臺灣在WTO下的金融開放措施及其影響暨中央銀行貨幣政策的挑戰, 《中央銀行季刊》,22:4, 21-43。
李榮謙(2004),《貨幣銀行學》,第八版,台北:智勝文化。
杜豐吉(2005), 國內金控公司之規模經濟與範疇經濟探討,台灣大學經濟學研究所碩士論文。
林音(1991),台灣地區金融機構合併及改制問題之研究,台灣銀行季刊,42:2,1-39。
邱正雄(2001), 我國金融自由化、波動度與透明化的回顧與展望, 《經濟前瞻》,4 , 96-105。
洪明偉(2000), 企業併購案中政府角色的探討:以台灣銀行業併購為例,中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
高惠貞(2000),國內主要金融機構購併改制概況, 《台灣經濟金融月刊》,36:4,1-14。
唐賽文,呂一中,張仲明,吳峻維,鄭傑方(1997),口蹄疫事件的回顧與省思, 《當代醫學》,24:9, 82-5。
桂宏誠(2003),總統直選在我國憲改過程中的意義--歷史回顧與動態觀察, 《理論與政策》,17:2, 39-57。
郭照榮(2002), 銀行合併行為的理論與實際,收錄於沈中華主編之《我國金融機構併購問題及個案探討》,台北:台灣金融研訓院。
梁國樹(1997),《貨幣政策建言》,台北:遠流。
許振明(2004),公營銀行民營化問題,收錄於于宗先主編之《開放民營銀行設立之經驗與啟示:台灣案例》,台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
曹為忠(1999),金融環境變遷下國內金融業合併問題之探討, 《產業金融季刊》,104, 26-41。
陳志成,張明宗(2002),臺灣資訊電腦產業開放政策之形成, 《經濟論文叢刊》,30:4, 421-463。
陳博志(1999),金融機構合併之利益與和限制, 《政策月刊》,52, 57-58。
陳寶瑞,曾文清,郭秋榮(2001),金融機構合併之探討, 《臺灣經濟金融月刊》, 37:8,1-12。
陳進安,張文陸 (1996),銀行購併之動機與經濟效益(上), 《中國商銀月刊》,15:3, 29-46。
陳曉蓉(2004), 發展中的台灣銀行業:結構的變遷與競爭挑戰,中山大學財務管理研究所博士論文。
黃嘉華(2000), 九二一大地震對國內經濟之影響, 《台灣經濟金融月刊》, 36:6, 38-58。
趙永茂(1997), 修憲「凍省」的過程與影響, 《國家政策雙週刊》,174, 2-4。
楊欣嵐(1999),台灣金融自由化之民營銀行開放之政策形成,中央大學產業經濟研究所碩士論文。
蔡增家(2000),美國金融改革的政治分析--管制與革新, 《問題與研究》,39:6, 75-98。
賴英照(1997),《台灣金融版圖之回顧與前瞻》,台北:聯經。
賴景昌(2001),《總體經濟學》,台北:雙葉。
鍾俊文,陳惠玲(2001),金融機構逾放問題探討, 《貨幣觀測與信用評等》,90, 27-46。
經濟日報,2001年11月30日,第六版。
二、英文部分
Hendrickson, J.M(2001),The Long and Bumpy Road to Glass-Steagall Reform-A Historical and Evolutionary Analysis of Banking Legislation, American Journal of Economics and Sociology, 60:4, 849-879.
Lin,Ping-Wen(2005), An Empirical Analysis of Bank Mergers and Cost Efficiency in Taiwan, Small Business Economics, 25, 197-206.
Mishkin, F. S.(2004), The economics of money, banking, and financial markets(7ed), Boston, Pearson.
Nohara, H and Verder, E(2001), Sources of Resilience in the Computer and Softwate Industries in France, Industry and Innovation, 8:2, 201-220.
Shen,Chung-Hua(2005), Cost Efficiency and Banking Performances in a Partial Universal Banking System: Application of the Panel Smooth Threshold Model, Applied Economics, 37, 993-1009.
Vives, X(2001), Restrucuring financial Regulation in the European Monetary Union, Journal of Financial Services Research, 19:1, 57-82.
Yeager, T. J., Yeager, F. C., and Harshman, E.(2004), The Financial Services Modernization Act: Evolution or Revolution?, Federal Reserve Bank of St. Louis, Supervisory Policy Analysis Working Papers: 2004-05working paper.指導教授 張明宗(Ming-Chung Chang) 審核日期 2006-7-19 推文 plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
網路書籤 Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
myshare