論擔保物權在我國消費者債務清理條例之地位—兼論自用住宅借款特別條款

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：20

、訪客IP：18.218.207.253

姓名

林靜嫻(Ching-Hsien Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

論擔保物權在我國消費者債務清理條例之地位—兼論自用住宅借款特別條款
(A Comment on the Essence of the Security Claim and Its role in the Consumer Insolvency Code)

相關論文

★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得	★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡
★ 不動產投資信託之研究－以投資人保護為中心	★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象
★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善	★ 論銀行保證制度之研究
★ 非常規交易稅制問題之研究	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究	★ 股東表決權－論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心	★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心
★ 論公司股份回籠與內線交易	★ 內線交易的法律與經濟分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

我國債務清理法制在消費者債務清理條例通過後進入新紀元，於今年四月正式施行。消費者債務清理條例在全國一致引頸企盼下，迅速通過，希望能夠因應社會上的「雙卡風暴」，提供債權人及債務人公開溝通之管道，幫助經濟上限於破綻之債務人重新出發。然而在整部消費者債務清理條例中，對於擔保權之處置，將影響該法落實之效果，並直接撼動「自用住宅借款特別條款」之立法目的。本文目的在探討擔保權之性質，並說明其於債務清理法制體系中之地位，再以美國實行破產法之經驗為借鏡，對於我國消費者債務清理條例以至於目前之債務清理法草案提出檢討與建議。

摘要(英)

The passage of Consumer Insolvency Code, which has officially come in effect since this April, has brought insolvency law of this country into a new era. In the public’s eager anticipation, it was rapidly passed in the hope of coping with the consumer debt, providing open channels of communication for the creditor and the debtor and helping insolvency debtors get back on their feet. However, the way it deals with security claim will have an impact on its own effect, and directly defeat the purpose of the special clause of debtors’ residence loan. The present article aims to probe into the essence of security claim and account for its role in the insolvency law; in addition, this article, by drawing the examples and experiences from the practice of Bankruptcy Code in the U.S.A., provides some a critique and some suggestions for Consumer Insolvency Code and the current Bill of Insolvency Law.

關鍵字(中)

★ 自用住宅借款
★ 豪宅條款
★ 破產法
★ 擔保物權
★ 消費者債務清理條例

關鍵字(英)

★ Secured Claim
★ Residence Loan
★ Bankruptcy

論文目次

摘要 II
Abstract III
誌??謝 IV
目??錄 V
第一章 ?緒論 1
第一節 ?研究動機及目的 1
第二節 ?研究範圍 4
第三節 ?研究方法及論文架構 4
第二章 ?債務清理法制之蛻變 6
第一節 ?社會需求之發聲 6
第一項 ?從破產法目的談起 6
第二項 ?雙卡風暴之成因 7
第一款 ?經濟體系的轉變 7
第二款 ?信用消費之擴張 8
第三款 ?銀行徵信不實 9
第二節 ?債務清理法制之契機 9
第一項 ?實務見解 9
第一款 ?傳統見解 9
第二款 ?實務界之回應 10
第二項 ?債務清理法制的全面修正 12
第三章 ?擔保權之性質及地位 14
第一節 ?民法上之擔保權 14
第一項 ?擔保權之性質 16
第二項 ?擔保權之種類 17
第三項 ?擔保權之行使 19
第二節 ?現行破產法對擔保權之處理方式 20
第一項 ?和解程序中擔保權之處遇 20
第二項 ?破產程序中擔保權之處遇 21
第一款 ?別除權之意義與性質 21
第二款 ?別除權之種類 23
第三款 ?別除權之行使方式 24
一 ?破產程序外之行使 24
二 ?破產程序上之行使 25
第三項 ?制度性誘因 25
第三節 ?小結 26
第四章 ?我國債務清理法制有關擔保權之規定 28
第一節 ?擔保權行使之限制 28
第一項 ?破產程序 29
第一款 ?破產法 29
第二款 ?債務清理法草案 30
第三款 ?消費者清算程序 31
第二項 ?和解程序 32
第一款 ?破產法 32
第二款 ?債務清理法草案 32
第三項 ?重整程序 34
第一款 ?公司重整 34
第二款 ?債務清理法草案 35
第三款 ?消費者更生程序 36
第四項 ?小結 38
第二節 ?擔保權優先受償之限制 39
第一項 ?擔保權消滅聲明制 39
第一款 ?破產程序 39
第二款 ?和解程序 40
第三款 ?重整程序 40
一 ?債務清理法草案 41
二 ?消費者更生 41
第四款 ?小結 41
第二項 ?優先受償權之限制 42
第一款 ?破產程序 42
第二款 ?和解程序 42
第三款 ?重整程序 43
一 ?債務清理法草案 43
二 ?消費者更生 43
第四款 ?小結 43
第五章 ?美國聯邦破產法有關擔保物權之規定 44
第一節 ?預防破產濫用暨消費者保護法案（The 2005 Act） 45
第二節 ?自動停止(Automatic Stay) 48
第一項 ?自動停止之意義 48
第二項 ?自動停止之範圍 50
第三項 ?自動停止之終止或解除 51
第四項 ?自動停止與擔保權之關係 52
第三節 ?擔保請求權在破產法上之特色 54
第一項 ?有擔保請求權 55
第一款 ?意義及要件 55
第二款 ?擔保權之範圍 56
第三款 ?擔保權之限制 56
一 ?自動停止（Automatic Stay） 57
二 ?聲明請求權(Proof the Claim) 57
三 ?分解擔保權(Strip Down) 57
四 ?剝離擔保權(Strip Off) 58
五 ?Cram Down 58
六小結 58
第四款 ?擔保權之滿足 58
一 ?取得擔保物所有權 59
二 ?取得相當於抵押物價值之總額 59
第五款 ?擔保權之估價 61
第六款 ?擔保債務之免責 62
第二項 ?無擔保請求權 63
第一款 ?意義及要件 63
第二款 ?分組（Classification） 64
第三項 ?小結 64
第四節 ?以個人財產為擔保品於不同制度之處理方式 65
第一項 ?第七章 65
第一款 ?贖回擔保物或重新確認債權協議 66
第二款 ?Ride Through 67
第三款 ?擔保權之滿足 67
第二項 ?第十三章 68
第一款 ?重整計畫之確認 69
一 ?酈?H出於善意(Good Faith) 69
二 ?怢峓Q益原則(Best Interest Test) 69
三 ?鴭韟鳥嶉O債權人之保護 70
第二款 ?債權之調整 71
一 ?戲挩嶉O權 71
二 ?樲鷑嶉O權 71
三 ?ram down 71
四 ?嶉O權調整之例外 72
第三款 ?無擔保債權之處理 72
第四款 ?小結 73
第三項 ?對擔保物已無利益之擔保權 73
第四項 ?有擔保自用住宅借款債權 75
第一款 ?清算程序 75
第二款 ?重整程序 76
一 ?遲延付款不利益之治癒 76
二 ?房屋貸款之調整 76
三 Cram Down 78
第五節 ?結論 78
第六章 ?消費者債務清理條例與美國聯邦破產法典之比較 81
第一節 ?入口條款 81
第二節 ?破產法體系上對擔保權處遇之不同 82
第一項 ?原則及例外相反 82
第二項 ?擔保權應否退讓 82
第三節 ?自動停止 85
第一項 ?自動停止與保全處分 85
第二項 ?和解程序中之類似自動停止效力 87
第三項 ?自用住宅借款債權之限制或保障？ 87
第四節 ?擔保權地位之變化 88
第一項 ?自用住宅借款特別條款 88
第二項 ? 擔保權消滅聲明制 89
第五節 ?更生方案之可決 90
第一項 ?債權人可決型 91
第二項 ?法院逕行認可型 92
第六節 ?小結 93
第七章 ?消費者債務清理條例之檢討 94
第一節 ?我國債務清理法制對於擔保權之立場不一致 94
第二節 ?擔保權未受限制影響更生效果 95
第三節 ?自用住宅借款特別條款未能提供制度性誘因 97
第四節 ?豪宅條款之刪除使保障自用住宅目的落空 98
第一項 ?豪宅條款之意義 98
第二項 ?豪宅條款之類型 99
第三項 ?豪宅條款刪除之影響 100
第五節更生方案之准否不宜以債權人會議可決為原則 101
第一項 ?擔保權無須退讓 101
第二項 ?法院逕行認可之阻礙 101
第八章 ?結論 103
參考文獻 107
中文部分 107
英文部分 109

參考文獻

中文部分
期刊
1.鄭有為，論「自用住宅」在＜消費者債務清理條例＞的應有地位-以美國＜聯邦破產法典＞第十三章為討論核心，臺灣本土法學雜誌第102期特刊，2008年1月，頁37-48。
2.鄭有為，兩顆太陽的昇起—從「公司重整」角度論司法院債務清理法草案未來的發展方向，月旦法學雜誌第150期，2007年11月，頁52-62。
3.鄭有為，從「自用住宅」角度出發論消費者債務清理條例的核心觀念－「最佳利益原則」，全國律師96年10月號，頁45-52。
4.鄭有為，自願性破產的時代意義，月旦法學教室第51期，2007年1月，頁102-110。
5.鄭有為，論禁止奢侈浪費，台大法學論叢第35卷第2期，2006年3月，頁163-207。
6.鄭有為，論個人重整，東吳法律學報第17卷第2期，2005年12月，頁1-45。
7.鄭有為，從消費者保護運動看破產免責制度之新趨向，輔仁法學第25期，2003年6月，頁107-155。
8.鄭有為，論非自願性破產，台北大學法學論叢第52期，2003年6月，頁206-262。
9.許士宦，消費者債務清理程序，臺灣本土法學雜誌第106期，2008年5月，頁28-61。
10.許士宦，消費者債務清理之協商、更生與清算程序，臺灣本土法學雜誌第102期特刊，2008年1月，頁3-36。
11.許士宦，消費者倒產（上），臺灣本土法學雜誌第76期，2005年11月，頁14-31。
12.許士宦，消費者倒產（下），臺灣本土法學雜誌第77期，2005年12月，頁19-33。
13.許士宦，消費者之債務清理，月旦民商法雜誌第14期，2006年12月，頁5-23。
14.許士宦，擔保權在債務清理程序上所受處遇-破產法修正草案之新走向，月旦法學雜誌第95期，2003年4月，頁156-173。
15.許士宦，債務清理之理論與立法-破產法修正草案解說，臺灣本土法學雜誌第51期，2003年10月，頁5-29。
16.許士宦，消費者債務清理程序之更生機能，全國律師96年10月號，頁6-34。
17.許士宦，企業之債務清理，月旦法學雜誌第150期，2007年11月，頁5-31。
18.陳真真，消費者債務清理條例草案簡介，月旦法學雜誌，第135期，2006年8月，頁46-61。
19.李禮仲，破產法部分條文修正之芻議，全國律師2007年4月號，頁46-60。
20.李禮仲，消費者債務清理條例的適用原則，消費者報導，第316期，96年8月，頁13-18。
21.個人破產制度對金融體系與社會之影響座談會，經濟前瞻，第104期，2006年3月5日，頁24-81。
22.消費者債務清理法與破產法之修正座談會，全國律師96年4月號，頁3-28。
書籍
1.許士宦，債務清理法之基本構造，元照出版，2008年4月。
2.鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出版，2006年10月初版。
3.鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出版，2008年2月再版。
4.謝在全，民法物權論，修訂四版，民國96年6月。
5.吳光明，物權法新論，新學林出版，2006年8月。
6.陳計男，破產法論，修訂三版，三民書局出版，2004年4月。
7.處理卡債問題報告，行政院金融監督管理委員會，95年4月。
8.James D. Scurlock，販賣債務的銀行，樂為良譯，天下遠見出版，2008年2月。
9.David G. Epstein, 破產及相關法律（Bankruptcy and Related Law）（6th ed.）, 北京法律出版社，2005年8月。
10.David G. Epstein, Steve H. Nickles and James J. White，美國破產法，韓長印等譯，北京中國政法大學出版社，2003年9月。
學位論文
1.徐漢堂，債務清理法制之研究，臺灣大學法研所碩士論文，96年6月。
2.李雅文，從美國聯邦破產法出發論偏頗行為撤銷制度，中央大學產經所碩士論文，96年7月。
3.解証鈞，論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心，中央大學產經所碩士論文，95年6月。
4.劉揚帆，論債務清理程序內的中止制度-以美國聯邦破產法典自動停止為核心，中央大學產經所碩士論文，94年11月。
5.賴文琪，論破產免責制度-以美國聯邦破產法典為核心，中央大學產經所碩士論文，94年5月。
網路資料
1.美國擔保法若干問題研究，http://xuefa.org/article/4328.html（visited June 4, 2008）
2.美國擔保權益的類型，http://xuefa.org/article/4332.html (visited June 4, 2008)
英文部分
期刊論文
1.Thomas F. Waldron & Neil M. Berman, Principled Principles of Statutory Interpretation: A Judicial Perspective After Two Years of BAPCPA, 81 AM. BANKR. L.J. 195.(Summer 2007)
2.Stanley D. Longhofer, Stephen R. Peters, Protection For Whom? Creditor Conflict And Bankruptcy, 6 AM. L. & ECON. REV. 249 (Fall 2004)
3.Jean Braucher, A Fresh Start for Personal Bankruptcy Reform: The Need for Simplification and A Single Portal, 55 AM. U.L. REV.1295.(June 2006)
4.Scott F. Norberg & Andrew J. Velkey, Debtor Discharge and Creditor Repayment in Chapter 13, 39 Creighton L. Rev. (forthcoming 2006)
5.Jean Braucher, Rash and Ride-Through Redux: The Terms for Holding on to Cars, Homes and Other Collateral Under the 2005 Act, 13 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 457 (2005)
6.Teresa A. Sullivan, Elizabeth Warren & Jay Lawrence Westbrook, Less Stigma or More Financial Distress, 59 Stan. L. Rev. 213 (Nov. 2006).
7.Sarah Keith-Bolden, Down and Out and Now Kicked Out: Residential Lease Evictions and the Automatic Stay, 23 Emory Bankr. Dev. J. 585 (Spring 2007).
8.Michelle J. White, Abuse or Protection? Economics of Bankruptcy Reform Under BAPCPA, 2007 U. Ill. L. Rev. 275 (2007).
9.James J. White, Death and Resurrection of Secured Credit, 12 Am Bankr. Inst. L. Rev. 139 (Spring 2004).
10.Evan D. Flaschen, Adequate Protection for Oversecured Creditors, 61 Am. Bankr. L.J. 341(Fall 1987).
11.Mark D. Collins, Do Pre-Existing Liens Really Pass Through Bankruptcy Unaffected?, 18-NOV Am. Bankr. Inst. J. 9 (1999).
12.Douglas G. Baird, Discharge, Waiver, and The Behavioral Undercurrents of Debtor-Creditor Law, 73 U. Chi. L. Rev. 17 (Winter 2006).
13.William P. Nacy, Survival Underwater: Wholly- Unsecured Security Interests in Bankruptcy, 40 Washburn L.J. 87 (Fall 2000).
14.Richard H.W. Maloy, "She'll Be Able to Keep Her Home Won't She?"-The Plight of a Homeowner in Bankruptcy, 2003 Mich. St. DCL L. Rev. 315 (Summer 2003).
15.David Gray Carlson, Cars and Homes in Chapter 13 After the 2005 Amendments to the Bankruptcy Code, 14 Am. Bankr. Inst. L. Rev. 301 (Winter 2006).
書籍
1.Teresa A. Sullivan, Elizabeth Warren & Jay Lawrence Westbrook, As We Forgive Our Debtors (New York, Oxford Univ. Press 1989).
2.William D. Warren and Daniel J. Bussel, Bankruptcy (7th ed. 2006).
3.Teresa A. Sullivan, Elizabeth Warren & Jay Lawrence Westbrook, The Fragile Middle Class(2000)
4.Black’s Law Dictionary (3rd Pocket ed. 2006).
網路資料
1.Elizabeth Warren, Mortgage Brokers' Sleight of Hand, BOSTON GLOBE, Oct. 2, 2007, http://www.boston.com/business/personalfinance/articles/2007/10/02/mortgage_brokers_sleight_of_hand/ (visited June 4, 2008)
2.Ford Fessenden, A Window for Homeowners Considering Bankruptcy, N.Y. TIMES, Sep. 14, 2005, http://tinyurl.com/47ndds (visited June 4, 2008)
3.National Bankruptcy Review Commission, Report of the National Bankruptcy Review Commission(1997), http://govinfo.library.unt.edu/nbrc/reporttitlepg.html (visited June 4, 2008)
4.Zywicki, Todd J., Why So Many Bankruptcies and What to Do About It: An Economic Analysis of Consumer Bankruptcy Law and Bankruptcy Reform (2003). George Mason Law & Economics Research Paper No. 03-46, http://ssrn.com/abstract=454121 (visited June 4, 2008)
5.The United Nations Commission on International Trade Law, Legislative Guide on Insolvency Law, (N.Y. 2005), www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf (visited June 4, 2008)
6.Peter G. Gosselin, Credit Card Firms Won As Users Lost, L.A. Times, Mar.4, 2005, at A1. http://www.latimes.com/news/nationworld/washingtondc/la-na-bankruptcy4mar0405,0,1341006.story (visited June 4, 2008

指導教授

鄭有為(Yu-Wei Cheng)

審核日期

2008-6-26

推文