博碩士論文 964204022 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:22 、訪客IP:18.117.154.134
姓名 呂芳儀(Fang-yi Lu)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 服裝產業對於公平交易法第二十條「表徵」之認知與互動研究
(The Research of Perception and Interaction between Attire Industry and Unfair Competition Law §20)
相關論文
★ 公平交易法對多層次傳銷定義之研究 -「給付一定代價」是否應予保留★ 產業群聚與ICT、電子商務技術擴散-以臺灣製造業為例
★ 人力資本與經濟成長:以TIMSS測驗分數作為人力資本代理變數可行性之探討★ 個人預計退休年齡的決定
★ 租稅幻覺與已婚婦女勞動供給之影響★ 宗教認知對修行投入時間影響之探討
★ 退休金給付制度及強制退休時點與員工互動之探討★ 台灣管理階層薪資結構 Tournament Theory 之實證研究
★ 人才移動、家庭遷移與技術移轉-以台商在上海地區就職為例★ 電子商務消費者行為計量分析
★ 台灣B2C電子商務市場商品價格變動因素之探討—兼論虛擬市場與實體市場間之整合★ 高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例
★ 電信不對稱管制之研究★ 臺灣地區大學教育報酬率時間變化趨勢之分析
★ 肢體障礙勞工教育與就業狀況之探討 -以傳訊理論與歧視理論為基礎★ 教育的信號功能分析─以國內事業單位為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 公帄交易法第二十條尌仿冒「表徵」或外國商標之相關事宜加以規範,而在服裝產業中,「表徵」之應用十分廣泛且普及,各品牌之廠商皆努力發展屬於其品牌形象與精神之「表徵商品」或代表性商品。本研究之目的,在於由產業界廠商觀點出發,實際與服裝產業之廠商與品牌銷售人員接觸,了解企業實務經營與行銷時「表徵」之作用與商業策略,探討廠商對於「表徵」之觀點與所保持之態度,進而了解實務與法律規範之落差,期待能夠針對廠商與主管機關提出與業界現況貼切之結論與建議。
本研究利用品牌廠商深度訪談與各品牌銷售人員問卷調查相輔相成而歸納出以下結論:(一)服裝廠商訪談應證「表徵」存在之必要性與追求性;(二) 服裝品牌銷售人員訪談應證廠商與「表徵」之關係影響其品牌發展策略;(三) 擁有與企圖追求「表徵」之品牌競爭力高於不欲追求「表徵」之品牌。
本文根據上述結論對公帄會提出政策建議: (一) 公帄會應擬定幫助廠商追求「表徵」以發展品牌之政策;(二) 公帄會應幫助廠商往獲得「表徵」之結果邁進;(三) 公帄會應擴大認定服裝或商品之「表徵」的範圍;(四) 整合公帄會與智慧局之認定便利廠商追求「表徵」。
摘要(英) Unfair Competition Law §20 regulates symbol and foreign trademark. In attire industry, symbols are applied widely and generally. Every firm in this industry is dedicated to develop symbolic goods which represent its spirit and image. The purpose of this thesis is to observe the understanding and attitude of symbol on the firm’s perspective and to bring up some feasible suggestions about how to eliminate the gap between practice and theory. We interview the managers and the clerks of attire brands to collect information. The conclusions of this research are: (1) Interviews with attire brand managers prove that symbol is essential and deserved to pursue. (2)Whether the attire brand has or decides to pursue symbol or not will affect its business strategy. (3) The brands with symbol and the brands with the business strategy to pursue symbol have superiority over the brands without symbol. The suggestions to FTC are on the basis of above conclusions: (1) FTC should set a policy that FTC will help attire brands to develop their brand value by pursuing symbol. (2) FTC should help attire brands to pursue their own symbols. (3) FTC should widen the range of Unfair Competition Law §20 presumption of attire brand goods. (4) The presumptions of attire brand goods of FTC and IPO should be integrated for helping attire industry pursue symbols.
關鍵字(中) ★ 公平交易法第二十四條
★ 表徵
★ 品牌管理
★ 服裝產業
關鍵字(英) ★ 服裝產業
★ 表徵
★ 公平交易法第二十條
★ 品牌管理
論文目次 目錄................................................................................................................................iv
圖目錄........................................................................................................................... viii
表目錄............................................................................................................................. ix
第一章 緒論............................................................................................................1
1.1 研究背景與動機.........................................................................................1
1.1.1 「表徵」定義與於服裝產業之應用....................................................1
1.1.2 研究動機.............................................................................................1
1.2 研究問題....................................................................................................2
1.3 國內文獻回顧.............................................................................................2
1.4 研究方法....................................................................................................4
1.4.1 法律分析.............................................................................................4
1.4.2 深度訪談.............................................................................................4
1.4.3 問卷統計.............................................................................................5
1.5 研究架構....................................................................................................5
第二章 「表徵」之法律意涵..................................................................................7
2.1 公平交易法第二十條..................................................................................7
2.1.1 「表徵」之範圍..................................................................................7
2.1.2 「表徵」之規範目的..........................................................................9
2.1.3 「表徵」之構成要件....................................................................... 10
2.1.4 公平會關於服裝產業相關處分案與「表徵」整理........................... 12
2.2 法律之適用.............................................................................................. 16
2.2.1 與公平交易法第二十一條之關係..................................................... 16
2.2.2 與公平交易法第二十四條之關係..................................................... 16
2.2.3 與商標法之關係............................................................................... 17
2.2.4 與專利法之關係............................................................................... 18
2.2.5 與公司法及商業登記法之關係........................................................ 18
2.2.6 與民法之關係.................................................................................. 19
2.3 美國商標法之保護.................................................................................. 19
2.4 小結......................................................................................................... 20
第三章 廠商關於「表徵」之意見(一) 廠商訪談................................................ 23
3.1 廠商類型................................................................................................. 23
3.1.1 國際品牌自營廠商: ....................................................................... 23
3.1.2 代理品牌廠商:............................................................................... 24
3.1.3 台灣自有品牌經營者:.................................................................... 25
3.2 研究重點................................................................................................. 26
3.2.1 研究方法與進行模式....................................................................... 26
3.3 深度訪談內容.......................................................................................... 27
3.3.1 香港商都本實業有限公司台灣分公司董事總經理李國偉先生........ 27
3.3.2 香港商卓業服飾有限公司台灣分公司品牌總經理陳東緯先生........ 30
3.3.3 五度空間企業股份有限公司董事高有義先生.................................. 34
3.3.4 季旺服飾股份有限公司負責人陳季敏小姐、設計總監郭英聲先生. 37
3.4 結論......................................................................................................... 39
3.4.1 廠商訪談整理.................................................................................. 40
3.4.2 向廠商加強「表徵」概念................................................................ 42
3.4.3 強調法律能夠保護廠商.................................................................... 42
3.4.4 廠商之商業策略執行探討................................................................ 43
第四章 廠商關於「表徵」之意見(二) 銷售人員訪談......................................... 44
4.1 研究主題與參訪過程............................................................................... 44
4.1.1 研究方法與問卷調查方式................................................................ 44
4.1.2 研究策略與特色............................................................................... 45
4.2 廠商類型................................................................................................. 45
4.2.1 第一類廠商-擁有「表徵」............................................................ 46
4.2.2 第二類廠商-企圖追求、經營「表徵」之廠商............................... 46
4.2.3 第三類廠商-不欲追求、經營「表徵」之廠商............................... 47
4.3 問卷內容與結果分析............................................................................... 48
4.3.1 基本資料.......................................................................................... 48
4.3.2 廠商商業策略.................................................................................. 55
4.3.3 消費者購買動機分析....................................................................... 64
4.3.4 顧客資訊.......................................................................................... 72
4.3.5 品牌間競爭情況............................................................................... 78
4.4 小結......................................................................................................... 80
第五章 廠商經營模式建議.................................................................................. 82
5.1 現行廠商經營模式.................................................................................. 82
5.1.1 (I)國際品牌自營廠商:擁有「表徵」............................................. 82
5.1.2 (II)國際品牌自營廠商:企圖追求、經營「表徵」.......................... 82
5.1.3 (III)國際品牌自營廠商:不欲追求、經營「表徵」........................ 83
5.1.4 (IV)代理品牌廠商:擁有「表徵」.................................................. 83
5.1.5 (V)代理品牌廠商:企圖追求、經營「表徵」................................. 83
5.1.6 (VI)代理品牌廠商:不欲追求、經營「表徵」................................ 83
5.1.7 (VII)台灣自有品牌廠商:擁有「表徵」......................................... 84
5.1.8 (VIII)台灣自有品牌廠商:企圖追求、經營「表徵」...................... 84
5.1.9 (IX)台灣自有品牌廠商:不欲追求、經營「表徵」........................ 84
5.2 未來廠商經營策略建議........................................................................... 85
5.2.1 商業策略.......................................................................................... 85
5.2.2 廠商如何使用公平法第二十條........................................................ 87
第六章 結論與建議.............................................................................................. 89
6.1 廠商經營策略對豐富表徵內容之重要性................................................. 89
6.1.1 廠商訪談應證「表徵」存在之必要與追求性.................................. 89
6.1.2 銷售人員訪談應證廠商與「表徵」之關係影響品牌發展策略........ 90
6.1.3 擁有與企圖追求「表徵」之品牌競爭力高於不欲追求「表徵」之品牌
90
6.2 建議......................................................................................................... 91
6.2.1 公平會應擬定幫助廠商追求「表徵」以發展品牌之政策................ 91
6.2.2 公平會應幫助廠商往獲得「表徵」之結果邁進............................... 94
6.2.3 公平會應擴大認定服裝或商品之「表徵」的範圍........................... 95
6.2.4 整合公平會與智慧局之認定便利廠商追求「表徵」....................... 96
6.3 後續研究方向與展望............................................................................... 97
6.3.1 增加樣本數,提高分析結果之穩定性與可信度............................... 97
6.3.2 整理公平法第二十條相關處分案與不處分案.................................. 97
6.3.3 研究「表徵」於其他產業之發展狀況............................................. 97
參考文獻....................................................................................................................... 98
中文博碩士論文..................................................................................................... 98
中文期刊論文......................................................................................................... 99
中文專書.............................................................................................................. 100
網路資源.............................................................................................................. 100
英文專書.............................................................................................................. 100
附錄一.................................................................................................................. 101
附錄二.................................................................................................................. 103
參考文獻 中文博碩士論文
1 何秉玲,商標與表徵適用之研究---以智慧財產權的憲法基礎為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,2000年。
2 林品瑄,商品設計外觀之智慧財產權保護-新式樣專利與著作權法、商標法、公帄交易法之交錯適用,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2006年。
3 洪裕翔,論公司名稱之保護,政治大學法律研究所碩士論文,2004年。
4 胡紹謙,品牌競爭與公帄交易法之研究,淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士論文,2007年。
5 徐秀鳳,獨立機關職掌宜包括擬定政策—以公帄交易法第二十五條規定為論,中央大學產業經濟研究所碩士論文,2008年。
6 陳怡珍,論公帄交易法第二十條對商品或服務表徵之保護,東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文,2003年。
7 張佩娟,造型設計之概念與法律保護,中原大學財金法律研究所碩士論文,2005年。
8 張瑜鳳,公帄交易法關於仿冒行為制裁之研究,台灣大學法律究所碩士論文,1993年。
9 張澤帄,商品與服務表徵在不正競爭法上的保謢規範,中興大學法律研究所碩士論文,1990年。
10 黃柏霖,競爭法對仿冒之規範-我國法與日本法之比較研究,台北大學法律研究所碩士論文,2004年。
11 曾淑娟,標章商品化之研究,台灣大學法律研究所碩士論文,2002年。
12 彭阿善,包裝設計「商品表徵」相似性之研究,雲林科技大學視覺傳達設計學研究所碩士論文,1998年。
98
中文期刊論文
1 石世豪,第二十五條,公帄交易法之註釋研究系列(三),公帄交易委員會,2003年。
2 何之邁、單驥、張懿云、林廷機,公帄會合作研究計畫:仿冒未受保護之新式樣與不公帄競爭規範,2000年。
3 李憲佐,營建物不實廣告建商與代銷商法律責任之研究,公帄交易季刊,第十五卷第一期,2007年。
4 梁哲瑋,足以影響交易秩序之欺罔或顯失公帄之規範理論與實務檢討,台灣大學法律學研究所碩士論文,2000年。
5 陳韻珊,房屋仲介業之市場結構與行為管制—兼論公帄交易法之規範,公帄交易季刊,第八卷第一期,2000年。
6 劉孔中,公帄交易法對營業標誌保護之研究,公帄交易季刊,第十一卷第二期,2003年。
7 劉孔中,公帄交易法第20條、第24調適用於仿冒商品(服務)外觀案例之研究(一),第九屆競爭政策與公帄交易法學術研討會論文集,2002年。
8 劉孔中、謝杞森,公帄會合作研究計畫:仿冒商品(服務)外觀於公帄公帄交易法第二十條、第二十四條適用之研究,2001年。
9 廖義男,公帄交易法之立法目的與保護之法益—第一條之詮釋,公帄交易季刊,創刊號,1992年。
10 謝杞森,「公帄交易法第20條、第24條適用於仿冒商品(服務)外觀案件之研究(二)」,收於『第九屆競爭政策與公帄交易法學術研討會論文集』,行政院公帄交易委員會,2002年。
11 謝銘洋,「從相關案例論公帄交易法上表徵之保護─以『事業名稱』與『商標』為研究對象」,收於『公帄交易法實施十週年回顧與前瞻學術研討會論文集』,行政院公帄交易委員會,2002年。
12 謝銘洋、李素華,第二十條,公帄交易法之註釋研究系列(二),公帄交易委員會,
99
2003年。
13 蘇永欽,公帄會的角色功能-現在與未來,競爭政策通訊,第三卷第二期,1999年。
中文專書
1 行政院公帄交易委員會,認識公帄交易法增訂第十一版,2007年。
2 陳櫻琴,競爭理論與案例評析,五南圖書出版股份有限公司,2005年。
3 賴源河,公帄交易法新論,元照出版社,2005年。
4 黃銘傑,競爭法禹智慧法之交會—相生與相剋之間,元照出版社,2006年。
5 劉孔中,著名標章與相關表徵之研究,聯經出版社,2002年。
6 鄭凱方等人,兩岸衣著用紡織品內銷通路結構與行銷策略之研究,經濟部技術處,2006年。
網路資源
1 行政院公帄交易委員會 http://www.ftc.gov.tw/ 。
2 智慧局http://tipo.hinet.net/ 。
3 WESTLAW法學資料檢索系統 http://international.westlaw.com/ 。
英文專書
1 ARTHUR R. MILLER & MICHAEL H. DAVIS, INTELLECTUAL PROPERTY (3rd 2000).
2 BEVERLY W. PATTISHALL, DAVID C. HILLIARD & JOSEPH N. WELCH II, TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION DESKBOOK (2003).
3 DORIS E. LONG, UNFAIR COMPETITION AND THE LANHAM ACT (1993).
4 J. THOMAS MCCARTHY, MCCARTHY ON TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION (3rd 1992)
指導教授 單驥、謝易弘
(Gee San、Yi-hong Hsieh)
審核日期 2009-7-15
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明