資訊呈現媒體對高職學生學習程式語言之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：47

、訪客IP：3.138.105.128

姓名

李勝龍(Sheng-Lung Li) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系在職專班

論文名稱

資訊呈現媒體對高職學生學習程式語言之影響
(The Impacts of the Media Presentation of Information on the Vocational High School Students’ Learning of Programming)

相關論文

★ 以個案研究法探討機械式組織之資訊系統導入	★ 銀行企業內部網路導入TCP/IP通信協定之研究
★ 後金控時代臺灣地區金融服務業薪資決策支援系統之設計研究 --以一家中型證券商為例	★ 影響數位在職訓練之學習態度及行為意向研究
★ 台灣銀行業導入電子商務線上金流訊息標準之研究	★ 國防訓儲軍士官制度評估
★ 以關係承諾角度探討組織中軟體專案開發之個案研究	★ 企業工作流程再造之研究─以銀行發卡流程為例
★ 以個案研究法探討B2B電子商務導入之研究—以汽車售後服務件製造商為例	★ 以個案研討方法探討公文簽核流程再造之研究－以變更資訊部門服務為例
★ 醫療資訊系統之資訊安全危安因素探討以台北某醫學中心為例	★ 資訊部門專案經理派遣人員之個案研究
★ 綠色供應鏈管理資訊系統導入問題分析與探討-以A公司為例	★ 企業導入企業資源規劃(ERP)對作業流程之影響－以A公司為例
★ 客訴處理電子化流程管理－以飲料業為例	★ 以個案研究法探討企業垃圾郵件防堵

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

運用科技以造福人類，程式語言的學習是基礎且必備的能力。學習程式語言可以強化邏輯推理能力，這對高職學生來說，是很好的訓練。本研究由認知學習理論的角度出發，透過不同的引導方式，以在高職實際的教學實驗來探討不同的資訊呈現媒體對於高職學生學習程式語言的影響，包括學習成效及認知負荷。另外，本研究也想了解學習者在未被告知及在被告知教師監控其操作螢幕的不同情境下，其學習態度有何差異。研究結果發現，教材內容以紙本媒體呈現，配合部分時間上機，其學習成效較佳；全部在電腦教室授課，教材以電子媒體形式呈現的學習成效較差。而學習者被告知教師將監看其電腦操作螢幕後，學習態度轉佳。本研究在監督學習者的操作螢幕時，發現教室裡便利的網路是學習者分心的重要因素。因此，需要學習者用心推理的程式語言教學，最好先在一般教室講解。教材內容的設計及媒體的運用，應重視如何提昇學生的認知能力，電子媒體教材的不當運用，有時反而增加學習者的認知負荷。在教學過程中，尤其是在電腦教室裡，隨時注意學習者的動態，適時導正其學習態度，方能提高學習成效。

摘要(英)

The studying of programming is the foundation of applying information technology to benefit people. As it can reinforce the ability of logic inference, the training of programming is favorable for the vocational high school students. Stemming from the cognitive theory, this research aims to study the impacts of the media presentation of information, including paper media and electronic media, on those students. The impacts contain the learning performance and the cognitive load. Besides, based on the modes of informed and uninformed, the students’ attitude toward studying will also be examined here. The findings of this research point out that it is preferred to choose paper media at ordinary classroom rather than adopt electronic media at computer lab. It is also obvious that the students’ attitude toward learning will be much better if the instructor informs them that they are being supervised.

關鍵字(中)

★ 資訊呈現媒體
★ 認知負荷
★ 學習成效
★ 監督模式
★ 學習態度

關鍵字(英)

★ Learnig Performance
★ Cognitive Load
★ Media Presentation of Information
★ Supervise Mode
★ Learning Attitude

論文目次

目錄 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 2
第三節研究範圍 3
第四節預期貢獻 3
第五節研究程序 4
第六節論文結構 5
第二章文獻探討 6
第一節學習理論的探討 6
第二節影響學習成效的因素 11
第三節認知負荷理論 16
第三章研究設計 25
第一節研究方法之選擇 25
第二節研究架構 25
第三節變項的定義與操作化 27
第四節研究假說 29
第五節實驗設計 32
第四章資料分析 36
第一節樣本基本資料分析 36
第二節統計方法 38
第三節資訊呈現媒體對學習成效影響之檢定 40
第四節資訊呈現媒體對認知負荷影響之檢定 41
第五節不同監督模式對學習態度影響之檢定 43
第六節研究發現 47
第五章結論與建議 48
第一節研究結論 48
第二節對實務的建議 50
第三節研究貢獻 52
第四節研究限制 54
第五節後續研究建議 55
參考文獻 58
附錄一　實驗教材（部分內容） A1-1
一、紙本教材 A1-1
二、電子媒體教材 A1-7
附錄二　試題及問卷 A2-1
一、學習成效測驗試題(第二次) A2-1
二、認知負荷測量問卷 A2-3

參考文獻

[1] 王克先（1997），「學習心理學」，桂冠圖書公司。
[2] 王國榮（1999），「Visual Basic 6.0實戰講座」，旗標出版社。
[3] 王裕芳（1998），「電腦態度與學習績效的影響因素探討－中學生網頁製作教學的實地實驗研究」，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文，8頁、9頁、15頁、17頁。
[4] 朱敬先（1986），「學習心理學」，千華圖書公司。
[5] 宋曜廷（2000），「先前知識、文章結構與多媒體呈現對文章學習的影響」，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系未出版博士論文。
[6] 吳清基（1996），「精緻教育的理念」，師大書苑，244頁。
[7] 洪錦魁（1999），「精通Visual Basic 6.0」，文魁資訊公司。
[8] 徐易稜（2001），「多媒體呈現方式對學習者認知負荷與學習成效之影響研究」，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
[9] 財團法人中華民國電腦技能基金會（2000），「Visual Basic實力養成暨評量」，松崗電腦圖書公司。
[10] 翁嘉鴻（2001），「以認知負荷觀點探討聽覺媒體物件之媒體呈現方式對學習成效之影響」，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文，5頁、17～23頁、37頁。
[11] 麥孟生（2000），「個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響」，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文，5頁、6頁、9頁。
[12] 黃克文（1996），「認知負荷與個人特質及學習成就之關聯」，國立臺南師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
[13] 陳彙芳（1999），「多媒體電腦輔助學習之實驗室研究－探討認知負荷對學習成效之影響」，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
[14] 張紹勳等（2001）「SPSS For Windows 統計分析－初等統計與高等統計」上冊，松崗電腦圖書資料公司，第十章～第十一章。
[15] 張紹勳等（2001）「SPSS For Windows 統計分析－初等統計與高等統計」下冊，松崗電腦圖書資料公司，第十二章。
[16] 鄭立鴻，李威宏（2001），「計算機概論」，下冊，啟芳出版社，第四章。
[17] 蔡淑娥（1982），「高中生的電腦態度、電腦成就及其相關因素之研究」，國立政治大學教育研究所未出版碩士論文。
[18] 謝麗菁（1994），「認知特質與訓練型態對資訊系統使用者學習績效之影響－以文書處理系統為例」，私立淡江大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
[19] Bostrom, R. P. (1990, March), “The Importance of Learning Style in End-User Training,” MIS Quarterly, pp. 101-109.
[20] Bostrom, R. P. (1993, March), “Learning Style and End-User Training,” MIS Quarterly, pp. 118-120.
[21] Bostrom, R. P., L. Olfman, and M. K. Sein (1988), “End-user computing: A research framework for investigating the training/learning process,” Human Factors in Management Information Systems, pp. 221-250.
[22] Bozionelos N. (1997), “Psychology of Computer Use: XLIV. Computer Anxiety and Learning Style,” Perceptual and Motor Skills, 84, 753-754.
[23] Butcher, D. F. & W. A. Muth (1985), “Predicting performance in an introductory computer science course,” Communications of The ACM, 28(3), pp. 263-268.
[24] Cerpa, N., Chandler, P. & Sweller, J. (1996), “Some Conditions Under Which Integrated Computer-Based Training Software Can Facilitate Learning,” Journal of Educational Research, 15(4), 345-367.
[25] Davis, D. L. & Davis, D. F. (1990), “the Effect of Training Techniques and Personal Characteristics on Training End Users of Information System,” Journal of Management Information System, Vol. 7 No. 2, pp. 93-110.
[26] Davis, F. D. (1989), ”Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology,” MIS Quarterly, 13(3)m pp. 319-340.
[27] Davis, F. D., R. P. Bagozzi, and P. R. Warshaw (1990), “User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models,” Management Science, 35(8), pp. 982-1003.
[28] Fann, G. L., D. H. Lynch, & C. Murranka (1989), “Integrating technology: Attitudes as a determinant of the use of microcomputers,” Journal of Education Technology Systems, 17(4), pp. 307-317.
[29] Gal-Ezer, J. and D. Harel (1998), “What (else) should CS educators knows?” Communications of The ACM, 11(9), pp.77-84
[30] Gist M. E., Schwoerer C. & Rosen B. (1989), “Effects of Alternative Training Methods on Self-Efficacy and Performance in Computer Software Training,” Journal of Applied Psychology,” pp. 884-891.
[31] Goodwin, L. & J. M. Wilkes (1986), “The psychological and background characteristics influencing students’ success in computer programming,” AEDS Journal, 19(1), pp. 1-9.
[32] Gopher, D. & Braune, R. (1984), “On the Psychophysics of Workload: Why bother with subjective measures?” Human Factor, 26, pp. 519-532.
[33] Harrison A. W. & Rainer R. K. (1992, summer), “The Influence of Individual Differences on Skill in End-User Computing,” Journal of Management Information System, Vol. 9, No. 1, pp. 93-111.
[34] Hendy, C. H., Hamilton, K. M. & Landry, L. N. (1993), “Measuring subjective workload: When is one scale better than many?” Human Factor, 35, pp. 579-601.
[35] Kagan, D. M. (1998), “Learning how to program or use computers: a review of six applied studies,” Educational Technology, 28(3), pp. 49-51.
[36] Knuth, D. E. (1974), “Computer science and its relation to mathematics,” American Mathematical Monthly, 81, pp. 323-343.
[37] Kolb, David A. (1984), “Experiential learning: experience as the source of learning and development,” Prentice-Hall.
[38] Kolb, Irwin M. Rubin, James M. McIntyre (1974), “Organizational psychology: a book of readings,” Prentice-Hall.
[39] Kolb, Irwin M. Rubin, James M. McIntyre (1979), “Organizational psychology: an experiential approach,” Prentice-Hall.
[40] Marcus, N. & Sweller, J., (1996), “Understanding Instructions,” Journal of Educational Psychology, 88(1), pp. 49-63.
[41] Mayer, R. E., Moreno, R., Boire, M., & Vagge, S. (1999), “Maximizing Constructivist Learning From Multimedia Communications by Minizing Cognitive Load,” Journal of Educational Psychology, 91(4), pp. 638-643.
[42] Mitchell N. & Cecil R., (2001), “Considerations of Learning and Learning Research: Revisiting the ‘Media Effects’ Debate,” Jl. Of Interactive Learning Research, 12(1), p. 85.
[43] Mousavi, S. Y., Low, R. & Sweller, J., (1995), “Reducing Cognitive Load by Mixing Auditory and Visual Presentation Modes,” Journal of Educational Psychology, 87(2), pp. 319-334.
[44] Oman, P. W. (1986), “Identifying student characteristics influencing success in introductory computer science courses,” AEDS Journal, 19(2-3), pp. 226-233.
[45] Pass, F. G. W. C., (1992), “Training Strategies for Attaining Transfer of Problem-Solving Skill in Statistics: A Cognitive-Load Approach,” Journal of Educational Psychology, 84, pp. 429-434.
[46] Pass, F. G. W. C. & Van Merriënboer, J. J. G., (1994), “Variability of Worked Examples and Transfer of Geometrical Problem-Solving Skills: A Cognitive-Load Approach,” Journal of Educational Psychology, 86(1), pp. 122-133.
[47] Sein M. K. & Robey D. (1991), “Learning Style and The Efficacy of Computer Training Methods,” Perceptual and Motor Skills.
[48] Sweller, J., (1988), “Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning,” Cognitive Science, 12, pp. 257-285
[49] Sweller, J., (1989), “Cognitive Technology: Some Procedures for Facilitating Learning and Problem Solving in Mathematics and Science,” Journal of Educational Psychology, 81, pp. 457-466.
[50] Sweller, J., (1990), “On the Limited Evidence for the Strategies,” Journal for Research in Mathematic Education, 21(5), 411-415.
[51] Sweller, J. & Chandler, P., (1994), “Why Some Material is Difficult to Learn,” Cognition and Instruction, 12, pp. 185-233.
[52] Sweller, J., Van Merriënboer, J. J. G. & Paas, F. G. W. C. (1998), “Cognitive Architecture and Instructional Design,” Educational Psychology Review, 10(3), pp. 251-285.
[53] Van Gervan, P. W. H., Pass, F. G., Van Merriënboer, J. J. G., & Schmidt, H. G. (2000), “Cognitive Load Theory and The Acquisition of Complex Cognitive Sills in the Elderly: Towards an Integrative Framework,” Educational Gerontology, 26(6), pp. 503-521.
[54] Wierwille, W. W. & Eggmeier, F. L. (1993), “Recommendations for Mental Workload Measurement in a Test and Evaluation Environment,” Human Factor, 35, pp. 263-281.
[55] Yeung, A. S. (1999), “Cognitive Load and Learner Expertise: Split Attention and Redundancy Effects in Reading Comprehension Tasks With Vocabulary Definitions,” The Journal of Experiment Education, 67(3), 197-217.

指導教授

范懿文(Yi-Wen Fan)

審核日期

2002-6-25

推文