某中小企業執行政府專案計畫之社會網絡關係分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：60

、訪客IP：13.58.245.158

姓名

楊淑君(Shu-Chun Yang) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系在職專班

論文名稱

某中小企業執行政府專案計畫之社會網絡關係分析
(A Study of Social Network Relationship: The Case of a Government Sponsored Project in a Small Business)

相關論文

★ 企業多角化經營策略之研究 ─以某機構拓展資訊應用服務市場為例	★ 學習型組織與價值創造的探討
★ 以社會行動研究法探討組織內的社會網絡關係-以C研究中心為例	★ 以個案研究探討半導體封測業CIM之導入
★ 消費者特性與網路使用經驗對網路購物之影響－以上海、台北學生為例	★ 醫院資訊系統應用實踐歷程之社會效果分析－以醫令資訊系統為例
★ 關係連結對網路顧客忠誠度影響之研究	★ 虛擬社群成員再訪意圖之探討-以 Fashion Guide 社群為例
★ 利用feature-opinion pair建立向量空間模型以進行使用者評論分類之研究	★ 區隔綠色消費者及探討影響綠色產品的態度與願付價格之心理決定因子
★ 消費者對仿冒品態度的前因與後果之研究-以電子產品為例	★ 角色壓力源、焦崩對組織承諾的影響－兩岸資訊從業人員之比較研究
★ 組織公民行為意圖影響因素之研究－以兩岸資訊從業人員為例	★ 資訊人員的工作特性、創造力人格特質與工作滿足的相關性研究
★ 網路購物意願影響因素之研究－以北京、台北在職班學生為例	★ 信任關係對策略彈性的影響研究―以經濟部資訊業體系電子化B計畫為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

「經濟及合作開發組織」(OECD)於民國八十五年發表「知識經濟報告」，確認知識的創新產出與運用已成為國家競爭力及經濟成長的主要驅動力後，經濟部鑒於中小企業普遍面臨缺乏技術的困境，於是積極思考行動方案，有因此催生出了「SBIR」計畫。
SBIR計畫就是「鼓勵中小企業開發新技術推動計畫（Small Business Innovation Research）」，它是經濟部為鼓勵國內中小企業加強創新技術或產品的研發，依據「經濟部促進企業開發產業技術辦法」所訂定的計畫，期望能以此協助國內中小企業創新研發，加速提升中小企業之產業競爭力，提供創新技術研發及規劃的資金補助，透過政府的補助支持以降低中小企業研發創新之風險與成本，以迎接面臨之挑戰。
大部分的專案研究著重在績效、資源層面，較少將重點著重在員工之間的網絡關係上，本研究係因中小企業執行政府專案計畫的方式有別於一般專案，希望藉由個案公司與社會網絡分析，瞭解中小企業的員工對參與SBIR專案計畫的互動狀況，並希望在專案研究的領域提供一個新的分析觀點與討論的視野。
本研究的對象為個案公司執行SBIR計畫的成員，並經由訪談、參與觀察進行資料的搜集。透過社會網絡分析，我們可以了解專案成員的互動關係，以及可以改正工作團隊的一些例外狀況，且我們也可將成員區分成幾種類型，例如，誰是主要的貢獻者或者誰是孤獨者，管理者可藉此種發現而適當地安排工作團隊（Work team），有助於組織效能的提高。此外，尚有助於管理者及研究者對工作者相互交往關係的了解，工作情緒與工作士氣的衡量，以至於在實際管理上，如何去安排工作團隊，解決實際發生的衝突行為。

摘要(英)

The “Report of Knowledge-based Economy” published by the OECD (Organization of Economic Cooperation Development) in 1996 suggests that the innovation of, output of, and utilization of knowledge will be the primary drivers of a nation’s competitive edges and economic growth. Given the dilemma that small businesses are more innovative but lack of the funding to wager necessary investments, the Ministry of Economic Affairs in Taiwan proactively launched the SBIR (Small Business Innovation Research) program in 1999. Its objective is to encourage domestic small businesses to strengthen innovations in technology and new product development. Through the SBIR program, the government subsidizes small businesses in research and development for new technologies, sharing the cost and risks during the process.
Most previous researches in the area or R&D focused on performance or resource utilization issues. This case study attempts to uncover the interaction among the employees in the target organization, which is a small business receiving SBIR funding. This study aims to provide new insights into the matter and create a set of fresh discussion issues for related projects.
A project team working on an SBIR funded project was selected as the target team. Data were collected through interviews, questionnaires and participant observations. The social network analysis approach was employed to carry out the analysis. By utilizing social network analysis, interactions among the team members can be revealed, and any exceptions can be exposed and corrected. In addition, different types of project members can be identified. For example, a member may be a major contributor, a loner (one who does not like to work as part of a team and has less contribution), and so forth.
Managerial suggestions are proposed based on the research findings. Professional managers may use the suggestions to more effectively arrange the work team, and will hopefully help to improve the performance of the organization.

關鍵字(中)

★ SBIR計畫
★ 社會網絡
★ 社會網絡分析

關鍵字(英)

★ SBIR plans
★ Social network
★ Social network analysis

論文目次

目錄
=======================================
第一章緒論 …………………………………………………………………1
第一節研究背景 ………………………………………………………1
第二節研究動機與目的 ………………………………………………2
第三節研究範圍 ………………………………………………………2
第四節論文結構 ………………………………………………………3
第五節研究流程 ………………………………………………………4
第二章文獻探討 ……………………………………………………………6
第一節正式與非正式組織 ……………………………………………6
一、定義 ………………………………………………………………6
二、非正式組織的表達 ………………………………………………9
三、非正式組織的負面影響 ………………………………………13
四、非正式組織負面影響的化解途徑 ……………………………16
第二節社會網絡分析 ………………………………………………17
一、社會網絡 ………………………………………………………17
二、社會網絡分析資料蒐集方法 …………………………………18
三、圖形理論之分析與表示方法 …………………………………21
第三節專案資源配置 ………………………………………………23
一、資源的意義 ………………………………………………………23
二、資源的配置 ………………………………………………………24
四、經濟部技術處SBIR計畫 ………………………………………25
第三章個案公司描述 ………………………………………………………29
第一節個案公司基本資料 …………………………………………29
第二節經營團隊 ……………………………………………………30
一、全公司組織架構 ………………………………………………30
二、人力分析 ………………………………………………………31
第三節經營理念 ……………………………………………………31
第四節營運狀況 ……………………………………………………33
一、產品銷售方式、銷售據點及分佈、銷售通路與主要客戶 …33
第五節產業趨勢與市場分析 ………………………………………34
一、 B2B發展趨勢及公司發展潛力說明 …………………………34
二、整體經營SWOT分析 …………………………………………35
第六節專案計畫說明 ………………………………………………36
一、計畫源起及目的 ………………………………………………36
二、實施方法 ………………………………………………………40
三、人力需求 ………………………………………………………46
四、預期效益 …………………………………………………………48
第四章研究設計 ……………………………………………………………54
第一節研究架構 ……………………………………………………54
第二節研究方法 ……………………………………………………54
一、研究個案的選擇 ………………………………………………55
二、個案研究法 ……………………………………………………55
三、社會網絡分析法 ………………………………………………56
第三節個案研究 ……………………………………………………58
一、文件蒐集 ………………………………………………………58
二、訪談 ……………………………………………………………58
三、社會網絡分析 …………………………………………………61
第五章研究結果 ……………………………………………………………63
第一節社會網絡分析結果 …………………………………………63
第二節研究發現 ……………………………………………………71
第六章結論與建議 …………………………………………………………74
第一節研究結論 ……………………………………………………74
第二節實務建議 ……………………………………………………74
第三節研究限制 ……………………………………………………78
第四節後續研究建議 ………………………………………………79
參考文獻 ………………………………………………………………………81
中文文獻 ………………………………………………………………81
英文文獻 ………………………………………………………………83
網路文獻 ………………………………………………………………86
附錄：訪談問卷 ………………………………………………………………88

參考文獻

中文文獻
1. 王文科，教育研究法，四版（台北市：五南，1998），頁389。
2. Robert K. Yin著，尚容安譯，個案研究，初版（北市：弘智文化，2001年）。
3. 陳品玲‧（1996）‧護理研究導論--事後回溯研究法，台北：華杏。
4. 許士軍，管理學，台北市 : 臺灣東華, 1986年。
5. 謝龍發，「研發聯盟的管理機制與資源配置機制的配適研究」，空中大學管理與資訊學報，1999.4，No.4，頁57-101。
6. 熊瑞梅（1995）「社會網絡的資料蒐集、測量及分析」，見章英華、傅仰止、瞿海源(合編) 社會調查與分析：社會科學研究方法檢討與前瞻之一，頁313-356。台北：中央研究院民族學研究所。
7. 熊瑞梅與馬財專 (1992) 快速成長的郊區之菁英影響力結構及居民社會資源。東海大學社會學系。
8. 馬才專，2003年台灣社會學會年會學術研討會，「組織性犯罪--- 販毒集團的社會網絡分析與考察」。
9. 姜占魁，1970，機關組織與管理（台北：政大公企中心）。
10. 徐立德，1974，人群關係與管理(初版)，台北：中華企管中心，120。
11. 蘇伯顯，1973，考試院期刊，「非正式組織之探討」，No.20 P.36-41。
12. 馬曉雲，知識管理實務應用，微軟出版社，2000。
13. 王思峰、鄭尹茹（2004）「線上學習引發社會疏離？線上與線下社會網絡的調查研究」，行政院國家科學委員會研究報告(NSC92-2511-S-030-003)。台北：行政院國家科學委員會。 (http://comm.creativity.edu.tw/Ithink/modules/mydownloads/visit.php?lid=48), 2004/8/6.
14. 吳中清，中山科學研究院執行經濟部科技研究發展專案績效之探討，中原大學企業管理研究所碩士論文，2001。
15. 陳森揮，目標導向科技研究發展專案、績效評估模式之研究，大葉大學事業經營研究所，1995。
16. 賈景華，非正式組織之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1975。
17. 賴才稜，非正式組織負功能之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1980。
18. 徐慧成，利用網頁資訊建構多階層指導教授與研究生之網絡關係，碩士論文，2003。
19. 王登立，學習型組織的建構與阻礙因素之探索性研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，2001。
20. 李淑慧，專案績效受專案創新類型、資源配置與專案溝通策略之相關性影響研究 : 以新竹科學園區廠商為例，中原大學企業管理研究所碩士論文，2000。
21. 鄭尹茹，探索線上學習與課堂學習互動網絡差異與相互影響，台北：東吳大學企業管理學系碩士學位論文，2003。
22. 陳俊彰，從網頁中發掘教師知識分布圖，國立中山大學資訊管理系碩士論文，2001。
23. 劉江釗，部落格之社會網絡與自我呈現初探，國立中山大學資訊管理系碩士論文，未出版，2004。
24. 曾紀幸，多國籍企業在台子公司網路組織型態及其母公司管理機制選擇之關係，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文，1996。
25. 賴士葆 (1991)，「研究製造互動與新產品績效相關之研究」，產業科技研究發展管理研討會，中國生產力中心，頁1-17。
英文文獻
1. Barney, J. B. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage,” Journal of Management。
2. Bleeke, J. and Ernst, D. (1993), Collaborating to Compete: Using Strategic Alliances and Acquisitions in The Global Marketplace, New York: Wiley.
3. Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A. C. (1993), Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46: 823-825.
4. Chandler, A. D. (1962), “Strategy and Structure,”Cambridge: MIT Press.
5. Constant, D. and Sproull, L. and Kiesler, S. (1996), “The Kindness of Strangers: The Usefulness of Electronic Weak Ties for Technical Advice,” Organization Science, 7(2), 119-135.
6. Cooper. (1998). “Cost & effect: using integrated cost systems to drive profitability and performance.”Boston, MA:Harvard Business School Press.
7. Davis, K. (1972), Human Behavior at Work: Human Relations and Organizational Behavior. , P. 259.
8. Davis, K., Op. Cit., P. 259.
9. Duncan, G.T. and Siverson, R.M. (1982), Flexibility of Alliance Partner Choice in A Multipolar System, Int, Stud, Q, 26, 511-538.
10. Flippo, Edwin B. (1973), Management: A Behavioral Approach 2nd.ed. Boston: Allyn & Bacon, Inc, P. 211.
11. Freeman LC. (1979), Centrality in Social Network: I conceptual Clarification. Social Network, I: 49-56.
12. Garton, L. and Haythornthwaite, C. and Wellman, B. (1997). “Studying Online Social Networks,” Journal of Computer-Medicated Communication, http://jcmc.huji.ac.il/vol3/issue1/garton.html.
13. Granovetter, M.S. (1973). “The Strength of Weak Ties,” American Journal of Sociology 78, 1360-1380.
14. Grant, R.M. (1991), “The Resource-based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation,” California Management Review, Vol. 33, No. 3, pp. 114–135.
15. Grieco, Joseph M. (1995), Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism, International Organization.
16. Jackson, J.L, Herbrinck J.C and Jansen R. (1996), “Examining Criminal Organisations: Possible Methodologies.” Transnational Organised Crime. 2/4: 83-105.
17. Kautz, H. & Selman, B. & Shah, M. (1997). ”The Hidden Web,”American Association for Artificial Intelligence, 27-35.
18. Kazmier, L. J. (1969), Principles of Management: A Program for Self-instruction. New York: McGraw-Hill Book Company 2nd. Ed. 1969. P.164.
19. Laumann, Edward O. and Pappi, Franz U. (1976), “Networks of collective action: A Perspective on Community Influence Systems.”New York: Academic Press.
20. Laumann, Edward O. and Marsden, Peter V. (1979) “The Analysis of Oppostional Structures in Political Elites: Identifying Collective Actors.” ASR, 44: 713-732.
21. Laumann, Edward O. and Knoke, David and Kim, Yong-Hak. (1985) “State Policy Formation.” ASR, 50: 1-19.
22. Marsden, P. and Campbell, K.E. (1984). “Measuring Tie Strength,” Social Forces, 63, 482-501.
23. Marsden, P. (1990). ”Network Data and Measurement,” Annual Review of Sociology, 16, 435-463.
24. Milgram, S. (1967). “The small-world problem,” Psychology Today, 2, 60-67.
25. Mintz, B. and Schwartz, M. (1985). “The Power Structure of American Business,” Chicago: Univ. Chicago Press.
26. Moreno, J.L. (1934), Who Shall Survive? Washington, DC: Nervous and Mental Disease Publishing.
27. Neuner, J. W. , Keeling, B. L. & Kallaus, N. F. (1972), Administrative office Management, N. Y. South-western publishing Co., p.142.
28. Nigro, F.A. (1959), Public Personnel Administration. New York: Holt, Rinehart & Winston.
29. Nigro, F.A. (1956), Public Personnel Administration. N.Y. Henry Haltdud Co.
30. Ogata, H. and Fukui, T. and Yano, Y. and Furugori, N. (1999), “SocialPathFinder: Computer Supported Exploration of Social Networks on WWW,” Advanced Research in Computers and Communications in Education, IOS Press, 768-771.
31. Van Zelst, Raymond H. (1952), “Sociometrically Work Teams Increase Production.” Personnel Psychology. Vol. 5, No.3 (Autumn, 1952 ). PP.175-185. See Also “Foremen by Popular Acclaim” Business Week, Mar: 26, 1955, PP. 171-172.
32. Rosenthal, N., Fingrutd, M., Ethier, R. and Karant, D.M. (1985). “Social Movements and Network Analysis: A Case Study of Nineteenth-Century Women’s Reform in New York State,” Am. J. Sociol., 1022-1054.
33. Schwartz, M. and Wood, D.C.M. (1993). “Discovering Shared Interests Using Graph Analysis,” Communications of the ACM, 36(8), 78-89.
34. Scott, John. (2000), “Organized Crime: A Social Network Approach.” Crime, Law and Social Change. 32: 301-323.
35. Scott, John. (2000), Social Network Analysis. London: Sage Publications.
36. Selznick, Philip (1948). “Foundations of the Theory of Organization.” American Sociological Review, 13, 25-35.
37. Simon, H. A. (1947), Administrative Behavior（New York：Mcmillian Co, 1947）.
38. Snyder, D. and Kick, E.L. (1979). “Structural Position in The World System and Economic Growth, 1955-1970: a Multiple-Network Analysis of Transnational Interactions,” Am. J. Sociol., 1096-1126.
39. Wellman, B. & Wortley. S. (1990). “Different Strokes from DifferentFolks: Community Ties and Social Support,” American Journal of Sociology, 96(3), 558-588.
40. Wellman, B. (1992) “Which Types of Ties and Networks Provide What Kinds of Social Support,” Advances in Group Processes, Volume 9, 207-235.
41. Wellman Barry, Salaff Janet and Haythornthwaite Caroline. (1996), “Computer Networks as Social Networks: Collaborative Work, Telecom, and Virtual Community.” Annu Rev Sociol, 22: 213-238.
42. White, D.R. and McCann, H.G. (1988). Cites and Fights: Material Entailment Analysis of the Eighteenth-Century Chemical Revolution, In Social Structures: A Network Approach, New York: Cambridge University Press, 380-400.
網路文獻
1. 經濟部技術處全球資訊網：http://doit.moea.gov.tw/
2. 經濟部技術處「鼓勵中小企業開發新技術推動計畫（Small Business Innovation Research）」網站：http://www.sbir.org.tw/
3. Borgatti, S.P. (1998). “What Is Social Network Analysis?”, http://www.analytictech.com/networks/whatis.htm.
4. Charles Kadushin, A Short Introduction to Social Network: A Non-Technical Elementary Primer, http://construct.haifa.ac.il/~cerpe/papers/kadushin.html, Cerpe Workshop May 21-26, 2000
5. C.Haythornthwaite, A Social network theory of tie strength and media use: A framework for evaluating multi-level impacts of new media, http:/alexia.lis.uiuc.edu/~haythorn/sna_theory.html, October 10, 1999。
6. Contractor, N.S. and Zink, D. and Chan, M., “IKNOW: A Tool to Assist and Study the Creation, Maintenance, and Dissolution of Knowledge Networks,” n.d., http://www.tec.spcomm.uiuc.edu/nosh/kyoto.pdf.
7. Hanneman, R. (1998), Introduction to Social Network, http://wizard.ucr.edu/~rhannema/networks/nettext.pdf
8. 葉肅科，東吳大學虛擬教育學院「現代社會」課程進修資料( http://vschool.scu.edu.tw/Class01/Title.asp?Data_Code=95 ) ，2000.

指導教授

宋鎧(Kai Sung)

審核日期

2006-7-12

推文