雙基因平衡企業系統：Google演進中經營模式結構之探索性研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：79

、訪客IP：3.137.217.242

姓名

林裕得(Yu-De Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系

論文名稱

雙基因平衡企業系統：Google演進中經營模式結構之探索性研究
(Bi-Gene Balance Business System: An Exploratory Study on the Evolutionary Business Model Structure of Google)

相關論文

★ 半導體先進批次製程控制系統平台設計與實作	★ 應用當責觀點建構即時運算及自動化平台之研究 — 以 A 公司 ERP 物料供需流程改善為例
★ 矽智財的評價與訂價之建議模式	★ 半導體晶圓專製業經營模式主宰設計之探索性研究：聯電與台積電之比較分析
★ 智慧型手機應用程式之Logo吸引力探索	★ 探討感性廣告引起情緒效價與喚起影響分享意圖之分析
★ 網路時代小眾市場營運模式之研究	★ 旅行業創新商業模式之個案研究
★ 創業家精神啟動新創業活動網絡之研究－以紮根理論觀點探討	★ 代工廠商與品牌商動態協力合作演進之研究—筆記型電腦產業中價值能力移轉個案探索
★ 經營模式創新之探索性研究－以台積電為例	★ 開放原始碼平台型初創公司演進中經營模式結構之探索性研究：以Canonical公司為例
★ 演進中經營模式結構之紮根研究：後深次微米時代TSMC與UMC之比較分析	★ 產品/服務發展及經營模式設計之研究─以系統觀點論華碩 Eee PC 之發展
★ 中小企業型ERP 軟體公司經營模式結構之探索性研究：Compiere Inc.與SAP B1 事業單位之比較分析	★ 有機企業系統：以Google服務發展過程探索企業經營模式演進之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

Drucker（1995）曾說：「創業的確需要加以系統化，也需要加以管理，但最重要的是，它必須是基於有目的的創新。」換言之，經營模式不斷創新過程其實是應該加以系統化管理的。然而，過去只有少數學者探討。因此，本研究企圖回答每一次經營模式創新之間的關係為何？本研究以紮根理論、認知圖與特徵結構分析研究Google的經營模式結構。研究發現，Google經營模式演進過程可分成四個路徑相依的階段。各階段的經營模式結構中皆包含開採與探勘的雙基因，以及平衡雙基因的槓桿因子。並且各階段的槓桿因子逐漸集合形成經營模式核心—強大的電腦運算科技、方便客戶使用、與提高用戶操縱資訊的能力。

摘要(英)

Drucker (1995) said: “Entrepreneurship does need, however, to be systematic. It needs to be managed. Above all, it needs to be based on purposeful innovation.” That is, the processes of adjacent business model innovations should be systematically managed. However, few scholars focused on. Accordingly, this study attempts to explore what the relationship between business model innovations is. Grounded theory qualitative research method, casual map, and structure characteristics were imported to collect and analyze various data for the business model structures of Google. We found that the evolution of Google’’s business model can be divided into four phases which are path dependency. The business model structure in every phase includes bi-gene (exploration and exploitation) with their leverage factor. 　The leverage factor of each phase gradually reinforces the core of business model: powerful computing technology, easy to use for customers, and raising the user’s ability to manipulate information.

關鍵字(中)

★ 經營模式演化
★ 經營模式結構
★ 系統觀點
★ 紮根理論
★ Google

關鍵字(英)

★ Business model evolution
★ Business model structure
★ System perspective
★ Grounded theory
★ Google

論文目次

目錄
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究重要性 2
1.4 論文架構 2
第二章文獻探討 4
2.1 平台型企業 4
2.2 經營模式 7
2.3 經營模式演進的學理基礎：系統觀點與創新觀點 13
2.4 經營模式結構：因果脈絡圖及核心元件 15
第三章研究方法 19
3.1 質性研究方法：紮根理論 19
3.2 選擇研究標的公司 21
3.3 資料收集方法與篩選 25
3.4 資料分析方法：步驟與工具 26
3.5 質性研究品質之評鑑 34
第四章 Google經營模式之結構分析 35
4.1 經營模式主要元件之紮根內涵 35
4.2 Google經營模式結構 42
第五章 Google經營模式演進過程之分析 47
5.1 Google經營模式創新時點分析 47
5.2 第一階段(1996~1999)：搜尋引擎與創新文化之形成 49
5.3 第二階段(2000~2001)：搜尋與廣告之雙邊事業 53
5.4 第三階段(2002~2004)：利用核心能力擴展外部網路 58
5.5 第四階段(2005~2008上半年)：網路效果內化為核心能力 63
5.6 演進中之經營模式 68
第六章結論 71
6.1 研究成果 71
6.2 管理意涵 74
6.3 研究限制 75
參考文獻 76
附錄一：Google紮根分析資料表 79
附錄二：Google元件因果關係建立年表 90
圖目錄
圖1-1　論文架構 3
圖2-1　商業網的分類圖 6
圖3-1　Google歷年營收與成長率統計圖 22
圖3-2　李興益(2007)等人之資料處理過程示意圖 27
圖3-3　自製軟體之資料處理過程 28
圖3-4　選擇性編碼分析之三階段 30
圖3-5　元件因果關係之創新趨勢圖範例 31
圖3-6　元件因果脈絡圖範例 31
圖3-7　指向性網路範例圖 32
圖3-8　居間中心性範例圖 32
圖3-9　影響力中心性範例圖 33
圖3-10　接近中心性範例圖 33
圖4-1　Google經營模式因果脈絡圖 43
圖4-2　Google經營模式結構圖與概念化 45
圖4-3　Google經營模式三階層架構圖 46
圖5-1　Google元件因果關係之創新趨勢圖 47
圖5-2　Google財務資源與重大事件魚骨圖 48
圖5-3　Google第一階段經營模式創新結構圖 49
圖5-4　Google第二階段經營模式創新結構圖 53
圖5-5　Google第二階段經營模式開採活動示意圖 55
圖5-6　Google第二階段經營模式探勘活動示意圖 55
圖5-7　Google第二階段經營模式槓桿因子擴展示意圖 56
圖5-8　Google第三階段經營模式創新結構圖 58
圖5-9　Google第三階段經營模式開採活動示意圖 60
圖5-10　Google第三階段經營模式探勘活動示意圖 60
圖5-11　Google第三階段經營模式槓桿因子擴展示意圖 61
圖5-12　Google第四階段經營模式創新結構圖 63
圖5-13　Google第四階段經營模式開採活動示意圖 65
圖5-14　Google第四階段經營模式探勘活動示意圖 65
圖5-15　Google第四階段經營模式核心示意圖 66
圖5-16　Google經營模式之雙基因與平衡因子 69
圖5-17　Google經營模式演進過程圖 70
表目錄
表2-1　五種商業網的主題與價值內涵 6
表2-2　經營模式的定義 7
表3-1　Google搜尋服務一覽表 22
表3-2　Google應用服務一覽表 23
表3-3　Google地區資訊相關服務一覽表 23
表3-4　Google行動服務一覽表 24
表3-5　Google廣告服務一覽表 24
表3-6　Google企業服務一覽表 24
表3-7　Google其他服務一覽表 25
表3-8　本研究主要之資料來源 26
表3-9　個案文本編碼範例 29
表3-10　選擇性編碼篩選範例 30
表3-11　編碼綱要 34
表4-1　Google經營模式結構之核心元件篩選一覽表 44
表5-1　Google第一階段經營模式結構之核心元件篩選一覽表 52
表5-2　Google第二階段經營模式結構之核心元件篩選一覽表 57
表5-3　Google第三階段經營模式結構之核心元件篩選一覽表 62
表5-4　Google第四階段經營模式結構之核心元件篩選一覽表 67

參考文獻

英文部分
[1] Ackoff, R. L. 1999. Re-creating the corporation: A design of prganizations for the 21st century. Oxford Univ Pr.
[2] Afuah, A. 2004. Business odels: A strategic management approach. McGraw-Hill College.
[3] Barr, P. S., & Huff, A. S. 1997. Seeing isn’t believing: understanding diversity in the timing of strategic response. Journal of Management Studies, 34(3): 337-370.
[4] Barr, P. S., Stimpert, J. L., & Huff, A. S. 1992. Cognitive change, strategic action, and organizational renewal. Strategic Management Journal, 13(5): 15-36.
[5] Benner, M. J., & Tushman, M. L., 2003. Exploitation, exploration, and process management: the productivity dilemma revisted. Academy of Management Review, 28(2): 238-256.
[6] Bossidy, L., Charan, R., & Burck, C. Execution: The Discipline of Getting Things Done. Random House.
[7] Bougon, M., Weick, K., & Binkhorst, D. 1977. Cognition in organizations: an analysis of the utrecht jazz orchestra. Administrative Science Quarterly, 22(4): 606-639.
[8] Bonacich, P. 1987. Power and centrality: a family of measures. American Journal of Sociology, 92(5): 1170.
[9] Brown, S. M. 1992. Cognitive mapping and repertory grids for qualitative survey research: some comparative observations. Journal of Management Studies, 29(3): 287-307.
[10] Cossette, P. 2002. Analysing the thinking of FW Taylor using cognitive mapping. Management Decision, 40(2): 168-182.
[11] Cusumano, M. A., Gawer, A. 2002. The elements of platform leadership. MIT Sloan Management Review, 43(3): 51-58.
[12] Druker, P. F. 1995. Innovation and entrepreneurship. Blackstone Audiobooks.
[13] Dubosson-Torbay, M., Osterwalder, A., & Pigneur, Y. 2001. eBusiness model design, classification and measurements. Thunderbird International Business Review, 44(1): 5-23.
[14] Eden, C. 1992. On the nature of cognitive maps. Journal of Management Studies, 29(3): 261-265.
[15] Evans, D. S., & Schmalensee, R. 2007. Catalyst code: The strategies behind the world’s most dynamic companies. Client Distribution Services.
[16] Fiol, C. M., & Huff, A. S. 1992. Maps for managers: where are we? Where do we go from here? Journal of Management Studies, 29(3): 267-285.
[17] Freeman, L. C. 1979. Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks, 1(3): 215-239.
[18] Hamel, G. 2000. Leading the revolution. Harvard Business School Press, Boston.
[19] Hill, C. W. L., & Jones, G. R. 2006. Strategic management theory: An integrated approach. Houghton Mifflin.
[20] Hodgkinson, G. P., Maule, A. J., & Bown, N. J. 2004. Causal cognitive mapping in the organizational strategy field: A comparison of alternative elicitation procedures. Organizational Research Methods, 7(1): 3.
[21] Kwahk, K. Y., & Kim, Y. G. 1999. Supporting business process redesign using cognitive maps. Decision Support Systems, 25(2): 155-178.
[22] Langfield-Smith, K. 1992. Exploring the need for a shared cognitive map. Journal of Management Studies, 29(3): 349-368.
[23] Magretta, J. 2002. What management is: How it works and why it’s everyone’s business. Commonwealth.
[24] Miles, M. B., Huberman, A. 1994. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage Pubns.
[25] Mitchell, D., & Coles, C. 2003. Gaining and Extending Industry Leadership Through Continuing Business Model Innovation. The CEO refresher.
[26] Morris, M., Schindehutte, M., & Allen, J. 2005. The entrepreneur's business model: Toward a unified perspective. Journal of Business Research, 58(6): 726-735.
[27] Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. 2005. Exploratory social network analysis with pajek. Cambridge University Press.
[28] O’ Reilly III, C. A., & Tushman, M. L., 2004. The ambidextrous organization, Harvard Business Review, 82(4): 74-81.
[29] Sawhney, M., Wolcott, R. C., & Arroniz, I. 2006. The 12 different ways for companies to innovate. MIT Sloan Management Review, 47(3): 75-81.
[30] Shafer, S. M., Smith, H. J., & Linder, J. C. 2005. The power of business models. Business horizons, 48(3): 199-207.
[31] Shapiro, C., & Varian, H. R. 1998. Information rules: A strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press.
[32] Siggelkow, N. 2002. Evolution toward fit. Administrative Science Quarterly, 47(1): 125-159.
[33] Tapscott, D. 2001. Rethinking strategy in a networked world (or why Michael Porter is wrong about the internet). Strategy+Business, 4.
[34] Tikkanen, H., Lamberg, J., Parvinen, P., & Kallunki, J. 2005. Managerial cognition, action and the business model of the firm. Management Decision, 43(6): 789-809.
[35] Vise, D. A., Malseed, M. 2006. The Google story. Bantam Dell Pub Group.
[36] Weick, K. E. 1979. The social psychology of organizing. Random House USA Inc.
[37] Winter, S. G., & Szulanski, G. 2001. Replication as strategy. Organization Science, 12(6): 730-743.
[38] Zhang, W. R., Chen, S. S., & Bezdek, J. C. 1989. Pool2: A generic system for cognitive map development and decision analysis. IEEE Transactions on SMC, 19(1): 31-39.
中文部分
[39] 李田樹譯，2003，《管理是什麼》，天下文化。
[40] 李田樹譯，2005，《創新與創業精神》，臉譜。
[41] 李定宇，2005，「突破式創新與經營模式互動關係之文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[42] 李芳齡譯，2007，《企業觸媒策略》，天下。
[43] 李興益，「經營模式元件角色之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，2007。
[44] 吳芝儀，廖梅花譯，2001，《質性研究入門：紮根理論研究方法》，濤石。
[45] 胡幼慧，1996，《質性研究—理論、方法及本土女生研究實例》，巨流。
[46] 范揚君，2007，「經營模式階次區塊之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[47] 陳銑鈞，2006，「經營模式元件及其間關係之紮根研究」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[48] 陳浩民，2005，「突破式創新與經營模式對創新導入之影響的文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[49] 張芬芬譯，2005，《質性研究資料分析》，雙葉書廊。
[50] 張美惠譯，1999，《資訊經營法則》，時報出版。
[51] 張順教、陳建良譯，《數位資本：建構商業網的力量》，商周出版，2002。
[52] 張景翔，2005，「商業智能與經營模式設計之文獻研究-兼論與突破式創新演化之關係」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[53] 黃佳瑜譯，2001，《交響樂組織：互動管理：循環式組織、內部市場經濟、多層面組織》，大塊文化。
[54] 黃詩婷，2005，「經營模式創新之探索性研究—以台積電為例」，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
[55] 楊峰豪，2007，「經營模式元件僑街關係之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[56] 劉乙興，2005，「突破式創新與經營模式對主宰設計之影響的文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[57] 劉雅妍，2005，「商業智能與經營模式設計之文獻研究--兼論與突破式創新進入策略之關係」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[58] 顏君安，2005，「經營模式、進入策略、主宰設計關係之文獻研究－兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[59] 蕭美惠、林秀津譯，2006，《翻動世界的Google》，時報出版。
[60] 蕭瑞麟，2007，《不用數字的研究：鍛鍊深度思考力的質性研究》，培生集團。
網站資料
[61] comScore. 2008. http://www.comscore.com/
[62] Google. 2008. http://googlepress.blogspot.com/
[63] Nielsen Online. 2008. http://www.nielsen-online.com/
[64] ZDNet科技新聞網，2008。http://www.zdnet.com.tw/
[65] 資策會，2007。http://www.iii.org.tw

指導教授

蘇雅惠(Yea-Huey Su)

審核日期

2008-7-23

推文