博碩士論文 93434016 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:43 、訪客IP:3.12.73.149
姓名 廖慧芳(Hui-Fang Liao)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所在職專班
論文名稱 金控子銀行效率分析—三階段DEA模型之應用
(An Efficiency Analysis of Financial Holding Subsidiary Banks –The Application of 3-stage DEA)
相關論文
★ 銀行授信行為之研究★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性
★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討★ 中小企業案件逾期放款之預測
★ 台灣半導體產業經營效率分析-三階段資料包絡分析法之應用★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究-兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 台灣家庭夏天用電需求分析★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本研究以台灣金控子銀行為主題,目的為分析金控子銀行效率變化,以瞭解台灣地區銀行加入金控前後對於子銀行效率表現是否有影響並試著找出影響效率的相關因素,茲做為未來金控子銀行效率改進參考。資料來源取自台灣經濟新報資料庫、財政部發行之金融業務統計輯要與本國銀行營運績效報表,以88年至93年台灣金控公司14家子銀行為研究對象。研究方法採用三階段DEA模型對銀行效率值進行估計,第一階段以原始資料求得調整前的原始效率值,第二階段調整環境變數,包含資產規模、分行數、官股與否與主要核心業務等四項外在環境變數。並同時調整隨機誤差,重新將調整過後的投入量再代入DEA模型,可得調整後第三階段之效率值。最後以GDP缺口、併入金控年及銀行的業務構面、資產品質構面及風險管理構面等變數以Tobit迴歸模型來找出對效率值影響的主要原因,以探討銀行效率值的變化。
實証結果顯示,經過環境變數與隨機誤差項調整後,效率值第一階段與第三階段存在顯著差異,顯示環境變數與隨機干擾項確實影響銀行效率表現。經過調整後,第三階段所得之效率值已去除環境變數與隨機誤差之影響,更能代表銀行經營管理效率,並以此效率值作為分析銀行加入金控後效率之根據。
而金控子銀行加入金控後的效率值實證結果發現對於配置效率及成本效率為明顯負的影響。而GDPGAP對效率值的影響經由實證發現並無太直接的相關。至於業務構面、資產品質構面及風險管理構面對效率值的影響,經由實證發現:對中小企業放款餘額及自動化服務的ATM裝設台數對銀行的經營效率值呈正向且顯著的影響。而放款業務成長率對技術效率及規模效率有顯著負向影響;投資業務成長率則對純粹技術效率有顯著負向影響。資產品質構面以逾放比率來衡量發現其對銀行的效率值是負的顯著影響。風險管理構面以資本適足率及存放比率來衡量發現:風險管理對於配置效率及經濟效率皆為顯著的負相關,表示銀行應注意經營風險的控管,否則易導致經營成本的提高使銀行經營效率降低。
摘要(英) This study aims to measure operational efficiency of bank and tries to find the factors which do for efficiency improvement reference. The research used 3-stage data envelopment analysis ( 3 DEA) model and based on samples of 14 domestic financial holding subsidiary banks during the period from 1999 to 2004. We can find five operational efficiencies in stage 1 DEA : total technical efficiency(TE), pure technical efficiency(PTE), scale efficiency(SE), allocation efficiency(AE) and cost efficiency(CE) .
Then, adjusted the impacts of different environmental effects managerial inefficiency and random statistical noise in stage 2 DEA . It adjusted downward the inputs of these banks in amounts determined by the extent which they have been disadvantaged by their relatively unfavorable environmental effects or by their relatively bad luck.The four environmental variables are : scales, branches, official stock-holds or not and main formation. After which, we conduct 3 DEA analysis using the adjusted inputs and original outputs then comparing the score between 1 DEA and 3 DEA .
Finally, this study employ censored Tobit regression analysis to evaluate the relationship between efficiency score and the other items. The other items are : joins year, GDPGAP, busiss management, capital quality management and risk management. Research discovers different scores between 1 DEA and 3DEA score obviously.
The empirical results shows :
The banks join financial holding compancy result displays obvious negative influence on the allocation efficiency and the cost efficiency. The efficiency of GDPGAP does not have the direct relation. Loans for medium enterprises and automated service (ATM) has positive influence on the operational efficiency. Still, the growth rate of loans has negative influence on the total technical efficiency and the scale efficiency. The capital quality management and risk management are negative influence on the efficiencies. The analysis shows that the bank should pay attention to the bank’s management items in order to enhance the operational efficiency.
關鍵字(中) ★ GDPGAP
★ 存放比率
★ ATM
★ 技術效率
★ 規模效率
★ 純粹技術效率
★ 逾放比率
★ 資本適足率
★ 三階段DEA
★ 配置效率
★ 經濟效率
關鍵字(英) ★ Total technical efficiency
★ Financial Holding Subsidiary Banks
★ 3-stage DEA
★ Scale efficiency
★ Allocation efficiency
★ Cost efficiency
★ Pure technical efficiency
★ GDPGAP
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 7
第三節 研究方法與本文架構 8
第二章 文獻回顧 11
第一節 金融控股公司 11
第二節 國內金融控股公司子銀行現況 17
第三節 銀行經營績效的評估模式 19
第四節 銀行效率相關文獻 22
第三章 研究方法 26
第一節 資料包絡分析法 27
第二節 資料包絡分析法之特性與限制 33
第四章 變數定義與資料蒐集 36
第一節 銀行投入與產出的定義 36
第二節 銀行投入與產出的變數 39
第三節 環境變數 43
第四節 其它相關變數 44
第五章 實證分析 49
第一節 第一、三階段效率值比較分析 49
第二節 第二階段調整環境變數的影響 63
第三節 各金控子銀行一、三階段效率值分析 65
第四節 其它相關變數對效率值的影響 79
第六章 結論與建議 83
第一節 結論 83
第二節 建議 85
參考文獻 86
參考文獻 參考文獻:
一、中文文獻
吳福仁(1999),在保險全球化發展下對我國壽險經營型態影響之探討,逢甲大學保研所碩士論文。
傅清萍(2000),金融控股公司之研究,台灣經濟研究月刊第24卷第19期,73-79頁
曾瑞雯(2000),銀行購併前後經營績效的比較,中國文化大學經濟研究所碩士論文。
鄭秀玲、劉育碩(2000),銀行規模、多角化程度與經營效率分析:資料包絡法之應用,人文及社會科學集刊。
歐陽遠芬、陳碧绣(2000),銀行的購併與經營績效-規模經濟、範疇經濟與效率之分析,2000海峽兩岸財經與商學研討會,417-36頁。
陳世承(2001),台灣地區本國銀行成本效率與併購效益之研究,台北大學合作經濟研究所碩士論文。
陳佳群(2001),銀行併購與效率之分析,東吳大學經濟研究所碩士論文。
劉靜觀(2001),金融控股公司經營模式對證券商經營策略之影響,政治大學管理碩士學程碩士論文。
林君漉(2001),金融控股法探討,金華信銀證券專題評析。
林炳文(2001) , 台灣地區商業銀行合併之效率分析,風險管理學報,第三卷第一期2001年五月,1-21頁。
詹維玲、劉景中(2001),金融自由化後台灣銀行業效率及生產力,2001年生產力與效率學術研討會論文集(一),41-76頁。
歐進士、李佳玲、楊朝旭(2001),運用資料包絡分析法以評估我國銀行資產品質與經營績效之關聯,2001年生產力與效率學術研討會論文集(一),1-40頁。
劉和昌(2002),台灣地區銀行合併之因素與績效,淡江大學財金研究所碩士論文。
賴信諭(2002),台灣銀行業技術效率之實證研究,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
彭金隆、司徒達賢(2002),金融控股公司法、金融集團總體策略與金融機構網路定位策略-保險業觀點,保險實務與制度季刊,第一卷第一期。
林炳文(2002) , 台灣地區商業銀行合併效率性之分析:資料包絡分析法的應用,台灣管理學刊,第一卷第二期2002年二月,341-56頁。
周士淳(2002),金融業跨業合併探討,政治大學企業管理研究所碩士論文。
莊金蓉,(2002),從銀行跨業經營觀點探討我國銀行成立金融控股公司之可行性,台北大學企業管理研究所碩士論文。
陳盈秀(2003),台灣地區銀行業經營效率—三階段法之應用,淡江大學經濟學系應用經濟學研究所碩士論文。
張嗣聰(2004),以DEA法探討我國金控公司行銷面與財務面經營效率,中正大學企業管理研究所碩士論文。
杜珮宜(2004),台灣地區銀行合併效率之分析-三階段DEA模型之應用,中央大學產經所碩論文。
曾裕庭(2004),金融控股公司經營績效之衡量-DEA之應用,國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
黃美慧(2004),運用資料包絡法評估金融機構組織變革前後之經營績效,中興大學碩士論文。
黃嘉祥(2005),我國金融控股公司隸屬之商業銀行子公司績效評估,中山大學財務管理學系碩士論文。
林盈鑫(2005),我國金融控股公司子銀行經營績效之研究,政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
陳幸玫(2005),台灣金融控股公司購併前後經營績效之研究-資料包絡法與利潤涵數之應用與比較,銘傳大學財務金融學系碩士論文。
黃台心、陳盈秀(2005),應用三階段估計法探討台灣地區銀行業經營效率,貨幣市場第九卷第四期,1-27頁。
王美慧、黃台心(2005),考率技術與配置無效率下的銀行業規模與多元經濟分析,東吳經濟商學學報第五十期,1-44頁。
二、英文文獻
Coelli,T.1996,A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis(computer)Program. CEAP Working Paper 96/08,Department of Economics,University of New England, Armidale.
Coelli,T.1996,A Guide to FRONTIER Version 4.1: A computer Program. For Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation.CEAP Working Paper 96/07 ,University of New England, Armidale.
Rhoades, S. A. (1986)“The Operating Performance of Acquired Firms in Banking Before and After Acquisition” Board of Governors of The Federal Reserve System, Washington, D. C. Staff Economic Studies, pp. 149.
Rhoades, S. A. (1998) “The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers” Journal of Banking and Finance, Vol.22, pp. 273-91.
Akhavein,J.D.,A.N. Berger and D.B. Humphrey(1997) “The Effects of Megamergers on Efficiency and price :Evidence from a Bank Profit Function” Review of Industrial Organization, Vol. 12 pp. 95-139
Favero, C. A. and L. Papi (1995) “Technical efficiency and scale efficiency in the italian banking sector : A Non-parametric approach,” Applied Economics, Vol. 27, pp.385-95.
Lin Ping-Wen (2004) “An Empirical Analysis of Bank Mergers Mode and Cost Efficiency in Taiwan.” Small Business Economics (forthcoming).
Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978),“Measuring the Efficiency of Decision Making Units.” European Journal of Operational Research, Vol. 2 no 6, pp. 429-44.
Chung-Hua Shen, Chien-An Wang(2003)“The Roles of Banks in Financial Groups:Evidences From Taiwan” working paper.
Fried, H.O., Lovell C.A.K., Schmidt, S.S., and Yaisawarng, S. (2002) “Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopement Analysis” Journal of Productivity Analysis, Vol. 17, pp. 157-74.
Peristiani, Stavros (1997) “Do Mergers Improve the X-Efficiency and Scale Efficiency of U.S. Banks? Evidence from the 1980s” Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 29, pp. 327-37.
Rhoades, S. A. (1993) “Efficiency Effects of Horizontal (in-market) Bank mergers” Journal of Banking and Finance, Vol. 17, pp. 411-22.
Shaffer, S. (1993) “Can megamergers improve bank efficiency?” Journal of Banking and Finance Vol. 17 pp. 423-36.
Banker,R.D., A. Charnes and W. W. Cooper(1984),“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis.” Management Science, Vol. 30 no 9, pp. 1078-92.
Farrell, M.J. (1957)“ The Measurement of Productivity Efficiency ” Journal of the Royal Statistical Society , Series A, pp. 253-81.
Shen C. H., J.T. Chen and M. W. Wu, (2002)“Earlier Crisis Model: Establishment and Influence of Moral Hazard Ratio in Taiwan Banking Industry”, Working Paper in Taiwan Finance Association, Taichung : National Chung Hsing University.
Jondrow, J., I. Materov,C. A. K. Lovell and P. Schmidt. (1982) “On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Model” Journal of economectrics, 19, pp. 233-38.
指導教授 陳禮潭、劉錦龍
(Lii-Tarn Chen、Jin-Long Liu)
審核日期 2006-7-15
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明