從單一判準到多重判準論述動物的道德地位

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：11

、訪客IP：3.144.41.223

姓名

陳怡蓁(Yi-Chen Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所

論文名稱

從單一判準到多重判準論述動物的道德地位

相關論文

★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究	★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑	★ 判斷底邏輯形式與範疇－康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究	★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思：哈伯馬斯溝通理論之應用	★ 從女性主義論墮胎的道德爭議：胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權	★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議	★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究：以智能障礙者為例	★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析	★ 論癌末病人醫助自殺之道德性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本論文第一章為導論，包括前言、研究範圍和理論架構、研究方法以及文獻探討，初步對動物道德地位問題的釐清，以助後續章節之探討。
第二章首先回歸到根本的問題，即闡釋道德地位的概念。道德地位本身究竟是什麼樣的概念，具有什麼樣的內涵？所扮演的角色和具有的功能為何，為什麼我們需要道德地位的概念？本章將從道德地位概念爭論的焦點切入，說明道德地位的實質內涵，以及道德對象的擴充。
在瞭解道德地位的基本概念之後，第三和四章進入單一倫理判準理論的探討，將闡述單一判準理論如何解釋動物的道德地位，同時檢討其可能產生和無法避免的困難及反對。第三章以生命中心理論為主，包括：史懷哲的尊重生命倫理學、辛格的動物解放、雷根的動物權利論，各自支持生存意志、感知能力、生命主體性為道德地位的衡量標準。這三主張不但都是以某種單一的屬性和特質支持動物道德地位的論述，而且都主張賦予「生命個體」道德地位。
第四章有關動物道德地位的論述仍屬於單一判準的範圍，以加里葛特和諾丁斯的理論為主。前者從生態整體觀過渡到採取生物社會理論，最終認同生物和社會關係為動物道德地位的決定基準，後者的論述焦點則以關懷關係為道德考量的標準，強調情感的關懷關係引發道德的責任義務。無論採取何種關係來衡量動物的道德地位，以關係為道德考量標準仍不脫為單一的倫理判準。
第五章將以多重的倫理判準來解釋動物的道德地位。單一判準理論凸顯強調動物的利益則可能損害到人類的利益，甚至平衡人類、動物和整體環境之間的利益更顯困難。筆者認為單一判準理論平等化動物和人類的道德地位，除了理論可能的困難外，在實際情境的應用只有矛盾和困難，對於解決動物道德地位的紛爭於事無補。因此動物道德地位概念應該以多重判準來加以理解，並提出了五條道德地位原則。本章將藉由提出此五個道德原則的相互運用，適當解決有關動物道德地位的爭論。

關鍵字(中)

★ 道德地位

關鍵字(英)

論文目次

目錄
第一章導論……………………………1
一、前言…………………………1
二、研究主旨與理論架構…………………………3
三、文獻探討……………………….6
四、各章內容簡述………………………..11
第二章道德地位概念的闡釋…………………….13
一、道德地位概念初探…………………………..13
二、道德地位概念的涵義…………………....16
三、道德權利和義務的關係……………………..18
(一) 道德權利的分析..………….……..…….18
(二) 道德權利的賦予……….……………..….20
四、道德界線的擴充…………………..…..24
五、關於動物的道德地位…………..25
第三章單一準則對動物道德地位的闡述―生命中心理論……27
一、 (一)史懷哲―尊重生命的倫學…………28 (二)史懷哲理論之反對及困難………..……..31
二、 (一)辛格―感知能力與效益主義立場……….34
1. 效益立場和平等考量…………………..…..……..34
2. 生命價值之別……....……………..………...38
3. 道德實踐的義務…………...………..………...40
(二)辛格理論之困難…………………...…..….…41
1. 效益主義理論之困難………………....…41
2. 比較利益之兩難…………………...………….…43
三、(一)雷根―動物權利論……………….………...44
1. 動物的道德權利……………………………...47
2. 動物權利觀點的實踐……..…….……………48
(二)雷根理論之困難………………...49
1. 內在價值是空泛的預設概念…….....49
2. 動物權利觀點和生態保護的矛盾………...51
3. 動物權利觀點實踐的困難………………...51
第四章單一準則對動物道德地位的闡述―關係理論.…52
一、加里葛特的關係理論…..……...54
(一) 整體論下動物的道德地位…………………..….55
(二) 生物社會理論下動物的道德地位…………....56
(三) 加里葛特關係理論之困難……...……...…..59
二、諾丁斯的關懷倫理學………...61
(一) 非人類動物的道德地位…..……………....63
(二) 諾丁斯理論之困難…..………....65
第五章多重準則對動物道德地位的闡述.…68
一、判斷動物道德地位的五個原則…….68
(一) 尊重生命的原則………………….………….….68
(二) 反殘忍原則……………...71
(三) 生態原則……..……………………..……..74
(四) 種際原則……......…..….………..76
(五) 尊重的及物性原則…………..……...78
二、多重判準的分析…………………………..…79
(一) 多重判準的交互運用…...79
(二) 人類具有較高的道德地位…….…80
(三) 邊緣案例……………………..…………..….83
三、結語……………................……......85
參考書目……………………………………………….87

參考文獻

參考書目
一、中文部份
(一) 專書
史懷哲著，鄭泰安譯，《文明的哲學》。台北：志文出版社，1977年。
李瑞全，《儒家生命倫理學》。台北：鵝湖出版，1999年。
李奧波著，吳美真譯，《砂地郡曆誌》。台北：天下遠見出版，1999年。
波伊曼編著，《為動物說話─動物權利的爭議》。台北：桂冠圖書公司，1997年。
孟祥森，錢永祥譯，《動物解放》。台北：關懷生命協會，1996年。
莊慶信，《中西環境哲學─一個整合的進路》。台北：五南圖書出版公司，2002年。
馮滬祥，《環境倫理學中西環保哲學比較研究》。台北：台灣學生書局，1991年。
羅斯頓著，王瑞香譯，《環境倫理學-對自然界的義務與自然界的價值》。修訂版台北：國立編譯館，1998年。
汪靜明編，《2001年生態哲學與環境倫理研討會論文集》。自然生態教育資料庫計畫，2001年11月。
《哲學雜誌》30期，台北：哲學雜誌社，1998年。
《應用倫理學研究通訊》13期。中壢：中央大學哲學研究所，2000年。
(二) 單篇文章
朱建民，〈由儒家觀點西方環境倫理學人類中心主義與自然中心主義的對立〉《鵝湖學誌》25期，2000年12月。
李瑞全，〈永續發展〉《應用倫理研究通訊》10期1999 年。
李瑞全，〈非人類中心的環境倫理觀〉《應用倫理研究通訊》20期2001年10月。
李瑞全，〈儒學之「永續發展」基本理念〉《應用倫理研究通訊》10期1999年。
李常井，〈湯姆雷根(Tom Regan)論動物的道德地位〉《應用倫理研究通訊》3期 1997年7月。
楊冠政，〈環境倫理學說概述（三）-生命中心倫理〉《環境教育》28期，1996年1月。
楊冠政，〈環境倫理學說概述（四）-生態中心倫理〉《環境教育》29期，1996年4月。
楊冠政，〈邁向全球化的環境倫理〉《哲學雜誌》30期，1999年10月。
鐘丁茂，〈論動物生存權〉《哲學雜誌》30期，1990年。
二、英文部分
(一) 專書
Bentham, Jeremy The Principles of Morals and Legislation. NY: Prometheus Books, 1988.
Fred, R. G. Rights, Killing and Suffering. Oxford: Blackwell, 1983.
Godlovitch S. R. and Harris J. ed Animals, Men and Morals: An enquiry into the maltreatmeat of non-humans. New York: Grove Press Inc, 1971.
Holmes, Rolston Environmental Ethics: Duties to and Value in the Natural World. Philadepphia Pa: Temple University Press, 1988.
Noddings, Nel Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education.
Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984.
Pojman, Louis P. eds Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Boston: Jones and Bartlett, 1994.
Rawls, John A Theory of Justice. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of
Harvard University Press, 1971.
Regan, Tom The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 1983.
Regan, Tom and Singer, Peter ed Animal Rights and Human Obligation. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1976.
Rollin, Bernard E eds Animal Rights and Human Morality. New York:
Prometheus books, 1992.
Rowlands, Mark Animal Rights: A Philosophical Defence. New York: St. Martin’s Press, 1998.
Schweitzer, Albert The Philosophy of Civilization. Buffalo, NY: Prometheus Books, 1987.
Singer, Peter 2nd eds Animal Liberation. New York: Random House, 1990.
Singer, Peter Practical Ethics. New York: Cambridge University Press, 1982.
Warren, Mary Anne Moral Status: obligations to persons and other living things.
New York, Oxford University Press, 1997.
Wenz, Peter S. Environmental Ethics Today. New York: Oxford University Press,
2001.
(二) 單篇文章
Callicott, J. Baird “Animal Liberation: A Triangular Affair” in Louis P. Pojman
Eds Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Boston:
Jones and Bartlett, 1994.
Callicott, J. Baird “Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together
Again” in Hargrove, Eugene C. The Animal Rights/Environmental Ethics
Debate: The Environmental Perspective. State University of New York Press, 1992.
Kant, Immanuel “Duties to Animals” in Regan, Tom and Singer, Peter ed
Animal Rights and Human Obligation. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1976.
Kant, Immanuel “Duties toward Animals and Spirits” in Infield, Louis translated,
Lectures on Ethics. Cambridge University Press, 1980.
Kant, Immanuel “We Have Only Indirect Duties to Animals” in Pojman, Louis P. ed Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Boston: Jones and Bartlett, 1994.
Leopold, Aldo “The Land Ethics” in Zimmerman, Machael E. general editor,
Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology. New Jersey: Prentice-Hall, 1993.
Midgley, Mary “The Mixed Cmmunity” in Hargrove, Eugene C. The Animal
Rights/Environmental Ethics Debate: The Environmental Perspective. State
University of New York Press, 1992.
Regan, Tom “Do Animal Have a Rights to Life” in Regan, Tom and Singer, Peter ed Animal Rights and Human Obligation. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1976.
Regan, Tom “The Radical Egalitarian Case for Animal Rights” in Pojman, Louis P. ed Environmental Ethics: Readings in Theory and Application. Boston: Jones and Bartlett, 1994.
Schweitzer, Albert “Reverence for Life” in Pojman, Louis P. ed Environmental
Ethics: Readings in Theory and Application. Boston: Jones and Bartlett, 1994.
Schweitzer, Albert “The Ethics of Reverence for Life” in Regan, Tom and Singer, Peter ed Animal Rights and Human Obligation. Englewood Cliffs, N. J.:
Prentice Hall, 1976.
Singer, Peter “All Animals Are Equal”in Regan, Tom and Singer, Peter ed Animal Rights and Human Obligation. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall,
1976.
Warren, Mary Anne ”Difficulties with the Strong Animal Rights Position” in Pojman, Louis P. ed Environmental Ethics: Readings in Theory and
Application. Boston: Jones and Bartlett, 1994.
Warren, Mary Anne “The Rights of the Nonhuman World” in Hargrove, Eugene C. ed The Animal Rights / Environmental Ethics Debate: The Environmental Perspective. State University of New York Press, 1992.

指導教授

李瑞全(Shui-Chuen Lee)

審核日期

2005-7-23

推文