鄰避現象之環境倫理涵義：以效益主義環境正義考察為例示

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：3.23.103.203

姓名

彭春翎(Chuen-Ling Perng) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所在職專班

論文名稱

鄰避現象之環境倫理涵義：以效益主義環境正義考察為例示

相關論文

★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析	★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋	★ 論《維摩詰經》之入世精神－以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究	★ 從羅蘭．巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪．沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原以《論語》之「孝道」、「學	★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性	★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思：從價值理論探討人類應有的態度	★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試	★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察	★ 從Tom Regan的動物權利觀探究台灣流浪犬問題

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文的目的在於揭露環境倫理的簡單事實，透過鄰避現象之探究以例示，並且釐清環境正義之涵義，最後透過本研究展示一種環境倫理學研究的模型。
反思鄰避現象的各項環境活動到環境倫理學面相的一些理念發展的歷史線索，以說明何以需要探究此種倫理，以及何以需要透過哲學活動來進行解題的原由；透過歷史線索進行簡單事實的反思與揭露，找出相關論點之爭議所在，並針對其中的關鍵概念進行概念形成分析，還原出簡單命題，並加以推論與檢驗。最後，進行典範轉移的文獻解讀並尋求解題。
主要研究方法是中介嵌結法、替代論證法、文獻解讀法、批評反思概念形成分析法。本文闡明「環境正義」是環境倫理學的主題之一，在鄰避現象中避免不義地對待他人是社會正義的主題，如何對待非人類物種與非生物環境組成分子，這是一項難題。亦即，在鄰避現象中，環境倫理學考量的主題應是人類如何對待自然的問題。
在探索過程中，較為重要的成果是：
首先，若是沒有這樣一種環境正義理論，將會缺乏對待環境的明確信念；若是沒有這一種明確信念，也就無法在面臨鄰避現象時，採取應有的行動或實踐。
其次，在科學知識外，仍需要探究環境倫理學；科學知識或許能解決促使這些問題被議論的環境危機，但是它們並沒有辦法解決「倫理態度」的問題。
第三，釐清並界定了在鄰避現象中環境正義的涵義。
最後，提供建構環境倫理，包含環境正義的基本預設。

摘要(英)

The purpose of this text is to reveal the simple fact of environmental ethics, and through NIMBY to illustrate and distinguish the meaning of environmental justice. Finally, this research displays a model of study of environmental ethics.
In order to explain the reason for probing into the environmental ethics and solving problems through the philosophical activities, this research reviews all kinds of environmental activities regarding NIMBY and the historical clue of theory development in the environmental ethics.
Furthermore, through historical clue to introspect and reveal the simple fact, this study can find out the controversy of relevant argument, can analyze the key concept and discover the simple proposition of the key concept. Then this study can inspect the ethics and draw an inference.
The main theme of environment justice in NIMBY is to avoid treating others unjustly. It is also a dilemma that how to treat nonhuman species in NIMBY. In other words, in NIMBY, the main consideration of in environmental ethics is that how the mankind should treat the nature.
In the course of exploration, there are some achievements in this study. First of all, if there is no ethics as the environmental justice, we will lack the faith of treating environment; if there is no clear definition of the faith, we are not able to take the proper action while facing the NIMBY.
Secondly, besides the scientific knowledge, we still need to probe into environmental ethics. Although the scientific knowledge might solve the environmental crisis, it can not solve the attitude problem towards environmental ethics.
Thirdly, this study identifies the definition environmental justice in NIMBY.
Finally, this study constructs a theoretical framework for environmental ethics, including the basic hypotheses in environmental justice.

關鍵字(中)

★ 環境正義
★ 鄰避現象
★ 效益主義
★ 義務論
★ 權利理論
★ 環境倫理

關鍵字(英)

★ Utilitarianism
★ Deontology
★ Environmental Justice
★ Environmental Ethics
★ NIMBY
★ Rights

論文目次

第一章導論 ------------------------------------------------------------------------1
第一節研究動機與目的----------------------------------------------------------1
第二節學術研究現況分析------------------------------------------------------22
第三節理論架構與研究方法、步驟-------------------------------------------33
第二章鄰避現象的環境問題及其倫理糾結 ------------------------------ 45
第一節鄰避現象的環境問題概述-------------------------------------------- 45
第二節鄰避現象的倫理糾結、問題與糾結的解消方法和進路考量-----54
一、權利、分配進路-------------------------------------------------------------58
二、價值根源進路--------------------------------------------------------------72
第三節釐清鄰避現象環境倫理涵義的思考焦點（可行方案）------------85
一、正義-------------------------------------------------------------------------- 86
二、社會正義過渡至環境正義------------------------------------------------89
第三章鄰避現象中效益主義內涵之探討---------------------------------- 97
第一節效益主義進路探究鄰避現象的內涵---------------------------------97
第二節鄰避現象中效益主義的解題進路----------------------------------103
第三節效益主義觀點的環境問題與倫理糾結----------------------------111
第四章評估效益主義進路及環境倫理涵義的釐清---------------------131
第一節效益主義進路的分析---------------------------------------------------131
第二節 Rawls正義理論對於環境正義的影響------------------------------142
第三節 Tom Ragan權利理論對於環境倫理的影響-----------------------156
第四節環境倫理涵義的釐清-------------------------------------------------168
第五章結論與展望--------------------------------------------------------------185
第一節結論----------------------------------------------------------------------185
第二節展望----------------------------------------------------------------------188
參考文獻-----------------------------------------------------------------------------193

參考文獻

一、西文參考文獻
Attfield, Robin, 1994, Environmental Philosophy: Principles and Prospects, England, Brookfield, Vermont: Ashgate Publishing Limited.
───, 1999, “Nature and the Global Environment” in The Ethics of the Global Environment, West Lafayette, Indiana: Purdue University Press, pp. 9-26.
Beauchamp, Tom L. and James F. Childress, 2001, Principles of Biomedical Ethics, 5th edition, New York: Oxford University Press.
Bentham, Jeremy, 1843, “ Pennomial Fragments” in The Works of Jeremy Bentham, edited by John Bowring, Edinburgh: W. Tait.
───, 1988, The Principles of Morals and Legislation, New York: Promethus Books.
Buchanan, Allen E. , 1999, “ The Right to a Decent Minimum of Health Care” in Contemporary Issues in Bioethics Fifth Edition, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, CA: Wadsworth Publishing Company, pp. 374-79.
Bryant, Bunyan, 1995, Environmental Justice - -Issues, Policies, and Solutions, Washington, D.C.: Island Press.
Bullard Robert D., 1993, “Antomy of Environmental Racism” in Toxic Struggles: The Theory and Principle of Environmental Justice, edited by Richard Hofrichter, Phil.: New Society Publishers, pp. 25-35.
Callicotte, J. Baird, 1994, “Animal Liberation: A Triangular Affair” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett, pp. 52-63.
───, 1994, “The Conceptual Foundations of the Land Ethics” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett, pp. 92-102.
Conner Bailey, Kelly Alley, Charles E. Faupel, and Cathy Solheim, 1995, “Environmental Justice and the Professional” in Environmental Justice: Issues, Policies, and Solutions, edited by Bunyan Bryant, Washington, D. C.: Island Press, pp. 35-44.
Darwin, Charles, 1976, “Comparison of the Mental Powers of Man and the Lower Animals” in Animal Rights and Human Obligations, edited by Tom Regan and Peter Singer, New Jersey: Prentice-Hall, pp. 76-78.
DesJardins, Joseph R. , 1993, “Ethics, Sciences, and the Environment” in Environmental Ethics: An Introduction to Environmental Philosophy, California: Wadsworth Publishing Company, pp. 2-13.
Feldman, Fred, 1978, Introductory Ethics, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Head, Rebecca A., 1995, “Health-Based Standards: What Role in Environmental Justice?” in Environmental Justice: Issues, Policies, and Solutions, edited by Bunyan Bryant, Washington, D. C.: Island Press, pp. 45-56.
Hume, David, 1978, A Treatise of Human Nature, edited by L. A. Selby-Bigge, revised by P. H. Nidditch, Oxford: Oxford University Press, 2nd edition.
Isaak, Robert, 1999, “Ethics” in Green Logic: Ecopreneurship, Theory and Ethics, Connecticut: Kumarian Press, pp. 110-13.
Kant, Immanuel, 1994, “We Have Only Indirect Duties to Animals” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett, pp. 27-28.
Leopold, Aldo, 1987, A Sand County Almanac- - And Sketches Here and There, Illustrated by Charles W. Schwartz, Introduction by Robert Finch, New York: Oxford University Press.
───, 1994, “The Land Ethics” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett, pp. 84-91.
Mill, John S. , 1957, Utilitarianism, New York: The Liberal Art Press.
Moore, George Edward, 1970, “The Indefinability of Good” in Readings in Ethical Theory, edited by Wilfrid Sellars and John Hospers, New York: Appleton-Century-Crofts, 2nd edition.
Rawls, John, 1971, A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: Havard University Press, Revised edition.
Regan, Tom, 1983, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press.
───, 1985, “The Case for Animal Right” in Defense of Animals, edited by Peter Singer, Oxford: Blackwell.
Hofrichter, Richard (ed.), 1993, Toxic Struggles: The Theory and Practice of Environmental Justice, Philadelphia: New Society Publishers.
Nash, Roderick Frazier, 1989, The Right of Nature, Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
Schlosberg, David, 1999, Environmental Justice and the New Pluralism: The Challenge of Difference for Environmentalism, New York: Oxford University Press.
Singer, Peter, 1979, Practical Ethics, New York: Cambridge University Press, 2nd edition.
Taylor, Paul, 1994, “Biocentric Egalitarian” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett, pp. 71-83.
Tyler, Miller G., 2001, Environmental Science: working with the Earth, Pacific Grove, Calif.: Brooks/Cole.
Wenz, Peter S. , 1988, Environmental Justice, Albany: State University of New York Press.
Wright Beverly, 1995, “Environmental Equity Justice Centers: A Response to Inequity” in Environmental Justice: Issues, Policies, and Solutions, edited by Bunyan Bryant, Washington, D. C. : Island Press, pp. 57-65.
二、中文參考文獻
王邦雄•曾昭旭•楊祖漢，1989，《孟子義理疏解》，台北：鵝湖，四版。
王臣瑞，1995，《倫理學》，台北：學生，初版。
王俊秀，1999，《全球變遷與變遷全球：環境社會學的視野》，台北：巨流，一版。
王瑞香（譯），Holmes Rolston Ⅲ（著），1996，《環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值》（Environmental Ethics: Duties to and Values in The Natural World, 1988），台北：國立編譯館，初版。
王穎 (譯)，Tom Regan (著) ，2003，〈倫理學與動物〉（“Ethical Theory and Animals, ” 1993），刊於《中外文學》第三十二卷第二期，台北：中外文學月刊，頁15-39。
石元康，1989，《洛爾斯》，台北：東大，初版。
李明輝（譯），Immanuel Kant（著），2003，《道德底形上學之基礎》（Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 1785）台北市：聯經，初版四刷。
李永展，1997，〈鄰避症候群之解析〉，刊於《都市與計畫》第二十四卷第一期，台北：中華民國都市計畫學會，頁69-79。
朱建民•李瑞全•葉保強，2005，《應用倫理與現代社會》，台北：空大，初版。
李瑞全，1993，《休謨》，台北：東大圖書，初版。
───，1997，〈公害〉，刊於《應用倫理研究通訊》第三期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁11-2。
───，1999，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖，初版。
───，2000，〈儒家環境倫理學之基本觀念：對伽理葛特之構想的一個批判回應〉，刊於《鵝湖學誌》第二十五期，台北：鵝湖學誌，頁189-205。
江麗美（譯），Louis P. Pojman（著），1995，《生與死：現代道德困境的挑戰》（Life and death: grappling with the moral dilemmas of our time, 1992），台北：桂冠，初版。
何秀煌，1998，《語言與人性––記號人性論闡釋》，台北：台灣書店，初版。
吳美真（譯），王瑞香（審定），Aldo Leopold（著），2000，《沙郡年紀》（A Sand County Almanac: With Other Essays on Conservation From Round River, 1966），台北，天下文化，一版九刷。
吳鈺崧，2005，《對非人類物種的倫理反思：從價值理論探討人類應有的態度》，中壢：中央大學哲學研究所碩士論文。
林火旺，2004，《倫理學》，台北：五南，二版。
林官民、楊愛民（譯），Joseph R Des Jardins（著），2002，《環境倫理學––環境哲學導論》（Environmental Ethics– – An Introduction to Environmental Philosophy, 2001），北京：北京大學出版社，三版。
林俊夫，2002，《鄰避設施與社區互動關係之探討––以桃園長生電廠為例》，台北：銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。
姚大志（譯），John Rawls（著），2002，《作為公平的正義：正義新論》（Justice of Fairness: a restatement, 2001），台北：左岸文化，初版。
郭為藩，1996，《自我心理學》，台北：師大書苑，初版。
袁中新（編著），2001，《公害防治與環境管理》，台北：巨流，二版。
張培倫，2003，〈效益與德行：以彌爾效益主義為例〉，刊於《哲學與文化》第三百五十一期，台北：五南，頁139-52。
陳秀鳳，2002，《從民眾看法探討鄰避設施回饋金運用之問題––以高雄市小港、前鎮區為例》，高雄：中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳孟瑜，2003，《解構鄰避現象：反焚化爐運動中的科技與民主》，新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。
黃丘隆（譯），John Rawls（著），1990，《正義論》（A Theory of Justice, 1971），台北：結構群，初版。
張忠宏（等譯），Louis P. Pojman（著），1997，《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and death: grappling with the moral dilemmas of our time, 1992），台北：桂冠，初版。
黃德秀，2001，《補償對鄰避現象的影響––以烏坵低放射性廢料場址為例》，台北：台北大學資源管理研究所碩士論文。
黃藿，1996，《理性、德行與幸福：亞理斯多德倫理學研究》，台北：台灣學生，初版。
彭剛（譯），Leo Strauss（著），2005，《自然權利與歷史》（Nature Right and History, 1953），台北：左岸文化事業有限公司，初版。
彭春翎，2006，〈從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義〉，刊於《應用倫理研究通訊》第三十七期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁49-56。
葉名森，2002，《環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討––以桃園縣南區焚化廠設置抗爭為例》，台北：台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
葉保強，1995，《金錢以外：商業倫理透視》，台北：台灣商務，初版。
───，陳志輝，1999，《商亦有道––商業倫理學與個案分析》，香港：中華，初版。
───，2002，《建構企業的社會契約》，台北：鵝湖，初版。
───，2005，《企業倫理》，台北：五南，初版。
葉穎超，2003，《環境正義的實踐：大林反焚化爐抗爭運動個案分析》，嘉義：南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
劉耳與葉平（譯），Holmes Roslton Ⅲ（著），2000，《哲學走向荒野》（Philosophy Gone Wild, 1987），吉林：吉林人民出版社，一版一刷。
鄧紅風（譯），Kymlicka Will（著），2004，《少數群體的權利：民族主義、多元主義和公民權》（Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship, 2001），台北：左岸文化，初版。
劉森堯（譯），Josef Pieper（著），2003，《閒暇：文化的基礎》（Leisure: The Basis of Culture, 1947），台北：立緒文化事業有限公司，初版。
駱俊傑、王俊秀，1998，〈環境正義：原住民與國家公園衝突的分析〉，刊於《山海文化》第十九期，台北：山海文化，頁86-104。
黎惟東（譯），Carl G. Jung（等著），1989，《自我的探索》（Man And His Symbol, 1964），台北：桂冠，初版。
錢永祥，孟祥森（譯），Peter Singer（著），1996，《動物解放》（Animal Liberation, 1975），台北：關懷生命協會，初版。
蕭振邦，1992，《在亂世中做人：我讀荀子》，台北：漢藝色研，初版。
───，2001，〈人類如何對待自然：一個環境倫理學的反思〉，刊於《人文學報》第二十三期，中壢：國立中央大學文學院，頁269-311。
───，2004，〈環境倫理規範及其集體行動之間隙研究〉，刊於《人文學報》第二十九期，中壢：國立中央大學文學院，頁157-91。
───，2005，〈環境正義論述的哲學反省〉，刊於《應用倫理研究通訊》第三十六期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁1-8。
魏瀅珊，2000，《以環境正義裡念作為永續台灣的社會基礎：台灣環境意識調查分析》，花蓮：東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
三、參考網站（按引用先後順序）
東森新聞網，URL= http：//www.ettoday.com。
台灣環境資訊協會，URL= http：//e-info.org.tw。
中國時報，URL= http：//61.222.52.195。
淨竹文教基金會，URL= http：//www2.hsinchu.org.tw。
苦勞網，URL= http：//61.222.52.195。
屏東科技大學：第四世界原住民全球資訊網，URL= http：//wildmic.npust.edu.tw/sasala/index.htm。

指導教授

蕭振邦(Jenn-bang Shiau)

審核日期

2007-1-18

推文