探討傅可思(Michael Allen Fox)動物權利理念之轉變及其涵義

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：106

、訪客IP：18.221.27.56

姓名

林秀娟(Hsiu-Chuan Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所在職專班

論文名稱

探討傅可思(Michael Allen Fox)動物權利理念之轉變及其涵義
(A Discussion on Michael Allen Fox's Change in Animal Rights Beliefs and Its Meaning)

相關論文

★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析	★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋	★ 論《維摩詰經》之入世精神－以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究	★ 從羅蘭．巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪．沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原以《論語》之「孝道」、「學	★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性	★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思：從價值理論探討人類應有的態度	★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試	★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 鄰避現象之環境倫理涵義：以效益主義環境正義考察為例示	★ 動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文的目的是藉由文獻分析比較傅可思(Michael Allen Fox)在不同時期就動物權利相關具體應用問題，「動物實驗」及「素食主義」兩個論域所持的論點及立場，檢視他如何闡述人類和動物之間的道德關係，進一步詮釋其立場轉變的涵義。
我的研究發現，傅可思動物權利理念轉換的內涵其實牽涉到複雜的傳統與現代的交織！整體而言，他的倫理理念是以「人類–自然之關係」為理解進路。早期的倫理觀是以「人類中心主義」為要，目前則是博採眾議，具有「非人類中心主義」的理念，但在應用上，務實地肯認道德能動者的主體性，訴諸道德行動者「食素良知」的視野，會讓我們決定我們在自然社群裡的位置，可說具有「修正人類中心主義」的意含。依傅可思的理念轉換為例，也足以說明西方環境倫理學的發展趨勢，可以稱得上是一部動物解放運動爭鳴與分歧的歷史；人類的種種作為都是其特定價值體系的某種體現，傅可思也參與其中，在不同階段展現不同觀點的道德尺度和價值取向。

摘要(英)

Through analyzing literature, this study aims to compare the arguments and stances held by Michael Allen Fox during different time periods regarding practical animal rights issues such as "animal experimentation" and "vegetarianism"; inspect how Fox explains the moral relationship between humans and animals; then go one step further and interpret the meaning behind Fox’’s change of stance.
This study found that the meaning behind Fox’’s change in animal rights beliefs is actually related to the complex interactions of past and present. On the whole, Fox’’s ethics beliefs followed the "relationship between man and nature" route of understanding. While Fox’’s earlier ethics view emphasized "anthropocentrism", his current view is the combination of many and is based on "non-anthropocentrism", yet pragmatically recognizes the subjectivity of moral agents. Adopting the "vegetarian conscience" view of moral agents will allow us to determine our role in the natural community, and implies a "revised anthropocentrism". Fox’’s change in beliefs also demonstrates that the trend of development of western environmental ethics may well be called the history of the rise and divergence of the animal liberation movement. Everything people do is the product of a particular value system. The same holds true for Fox, who has shown different views of moral standards and value orientations during different periods of time.

關鍵字(中)

★ 動物權利
★ 動物實驗
★ 素食主義

關鍵字(英)

★ Vegetarianism
★ Animal Experimentation
★ Animal Rights

論文目次

第一章導論 1
第一節、問題意識 2
第二節、文獻回顧 8
一. 與動物實驗相關的倫理論述 9
二. 素食主義與動物權 15
第三節、研究方法 20
一. 研究範圍與進路 20
二. 研究架構與步驟 20
第二章傅可思支持動物實驗的論述 22
第一節、傅可思支持動物實驗之道德信念 22
一. 人類的獨特性 24
二. 道德社群與動物的道德地位 25
第二節、傅可思支持動物實驗之論證 29
第三節、動物實驗中間立場的相關論述 34
第三章傅可思支持動物權利的進路 39
第一節、深層素食主義的意含 39
第二節、解析傅可思素食主義論證 42
一. 關於「健康」的論證 43
二. 關於「動物的苦難與死亡」的論證 45
三. 關於「公正或無私的道德關注」的論證 48
四. 關於「肉類生產的環境衝擊」的論證 50
第三節、「食素良知」之價值與侷限 53
第四章傅可思動物權利觀轉變之涵義 61
第一節、傅可思的前期觀點：傳統人類中心主義 62
第二節、傅可思的後期觀點：修正人類中心主義 69
第三節、前後期觀點轉變之涵義 78
第五章結論與檢討 89
第一節、論文回顧與研究結果 89
第二節、論文檢討 93
參考書目 95

參考文獻

引用/參考書目（英文部分以作者姓氏字母排序，中文部分以作者姓氏筆畫排序）
甲、英文參考書目
一、英文專書
1. Adams, Carol J., 1991, The Sexual Politics of Meat: A Feminist-Vegetarian Critical Theory, New York: Continuum.
2. Beauchamp, Tom L., and Childress, James F., 1979, Principles of Biomedical Ethics, Oxford: Oxford University Press.
3. Fox, Michael Allen, 1986, The Case for Animal Experimentation: An Evolutionary and Ethical Perspective, Berkeley: University of California Press.
4. Fox, Michael Allen, 1999, Deep vegetarianism, Philadelphia: Temple University Press.
5. Fox, Michael W., 1997, Eating with Conscience: The Bioethics of Food, Publisher: New Sage Press.
6. Honderich, Ted, 1995, The Oxford Companion to Philosophy, Oxford: Oxford University Press.
7. Maurer, Donna, 2002, Vegetarianism: Movement or Moment?, Philadelphia: Temple University Press.
8. Rachels, James, 2003, The Elements of Moral Philosophy, 4th edition, New York: The McGraw-Hill Companies, Inc..
9. Regan, Tom, 1983, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press.
10. Regan, Tom, and Cohen, Carl, 2001, The Animal Rights Debate, Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
11. Singer, Peter, 1990, Animal Liberation, 2nd edition, New York: Random House.
12. Singer, Peter, 1999, Practical Ethics, 2nd edition, New York: Cambridge University Press.
二、英文期刊、論文
1. Adams, Carol J., 1998, “Ecofeminism and the Eating of Animals” in Environmental ethics: divergence and convergence, edited by Richard G. Botzler and Susan J. Armstrong, Boston, Massachusetts: The McGraw-Hill Companies, pp. 506-13。
2. Beauchamp, Tom L., 2003, “Rachels on Active and Passive Euthanasia” in Contemporary Issues in Bioethics, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, Belmont, CA: Wadworth-Thomson Learning, 5thed., pp. 294-96。
3. Brody, Baruch A., 2003, “Defending Animal Research: An International Perspective ?” in Contemporary Issues in Bioethics, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, Belmont, CA: Wadworth-Thomson Learning, 6thed., pp.427-36。
4. Carson, Rachel, 1994, “Silent Spring” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 356-60。
5. DeGrazia, David, 2003, “The Ethics of Animal Research: What Are the Prospects for Agreement?” in Contemporary Issues in Bioethics, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, Belmont, CA: Wadworth-Thomson Learning, 6thed., pp. 418-26。
6. Kant, Immanuel, 1994, “We Have Only Indirect Duties to Animals” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 27-8。
7. Kant, Immanuel, 1997, “Rational Beings Alone Have Moral Worth” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 33-4。
8. Leopold, Aldo, 1994, “Ecocentrism: The Land Ethic” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 84-91。
9. Murdy, Winiam H., 1998, “Anthropocentrism: A Modern Version” in Environmental ethics: divergence and convergence, edited by Richard G. Botzler and Susan J. Armstrong, Boston, Massachusetts: The McGraw-Hill Companies, pp. 316-23。
10. Naess, Arne,, 1994, “The Shallow and the Deep, Long-Range Ecological Movement” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, p.102-5。
11. Norton, Bryan G., 1998, “Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism” in Environmental ethics: divergence and convergence, edited by Richard G. Botzler and Susan J. Armstrong, Boston, Massachusetts: The McGraw-Hill Companies, pp. 316-23。
12. Rowan, Andrew N., 2003, “Formulation of Ethical Standards for the Use of Animals in Medical Research” in Contemporary Issues in Bioethics, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, Belmont, CA: Wadworth-Thomson Learning, 6thed., pp. 437-41。
13. Schweitzer, Albert, 1994, “Reverence for Life” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 65-70。
14. Smith, Richard, 2003, “Animal Research: The Need for a Middle Ground” in Contemporary Issues in Bioethics, edited by Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters, Belmont, CA: Wadworth-Thomson Learning, 6thed., pp. 442-50。
15. Taylor, Paul, 1994, “Biocentric Egalitarianism” in Environmental Ethics: Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P., Boston: Jones and Bartlett, pp. 71-83。
16. Taylor, Paul, 1998, “Respect for Nature” in Environmental ethics: divergence and convergence, edited by Richard G. Botzler and Susan J. Armstrong, Boston, Massachusetts: The McGraw-Hill Companies, pp. 366-79。
乙、中文參考書目
一、中文專書
1. 于嘉雲（譯），Marvin Harris（著），1994，《我類：我們是誰？從哪裡來？往何處去？》(Our Kind: Who We Are, Where We Came From, Where We Are Going, 1990)，台北：時報文化，初版。
2. 王瑞香（譯），Holmes Rolston III（著），1996，《環境倫理學––對自然界的義務與自然界的價值》(Environmental Ethics: Duties to and Values in the Natural World, 1988)，臺北：國立編譯館，初版。
3. 王瑞香（譯），Michael Allen Fox（著），2005，《深層素食主義》(Deep Vegetarianism, 1999)，台北：關懷生命協會，初版。
4. 王道還（譯），Jared M. Diamond（著），2000，《第三種猩猩：人類的進化及未來》(The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal, 1992)，台北：時報出版，初版。
5. 台灣動物社會研究會（譯），Compassion in World Farming（編），2006，《少吃肉，利益全球》(The Global Benefits of Eating Less Meat, 2004)，台北：台灣動物社會研究會，初版。
6. 石元康，1998，《從中國文化到現代性：典範轉移？》，台北：東大圖書公司，初版。
7. 全中妤（譯審），Pamela Goyan Kittler and Kathryn P. Sucher（著），2005，《世界飲食文化：傳統與趨勢》(Cultural Foods: Traditions and Trends, 1999)，台北：桂魯，初版。
8. 朱建民．葉保強．李瑞全（編著），2005，《應用倫理與現代社會》，台北：國立空中大學，初版。
9. 江麗美（譯），Jostein Gaarder（著），2000，《瑪雅》(Maya, 1999)，台北：智庫，初版。
10. 牟宗三，1982，《康德的道德哲學》，台灣學生書局，再版。
11. 吳美真（譯），Aldo Leopold（著），1998，《沙郡年記》(A Sand County Almanac, 1970)，台北：天下文化，初版。
12. 李揚‧王玨純等（譯），Jacques Boudet（著），2002，《人與獸︰一部視覺的歷史》(Man and Beast: A Visual History, 1964)，台北：大地出版社，初版。
13. 李瑞全，1999，《儒家生命倫理學》，臺北：鵝湖出版社，初版。
14. 孟祥森、錢永祥（譯），Peter Singer（著），2004，《動物解放》(Animal Liberation, 1990)，台北：關懷生命協會，三版。
15. 林正弘（審訂），王思迅（編），Robert Audi（著），2002，《劍橋哲學辭典》(Cambridge Dictionary of Philosophy, 1995)，台北：貓頭鷹出版社，初版。
16. 林為正（譯），Sidney Mintz（著），2001，《吃：漫談飲食行為、文化與歷史的金三角地帶》(Tasting Food, Tasting Freedom: Excursions into Eating, Power, and the Past, 1997)，台北：藍鯨出版，初版。
17. 林慶弧，2004，《飲食文化與鑑賞》，台北：新文京開發出版社，初版。
18. 林火旺，2004，《倫理學》，台北：五南書局，二版。
19. 南方朔，2002，《語言是我們的希望》，台北：大田出版，初版。
20. 段德智．尹大貽．金常政（譯），Peter A. Angeles（著），2001，《哲學辭典》(Dictionary of Philosophy, 1992)，台北：貓頭鷹出版社，三版。
21. 范瑞平（譯），H. Tristram Engelhardt（著），1996，《生命倫理學的基礎》(The Foundations of Bioethics, 1996)，長沙：湖南科學技術出版社，初版。
22. 張忠宏（譯），Louis, P. Pojman（編著），1997，《為動物說話：動物權利的爭議》(Life and Death: A Reader in Moral Problems, 2000)，台北：桂冠，初版。
23. 張毅．高孝先（譯），George Orwell（著），2004，《動物農場》(Animal Farm, 1945)，台北：商周出版，初版一刷。
24. 項退結（編譯），1989，《西洋哲學辭典》(Philosophisches Wörterbuch, 1953)，台北：華香園出版社。
25. 實驗動物技術人員訓練教材編輯委員會（編著），2004，《實驗動物技術人員管理教材(第一級)》，台北：行政院農業委員會，初版。
26. 實驗動物管理與使用指南編輯委員會（編著），2005，《實驗動物管理與使用指南》，台北：中華實驗動物學會，再版。
27. 趙三賢（譯），Meyer Friedman and Gerald W. Friedland（著），2004，《怪才、偶然與醫學大發現：改變歷史的十項醫學成就》(Medicine's 10 Greatest Discoveries, 2000)，台北：商周出版，初版。
28. 慕容（譯），Giorgio Cerquetti（著），1999，《素食革命》(The Vegetarian Revolution, 1997)，台北：中天出版社，初版。
29. 鄭泰安（譯），Albert Schweitzer（著），1986，《文明的哲學》(The Philosophy of Civilization, 1923)，台北：志文，再版。
30. 鄧景衡，2003，《符號．意象．奇觀––台灣飲食文化系譜（上）（下）》，台北：田園城市，初版二刷。
31. 錢永祥等（譯），葉力森等（校訂），Marc Bekoff等（著），2002，《動物權與動物福利小百科》(Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare, 1998)，台北：台灣動物社會研究會，初版。
二、中文期刊、論文
1. Fox, Michael Allen，2005，〈素食主義、人類福祉與環境健康〉(Vegetarianism, Human Well-Being, and Environmental Health)，刊於釋性廣編，《宗教哲學與環境倫理學術研討會論文集》，桃園：玄奘大學宗教學系暨應用倫理研究中心，頁B1-B9。
2. Richard Corliss，2002，〈你該吃素嗎？〉，刊於旋元佑編，《TIME時代雜誌中文解讀版》第81期，台北：時代雜誌社，頁66-77。
3. 朱建民，2000，〈由儒家觀點論西方環境倫理學人類中心主義與自然中心主義的對立〉，刊於楊祖漢編，《鵝湖學誌》第25期，台北：東方人文學術研究基金會，頁1-40。
4. 朱建民，2000，〈應用倫理學在台灣的發展〉，刊於錢永祥．李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第13期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁5-6。
5. 江晃榮，1999，〈複製羊桃莉的震撼〉，刊於林基興編，《科學月刊》第360期，台北：科學月刊雜誌社，頁995-98。
6. 吳珮瑛．蘇明達，2003，〈生物多樣性資源價值之哲學觀與總價值之內涵––抽象的規範或行動的基石〉，刊於「經社法制論叢」編輯委員會編，《經社法制論叢》第31期，台北：行政院經建會財經法制協調服務中心，頁209-42。
7. 李常井，2000，〈辛格(Peter Singer)論動物的道德地位〉，刊於錢永祥‧李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第13期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁9-14。
8. 李常井．范瑞平，1997，〈湯姆雷根(Tom Regan)論動物的道德地位〉，刊於李瑞全等編，《應用倫理研究通訊》第3期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁4-7。
9. 李瑞全，1999，〈儒學之「永續發展」基本理念〉，刊於朱建民編，《應用倫理研究通訊》第10期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁21-4。
10. 李瑞全，2000，〈儒家論動物權〉，刊於錢永祥‧李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第13期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁19-21。
11. 李瑞全，2000，〈儒家環境倫理學之基本觀念：對伽理葛特之構想的一個批評回應〉，刊於楊祖漢編，《鵝湖學誌》第25期，台北：東方人文學術研究基金會，頁189-205。
12. 李瑞全，2001，〈非人類中心的環境倫理觀〉，刊於蕭振邦編，《應用倫理研究通訊》第20期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁1-4。
13. 李瑞全，2002，〈生命倫理學五十年(上)〉，刊於楊祖漢編，《鵝湖學誌》第330期，台北：東方人文學術研究基金會，頁29-35。
14. 胡湘玲，2002，〈小孩子與小猴子––談動物實驗〉，刊於蔡聖鴻編，《科學發展月刊》第349期，台北：行政院國家科學委員會，頁80-3。
15. 唐道林．肖獻忠，2003，〈動物實驗面臨的倫理問題〉，刊於李恩昌編，《中國醫學倫理學》第91期，西安：西安交通大學醫學院，頁29-32。
16. 時國銘，2001，〈人體試驗之國際倫理規範：歷史的考察〉，刊於李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第19期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁12-21。
17. 國立中央大學哲學研究所2001年7月出版的《應用倫理研究通訊》第19期「人體實驗」專輯。
18. 張展源（譯），D. Dombrowski（著），〈素食主義的當代辯論〉(The Philosophy of Vegetarianism)，刊於釋性廣編，《弘誓院訊》第80期，桃園：弘誓文教基金會，頁42-57。
19. 梁鍾鼎．周傳凱．吳建男．李秉進．王明升，2004，〈國家實驗動物中心所扮演的角色〉，刊於張桂祥編，《國研科技》創刊號，台北：財團法人國家實驗研究院，頁37-40。
20. 楊冠政，1999，〈永續發展的倫理〉，刊於汪靜明編，《環境教育季刊》第37期，台北：國立台灣師範大學環境教育中心，頁82-6。
21. 實驗動物關懷小組，2002，〈美麗的醜陋面––化妝品與動物實驗〉，刊於釋傳法編，《台灣動物之聲》第29期，台北：中華民國關懷生命協會，頁6。
22. 錢永祥，2004，〈用道德觀點思考動物：啟發與侷限〉，刊於釋傳法編，《台灣動物之聲》第37期，台北：中華民國關懷生命協會，頁19-23。
23. 劉恩歧．倉林譲，2001，〈3R理論對生命科學研究的影響〉，刊於李恩昌編，《中國醫學倫理學》第81期，西安：西安交通大學醫學院，頁61-2。
24. 蕭振邦，2000，〈動物權：一個佛教向度的解讀與解釋〉，刊於李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第13期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁29-32。
25. 蕭振邦，2001，〈環境評估：學理與實務的對話〉，刊於蕭振邦編，《應用倫理研究通訊》第20期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁5-9。
26. 蕭振邦，2002，〈生態旅遊：某種發生在人內部的活動〉，刊於蕭振邦編，《應用倫理研究通訊》第24期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁10-27。
27. 蕭振邦，2003，〈環境倫理規範及其集體行動之間隙探究〉，刊於國立中央大學文學院編，《國立中央大學人文學報》第29期，中壢：國立中央大學文學院，頁157-191。
28. 蕭振邦，2005，〈「環境正義」論述的哲學反省〉，刊於蕭振邦編，《應用倫理研究通訊》第36期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁1-8。
29. 鮑貽倩（譯），Peter Singer（著），2004，〈動物研究中的倫理學問題〉，刊於李恩昌編，《中國醫學倫理學》第94期，西安：西安交通大學醫學院，頁31-6。
30. 譚宇權，2005，〈動物關懷與工具化〉，刊於甯應斌編，《應用倫理研究通訊》第35期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁60-7。
31. 釋昭慧，2000，〈「動物權」與「護生」〉，刊於李瑞全編，《應用倫理研究通訊》第13期，中壢︰國立中央大學哲學研究所，頁26-8。
32. 蘇志傑，2004，〈動物實驗 “3R” 方法的發展概況〉，刊於張彥明編，《動物醫學進展》第25期，陝西：西北農林科技大學動物科技學院，頁36-9。
33. 凃宗呈（研撰），陳弱水．甘懷真（指導），2003，《中國中古的素食觀》，台北：國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。
丙、參考網站：（按引用先後順序）
1. 臺北市立動物園網站，URL = http://www.zoo.gov.tw/linwang/。
2. The Scientist雜誌網站，URL = http://www.the-scientist.com。
3. AFMA網站，URL = http://www.curedisease.com/Perspectives/vol_1_1989 /Comm entary%20 Stanf ord.html。
4. 上海交通大學人文學院網站，URL = http://shss.sjtu.edu.cn/shc/article5/dongwu. htm。
5. Kisspuppy網站，URL = http://www.angelfire.com/apes/kisspuppy/welfare/ fivefree doms.Html。
6. 台灣動物之聲網站，URL = http://www.lca.org.tw/tws/avot/01/04.htm。
7. IVU國際素食協會，URL = http://www.ivu.org/chinese/people/writers/index_ big5.html。
8. The New York Review of Books，URL = http://www.nybooks.com/articles/ 16276。
9. 香港中文大學，URL = http://www.hku.hk/philodep/joelau/phil/animals.htm。
10. IVU國際素食協會中文網，URL = http://www.ivu.org/chinese/faq/definitions _big5.html。
11. 英國素食者協會，URL = http://www.vegansociety.com/html/about_us/ memorand um.php。
12. 香港人文哲學會，URL = http://www.hkshp.org/humanities/ph47-04.txt。
13. CIWF Website，URL = http://www.ciwf.org.uk/education/international.html。
14. 中國社會科學院應用倫理研究中心網站，URL = http://www.aecna.com/。
15. 佛學研究網站，URL = http://www.wuys.com/paper/wbf/193.asp。
16. 世界醫學會網站，URL =http://www.wma.net/。
17. CIOMS國際醫學科學組織協會，URL = http://www.cioms.ch。
18. AOL Website，URL = http://members.aol.com/。
19. Reason Papers Website，URL = http://www.reasonpapers.com/。
20. The Philosophy Program at Huazhong University of Science and Technology (HUST) Website，URL = http://phil.hust.edu.cn/article/article_index.asp。
21. SciELO Website，URL = http://www.scielo.br/。
22. Spiked-science Website，URL = http://www.spiked-online.com/。
23. Eugene Garfield - Bibliography Website，URL = http://www.garfield.library. upenn.edu/。
24. 慈濟大學實驗動物中心網站，URL = http://www.lac.tcu.edu.tw/。
25. 三思科學電子雜誌網站，URL = http://www.oursci.org/。
26. 動物保護資訊網，URL = http://animal.coa.gov.tw/experiment/8a.htm。
27. 關懷生命協會，URL = http://www.lca.org.tw/report/d11.htm。
28. Michael W. Fox Website，URL = http://tedeboy.tripod.com/drmichaelwfox/ index.html。
29. Vegan Outreach Website，URL = http://www.veganoutreach.org/about/。

指導教授

蕭振邦(Jenn-bang Shiau)

審核日期

2007-7-11

推文