動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：29

、訪客IP：18.119.112.208

姓名

黃其昭(Chi-jau Hwang) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所在職專班

論文名稱

動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察
(The animals possess moral position)

相關論文

★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析	★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋	★ 論《維摩詰經》之入世精神－以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究	★ 從羅蘭．巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪．沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原以《論語》之「孝道」、「學	★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性	★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思：從價值理論探討人類應有的態度	★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試	★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 鄰避現象之環境倫理涵義：以效益主義環境正義考察為例示	★ 從Tom Regan的動物權利觀探究台灣流浪犬問題

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

2006年3月台中市棄犬留置場，因經費匱乏，發生狗吃狗的慘案，這裡我們看到很大的動物問題。本論文目的，要透過考察動物擁有的道德地位，並為「平等的對待動物」找到可能的依據，以證成其可能性。因此，選擇「動物的道德地位：Singer的效益主義進路動物的道德地位考察」為題，在於試圖透過哲學性的探究，以考察人類在反省對待動物的「道德考量」是如何形成？這些原則如何衍生實際行動力等等！
就研究進路言，先收集、分析與整理相關文獻，發現動物問題在於人類與動物的關係。確定論文題目後，透過理論之考察確立動物擁有道德地位，並且為「平等的考量和對待動物」找到可能的依據。在方法上，先探究Singer的效益主義進路的動物倫理，並輔以Frey、Regan及Cohen等各哲學家對Singer見解批評與Singer的回應。
對於動物的道德地位究竟是生而有之亦或需透過人類賦予？我認為，各種對於動物道德地位學說的提出，希望藉著各家學說的釐清與闡述，來了解人類在世界中將如何去定位、對待動物，讓人類去修正自己過去不合理的對待動物的看法與行動，這是我對於本論文與自己的期許。

摘要(英)

Due to the shortage of funds, dog’s tragic incident of eating the dog happened in the animal shelter for abandoned dogs in Taichung in March, 2006. In this incident, we perceive a very serious animal problem. The purpose of this thesis is to find the possible basis to prove the possibility of treating animals equally through investigating the moral position that animals have. Therefore, the main point of selecting the animals possess moral position as the subject is to survey how the moral consideration is formed in mind when people introspect the treatment of animals, and how these principles derive practical actions.
In the course of the exploration, the researcher collected, analyzed, and put relevant documents in order and the researcher, during the process, discovered the animals’ problem lies in the relation between the mankind and the animal. After confirming the topic of the thesis, the next step was to affirm that the animals possess moral position through the investigation of the theories, and to find possible basis for treating animals equally. For the study method, the researcher first probed into the animal ethics in the perspectives of Singer’s Utilitarianism, and then study the criticism on Singer’s viewpoints made by philosophers: Frey, Regan and Cohen, and Singer’s responses for the criticism.
Are the animals born to have moral position? Is the position conferred by the mankind? The aim of the research is to understand how the mankind should orientate animals and treat them equally by bringing up the theories of animals’ moral position, and to amend the mankind’s irrational attitude and ill treatment to the animals.

關鍵字(中)

★ 動物的道德地位

關鍵字(英)

★ The animals possess moral position

論文目次

第一章導論
前言………………………………………………………1
第一節研究動機與目的………………………………3
第二節西方動物倫理思想回顧………………………9
第三節研究方法與步驟………………………………12
結語………………………………………………………15
第二章 Singer所採取的效益主義進路
前言………………………………………………………17
第一節效益主義………………………………………17
第二節　Singer所論述的效益主義和偏好效益主義…21
第三節生命價值與殺生問題…………………………24
第四節 Singer的效益主義平等觀……………………27
結語………………………………………………………31
第三章 Singer的動物道德地位論述
前言………………………………………………………32
第一節 Singer的動物道德地位………………………32
第二節物種主義的歧視………………………………36
第三節動物解放的實踐………………………………40
結語………………………………………………………51
第四章各家對Singer見解的批評及Singer的回應
前言………………………………………………………53
第一節各家的動物道德地位論述……………………53
第二節各家對Singer見解的批評……………………62
第三節 Singer的回應…………………………………66
結語………………………………………………………71
第五章結論與建議
前言………………………………………………………73
第一節總結……………………………………………73
第二節建議……………………………………………76
結語………………………………………………………77
參考書目…………………………………………………78

參考文獻

一、中文書籍
1.王湘齡，2000，〈從動物權談動物實驗〉，刊於《應用倫理研究通訊》第十三期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁36- 9。
2.王瑞香（譯），Michael Allen Fox（著），2005，《深層素食主義》(Deep Vegetarianism, 2001)，台北：關懷生命協會，初版一刷。
4.李琪明，2003，《倫理學與生活》，台北：五南，初版一刷。
5.江麗美（譯）， Louis Pojman（著），2001，《生與死：現代道德困境的挑戰》（Life and Death: Grappling with the Moral Dilemmas of Our Time，1995），台北：桂冠，初版一刷。
7.李瑞全，1997，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖出版社，初版一刷。
8.林火旺，1999，《倫理學》，台北：五南，二版一刷。
9.周伯恆（譯），Harry J. Gensler（著），1999，《倫理學入門》（Ethics，1998），台北：韋伯，初版一刷。
10.孟祥森˙錢永祥（等譯），Peter Singer（著），2002，《動物解放》（Animal Liberation，1996），台北：關懷生命協會，初版三刷。
11.陳瑞麟（譯），Peter Singer（著），1997，〈所有的動物都是平等的〉，輯於Louis Pojman編，張忠宏（等譯），《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1976），台北：桂冠，初版一刷。
12.陳瑞麟（等譯），Louis Pojman（編），1997，《今生今世：生命的神聖、品質和意義》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1923），台北：桂冠，初版一刷。
13.孫振青，1996，《亞理斯多徳的倫理學》，台北：台灣書店，初版一刷。
14.黃慶明，1998，《倫理學講義》，台北：洪葉文化事業，初版一刷。
15.葉保強˙陳志輝，1999，《商亦有道––商業倫理學與個案分析》，香港：中華書局，初版一刷。
16.葉保強˙餘錦波，2002，《思考理性思考》，台北：臺灣商務，初版五刷。
17.張忠宏，2001，〈導讀：動物權利的爭議〉，輯於Louis Pojman（編），《為動物說話：動物權利的爭議》，台北：桂冠，初版一刷。
18.張春興，2001，《現代心理學》，台北：東華書局，初版五刷。
19.張忠宏（等譯），Louis Pojman（編），《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1963），台北：桂冠，初版一刷。
20.張忠宏（譯），Carl Cohen（著），1997，〈反對動物權利的主張〉，輯於張忠宏（等譯），Louis Pojman（編），《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1983），台北：桂冠，初版一刷。
21.楊通還（等譯），莽萍（編），Tom Regan • Carl Cohen（著），2005，《動物權利辯論》（The Animal Rights Debate，2001），北京：中國圖書，初版一刷。
22.鄔昆如， 1996，〈倫理學的各種學說〉，輯於專業倫理課程委員會（編），《專業倫理論文集「二」》，1998，台北：輔仁大學出版社，二版一刷。
23.費昌勇，2002，〈動物權與動物倫理〉《動物倫理與公共政策》，台北：臺灣商務，初版一刷。
24.蔡坤鴻（譯），G. E. Moore（著），1978，《倫理學原理》（Principia Ethics，1903），台北: 經聯出版事業，初版一刷。
25.陳瑞麟（等譯），Louis Pojman編，《今生今世：生命的神聖、品質和意義》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1923），台北：桂冠，初版一刷。
26.陳瑞麟（等譯），Louis Pojman編，《生死一瞬間：戰爭與饑荒》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1977），台北：桂冠，初版一刷。
27.錢永祥˙澎淮棟•陳真（等譯），Marc Bekoff（著），2002《動物權與動物福利小百科》（Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare，2001），台北：桂冠，初版一刷。
28.錢永祥，1996，〈譯者序〉《動物解放》（Animal Liberation，1996），台北：關懷生命協會，初版三刷。
二、中文論文
1.朱建民，2000，〈應用倫理學在臺灣的發展〉，刊於《應用倫理研究通訊》第十三期，中壢：國立中央大學哲學研究所，頁1- 5。
2.邱曉芬，1999，《動物保護思想：彼得辛格之「動物解放」倫理探討》，台北：國立臺灣師範學院環境教育研究所碩士論文。
3.邱仁宗，2005，〈動物權利何以可能〉，上海交大人文學院網站，URL= http: // shss. sjtu. edu. cn/ she/ article5/ dongwu. htm。
4.陳彥宏，2001，《論動物利益的平等考量與衡量》，台北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
5.楊植勝（譯），Immanuel Kant（著），1997，〈對動物我們只有間接的義務〉，輯於張忠宏（等譯），Louis Pojman（編），《為動物說話：動物權利的爭議》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1963），台北：桂冠，初版一刷。
6.盧懋萍，2000，《動物的道德地位––論辛格的動物倫理》，台北：國立政治大學哲學研究所碩士論文。
7.劉彥方，1999，〈動物權利〉，香港中文大學網站，URL= http: // www. hku. hk/ philodep/ joelau/ phil/ animal. htm。
8.鮑家慶，1995，〈臺灣為什麼要談動物權〉，刊於《臺灣動物之聲》第七期，臺灣動物之聲網站，URL=http://www.lca.org.tw/tws/avot/01/04.htm。
9.蕭振邦，2000，〈動物權：一個佛教向度的解讀與解釋〉，刊於《應用倫理研究通訊》第十三期，中壢：中央大學哲學研究所，頁29- 32。
10.蕭振邦，2004，〈環境倫理規範及其集體行動之間隙探究〉，刊於《人文學報》第二十九期，中壢：國立中央大學文學院，頁157- 91。
11.蕭振邦，2001，〈人類如何對待自然：一個環境倫理學的反思〉，刊於《人文學報》第二十三期，中壢：國立中央大學文學院，頁269- 311。
三、英文文獻
1. Bentham, Jeremy, 1789, The Principles of Morals and Legislation Buffalo, NY: Promethens.
2. Cohen, Carl and Tom Regan, 2001, The Animal Debate, Lanham: Rowman＆ Littlie field Publishers.
3. Frey, R. G., 1983, Rights, Killing and Suffering, Oxford: Blackwell.
4. Michael Allen Fox, 1986, The Case for Animal Experimentation: An Evolutionary and Ethical Perspective, Berkeley: University of California Press.
5. Ryder, R. D.,1989, Animal revolution: Changing attitudes towards speciesism, Oxford: Basil Blackwell.
6. Singer, Peter, 1975, Animal Liberation, New York: Random House.
7. Singer, Peter, 1980, 〝 Utilitarianism and Vegetarianism〞 in Philosophy and Public Affairs vol. 9 no. 4, Princeton University Press.
8. Singer, Peter, 1985, 〝 Ten Years of Animal Liberation〞 in The New York Review of Books, New York: New York Review, January 17.
9. Singer, Peter, 1987, 〝 Life's Uncertain Voyage〞 in Metaphysics and Morality: Essays in Honour of J. J. C. Smart, edited by P. Pettit, R. Sylvan, and J. Norman, Oxford: Blackwell.
10. Singer, Peter, 1993, Practical Ethics, 2nded. , New York: Cambridge University Press.
11. Regan, Tom, 1983, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of Galifornia Press.
12. Regan, Tom, 1985, 〝The Dog in the Lifeboat: An Exchange〞 in New York Review of Books, New York: New York Review Book, April 25.
13. Warren, Mary Anne, 1983, 〝The Rights of the Nonhuman World〞 in Environmental Philosophy: A Collection of Readings, edited by Robert Ellot, Arran Care, and Milton Keynes, Open University Press.
14. Fox, Michael Allen , 1999, Deep vegetarianism , Philadelphia : Temple University Press.

指導教授

蕭振邦(Jenn-bang Shiau)

審核日期

2007-7-1

推文