衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：56

、訪客IP：18.190.217.134

姓名

宋泉明(Chuan-Ming Sung) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效

相關論文

★ 從生態共生觀點發展組織合作模式	★ 影響產業垂直分工因素之探討
★ 發展台籍專業管家的人力派遣模式	★ 影響軍事機關審計品質之關鍵性因素及其相對效率衡量
★ 台灣光碟片設備供應商競爭策略分析	★ 國防科技研發機構組織向心力之研究
★ 衡量半導體零組件通路商之相對經營績效	★ 商業銀行營運型態與組織調整對分行營運效率的影響
★ 發展行動條碼為基礎的隨傳隨用視訊平台之應用	★ 飛機引擎定子零件維修之訂價調整方式
★ 國際化、創新活動與公司績效：台灣上市公司董事會結構論析	★ 探討網際網路事件達成關鍵多數之影響因素
★ 生態循環農業產銷策略個案研究	★ 探討以政策規範高耗能產業參與再生能源開發之綜效－以太陽光電發電系統為例
★ 適地性服務(LBS)之顧客體驗整合性設計—以中華電信行動導遊為例	★ 建構台灣再生能源電力市場供需機制

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

台灣半導體產業歷經三十餘年發展，晶圓代工實績居全球第一，故若能衡量其組織之營運績效是有其重要性的。本文衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效，係採用台積電國內所擁有晶圓廠90至94年之年度資料，其中包括一座六吋、五座八吋與兩座十二吋晶圓廠。利用資料包絡分析法經由固定規模報酬模式求得整體相對效率值，再透過變動規模報酬模式求得純粹技術效率值及規模效率值，並應用差額變數分析以求得在完全技術效率下最適的投入量，其次再以標竿模式探討台積電以較先進的12吋晶圓廠當作標竿學習廠來評估8吋晶圓廠的營運績效表現，最後則運用時間序列之績效評估，來進一步瞭解各晶圓廠的跨期效率指數與Malmquist生產力指數，並觀察效率是否會因晶圓廠吋別不同而有影響，以提供本身及其他晶圓廠作參考。其研究之結果分析將可提供台積電在晶圓廠的營運效能上作進一步之改進參考，以維持其在競爭激烈的產業環境中高度的競爭力。
本文結果發現，自90到94年這五年來台積電各晶圓廠其整體相對效率大致呈現遞增的趨勢，且其6、8吋晶圓廠可作為12吋晶圓廠的標竿學習廠；至於台積電各晶圓廠在整體相對效率及純粹技術效率上，其在銷貨成本、固定資產以及存貨等投入項目上仍有改善空間。另外，若以台積電較先進的12吋晶圓廠當作標竿學習廠來評估其8吋晶圓廠的營運績效表現，則結果顯示8吋晶圓廠的營運績效表現普遍較12吋晶圓廠來得相對有效率，此意味著台積電在往後12吋晶圓廠的投資上應更為謹慎評估其效益。

摘要(英)

The present study deals with the operational efficiency of semiconductor foundry manufacturing units. This study is adopted 2001~2005 financial data of Taiwan Semiconductor Manufacturing Company’s (TSMC) fabs in Taiwan, which include two advanced twelve-inch wafer fabs, five eight-inch wafer fabs and one six-inch wafer fab. Basically, I apply Data Envelopment Analysis(DEA) method, by using CCR model to gain aggregate technical efficiency. Furthermore, I procure pure technical and scale efficiency through the use of BCC model. After that, I acquire the most suitable input under aggregate technical efficiency by applying slack variable analysis, and apply variable benchmark model to confer with the operational efficiency by using the advanced twelve-inch wafer fabs to be benchmark fabs to evaluate the eight-inch wafer fabs. Finally, I make use of Malmquist model to review the intertemporal efficiency index and Malmquist productivity index of each fab and observe if the efficiency would be different from various inch fabs. The study results will be an improvement reference of operational efficiency in TSMC fabs and further enable to maintain its highest competitiveness in semiconductor industry.
The result of my thesis finds the aggregate technical efficiency trend increased progressively from 2001 to 2005, and six-inch wafer and eight-inch wafer fabs can be as the benchmark fabs of twelve-inch wafer fabs. As for the aggregate technical efficiency and pure technical efficiency in TSMC’s fabs, there are some improvement areas for the input items of cost of good sold, fixed assets and inventories. In addition, if we use the advanced twelve-inch wafer fabs to be benchmark fabs to evaluate the eight-inch wafer fabs, it shows that eight-inch wafer fabs are more efficient than twelve-inch wafer fabs, that means TSMC should be more careful to invest its twelve-inch wafer fabs in the future.

關鍵字(中)

★ 半導體晶圓代工
★ 績效衡量

關鍵字(英)

★ Semiconductor Foundry
★ Efficiency

論文目次

論文摘要……….…………………………………………………………….……II
Abstract……….……………………………………………………………..…III
目錄……..…………………..……………………………………………...….IV
圖目錄…………………………..……….………………………………….….…V
表目錄………………………….………………….………………………..……VI
第一章緒論…………………………………..…………………………………..1
1.1研究背景與動機………………………………...………………………..1
1.2研究目的……………………….……………………..…………..………2
1.3研究範圍……..……………..……………….…………………………..3
1.4研究流程與架構…………..…………………………………………..….4
第二章文獻探討…………………………………………….…………..………..5
2.1半導體晶圓廠製程…………..………………………………..….……….5
2.2 組織分支單位的績效衡量…………………….……………..………….10
第三章研究方法…………………………………………………….……….....17
3.1績效衡量模式…………………….… ……….……….…….……….….17
3.2 研究資料與研究變數.…………………..…………….……..…….….20
第四章研究結果………..………………………………………...….….…….24
4.1晶圓廠生產單位營運績效衡量..…………….………………...…....24
4.2晶圓廠無效率生產單位之改善對策..……………………….…….....33
4.3 8吋與12吋相對製程效率之比較...………..………..………..…..38
4.4晶圓廠生產單位效率變遷..……….…………..………….………....40
第五章結論與建議……………………………………………….………….……43
5.1研究結論…...……………………………….…………………………...43
5.2後續研究建議……………………………………………………….……..46
5.3研究限制…..……………………………………………………….……..47
參考文獻…………………………… …………………………………………..……48
附錄……………..……………………..…………………………………….…..52

參考文獻

中文部份
1、台灣積體電路製造股份有限公司90 ~ 94 年度年報＆公司內部資料。
2、羅正華，以資料包絡分析法探討台電公司發電部門經營績效之研究，國立成功大學國際企業研究所碩士論文，民國89 年。
3、王順弘，台灣電力公司各火力發電廠管理效率衡量之探討，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，民國80年。
4、吳志城，運用資料包絡分析法衡量台電區營業處效率之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，民國83 年。
5、林嘉玲，台電公司經營績效之研究-DEA之應用，國立中興大學企業管理研究所碩士論文，民國87 年。
6、龔良智，DEA Model 應用於台電配電技術部門績效評估之研究，國立交通大學經營管理研究所，民國88 年。
7、張東生(1999)，「發展具有價值判斷之資料包絡分析模式衡量台灣地區公共安全品質」，國科會專題研究報告。
8、馬裕豐(1994)，「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建－資料包絡分析模式的應用(上)」，《企銀季刊》，18，1，103-121。
9、馬裕豐(1994)，「銀行分支單位經營績效衡量模式之構建－資料包絡分析模式應用(下)」，《企銀季刊》，18，2，13-24。
10、白維文，分公司績效評估-個案公司之實證研究資料包絡法的運用，長庚醫學暨工程學院管理科學系碩士論文，民國86 年。
11、馮秀鳳，半導體產業經營效率之研究－資料包絡分析法之應用，中原大學會計研究所碩士論文，民國90年。
12、高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi著，管理績效評估：資料包絡分析法，華泰文化事業公司，台北﹐民國92年。
13、司徒達賢，「台灣企業之環境分析」，企銀季刊，第三卷，第一期，pp.32，民國68 年。
14、吳萬益，中美日企業在台灣及大陸企業經營環境及競爭策略之比較研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，民國84 年。
15、劉常勇﹐科技產業投資經營與競爭策略﹐華泰書局出版﹐台北，民國86年。
16、從台灣12吋廠蓬勃發展看半導體產業之未來，經濟部工業局發佈，民國94年。
17、工研院產業經濟與趨勢研究中心執行經濟部「產業技術知識服務（ITIS）計畫」整理，民國93年12月＆工研院IEK，民國93年3月。
英文部份
18、Abraham, C., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, and L. M. Seiford , 1997, “Data Envelopment Analysis：Theory, Methodology, and Application, 3rd ed.,” Kluwer Academic Publisher, Massachusetts.
19、Aly, H.Y., R. Grabowski, C.Pasurka and N.Rangan,1990,“Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U.S Banking: An Empirical Investigation,” Review of Economics & Statistics, Vol.72, No.2, pp.211-218.
20、Andersen, P. and Petersen, N. C., 1993, “A Procedure for Ranking Efficient Units in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol.39, No.10, pp.1261-1264.
21、Banker, R.D., A. Charnes, and W.W.Cooper, 1984, “Some Models for Estimating Technical and Scale in Efficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Science, Vol.30, No.9, pp.1078-1092.
22、Banker, R. D., and R. C. Morey, 1986, ”Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and Outputs,” Operation Research, Vol.34, No.4, pp.513-521.
23、Bowlin, W. F., A. Charnes, W. W. Cooper, and H. D. Sherman, 1985, “Data Envelopment Analysis and Regression Approaches to Efficiency Estimation and Evaluation,” Annals of Operations Research, Vol.2, No.1, pp.113-138.
24、Campell, J.P., 1977, “On the Nature of Organizational Effectiveness,” In Goodman, P.S., and Pennings, J.M.(Eds), New Perspectives on Organizational Effectiveness, pp.13-55, San Francisco: Jossey-Bass.
25、Charnes A., W. W Cooper. and E. Rhodes., 1978, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, pp.429-444.
26、Charnes, A.,W.W. Cooper, and E. Rhodes, 1981, ”Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of DEA to Program Follow Through,” Management Science, Vol.27, No.6, pp.668-697.
27、Charnes, A., Cooper, W. W., Golany, B. and Seiford, L.,1985, “Foundations of Data Envelopment Analysis for Pareto-Koopmans Efficient Empirical Production Function,” Journal of Econometrics, Vol.30, issue 1-2, pp.91-107.
28、Charnes, A., Cooper, W. W. and Thrall, R. M., 1991, “A Structure for Classifying and Characterizing Efficiencies and Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Journal of Productivity Analysis, Vol. 2, No.3, pp. 197-237.
29、Farrell, M. J., 1957, “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, Vol.120, Part 3, pp.253-281.
30、Fare, R., and S. Grosskopf, 1985, ”Nonparametric Cost Approach to Scale Efficiency,” Scandinavian Journal of Economic, Vol.87,No.4, pp.594-604.
31、Fare, R., and Lovell, C.A.K., 1978, “Measuring the Technical Efficiency of Production,” Journal of Economic Theory, Vol.19, No.1, pp.150-162.
32、Gibson, J.L., J.M. Ibancevich, and J.H. Donnelly, 1988, “Organization Behavior, Structure, Processes,” Business Publications, Inc.
33、Golany B. and Y. Roll, 1989, “An Application Procedure of DEA,” OMEGA, Vol.17, No.3, pp.237-250.
34、IC Insights, 2004/01
35、IC Knowledge，2004/03
36、Kast, F.E., and J.E. Rosenzweig, 1974, “Organization and Management: A Systems Approach, 2nd ed.,” N.Y.: McGraw-Hill Book Co., pp.130-139.
37、NAA, (National Association of Accountants.) 1986, “Measuring Entity Performance,” Statement on Management Accounting, 4, March.
38、Robbins, S.P., 1994, “P.Management, 4th ed.,” New Jersey: Prentice-Hall.
39、Sherman, H.D. and F. Gold, 1985, “BankBranch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis,” Journal of Banking and Finance, Vol.9, issue 2, pp.297-315.
40、Steers, R.M., 1975, “Problems in the Measurement of Organizational Effectiveness,” Administrative Science Quarterly, Vol.20, No.4, pp.546-548.
41、Steers, R.M., 1982, “Organizational Effectiveness: A Behavioral Science View,” Harvard Business Review, pp.38.
42、Sueyoshi, T., 1995, ”Production Analysis in Different Time Periods: An Application of Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, Vol.86, No.22, pp. 216-230.
43、Szilagyi, jr., A.D., 1984, “Management and Performance, 2nd ed.,” New Jersey: Scott, Foresman and Company.
44、Taylor, B.W. and K.R. Davis, 1977, “Corporate Productivity-Getting It All Together,” Industrial Engineering, Vol.9, No.3, pp.32-36.

指導教授

張東生(Dong-Shang Chang)

審核日期

2007-1-17

推文