購併的衝突與期待對購併影響之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：44

、訪客IP：3.145.179.85

姓名

張惠純(Hui-Chun Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

購併的衝突與期待對購併影響之研究
(The Impact of Conflicts and Expectations on M ＆ A)

相關論文

★ 併購規模、併購類型與併購變數間的關係	★ 企業轉型之類別，策略與經營績效關係之研究
★ 母公司涉入程度與子公司轉型障礙程度對子公司經營績效之影響	★ 經理人對中國歷史人物之認同分析，與領導特質的關聯性探討
★ 基層診所經營策略管理之探討─以A診所為例	★ 策略規劃與形成─以H公司為個案
★ 臺灣資安服務價值鏈與價值系統分析	★ 網頁背景圖片對消費者產品偏好的影響
★ 組合商品的定價模式對消費者的滿意度與價值知覺	★ KTV消費型態與消費者類型之關聯
★ 蘋果沉浸度研究	★ 女性業務人員的配飾、妝容、上衣對業務職能特質知覺之影響
★ 男性業務人員服飾配件對職能特質知覺之影響	★ 個人辦公桌擺設對員工工作投入與專業職能知覺之影響
★ 飯店房間內擺設對消費者知覺與金錢價值之影響 --- 以人格特質為干擾變數	★ 療癒著色本對情緒轉換與風險偏好的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近年來，越來越多的企業以購併作為企業轉型與外部成長最快速的方法之一，更多的企業將其視為整合上、中、下游的工具，用以幫助企業追求永續經營的目的。企業在購併整合的績效評估上，若忽略組織文化與人力資源管理的差異與應對方案，而又欠缺穩定人員軍心與關鍵人才的留任策略，終將影響購併後新組織內部的磨擦與衝突而降低整體表現。所以，組織文化與人力資源管理是否整合得宜，及對購併目標所預期的綜效期待，已成為順利進行購併活動過程中的重要關鍵因素。
本研究係以個案討論的方式來分析及探討購併的衝突與期待對購併影響之研究。研究方法分別以次級資料蒐集分析法及深度訪談法來進行，個案公司的選擇以公開發行公司以上，且合併案發生至本研究報告至少三年以上的公司為研究標的；訪談對象的選擇，以合併案中主併與被併公司中，在合併案發生後一年內仍在職的中高階主管為訪談對象。將所收集的次級資料與訪談的內容資料加以整理、歸納，發展出概念化的通則來解釋所觀察的事項與彼此之間的關係，進行探索性的定性研究，來架構企業購併中組織文化、人力資源管理的衝突與購併的綜效期待對購併成功與失敗的影響情形，最後以此發展出四種購併型態的模型。
在現在的衝突探討中，本研究的四個主併公司，就組織文化的觀點而言，在購併案中呈現衝突高的為佳能與元大證券，衝突低的是復盛與國泰金控；就人力資源管理而言，呈現衝突高的仍為佳能與元大證券，衝突低的亦是復盛與國泰金控。在未來的期待探討中，四個主併公司中，呈現期待高的是佳能與國泰金控，而復盛與元大則屬期待較低的狀態。
綜結現在的衝突與對未來的期待之探討，本研究發展出的四種購併型態及其特質分別為: 1. 投石問路型: 代表公司為佳能，具衝突高、期待高的特性，績效表現出乎預期的效益。2. 門不當戶不對型: 代表公司為復盛，具衝突低、期待低的特性，無法在短期間內表現出購併綜效。3. 共創未來型: 代表公司為國泰金控，具衝突低、期待高的特性，購併後績效表現高於同業，能夠發揮1+1＞2的綜效。4. 同床異夢型: 代表公司為元大證券，具衝突高、期待低的特性，整體購併後績效表現雖有成長，然而仍遠低於1+1＞2的預期綜效。

摘要(英)

Recently, mergers and acquisitions (M&A) are increasing as companies try to expand their operations and increase their competitive advantage on corporate restructuring and external growth. However, M&A frequently fail in expectations and synergy, in part because managers neglect the impact of human resource and organizational culture issues, and lack the incentive ways to the acquired employee and key persons.
This qualitative research with case study is based on an interpretive approach, explores the relationship of the important factors among organizational culture, human resource, and expectations on the process of M&A, which are crucial to the success of M&A. Comparing and analyzing the deeply interview data with the management team in middle and higher level from the public-held companies involved in the merger (over three years) and also assisted by secondary data, deduce to a generalized model of enterprise’s M&A with the conflicts of organizational culture, human resource, and expectations on the synergy.
The significance of the study lies in its measuring on the conflicts of the organizational culture and human resource in the present conflicts on the M&A shows the Ability Enterpruse and Yuanta are in high conflict, and the Fu Sheng and Cathay Financial Holdings are in low conflict. Measuring the synergy on the M&A indicates the Ability Enterpruse and Cathay Financial Holdings are in high expectative state, the Yuanta and Fu Sheng are in low expectative state. Assaying the success of the acquiring companies based on market reaction (what it achieved several years later) and combining the results of the conflicts and expectations on M&A, four M&A types are conducted as the advice and guideline to help assure that the M&A process will success, and are proposed as: 1.Throwing a stone to clear the road type (Ability Enterpruse) with high conflict and expectancy exhibits exceeding performance. 2. Poor matching type (Fu Sheng) with low conflict and expectancy is unable to demonstrate performance in a short time. 3. Symbiosis type (Cathay Financial Holdings) with low conflict and high expectancy is easy to produce the synergy of 1+1> 2. 4. Dissension bedfellows type (Yuanta) with high conflict and low expectancy behaves well but still below the synergy expectancy of 1+1> 2.

關鍵字(中)

★ 綜效
★ 人力資源管理
★ 組織文化
★ 期待
★ 購併
★ 衝突
★ 購併型態

關鍵字(英)

★ mergers and acquisitions (M&
★ A)
★ human resource
★ expectations
★ conflicts

論文目次

第一章緒論
1.1 研究背景與動機………………………………………………………………1
1.2 研究目的………………………………………………………………………4
1.3 研究流程………………………………………………………………………5
第二章文獻探討
2.1 企業成長………………………………………………………………………6
2.2 購併的定義與類型……………………………………………………………8
2.3 購併動機與理論……………………………………………………………..12
2.4 購併成功與失敗的關鍵因素………………………………………………..19
2.5 現在的磨擦－組織文化與人力資源管理…………………………………..24
2.6 未來的期待…………………………………………………………………..37
第三章研究方法
3.1 研究架構…………………………………………………………………….39
3.2 研究設計…………………………………………………………………….40
3.3 研究方法…………………………………………………………………….43
3.4 研究對象的選擇與實施過程……………………………………………….44
3.5 資料分析方法……………………………………………………………….46
第四章個案分析與討論
4.1 個案公司產業背景簡介與購併活動……………………………………….47
4.2 個案的比較分析－現在的衝突與對未來的期待………………………….73
4.3 購併後績效的表現…………………………………………………………107
第五章結論與建議
5.1 結論…………………………………………………………………………112
5.2 實務的建議…………………………………………………………………118
5.3 研究限制與後續的研究建議………………………………………………119
參考文獻..…………………………………………………………………………………120

參考文獻

一、國內參考文獻
伍忠賢（1998），企業購併聖經，遠流出版社。
何巧玲、葉仰哲和林天行（2005），台日韓電子材料產業競爭分析，工研院經貿中心。
余尚武、江玉柏（1998），「影響企業併購成敗之因素與策略探討」，經濟情勢評論第四卷第二期。
余朝權（2003），組織行為學，五南圖書出版股份有限公司。
吳安妮（1992），「台灣企業購併動機之實證研究」，管理評論，政治大學企業管理研究所。
吳盈潔（2001），企業購併對組織文化與組織承諾之影響－以元大京華證券為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳明玲（2003），在金控法下我國銀行購併策略之研究－富邦、台北銀行及國泰、世華銀行之案例探討，國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
呂慶林（2001），證券業併購之必要性及其衍生問題，國立中山大學企業管理學院碩士論文。
李長貴（1998），組織行為，華泰文化事業股份有限公司。
李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉和李承宇等譯（2001），Earl Babbie原著，社會科學研究方法上，新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司－台灣分公司。
沈慶京（1998），突圍，商智文化事業股份有限公司。
林建煌譯（2006），Stephen P. Robbins ＆ David A. DeCenzo原著，現代管理學，華泰文化事業股份有限公司與台灣培生教育出版股份有限公司合作出版。
林建煌（2003），策略管理，智勝文化事業有限公司。
林財丁和林瑞發編譯，Stephen P. Robbins原著（2006），組織行為學，台灣培生教育出版股份有限公司。
林欽榮（2002），人力資源管理，揚智文化事業股份有限公司。
林佳蓉譯（2005），Raymond A. Noe、John R. Hollenbeck、Barry Gerhart ＆ Patrick M. Wright原著，人力資源管理，美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司－台灣分公司。
林柄滄（2002），成功的企業購併，眾信聯合會計師事務所。
林麗寬譯（1999），Mitchell Lee Marks & Philip H. Mirvis原著，企業力結合，中國生產力中心出版。
紀春華（1999），購併前後企業文化與人力資源管理系統演變之研究，國立雲林大學企業管理系未出版碩士論文。
郭清寶（2001），企業併購契約及陷阱分析－以台積電公司與元大京華證券公司為例，國立中山大學企業管理學院碩士論文。
陳慶源（2001），企業購併與組織變革研究，國立臺灣大學商學研究所未出版碩士論文。
黃英忠、吳復新和趙必孝（2005），人力資源管理，國立空中大學。
黃琴雅（2001），「馬志玲談合併、小沈與大安銀行」，今周刊第220期。
楊慎淇和張姮燕譯（2005），George Bohlander & Scott Snell原著，人力資源管理，新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司－台灣分公司。
楊文輝（2006），企業文化整合之研究—以飛信半導體購併米輯科技個案為例，國立中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文。
經濟部研究發展委員會委託研究報告（2004），國內廠商跨國併購環境分析及政府在企業國際化之角色，經濟部。
劉寧（2003），企業文化、組織承諾及組織變革態度之關係研究—以日月光集團半導體後段製程三家公司整合為例，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
蔡嘉文（2006），金融控股公司購併行為之價值分析－以國泰金融控股公司購併世華銀行為例，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
蔡千姿和張保隆（2001），「全球供應鏈之優勢夥伴定位－台灣IC封裝業發展策略分析」，2001年科技與管理學術研討會論文集。
應國卿（1992），我國企業國際併購失敗因素研究，國立台灣科技大學未出版碩士論文。
戴國良（2004），組織行為學，五南圖書出版股份有限公司。
韓曉鐘（2006），企業購併之個案研究－以佳能企業為例，國立台灣大學管理學院會計與管理決策組未出版碩士論文。
魏依玲（2001），「復盛購併旭龍之策略意涵與影響」，工研院經資中心。
嚴永海等（2005），「限制理論在產品組合的應用－以導線架為例」，明新學報31期。
蘇麗華（1998），「威京閃電入主香港山一，速戰速決的八千萬美元交易」，卓越雜誌。
網站及年報
元大京華證券股份有限公司 http://www.yuanta.com.tw/。
行政院全球資訊網 http://www.ey.gov.tw。
佳能企業股份有限公司 http://www.abico.com.tw/。
國泰金融控股股份有限公司http://www.cathayholdings.com.tw/new/index.htm。
復盛股份有限公司 http://www.fusheng.com/。
經濟部 http://www.moea.gov.tw。
元大京華證券年報，（2003）。
元大證券年報，（1999）。
世華銀行年報（2001）、財務報告（2002年第三季）。
旭龍公司財報，（1998～2001年第三季季報）。
京華證券年報，（1999）。
佳能企業股份有限公司年報，（2002～2006）。
國泰金控年報，（2001）。
國泰世華銀行年報，（2002～2006）。
國泰銀行財務報告，（2002）。
復盛股份有限公司年報，（2001～2006）。
銓訊科技股份有限公司簡式公開說明書，（2002）。
二、國外參考文獻
Arend, M.(1991), “High-tech branches streamline customer service”, ABA Banking Journal, pp. 38-44.
Barney, J.B.(1986), “Organizational Culture：Can it Be a Source Sustained Competitive Advantage?” Academy of Management Resource, 2, pp. 656—665.
Christopher, B. & S. Keith.（2001）, “Marriages Made in Heaven,” Pharmaceutical Executive, 21, 1, pp. 52-60.
Bettis, R(1981), “Performance Differences in Related and Unrelated Diversified Firms.” Strategic Management Journal, 2, pp. 379-393.
Bettis, R.A. & W.K. Hall (1982), “Diversification Strategy, Accounting Determined Risk, and Accounting Determined Return”, Academy of Management Journal, 25: pp. 254-64.
Bijlsma-Frankema K.M. (2001), “On managing cultural integration and cultural change processes in mergers and acquisitions,” Journal of European Industrial Training, 25/2/3/4, pp.192-207.
Birkinshaw, J., H. Bresman ＆ L. Hakanson（2000）, “Managing the Post-acquisition Integration Process：How the Human Integration ＆ Task Integration Processes Interact to Foster Value Creation”, Journal of Management Studies, 37, 3, pp. 395-425.
Bohlander, G. & S. Snell (2004), Managing human resources, 13th ed., Mason, OH: Thomson/South-Western.
Brouthers, K. D., P.V. Hastenbury ＆ J. V. D. Ven (1998), “If Most Mergers Fail Why Are They So Popular？” Long Range Planning, 31, pp. 347-353.
Buono, A. F. ＆ J. L. Bowditch(1989), The Human Side of Mergers ＆ Acquisitions：Managing Collisions Between People ＆ Organizations, Francisco, Jossey-Bass, San Francisco, CA.
Burgman, R. J.（1983）, A strategic explanation of corporate acquisition success, Unpublished doctoral dissertation, Purdue University.
Burns, J.B.(1989), “How to Make Mergers ＆ Acquisitions Work”. Massachusetts, CPA Review, pp. 15-33.
Business Week (1990), “The best and worst deals of 80s,” Jan. 15, pp. 40-45.
Charles W.L. Hill ＆ Gareth R. Jones（2001）, Strategic Management：An Integrated Approach, 15th ed., Boston：Houghton Mifflin Company.
Copeland, Tom., Keller, T ＆ Murrain, J.(1994), Mergers, acquisitions, joint ventures, measuring ＆. managing the value of companies. Mckinly and Company, Inc.,pp.408-445.
Daniel T. A. (1999), “Between trapezes: the human side of making mergers and acquisition work,” Compensation & Benefits Management, winter, pp.281-297.
Drucker, Peter (1981) “What is Business Ethics?” The Public Interest, April, 64, pp. 18-36.
Drucker, P. F. (1982), “Why Some Mergers Work and Many More Don't? ” Forbes, 129, 2, pp.34-46.
French, W. L. (1982), The personnel management process, 5th ed., Boston: Houghton Miffin.
Gammekgaard. J. (2004), “Access of Competence：An Emerging Acquisition Motive, ” European Business Forum, 17, pp.44-47.
Haspeslagh, P. C. ＆ D. B. Jemison（1991）, “The Challenge of Renewal Through Acquisitions”, Planning Review, 64, 2, pp.106-116.
Hodgetts, R. M. ＆ F. Luthans (2003), International Management, Culture, Strategy ＆ Behavior, 15th ed., New York: Mc Gram Hill.
Hooijberg & Petrock (1993), “On Cultural Change：Using the Competing Values Framework to Help Leaders Execute a Transformational Strategy, ” Human Resource Management, 32, pp. 29-50.
Jemison, D. B. ＆ S. Sitkin （1986）, “Acquisition：The Process Can be a Problem,” Harvard Business Review, 64, 2, pp.106-116.
Lubatkin, M. (1987), “Merger Strategies ＆ Stockholder Value”, Strategic Management Journal , 8, pp.39-53.
Kotter, J.P. (1995), Leading Change, Harvard Business School Press.
Martin, C. (1985), Law, Custom ＆ Social Order: The Colonial Experience in Malawi ＆ Zambia, Cambridge University Press.
Mathis, R. L. & J. H. Jackson (1991), Personnel: Human Resources Management, West Publishing Co.
Mirvis, P. H. & M.L. Marks (1991), Managing the merger: Making it work, Prentice Hall.
Montgomery, D. (1979), Workers' control in America: studies in the history of work, technology and labor struggles, Cambridge University Press.
Nahavandi, A., ＆ R, Malekzadeh（1988）, “Acculturation in Mergers ＆ Acquisition” Acadmy of Management Review 13, l, pp.83-84 ＆ p. 86.
Noe, R. A., J. R. Hollenbeck, B. Gerhart, and P. M. Wright(2004), Fundamentals of human resource management, McGraw-Hill.
Price Waterhouse in Robson, W. (1994), Strategic Management and Information Systems, Pitman Publishing, London.
Rumelt, R. (1974), Strategy, Structure and Economics Performance, Havrad University Press.
Robbins, S.P.(2006),Organizational Behavior, 11th ed., Prentice-Hall.
Robbins, S.P. ＆ DeCenzo (2005), Fundamentals of Management , 5th ed., Prentice Hall.
Rumelt, R. (1979), “Evaluation of Strategy: Theory and Models”, in D.E. Schender and C. Hofer (eds), Strategic Management, Boston, MA: Little, Brown.
Schein, E. (1996), “Culture: The Missing Concept in Organization Studies,” Administrative Science Quarterly, 41, 2, pp. 229-240.
Stanwick, P. A & S. D. Stanwick(2001), “Designing Your International M&A Strategy”, Journal of Corporate Accounting & Finance, 12, 6, pp.11-16.

指導教授

林建煌(Chien-Huang Lin)

審核日期

2007-7-9

推文