專案管理的溝通關鍵路徑探討─以某企業軟體專案為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：117

、訪客IP：18.225.98.116

姓名

賴聖紘(Sheng-Hong Lai) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系在職專班

論文名稱

專案管理的溝通關鍵路徑探討─以某企業軟體專案為例
(Communicative Critical Path Study of Project Management – A Case Study based on Software Project of a Corporate)

相關論文

★ 運用並探討會議流如何促進敏捷發展過程中團隊溝通與文件化：以T銀行系統開發為例	★ 專案化資訊服務中人力連續派遣決策模式之研究─以高鐵行控資訊設備維護為例
★ 以組織正義觀點介入案件指派決策之研究	★ 應用協調理論建立系統軟體測試中問題改善之協作流程
★ 應用案例式推理於問題管理系統之研究 -以筆記型電腦產品為例	★ 運用限制理論於多專案開發模式的人力資源配置之探討
★ 應用會議流方法於軟體專案開發之個案研究：以翰昇科技公司為例	★ 多重專案、多期再規劃的軟體開發接案決策模式：以南亞科技資訊部門為例
★ 會議導向敏捷軟體開發及系統設計：以大學畢業專題為例	★ 一種基於物件、屬性導向之變更影響分析方法於差異化產品設計
★ 會議流方法對大學畢業專題的團隊合作品質影響之實驗研究	★ 實施敏捷式發展法於大學部畢業專題之行動研究 – 以中央大學資管系為例
★ 建立一個用來評核自然語言需求品質的線上資訊系統	★ 結合本體論與模糊分析網路程序法於軟體測試之風險與風險關聯辨識
★ 在軟體反向工程中針對UML結構模型圖之線上品質評核系統	★ 以模糊專家系統實作軟體專案調適準則

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

軟體開發專案是非常仰賴人力資源運用的活動，光是人的管理與溝通，就足以增加軟體開發時的複雜度。專案團隊透過需求討論、工作分派、進度追蹤，大家同心協力才能夠完成專案，因此軟體開發專案中的團隊溝通顯得特別重要。近年來，有學者於專案管理領域提出了會議流 (Meetings-Flow Approach; MFA) 的創新概念，來解決目前專案協同開發進行時所面臨之片面的溝通與片段的管理。由於目前相關研究中企業實際導入會議流的研究較少，因此本研究嘗試將會議流導入到企業中的軟體開發專案，透過會議流協助進行宏觀的專案溝通管理。
本研究將採用個案研究的方式，透過現有的會議流研究成果，配合個案公司的作業制度，塑模出會議與會議流程。並且進一步探討以會議流為基礎來塑模專案協同發展過程中的團隊溝通關鍵路徑並進行效益實證研究。透過不同專案之關鍵績效指標衡量的結果，評估會議流導入前後關鍵指標的區別，體現會議流所述之效益，以及個案所面臨的問題是否獲得解決。

摘要(英)

Software developing project is an activity that relies so much on the application of Human Resource. Comprehensive management and communication would also be major factors to enhance the complexity during the project. Also, a successful project requires a project team with clear work division, demand discussion, schedule tracking and cooperation by each team member. Therefore, comprehensive communication between team members plays an important role in software developing project. For the past few years, scholars have proposed a new concept of MFA, known as Meetings-Flow Approach, in the field of project management, so as to solve the communication problems that project teams might face during the project. Due to lack of studies on the application of meeting flow approach to the industries, the research would be based on the application of the idea to the software developing project in the industries, assisting to manage the project communication comprehensively through meeting-flow approach.
This research is based on the case studies, establishing a model of meeting and meeting-flow approach go along with the operation system of the company according to the current meeting-flow approach research. In addition, this research is to investigate how effectively that meeting-flow approach can influence the project by the results of KPI, known as Key Performance Indicator, of the projects, estimating before and after differences and if the problems have been solved by applying for the concept of meetings-flow approach.

關鍵字(中)

★ 會議流
★ 專案管理
★ 團隊溝通

關鍵字(英)

★ Meetings-Flow Approach
★ Project Management
★ Group Communication

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 3
1.4 論文架構 3
1.5 研究範圍與限制 5
第二章文獻探討 6
2.1 專案管理 6
2.1.1 專案 6
2.1.2 關鍵路徑法 7
2.2 團隊溝通 9
2.2.1 溝通理論 10
2.2.2 溝通滿意及有效溝通 13
2.3 會議流 15
2.3.1 會議流方法論 16
2.3.2 建置會議流 17
第三章研究方法 20
3.1 研究方法 20
3.1.1 質性研究 20
3.1.2 個案研究法 21
3.2 研究設計 23
3.3 研究流程 25
第四章個案研究 27
4.1 研究個案描述 27
4.1.1 公司簡介 27
4.1.2 個案介紹 29
4.1.3 面臨問題 30
4.2 會議流設計 31
4.2.1 塑模會議 32
4.2.2 會議調適 39
4.3 產生會議流 41
4.3.1 時序型會議流 41
4.3.2 溝通關鍵路徑 43
第五章研究結果 47
5.1 溝通關鍵績效指標 47
5.1.1 導入前後個案之描述 47
5.1.2 關鍵績效指標定義 47
5.1.3 評量結果分析 49
5.2 訪談分析結果 52
5.2.1 訪談程序 52
5.2.2 問題與結果 53
第六章結論與建議 57
6.1 研究結論 57
6.2 研究建議 58
參考文獻 59

參考文獻

中文部分：
1. 周文祥（譯）（1998）。巨變時代的管理（原作者：Peter F. Drucker）。台北：中天出版社。
2. 林信惠、黃明祥（2002）。軟體專案管理研究架構及趨勢。資訊管理研究， 4（1），頁 31-63。
3. 許士軍（1996）。定性研究在管理研究上的重要性。中原學報（人文及社會科學系列）， 24（2），頁 1-3。
4. 陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
5. 陳仲儼（2005）。會議運作流程模式為基礎之專案管理:一項新方法。中華民國資訊軟體協會。
6. 劉文良（2012）。專案管理 : 結合實務與專案管理師認證(第二版)。台北市：碁峰資訊。
7. 羅傳賢（2006）。會議管理與法制。台北：五南圖書出版公司。

英文部分：
8. Adams, J. R., & Barnd, S. E. (2008). Behavioral Implications of the Project Life Cycle, in Project Management Handbook, Second Edition (D. I. Cleland & W. R. King Eds.). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
9. Barkley, B. T., & Saylor, J. H. (2001). Customer-Driven Project Management: Building Quality into Project Processes. NY: McGraw-Hill.
10. Cerpa, N., & Verner, J. M. (2009). Why did your project fail? Communications of the ACM, 52, 130-134.
11. Chen, C.-Y., Chao, K.-H., & Chen, P.-C. (2007). A Preliminary study of meeting flow management for software project development: the prototype (MfPMIS). Paper presented at the IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management.
12. Chen, C.-Y. (2011). Managing projects from a client perspective: The concept of the meetings-flow approach. International Journal of Project Management, 29(6), 671–686.
13. Chen, C.-Y., & Chong, P. P. (2011). Software engineering education: A study on conducting collaborative senior project development. Journal of Systems and Software, 84(3), 479–491.
14. Chen, C.-Y., & Teng, K.-C. (2011). The design and development of a computerized tool support for conducting senior projects in software engineering education. Computers & Education, 56(3), 802–817.
15. Chen, C.-Y., Hong, Y.-C., & Chen, P.-C. (2014). Effects of the Meetings-Flow Approach on Quality Teamwork in the Training of Software Capstone Projects. IEEE Transactions on Education, PP(99).
16. Chiocchio, F. (2007). Project team performance: A study of electronic task andcoordination communication. Project Management Journal, 38(1), 97-109.
17. Daft, R. L., & Lengel, R. H. (1986). Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design. Management Science, 32, 554 - 571.
18. Fulk, J., Steinfield, C. W., Schmitz, J., & Power, J. G. (1987). A Social Information Processing Model of Media Use in Organizations. Communication Research, 14(5), 529-552.
19. Garcia, A. C. B., Kunz, J., & Fischer, M. (2005). Voting on the agenda: the key to social efficient meetings. International Journal of Project Management, 23(1), 17–24.
20. Govindarajan, V., & Gupta, A. K. (2001). Building an Effective Global Business Team. MIT Sloan Management Review, 42(4), 63-71.
21. Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action: Reason and the rationalization of society (T. McCarthy, Trans.). MA: Beacon Press.
22. Haugan, G. T. (2008). Work Breakdown Structures for Projects, Programs, and Enterprises: Management Concepts.
23. Kotter, J. P., & Cohen, D. S. (2002). The Heart of Change: Real-life Stories of how People Change Their Organizations: Harvard Business Press.
24. Martin, P., & Tate, K. (2002). Getting Started in Project Management: John Wiley & Sons Inc.
25. McQuail, D. (2010). McQuail′s Mass Communication Theory (6th edition): SAGE Publications Ltd.
26. PMI. (2013). A Guide to the Project Management Body of Knowledge ( PMBOK® Guide )—Fifth Edition: Project Management Institute.
27. Redding, W. C. (1972). Communication within the organization: An interpretive review of theory and research. New York: Industrial Communication Council.
28. Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2012). Organizational Behavior (15th Edition). New Jersey: Prentice Hall.
29. Rogers, E. M. (1986). Communication Technology: The New Media in Society: Free Press.
30. Sartor, S. (2008, May). The #1 Reason for Project Failure: Communications Breakdown. from http://www.mpug.com/articles/the-1-reason-for-project-failure-communications-breakdown/
31. Shepard, J. M., & Greene, R. W. (2003). Sociology and You. Ohio: Glencoe/McGraw-Hill.
32. Short, J., Williams, E., & Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. NY: Wiley.
33. Yin, R. K. (2008). Case Study Research: Design and Methods (4th edition). CA: SAGE Publications, Inc.
34. Yoshioka, T., Herman, G., Yates, J., & Orlikowski, W. (2001). Genre taxonomy: A knowledge repository of communicative actions. ACM Transactions on Information Systems (TOIS), 19(4), 431-456.

指導教授

陳仲儼(Chung-Yang Chen)

審核日期

2015-6-23

推文