供應商評選模式之建構與應用─以防焊油墨製造業為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：52

、訪客IP：3.144.100.31

姓名

張景翔(CHANG,CHING-HSIANG) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所在職專班

論文名稱

供應商評選模式之建構與應用─以防焊油墨製造業為例

相關論文

★ 應用灰色理論於有機農產品之經營管理— 需求預測及關鍵成功因素探討	★ NAND型Flash價格與交運量預測在風險分析下之決策模式
★ 工業電腦用無鉛晶片組最適存貨政策之研究-以A公司為例	★ 砷化鎵代工廠磊晶之最適存貨管理-以W公司為例
★ 資訊分享&決策制定下產銷協同關係之研究 -以IC設計業為例	★ 應用分析層級法於電子化學品業委外供應商評選準則之研究
★ 應用資料探勘於汽車售服零件庫存滯銷因素分析-以C公司為例	★ 多目標規劃最佳六標準差水準: 以薄膜電晶體液晶顯示器C公司製造流程為例
★ 以資料探勘技術進行消費者返廠定期保養之實證研究	★ 以價值鏈觀點探討品牌公司關鍵組織流程之取決-以S公司為例
★ 應用產銷協同規劃之流程改善於化纖產業-現況改善與效益分析	★ 權力模式與合作關係對於報價策略之影響研究—以半導體產業A公司為例
★ 應用資料探勘於汽車製造業之庫存原因分析	★ 以類神經網路預測代工費報價---以中小面板產業C公司為例
★ 電路板產業存貨改善研究-以N公司為例	★ 運用六標準差改善機台備用零件(Spare parts)存貨管理

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

全球化浪潮崛起的同時，產業不再是企業與企業間的競爭，而已經轉變成供應鏈與供應鏈間的競賽。如何最適化建立與原物料供應商的長期夥伴關係，是當下各個企業努力之方向。以往，衡量供應商績效的指標，多以品質、交期、價格…等基礎構面，作為決策的依據。但是，每個產業所處的環境不盡相同，所重視之評量準則亦有所不同，要如何建構出一個符合產業特性之評量模式，是每個企業追求之目標。
本研究係針對防焊油墨製造業進行研究，根據文獻探討與前測問卷分析之結果，建構出合適之化學原物料供應商評選模式。同時將以價格、品質、交期、技術支援，以及服務共五個構面與其延伸之二十四項準則為研究對象，運用Saaty於1971年所提出之層級分析法作為供應商評選之基礎，分析各項評量構面與評估指標之相對權重值與重要性排序。
研究結果顯示，個案公司在評選化學原物料供應商時，最重視之評量構面為
「品質」，其次依序為「交期」、「價格」、「技術支援」、「服務」，而「品質」構面占整體權重高達54.15％，原因在於防焊油墨為一「均質」的產品，由於是經過充分混合的商品，故其幾乎無法進行重工製程，所以一旦發生品質上的問題，可能造成整批產品的報廢。
本研究之結果，期望可提供企業在評選化學原物料供應商時，較客觀之決策參考；亦可作為供應商優先改善其能力之依據。

摘要(英)

With the rise of globalization, competition between industries is not just enterprises and enterprises, it has been transformed into supply chain and supply chain. Establishing long-term partnerships with raw material suppliers is the direction of the current efforts of various enterprises. In the past, companies use the quality, delivery, price and other basic dimensions as a measure of supplier performance indicators. However, with different industrial environments, companies’ guidelines for assessment are not the same. Constructing a pattern consistent with the characteristics of the industry assessment is the goal of every business.
In this study, the subjects were solder mask manufacturing. According to the results of literature review and analysis of the pre-test questionnaire, construct a suitable supplier of chemical raw materials selection mode. Using the five dimensions (price, quality, delivery, technical support, and services) and its extending criteria (twenty-four criteria) for the study. At the same time, using AHP (Saaty, 1971) as a basis for the selection of suppliers, analyze the relative weights of the order of importance of the assessment and evaluation index of facets.
The results show that assessment the most important facet of the case company is "quality". Next is ordered by "delivery", "price", "technical support", "Service". The quality facet account the overall weight of up to 54.15％, due to the solder mask as a "homogeneous" products. Because it is well mixed after commodity, so it is almost impossible to carry out heavy processes. Once the problem occurs on quality, may cause the entire batch of scrap.
The results of this study, expect to provide enterprise in the selection of chemical raw materials suppliers, the more objective of the decision-making; also as a supplier on the basis of its ability to improve the priority.

關鍵字(中)

★ 防焊油墨製造業
★ 供應鏈管理
★ 供應商評選
★ 層級分析法

關鍵字(英)

論文目次

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
圖目錄 viii
表目錄 ix

第一章緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 3
1-3 研究目的 4
1-4 研究架構 4

第二章文獻探討 7
2.1 供應鏈管理 7
2.1.1 供應鏈及供應鏈管理的定義 7
2.1.2 供應鏈管理的範疇 10
2.1.3 供應鏈管理的整合 11
2.1.4 供應鏈管理理論的源起 13
2.1.5 供應鏈策略 14
2.1.6 供應鏈管理的目的 15
2.2 供應商評選 16
2.2.1 供應商評選流程 16
2.2.2 供應商評選準則 18
2.2.3 供應商評選方法 24

第三章研究設計與方法 28
3.1 研究評量構面 28
3.2 研究變數 29
3.2.1 價格構面 30
3.2.2 品質構面 30
3.2.3 交期構面 30
3.2.4 技術支援構面 31
3.2.5 服務構面 31
3.3 問卷設計 32
3.3.1 前測問卷 32
3.3.2 AHP專家問卷 32
3.4 信度與效度 33
3.4.1 信度 33
3.4.2 效度 35
3.5 層級分析法 36
3.5.1 層級分析法之介紹與發展 37
3.5.2 層級分析法之應用範圍 37
3.5.3 層級分析法之優缺點 38
3.5.4 層級分析法基本假設 39
3.5.5 層級分析法之分析步驟 40

第四章個案研究與分析 48
4.1 前測問卷之樣本結構與資料分析 48
4.1.1 前測問卷之樣本結構 48
4.1.2 前測問卷之資料分析 52
4.2 AHP專家問卷之樣本結構與資料分析 58
4.2.1 AHP專家問卷之樣本結構 58
4.2.2 AHP專家問卷之資料分析 61
4.2.3 AHP專家問卷之權重彙整分析 67

第五章結論與建議 74
5.1 結論 74
5.2 建議 75

參考文獻 77
附錄一前測問卷 83
附錄二 AHP專家問卷 87

參考文獻

中文部分
1. 王立志，系統化運籌與供應鏈管理，滄海書局，台中，2006。
2. 吳明哲，供應鏈系統下供應商評選之研究─以台灣區合成樹脂產業為例，國立成功大學工程管理碩士在職專班碩士論文，2007。
3. 吳統雄，態度與行為研究的信度與效度：理論、應用、反省，第一版原刊，民意學術專刊，pp. 29-53，1985。
4. 吳萬益、林清河，企業研究方法，華泰書局，台北，2000。
5. 李啟彰，供應鏈管理概念模式建構研究：DRP/MRPII之整合資訊策略，國立台灣大學工業工程研究所碩士論文，1996。
6. 林明德，從企業內改造到企業間整合─淺談供應鏈，資訊與電腦，8月號，1997。
7. 林師模、陳苑欽，多變量分析：管理上的應用，雙葉書廊，台北，2003。
8. 邱皓政，量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析，五南圖書，2003。
9. 洪宗貝，張簡復中，供應鏈管理，新文京開發出版股份有限公司，台北，2009。
10. 耿伯文，供應鏈管理對臺灣產業之影響，金屬工業，Vol. 35，No. 1，pp. 128-135，2001。
11. 張永林，專案計劃可行性評估模式之研究--以經濟部經營管理類專案為實例研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，1986。
12. 張金龍，供應鏈管理實務，中華採購管理協會，2004。
13. 許世明，台灣製造業採購管理之研究，國立台灣科技大學企業管理系，2001。
14. 許志義，多目標決策，五南出版社，2003。
15. 許瓊華，層級程序分析法應用於最有利標供應商評選作業－以環保機具為例，南華大學管理科學研究所，2007。
16. 陳良華、李文，供應鏈管理的演進與研究框架的解析，東南大學學報（哲學社會科學版），2004年1期（網路）。
17. 陳燕美，國際企業建構供應商評選系統之研究-以被動元件為例，大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文，2007。
18. 康馨予，新產品開發之供應商的選擇與評量，國立中央大學企業管理學系碩士論文，2009。
19. 黃士滔，劉天賜，灰色多準則決策在供應商選擇上之應用，邁向二十一世紀品質與管理技術應用研討會論文集，pp. 7-25，1999。
20. 黃文易，手機業包裝材料委外供應商評選準則之研究，國立中央大學工業管理研究所碩士論文，2012。
21. 黃智偉，供應鏈管理下供應商選擇評估之研究─以台灣區中衛體系之汽機車業與電腦資訊業為例，國立雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，2000。
22. 彭南茜，應用層級分析法於供應鏈管理下供應商評選之研究─以連鎖便利商店為例，國立雲林科技大學工業工程管理研究所碩士論文，2008。
23. 經濟部工業局，印刷電路板環保工安整合性技術手冊，2000。
24. 詹聖惠，印刷電路板業環境績效指標建立之研究，國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文，2002。
25. 廖家慶，應用層級分析法於雲端服務供應商評選–以門禁系統為例，國立台灣科技大學工業管理系碩士論文，2011。
26. 鄭智中，供應鏈之供應商評選方法研究，國立成功大學工學院工程管理研究所碩士論文，2005。
27. 蔣洪偉、韓文秀，供應商選擇準則與方法，科技與管理，第一期，2001。
28. 鄧杰人，不同產品及供應商屬性對採購要求之相關性探討－以平面式觸控面板產業為例，國立中央大學碩士論文，2008。
29. 鄧振源、曾國雄，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，27(6)，pp. 5-22，1989。
30. 鄧振源、曾國雄，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，27(7)，pp. 1-20，1989。
31. 賴義方，綠色供應鏈中綠色供應商之評估─以PCB供應商為例，國立成功大學資源工程學系碩士論文，2004。
32. 蕭愛麗，供應鏈管理下鞋業塑膠供應商評選之研究，國立雲林科技大學全球運籌管理研究所研士論文，2011。
33. 蘇雄義，供應鏈整合─觀念性分析架構、整合程序與個案，1999國際物流研討會論文集，pp. 97-106，1999。
34. 蘇義雄，供應商之設計與管理，美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司，台北，2002。
英文部分
35. Beamon, B.M., “Supply Chain Design and Analysis：Models and Methods” , International Journal of Production Economics” , Vol. 55, pp. 281-294, 1998.
36. Buffa, F.P., Jackson, W.M., “A Goal Programming Model for Purchase Planning” , Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 19, No. 3, pp. 27-34, 1983.
37. C Hakan Kagnicioglu, “A Fuzzy Multiobjective Programming Approach for Supplier Selection in a Supply Chain” , the Business Review, Cambridge. Holly-wood. Vol. 6, Iss. 1, pp. 107-115, 2006.
38. Charnes, A., W. W. Cooper, & E. Rhodes, “Measuring the Efficiency of Decision Making Units” , European Journal of Operational Reserch, Vol. 2, No. 6, pp. 429-444, 1978.
39. Chan, F. T. S., Chan, H. K., “Development of the Supplier Selection Model-A Case Study in the Advanced Technology Industry” , Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part B – Journal of Engineering Manufacture, Vol. 218, pp. 1807-1824, 2004.
40. Cox, K. R., “Globalisation, Competition and the Politics of Local Economic Development” , Urban Studies, Vol. 32, No. 2, pp. 213-224, 1995.
41. De Boer, L., Labro, E., & Morlacchi, P., “A Review of Methods Supporting Supplier Selection” , European Journal of Purchasing & Supply Management, Vol. 7, pp. 75-89, 2001.
42. De Boer, L., Van der Wegen, L., & Telgen, J., “Outranking Methods in Support of Supplier Selection” , European Journal of Purchasing & Supply Management, Vol. 4, pp. 109-118, 1998.
43. Degraeve, Z., Roodhooft, F., “Determining Sourcing Strategies:a Decision Model Based on Activity and Cost Driver Information, Journal of the Operational Research Society” , Vol. 49, No. 8, pp. 781-789, 1998.
44. Degraeve, Z., Roodhooft, F., “Improving the Efficiency of the Purchasing Process Using Total Cost of Ownership Information : The Case of Heating Electrodes at Cockerill amber S.A.” , European Journal of Operational Research, Vol. 112, No. 1, pp. 42-53, 1999.
45. Degraeve, Z., Roodhooft, F., “An Evaluation of Vendor Selection Models from a Total Cost of Ownership Perspective” , European Journal of Operational Research, Vol. 125, No. 1, pp. 34-58, 2000.
46. Dickson, G. W., “An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions” , Journal of Purchasing, Vol. 2, No. 1, pp. 5-17, 1966.
47. Dobler, Donald W., David N. Burt, “Purchasing and Supply Management : Text and Cases” , 7th Edition, ,McGraw-Hill, 1996.
48. Ellram, L. M., “The Supplier Selection Decision in Strategic Partnerships” , Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 26, No. 4, pp. 8-14, 1990.
49. Ellram, L. M., “Supply Chain Managemet ; The Industrial Organization Perspective” , International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, Vol. 21, No. 1, pp. 13-22, 1991.
50. Ghoudsypour, S. H., O’ Brien, C. O., “A Decision Support System for Supplier Selection Using an Integrated Analytic Hierarchy Process and Linear Programming, International Journal of Production Economics” , Vol. 56, No. 1, pp. 199-212, 1998.
51. Goffin, K., Szwejczewski, M., & New, C., “Managing Suppliers : When Fewer Can Mean More” , International Journal of Physical Distribution and Logistics Management , Vol. 27, No. 7, pp. 422-436, 1997.
52. Haq, A. N., Kannan, G., “Fuzzy Analytical Hierarchy Process for Evaluating and Selecting a Vendor in a Supply Chain Model” , International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 29, No. 7-8, pp. 826-835, 2006.
53. Hemaida, R., Schmits, J., “An Analytical Approach to Vendor Selection” , Industrial Management , Vol. 48, No. 3, pp. 18-24, 2006.
54. Houshyar, A., David, L., “A Systematic Selection Procedure” , Computers and Industrial Engineering, Vol. 23, No. 1-4, pp. 173-176, 1992.
55. Hwang, C. L., Yoon, K., “Multiple Attribute Decision Making-Methods and Applications : A State-of-the-art Survey” , Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg/New York, 1981.
56. Leenders, Michiel R., Fearon, H. E., & England, W. B., “Purchasing and Materials Management” , Richard Irwin, Boston, pp. 610-618, 1989.
57. Matthyssens, P., C. V. den Bulte, “Getting Closer and Nicer : Partnerships in the Supply Chain, Long Range Planning” , vol. 27, No. 1, pp. 72-83, 1994.
58. Nydick, R. L., Hill, R. P., “Using the Analytic Hierarchy Process to Structure the Supplier Selection Procedure” , International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 28, No. 2, pp. 31-36, 1992.
59. Platts, M. J., “Managing Learning and Tacit Knowledge” , Strategic change, Sep-Oct, pp. 345-355, 2000.
60. Roodhooft, Filip, Jozef Konings, “Vendor Selection and Evaluation - An Activity Based Costing” , European Journal of Operational Research, Vol. 96, No. 1, pp. 97-102, 1997.
61. Saaty, T. L., “The Analytic Hierarchy Process” , McGraw-Hill, New York, 1980.
62. Saaty, T. L., “The Analytic Hierarchy Process in Conflict Management” , The International Journal of Conflict Management, Vol. 1, No. 1, pp. 47, 1990.
63. Simchi.-Levi, D., Kaminsky, P., & Simchi-Levi, E., “Designing and Managing the Supply Chain : Concepts” , McGraw-Hill, 2000.
64. Weber, C. A., Current, J. R., & Benton, W. C., “Vendor Selection Criteria and Methods” , European Journal of Operational Research, Vol. 50, No. 1, pp. 2-18, 1991.
65. Weber, C. A., Current, J. R., & Desai, A., “Non–Cooperative Negotiation Strategies for Vendor Selection” , European Journal of Operational Research, Vol. 108, pp. 208-223, 1998.
66. Wilson, E. J., “The Relative Importance of Suppliers Selection Criteria : A Review and Update” , International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 30, No. 3, pp. 35-41, 1994.

指導教授

陳振明

審核日期

2015-7-31

推文