| 摘要(英) |
Yangmei district of Taoyuan city is a typical Hakka village, and one of the most important development sections for Hakka culture. Since 2003, in order to coordinate with the Hakka Affairs Council of the Executive Yuan to push the “Hakka Culture Living Environment Development Project”, the Hakka Affairs Council offer allowance for the local governments to intergraded organize the Hakka villages, keep the local Hakka villages living area, and those the residents who have gained merit to build the unique style of local Hakka villages. Both of the Hakka Art and Music Space of Bo-Gong Hill and the Educationalist of Principle Zhang Fang-Jei Former Residence Survey Project of Yangmei Story House are parts of the Hakka Culture Living Environment Development Allowance Project and located at the Yangmei city center of Hong-mei village. Under the concept of community independent development, the public private partnerships networks have created new vitality for Hakka culture because of the help of community development.
The survey through the theory of Citizen Participation and Public Private Partnerships, according to the two cases of Yangmei District of Taoyuan City, is completed by literature review, in-depth interview, and social network analysis research methods to study the effects and practice process of the partnerships network working types of interested party and promoting policy in the process of development. The case Hakka Art and Music Space of Bo-Gong Hill was completed worked in the October 2014, and the Educationalist of Principle Zhang Fang-Jei Former Residence Survey Project of Yangmei Story House are still the work station. The time that government gives a new lease of life, government use outsourcing ways to get a common view for public service, public resource connection, governance environment improvement, cooperate risk-sharing…etc. The role of government is not only the monopolizer, but also the promoter of public management. The author has really participated and observed the activities of Yangmei Story House, and the Yangmei Culture Association plays an important role to promote the Hakka culture living environment. Through the public private partnerships analysis, to analyze the degree centrality and betweenness of centrality trust network, resource network, consulting network, cooperation network…etc, and to understand the interaction situation of the public sectors, local supervisor groups for project running, culture workers, tertiary sector, chiefs of villages, and enthusiastic volunteers.
The empirical study reveals that there are community assets of Hakka history ecology and rich Hakka elements in Yangmei District, and use multicultural community development policy to act the local living circle, and to have civic awareness of mutual trust, interdependence, communication, and equality. Also, after promoting the policy of Hakka culture living environment development partnerships networks to carry out the result of community resource study and may be rated as Hakka community management network mechanism with proper use.
|
| 參考文獻 |
一、 中文部分
王光旭（2011）。社會網絡影響公私協力運作成效之研究：以台灣中醫與牙醫健康保險總額支付委員會為例。行政暨政策學報，53，65-114。
王朝煌、彭議霆（2007）。社會網絡分析之研究：以網際網路搜尋為例。載於第三屆恐怖主義與國家安全學術研討會論文集，中央警察大學，桃園縣。
任凱、王佳煌（譯）（2005）。John Lofland、Lyn H. Lofland（著）。 質性研究法-社會情境的觀察與分析（Analyzing Social Settings: a guide to qualitative observation and analysis）。台北市：學富。
任雲楠（譯）（2008）。B. GUY Peters（著）。公共行政比較分析（Politics of Bureaucracy）。台北市：韋伯。
江明修、鄭勝分（2003）。全球治理與非營利組織。中國行政，73，71-95。
江明修編（2000）。第三部門-經營策略與社會參與。台北市：智勝。
吳秀榮（2003）。話我家鄉楊梅鎮：楊梅壢篇。桃園縣：人與地鄉土文化研究學會。
吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發與都市發展。高雄市：復文。
吳珮菱（2013）。公私協力參與客家文化生活環境營造之研究-以桃園縣龍潭鄉水田老屋客庄研究調查計畫為例。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
吳敏賢（2011）。在公私協力參與社區總體營造治理之研究-以花蓮縣富源社區為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
李佾璋（2008）。台北捷運公私營運民營化可行性之探討-以公私協力的觀點。中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
李宗勳（2001a）。社會資本與社區安全之關聯與發展。中央警察大學學報，19，13-44。
李宗勳（2003b）。結構孔道的理論初探與安全社區個案分析。警學叢刊，34（3），171-204。
李明宗（2002）。當代台灣節慶活動的形貌〜休閒社會學詮釋觀點的題擬。國立台灣師範大學體育系博士論文，未出版，台北市。
李柏諭（2005）。公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗。公共行政學報，16，59-106。
林水波（2007）。公共政策析論。台北市：五南。
林淑馨（2005）。日本型公私協力之析探：以第三部門與PFI為例。公共行政學報，16，1-31。
林淑馨（2007）。日本地方政府與非營利組織協力關係以橫淺市和黨面市為例。行政暨政策學報，45，73-114。
林淑馨（2009）。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。公共行政學報，32，33-67。
邱怡亭（2011）。公私協力輔助客家傳統聚落保存之研究-以屏東縣五溝水聚落為例。國立屏東教育大學文化創意產業學系碩士論文，未出版，屏東縣。
南方朔（1993）。文化啟示錄。台北市：三民。
施政峰（1998）。族群與民族主義-集體認同的政治分析。台北市：前衛。
洪惠冠（2006）。城市藝術節慶發展之探討-以新竹市玻璃藝術節為例。國立台南藝術大學博物館學研究所碩士論文，未出版，台南市。
孫本初（2005）。公共管理。台北市：智勝。
孫煒（2007）。台灣第三部門與政府互動的政策分析：新治理的觀點。載於丘昌泰（主編）。非營利部門研究：治理、部門互動與社會創新（頁157-203）。台北市：智勝。
張康之（2000）。論政府的非管理化-關於新公共管理的趨勢預測。教學與研究，7，31-37。
張繼文（2005）。結合社區文化的視覺文化教學。屏東師院學報，22，365-404。
張蘭嬌（2003）。話我家鄉楊梅鎮：楊梅壢篇。桃園縣：人與地鄉土文化研究學會。
許文傑（2000）。「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成。公共行政學報，4，65-97。
許恩得、陳德茂（2012）。社會網絡與企業經營績效。會計評論，55，119-145。
陳其南（1992）。公民國家意識與台灣政治發展。台北市：允晨。
陳定銘（2011）。南桃園客家社區發展協會組織型態與網絡互動之研究。客家公共事務學報，4，39-65。
陳定銘、曾韻潔（2012）。培根計畫對農村有機產業諮詢網絡影響之研究：桃園縣高原社區為例。載於2012農村規劃學術研討會，國立中興大學景觀與遊憩學程，台中市。
陳定銘、潘蓉慧（2013）。社會網絡分析應用在社區發展之研究-以屏東縣竹田鄉社區為例。政策與人力管理，4（1），107-140。
陳金貴（1992）。公民參與的研究。行政學報，24，95-128。
陳亮全（2000）。近年台灣社區總體營造之展開。住宅學報，9（1），61-77。
陳姿瑾（2005）。公私協力關係推動地方文化產業之研究-以陽明山竹子湖為例。中國文化大學市政暨環境規劃學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳秋瑩（2003）。話我家鄉楊梅鎮：楊梅壢篇。桃園縣：人與地鄉土文化研究學會。
陳雪雲（1999）。學習型社區：全球化與終身學習的新視野。社會教育學刊，26，21-46。
陳湘東（2000）。節慶活動與企業贊助動機之研究。朝陽大學休閒事業管理學系碩士論文，未出版，台中市。
陳雅芬（2007）。社會資本與社會網絡的交互關係-以全球華人乳癌病友公益網絡為例。逢甲大學合作經濟學研究所碩士論文，未出版，台中市。
彭桂姬（2013）。話我家鄉楊梅鎮：楊梅壢篇。桃園縣：人與地鄉土文化研究學會。
游瑛妙（1999）。節慶活動的吸引力與參觀者對活動品質滿意度分析--以第十一屆民藝華會為例。南投縣：台灣省交通處旅遊局委託研究。
游顓瑜（2006）。單親家庭福利需求與福利網絡組織的關係研究。國立中正大學社會福利研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃世輝（2002）。社區自主營造的理念與機制--黃世輝研究論文集。台北市：建築情報季刊雜誌社。
黃世輝、宮崎清（1996）。從產品設計到社區設計-談台灣社區總體營造的發展和方法。台灣手工業，60，4-20。
黃克先、黃慧茹（譯）（2008）。David Halpern（著）。社會資本（Social Capital）。台北市：巨流。
黃坤瀛（1990）。楊梅鎮志。桃園縣：楊梅鎮公所。
黃富順、林麗惠、林博文（2009）。從公私協力途徑建構公務人員退休照護之研究-以大學與退休社區資源聯結模式為例。公共事務評論，10（1），21-43。
黃源協（2009）。社區資產與網絡建構-兼論社區工作者在網絡建構中的角色。社區發展季刊，126，136-150
詹鎮榮（2003）。論民營化類型中之「公私協力」。月旦法學雜誌，102，8-29。
廖俊松（2004）。社區營造與社區參與：金鈴園與邵社的觀察與學習。社區發展季刊，107，133-146。
廖美玲（2010）。用故事打照節慶品牌的客家桐花祭之研究。國立台北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營碩士班論文，未出版，台北市。
榮泰生（2013）。UCINET在社會網絡分析（SNA）之應用。台北市：五南。
趙永茂（2008）。地方與區域治理發展的趨勢與挑戰。研考雙月刊，32（5），3-15。
齊力、林本炫（2003）。質性研究方法與資料分析。嘉義縣：南華大學。
劉宏煌（2014）。從社區評鑑與社區培力看台灣的社區發展。社區發展季刊，145，349-363。
潘淑滿（2003）。質性研究--理論與應用。台北市：心理。
蔡明惠、陳宏斌、李明儒（2014）。七美社區健康營造實施成效之評估-知覺與體驗觀點。社區發展季刊，145，330-333。
蔡培村（2008）。社區學習文化的發展：涵義、目標、步驟。載於非正規學習：跨組織與跨文化之對話國際學術研討會論文集，國立台灣師範大學社會教育學系成人教育研究中心，台北市。
薛曉華（1996）。台灣民間改革運動-國家與社會的分析。台北市：前衛。
謝世忠、劉瑞超（2012）。客家地方典慶和文化觀光產業〜中心與邊陲的形直建構。
謝宏政（2011）。從公私協力探討社區營造中心之營運-以新竹市為例。玄奘大學公共事物管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新竹市。
謝登旺（2005）。客家文化產業活化芻議。通識研究集刊，8，1-16。
鍾佳秀（2011）。客家聚落文化生活環境營造之探討：以嘉義縣水上鄉為例。樹德科技大學建築與環境設計研究所碩士論文，未出版，高雄市。
羅秀華（1995）。評析台灣地區民間社會工作環境。載於林萬億等（著）。台灣的社會福利：民間觀點（頁365-389）。台北市：五南。
羅秀華（2013）。看見萬華的協力作用力。社會政策與社會工作季刊，17（2），158-209。
羅家德（2010）。社會網分析講義（第二版）。北京市：社會科學文獻出版社。
羅濟鎮（1983）。楊梅鄉情。中壢市：松竹梅文化中心。
蘇昭英、蔡紀勳（編）（1999）。台灣社區總體營造的軌跡。台北市：文建會。
蘇捷（2012）。公私協力夥伴關係的建立：網絡治理的形成。行政視訊，42，2-4。
顧忠華（1999）。社會理論與社會實踐。台北市：允晨。
二、 英文部分
Borgatti, S. P., Everett, M. G., ＆ Freeman, L. C. (2002). Ucinet for windows：Software for social network analysis. Harvard, MA：Analytic Technologies.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (ed.), Handbook of Theory and Research for Sociology of Education. New York：Greenwood.
Chrrett, K. (1994). Gaining competitive advantage through partnering. Australian Journal of Public Administration,53(1), 6-13.
Creighton, J. L. (1981). The Public Involvement Manual. Cambridge, MA: ABT Books.
Crow, K. (2002). Collaboration.（http：//www.npd-solutions.com/collaboration.html）.
Denhardt, R. B. & Denhardt, J. V. (2003). The New Public Service：Serving Rather than Steering. New York：M. E. Sharpe.
Freeman ,L. C. (1979). Centrality in Social Networks：I Conceptual Clarification. Social Networks, 1, 215-239.
Granovetter, M. (1983).The strength of weak ties：A network theory revisited. Sociological Theory, 1, 201-233.
Hall, C. M. (1989). Hallmark events and the planning process. In G. J. Syme et al. (Eds.), The planning and evaluation of hallmark events (pp.20-39). Aldershot, UK: Avebury.
Kathlene, L. and Martin, J. A. (1991). Enhancing Citizen Participation: Panel Design, Perspectives, and Policy Formation. Journal of Policy Analysis and Management, 10(1), 46-63.
Knez, M. and Camerer, C. (1994). Creating Expectational Assets in the Laboratory：Coordination in Weakest Link Games. Strategic Management Journal, 15, 101-119.
Kramew, R. M., Brewer, M. B. and Hanna, B. A. (1996). Collective Trust and Collective Action: The Decision to Trust as a Social Decision. In R. M. Kramer and T. R. Tyler (eds.), Trust in Organization: Frontiers of Theory and Research (pp.357-89). Thousand Oaks, CA：Sage Publications.
Lincoln, J. R. (1982). Intra- and Interorganizational Networks. Research in the Sociology of Organizations, 1, 1-38.
Luhmann, N. (1988). Familiarity, Confidence, Trust：Problems and Alternatives. In D. Gambetta (ed.). Trust: Making and Breaking Cooperative Relation (pp.94-107). Oxford：Basil Blackwell.
Lynch, k. (1996). The Image of the City. Cambridge：The MIT Press.
Mandell, P. M. (1999). Community Collaborations：Working Through Networks Structures. Policy Studies Review, 16(1), 42-64.
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review, 20(3), 709-734.
Parson, T. (1949). Structure of Social Action. Glencoe,111：Free Press of Glencoe.
Portes, A. (1998). Social Capital：Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1-24.
Putnam, R. (1996). Who killed civic America? Prospect,7(24), 66-72.
Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone：The Collapse and Revival of American Community. New York：Simon and Schuster.
Ranson, S. (2007). The new learning for inclusion and capability：Towards community governance in the education action zones. Retrieved February 4,2010,from http：//www.oecd.org/dataoecd/19/22/1855975.pdf
Rhodes, R. A. W. (1996). The New Governance：Governing without Government. Political Studies, XLIV, 652-667.
Van Meter, D. S. and Van Horn, C. E. (1976). The Policy Implementation Process：A Conceptual Framework. Administration & Society, 6(4), 445-88.
Ventriss, C. (1989). Toward a Public Philosophy of Public Administration：A Civic Perspective of the Public. Public Administration Review 49(2), 173-179.
Wellman, B. (1988). Structural Analysis：From Method and Metaphor to Theory and Substance. In B. Wellman and S. D. Berkowite (eds.), Social Structures：A Network Approach (pp.19-61). New York：Cambridge University Press.
|
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit