反托拉斯訴訟與股價反應：台灣與南韓面板業之實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：19

、訪客IP：18.220.194.29

姓名

簡智偉(Chih-Wei Chien) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

反托拉斯訴訟與股價反應：台灣與南韓面板業之實證研究
(Antitrust litigation and stock market reaction:an empirical study of Taiwan and Korea Panel industry)

相關論文

★ 企業財務預警模型之研究	★ 現金卡授信風險評估之研究
★ 技術分析在台灣股市擇時能力實證 -以停損點反向操作指標(SAR)為例	★ 購併活動與資訊揭露—以公開收購為例
★ 區間價差交易策略-以台灣五十指數ETF為例	★ 私募股權投資管理公司實證研究與個案探討
★ 國際動能策略：國家與產業觀點之探討	★ 基本面指數化策略之實證研究:以台灣股市為例
★ 以日內資料探討臺股期貨交易人之交易績效	★ 證券借貸市場借券費率決定因子：以台灣借券資料之實證
★ 亞洲新興股市報酬預測及金風暴之衝擊	★ 國際資產配置與投資期限、資產種類關係之實證
★ 台灣上市公司之外匯風險因子與金融風暴前後之變化	★ 兩狀態下的國際資產配置-馬可夫轉換模型之應用
★ 台灣銀行業外匯暴險及其影響因子之研究	★ 新興市場選股策略之研究-以台灣電子股為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣近年重要的產業如車燈業、航空業及TFT-LCD面板業，因從事聯合壟斷商品價格，約定不為相互競爭的商業聯合行為，受到國際間反托拉斯組織調查違法卡特爾行為(Cartel)而遭處罰金與被刑事起訴的情況是愈發嚴重。
美國司法部是從2006年12月起開始，陸續針對台灣、南韓及日本的面板業者等九家公司展開反壟斷調查，涉及合謀共同參與TFT-LCD 面板市場的聯合價格操縱（Price fixing），已違反美國反托拉斯法（Anti-Trust），除三星(Samsung)轉為污點證人的情況，得適用「寬恕原則」免予刑罰下，其餘八家廠商在2008年起陸續認罪協商並繳交罰金，期間唯獨台灣友達光電堅不認罪持續上訴，後遭美國法院起訴重罰並判重刑。
本研究從目前執行反托拉斯政策歷史悠久及法規完善兩個地區：美國與歐盟，先從介紹美國的反托拉斯法法案開始，到反托拉斯法之執行過程及其特殊之認罪協商機制、寬恕政策，再談到反托拉斯法之罰金效果與影響，並深入研究各事件日下受控訴廠商與其原上市地市場之間的股價報酬率等相關性研究。
本研究因目前國內研究反托拉斯法議題大多以法律面及管理面研究居多，財務相關的實證文獻則非常缺乏，在此使用事件研究法，將自2006 年起涉案的台灣及南韓面板業共同列為研究對象樣本，主要台韓的產業結構相似，皆以出口為導向為主，並探討各事件日下，以情境分析樣本公司股價累計異常報酬、股票異常交易量情形及處罰效果，搭配財務營運績效，這些研究結果，企業於面臨反托拉斯訴訟時，企業管理階層得以參考認罪協商之時間早晚，分別得到處罰的效果各為何，採取適當因應策略。
實證結果顯示整體樣本不管事件日、最終判決結果、認罪協商與否，以整體樣本平均而言，於新聞日或是訴訟日前的累計異常報酬皆呈負報酬。訴訟日後十五日出現短期異常負報酬，後因其訴訟負面效果消除，累計異常報酬由負轉正，呈現正報酬。

摘要(英)

In recent years, an increasing number of firms in Taiwan’s important industries such as headlamp manufacturing, international airlines carriers, TFT-LCD panel manufacturing were investigated or even prosecuted by US or EU antitrust agencies for conducts involving concerted price fixing.

From the beginning of December 2006, the U.S. Justice Department accused nine companies of involving in the conspiracy to participate in the TFT-LCD panel market of joint price-fixing, which violated U.S. antitrust law. In addition, Samsung is the Whistleblower applicable Leniency policies. In 2008, eight of the other nine manufacturers pleaded guilty to the accusation except AUO, which continues its confrontation with the U. S. courts and was fined the highest amount of five hundred million US dollars.

This paper first studies the U.S. and the EU antitrust laws and focuses on plea negotiations, leniency policies, and fining effects. It then investigates the stock market reactions to antitrust litigation in various event day. The cumulative abnormal returns are calculated for different event days and firms with different roles in litigation.

The empirical results show negative cumulative abnormal returns before the event date regardless of news day or litigation day, plea negotiations or not, or the final verdict. The results also indicate a short-term negative abnormal returns after litigation day and turning positive after 15 days.

關鍵字(中)

★ 反托拉斯
★ CAR事件研究法
★ 寬恕政策
★ 認罪協商
★ 股價報酬率

關鍵字(英)

★ Antitrust
★ Event study
★ Leniency policies
★ Plea negotations
★ Stock return

論文目次

摘要 i
ABSTRACT ii
致謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
一、緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究問題 3
1-3 研究架構與研究流程 3
二、反托拉斯訴訟相關議題及文獻回顧 6
2-1 反托拉斯法的經濟及相關理論 6
2-2 反托拉斯法的淵源與演進 6
2-3 常見的反托拉斯行為 7
2-4 反托拉斯的案件來源 11
2-5 各國反托拉斯法執法機關 11
2-6 反托拉斯法之案件調查程序 19
2-7 反托拉斯法之域外適用 23
2-8 認罪協商 25
2-9 寬恕政策 26
2-10 全球反托拉斯重大歷史案件回顧 30
三、面板業者遭起訴事件之探討 38
3-1 面板產業發展背景與目前現況 38
3-2 面板個案廠商介紹 49
3-3 面板業者涉案經過及判決情形 57
3-4 各國法院判決現況 59
3-5 反托拉斯罰金對財務面的影響 63
3-6 反托拉斯調查期間之面板報價變化情形 69
四、研究方法 72
4-1 研究對象與資料來源 72
4-2 研究方法 73
五、實證結果與分析 78
5-1 樣本資料說明 78
5-2 反托拉斯法涉案廠商股價報酬率之事件研究分析 79
六、結論 95
6-1 實證結論 95
6-2 因應策略及建議 96
6-3 研究限制與建議後續研究方向 97
6-4 遵循法規 98
參考文獻 99

參考文獻

國內文獻
1、David W. Stewart、Michael A. Kamins，譯者：董旭英、黃儀娟，次級資料研究法(Secondary Research)，弘智出版社，2000年。
2、王昭琪，TFT-LCD 產業之競合與經營型態分析，2002年。
3、台灣經濟研究院，台灣各產業景氣趨勢，2015年
4、吳光平，論反托拉斯法之域外效力，中華國際法與超國界法評論第9卷第1期，2012年。
5、李安倫，「檢調搜索事件對股價異常報酬之影響—以臺灣上市櫃公司為例」，臺北大學國際財務金融碩士在職專班，2013年。
6、李淳，「美日韓反托拉斯法調查程序及該等國家有關聯合壟斷操縱行為之相關法令規範之分析」，中經院台灣 WTO 中心，1995年。
7、李學龍，「由反托拉斯看企業法規遵循與因應策略」，國立臺灣大學企業管理碩士專班，2010年。
8、杜幸峰及孫立群，國際競爭網絡(ICN)第10屆年會出國報告，公平交易委員會，2011年。
9、沈中華與李建然，事件研究法財務與會計實證研究必備，華泰文化事業公司，2000年。
10、林彥君，國際卡特爾規範之研究，銘傳大學法律研究所，2011年。
11、林鈺雄，刑事訴訟法上冊總論編，元照出版有限公司，2010年。
12、科技產業資訊室研究報告，科技產業面臨反托拉斯(Antitrust)案件彙整(2010-2015年)
13、美國州政府對涉案各公司及涉案經理人之起訴書（2006-2015年）。
14、孫立群，ICN第11屆巴西年會及相關會議，公平交易委員會，2012年
15、孫立群，認識全球反托拉斯規範，公平交易委員會，2011年
16、國際通商法律論壇，美國反托拉斯法之寬恕政策，2010年
17、陳志民，美國及歐盟反托拉斯法對國際卡特爾行為之規範，中華民國全國工業總會貿易發展委員會貿易政策論叢 (14期) ，2010年。。
18、陳揚仁，「台灣、韓國與日本TFT-LCD面板產業股價之連動性-FIEC-FIGARCH模型之應用」，臺北大學合作經濟學系碩士論文，2006年。
19、程章林，顯示器之過去、現在與未來，工研院影像顥示科技中心，2010年。
20、黃美瑛，美反托拉斯執行及案例分析，2006年。
21、黃曉汪，「由反托拉斯法研究淺論企業水平併購與企業競爭力」，義守大學管理學院管理碩士在職專班，2012年。
22、經濟部技術處，產業技術白皮書，2014年
23、廖柏基，反托拉斯法域外效力問題之研究，政治大學法律研究所，1985年。
24、劉建勳，經濟分析在美國反托拉斯法案件中之應用，行政院人事行政局出國報告，2001年。
25、蔡蕙安，ICN第12屆波蘭年會及相關會議，公平交易委員會，2013年。
26、蔡蕙安，ICN第13屆摩洛哥年會及相關會議，公平交易委員會，2014年。
27、簡琮斐，台灣資訊產業面臨美國反托拉斯法的個案研究-以面板產業為例，中央大學資訊管理學系碩士論文，2012年。

國外文獻
1、Brown,S.J. and J.B. Warne“Using daily stock returns: The case of event studies”, Journal of Financial Economics, 14, 3–31, 1985.
2、Brown,S.J. and J.B. Warner(1980)，"Measuring Security Price Performance"，Journal of Financial Economics,8,pp.205-288.
3、De Bondt, Werner F. M, and Richard H. Thaler, 1985, “Does the stock market overreact？,” Journal of Finance, 40, 793-808.
4、Fama, E. F. and K. R. French, 1992, “The cross-section of expected stock returns,” Journal of Finance, 47, 427-465.
5、Fama, E. F.,and J. D. MacBeth(1973)，"Risk,Return and Equilibrium：Empirical Test"，Journal of Political Economy 71,607-36.
6、Fama, E., L. Fisher,M. Jenson and R. Roll(1969)，"The Adjustment of Stock Prices to New Information"，International Economic Review 25,1-21.
7、FERNA´ NDEZ,B.C, CALLE´N,Y.F., and GADEA,J.A. ,( 2011) , "Stock Price Reaction to Non-financial News in European Technology Companies", European Accounting Review , Vol 20(2011) , pp.81.111.
8、Jegadeesh, N. and S. Titman, 1993, “Returns to buying winners and selling loser: Implications for stock market efficiency,” Journal of Finance, 48, 65-91.
9、Martikainen, “Stock Return and Classification Pattern of Firm-Specific Financial Variables: Empirical Evidence with Finnish Data.” The Journal of Business Finance ＆ Accounting , 20 (4) , 1993, pp.537-558.
10、Miller, D. P. “The market reaction to international cross-listing: Evidence from depositary receipts”, Journal of Financial Economics,51, 103–123, 1999.
11、PHILIP C. JESSUP, IN STIRRS LECTURES, TRANSNATIONAL LAW, 1956 “…to include all law which regulates actions or events that transcend national frontiers. Both public international law are included, as are other rules which do not wholly fit into such standard categories [as pure domestic laws].”
12、Prater, Marvin, Babcock, and Michael W., ”Determinants of Profitability of Grain Dependent Short Line Railroads,” Transportation Research. Part E, Logistics & Transportation Review, Exeter: Vol. 34; Sep 1998, p. 187 (14 pages)
13、Reinganum, Marc R., “Misspecification of Capital Asset Pricing: Empirical Anomalies Based on Earnings Yields and Market Values,” Journal of Financial Economics, 1981, 9, 19-46.
14、Shikiar, Mindy Sloane, and Warner, Patricia, “Selecting Financial Indices to Measure Critical Path Outcomes,” Nursing Management, Chicago: Vol. 25, Iss. 9; Sep 1994, p. 58 (3 pages)

參考資料
1、DIGITIMES Research
2、Display Search
3、MoneyDJ 財經知識庫
4、Slideshare Net
5、中國大陸 (1)國家發展和改革委員會
6、中國大陸 (2)國家工商行政管理總局
7、中國大陸 (3)商務部反壟斷局
8、公開資訊觀測站，http://newmops.tse.com.tw
9、日本日本公正取引委員會(Japan Fair Trade Commission)
10、台灣公平交易委員會
11、台灣證券交易所
12、拓璞產研資料，http://www.topology.com.tw/TRI/default.asp
13、研究個案-三星顯示網站，http://www.samsungdisplay.com
14、研究個案-中華映管網站，http://www.cptt.com.tw
15、研究個案-友達光電網站，http://www.auo.com
16、研究個案-奇美電子網站，http://www.chimei.com.tw/
17、研究個案-群創光電網站，http://www.innolux.com/
18、研究個案-樂金顯示網站，http://www.lgdisplay.com/
19、研究個案-瀚宇彩晶網站，http://www.hannstar.com
20、美國司法部反托拉斯署(Department of Justice, DOJ)
21、美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission, FTC)：
22、財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心
23、財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心科技產業資訊室
24、彭博(Bloomberg)資料庫及研究報告
25、湯森路透(Thomson Reuters Eikon)資料庫及研究報告
26、經濟研究院(TEJ)產經資料庫
27、認識歐美日競爭法，產業雜誌，99年8月號
28、歐盟歐盟執行委員會之競爭政策總署
http://ec.europa.eu/competition/index_en.html
29、聯合知識庫，http://www.udndata.com
30、韓國韓國公平交易委員會(Korea Fair Trade Commission)

指導教授

何中達(Chung-Da Ho)

審核日期

2015-7-30

推文