地理資訊系統應用於員林地區液化災損及復舊調查之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：21

、訪客IP：3.135.205.231

姓名

溫惠鈺(Hui-Yu Wen) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

地理資訊系統應用於員林地區液化災損及復舊調查之研究
(The Application of GIS in Liquefaction Analysis and Remediation in Yuan-Lin)

相關論文

★ 砂土層中隧道開挖引致之地盤沉陷與破壞機制及對既存基樁之影響	★ 以離心模型試驗探討逆斷層作用下單樁與土壤互制反應
★ 攝影測量在離心模擬試驗之應用-以離心隧道模型之地表沉陷量量測為例	★ 沉箱式碼頭受震反應的數值分析
★ 軟土隧道襯砌應力與地盤變位之數值分析	★ 沉箱碼頭受震反應及側向位移分析
★ 潛盾隧道開挖面穩定與周圍土壓力之離心模擬	★ 黏性土層中隧道開挖引致之地盤沉陷及破壞機制
★ 砂土層中通隧引致之地盤變位及其對既存基樁的影響	★ 既存隧道周圍土壓力受鄰近新挖隧道的影響
★ 以攝影測量觀察離心土壩模型受滲流力作用之變位	★ 通隧引致鄰近基樁之荷重傳遞行為
★ 潛盾施工引致之地盤沉陷案例分析	★ 以離心模型試驗探討高含水量黏性背填土加勁擋土牆之穩定性
★ 懸臂式擋土壁開挖之離心模型試驗	★ 既存隧道襯砌彎矩受鄰近水平新挖隧道的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

集集地震過後，已有許多學術界或工程界的專家學者針對員林地區的土壤液化現象作了相關的調查、研究及分析工作。不過多為利用目前土木工程界所熟悉的簡易土壤液化潛能評估法、土壤液化潛能指數分析法及簡易震陷量評估法，來對員林地區的土壤特性作相關研究，而還沒有一個對當地地震災後復舊情況的完整調查。故本研究即欲對員林地區震災後的復舊狀況建立一完整的災後復舊調查，以應用於未來的液化災損評估上。
本研究首先對員林地區進行簡易之液化潛能評估，包括了液化潛能指數及震陷量之分區，再以問卷進行現地訪談的方式，瞭解員林地區之災害復舊狀況，並利用地理資訊系統的科技來展現員林地區所有災損點調查結果及液化分析結果。
土壤液化分析結果顯示，員林地區的東區及南區屬於液化潛能較高的區域；而除了應用工程界最常應用的Iwasaki液化潛能指數來評斷液化潛能之外，另外還需考量液化層與非液化覆土層厚度的關係，這樣在設計上才較能符合現場狀況，較不容易產生高估或是過於保守的情形。復舊調查結果顯示，重量越重的建物，在遭受到液化災害時所產生的沉陷量也會越大，建物損害的狀況則受基礎型式影響。在復舊工作的花費上，若復舊方式僅修整地坪，花費最多不超過50萬，若進行建物扶正或補強，花費多大於50萬，且視工法的不同而有所所不同。

摘要(英)

After the Chi-Chi earthquake, the extent of liquefied area and the associated damages in Yuan-Lin have been investigated and analyzed by many local experts. Most of them adopted the different simplified method of soil liquefaction assessments (i.e., SPT-N values or CPT-qc values) to evaluate the liquefaction potential, however, a complete investigation on the remediation of damaged buildings in Yuan-Lin was still scarce. In this study, A comparison of the results from the liquefaction analysis and the survey of the remediation of damaged buildings caused by liquefaction in Yuan-Lin were performed.
The contours of liquefaction potential index and the post-earthquake settlements in Yuan-Lin were established, and then using both field reconnaissance and a questionnaire survey the local resident on the state of related remediation of damaged buildings in Yuan-Lin. Finally a Geographic Information System is adopted to display the results of the liquefaction analysis and the remediation states.
The analytical results show that eastern and southern parts of Yuan-Lin have the higher liquefaction potential. The relationship of the thickness of unliquefable surface layer and the thickness of liquefiable layer should be considered. The heavier the building is the more subsidence will occur. The survey shows that the expenses are less five hundred thousand dollars if the remediation works are limited to re-finishing the first floor slab.

關鍵字(中)

★ 液化分析
★ 復舊調查
★ 地理資訊系統

關鍵字(英)

★ Geographic Information System
★ Remediation
★ Liquefaction Analysis

論文目次

目錄
內容頁次
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
致謝 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅶ
圖目錄 Ⅷ
第一章緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機與目的 1
1.3 研究內容 2
第二章文獻回顧 3
2.1 土壤液化分析法 3
2.1.1 SPT-N液化潛能評估法 3
2.1.2 CPT-qc液化潛能評估法 9
2.1.3 簡易液化危害分析 13
2.1.4 震後砂土層體積應變量與震陷量之計算 14
2.1.5 員林地區土壤液化研究現況 16
2.2 地理資訊系統簡介 18
2.2.1 地理資訊系統的發展歷史 19
2.2.2 地理資訊系統的資料結構 19
第三章研究方法 21
3.1 員林地區土壤液化分析及復舊調查 21
3.1.1地理及地質概述 21
3.1.2 液化分析 22
3.1.3 鑽孔資料來源及資料庫建置 22
3.1.4 復舊調查資料收集 23
3.2 地理資訊系統的應用 24
3.2.1 資料蒐集 24
3.2.2 ArcView的應用 25
3.3 液化分析結果與ArcView的結合 26
第四章員林地區液化災損分析及復舊調查結果 28
4.1 液化災損分析結果 28
4.1.1 土壤液化分析結果 28
4.1.2 液化層與非液化覆土層厚度對液化災損之影響 30
4.1.3 土壤剖面分布對以液化分析的影響 33
4.1.4 液化災損分析及訪談所得液化災損結果之比較 34
4.1.5 震陷量之比較 34
4.2 復舊調查結果 35
4.2.1 建物資料與沉陷量之關係 35
4.2.2 基礎型式與修復型態之關係 36
4.2.3 復舊花費調查 37
第五章結論與建議 39
5.1 結論 39
5.2 建議 41
參考文獻 42
表目錄
表別說明頁次
表2-1 Ic值與土壤種類之關係表 44
表2-2 不同地震規模對砂土層反覆剪應力比之影響修正 44
表2-3 不同地震規模對乾砂體積應變之影響修正 45
表2-4 向量式資料及網格式資料優缺點比較表 45
表3-1 鑽孔資料來源統計表 46
表3-2 「第一層表單檔」建檔格式範例 46
表3-3 第二層表單之「土壤剖面檔」建檔格式範例 46
表3-4 第二層表單之「基本物性檔」建檔格式範例 47
表3-5 地震災害調查問卷 48
表3-6 員林地區液化災害調查表 49
表4-1 有液化表徵孔位之土層特性表（以SPT資料判斷） 50
表4-2 無液化表徵孔位之土層特性表（以SPT資料判斷） 51
表4-3 有液化表徵孔位之土層特性表（以CPT資料判斷） 52
表4-4 無液化表徵孔位之土層特性表（以CPT法資料判斷） 53
表4-5 呂宋島地震損害建物之基本資料 54
圖目錄
圖別說明頁次
圖2-1 NCEER工作小組對Seed簡易法之液化強度曲線所作的修正 55
圖2-2 多位學者所建議之地震規模修正因子MSF之比較 56
圖2-3 新日本道路協會簡易經驗法液化分析流程 57
圖2-4 T-Y簡易經驗法液化分析流程 58
圖2-5 CPT正規化後之土壤分類圖 59
圖2-6 IC與KC之關係圖 60
圖2-7 Robertson et al.(1998)之液化分析流程 61
圖2-8 CPT土壤分類圖 62
圖2-9 液化土層與非液化土層厚度之定義 63
圖2-10 判斷液化是否導致地表破壞之經驗圖 63
圖2-11a Tokimatsu簡易砂土層震陷評估流程圖（飽和砂土層適用） 64
圖2-11b Tokimatsu簡易砂土層震陷評估流程圖（乾燥砂土層適用） 65
圖2-12 飽和潔淨砂土液化後體積應變與反覆剪應力比、(N1)60之關係 66
圖2-13 尚未完全液化之飽和潔淨砂土體積應變與正規化應力比之關係 67
圖2-14 有效剪應變經驗曲線 68
圖2-15 乾砂體積應變、反覆剪應變與修正後的SPT-N值關係圖 69
圖2-16 飽和潔淨砂土液化後體積應變與抗液化安全係數、SPT-N之關係 70
圖2-17 Ishihara飽和潔淨砂土層簡易震陷評估流程圖 71
圖2-18 員林鎮土壤液化現狀勘查地點 72
圖2-19 員林地區集集大地震液化潛能指數等值線分佈綜合圖 73
圖2-20 以單評估疊加法所得之員林地區液化潛能圖 74
圖2-21 網格式資料格式與向量是資料格式比較圖 75
圖2-22 屬性資料之結構圖 75
圖2-23 空間資料與屬性資料之連結 76
圖3-1 員林鎮行政區域圖 77
圖3-2 員林地區附近斷層及災害地震震央分佈 78
圖3-3 液化潛能分析系統_資訊控制面版 79
圖3-4 CPT液化分析面版 79
圖3-5 ArcView應用視窗圖 80
圖3-6 SPT及CPT鑽孔分佈圖 81
圖3-7 訪問點分佈圖 81
圖3-8 SPT鑽孔查詢圖 82
圖3-9 CPT查詢圖 82
圖3-10 訪問點查詢圖 83
圖4-1 JRA液化潛能指數等值平面圖 84
圖4-2 JRA震陷量等值平面圖 84
圖4-3 NJRA液化潛能指數等值平面圖 85
圖4-4 NJRA震陷量等值平面圖 85
圖4-5 T-Y液化潛能指數等值平面圖 86
圖4-6 T-Y震陷量等值平面圖 86
圖4-7 Seed液化潛能指數等值平面圖 87
圖4-8 Seed震陷量等值平面圖 87
圖4-9 R&W液化潛能指數等值平面圖 88
圖4-10 R&W震陷量等值平面圖 88
圖4-11 Olsen液化潛能指數等值平面圖 89
圖4-12 Olsen震陷量等值平面圖 89
圖4-13 液化層與非液化覆土層厚度之關係 90
圖4-14 三和里無液化表徵孔位之土壤剖面圖 90
圖4-15 崙雅里有液化表徵之土壤剖面圖及建物災損狀況 91
圖4-16 惠來里有液化表徵之土壤剖面圖及建物災損狀況 92
圖4-17 民生里有液化表徵之土壤剖面圖及建物災損狀況 93
圖4-18 浮圳里有液化表徵之土壤剖面圖及建物災損狀況 94
圖4-19 正規化後的液化層與非液化覆土層厚度之關係圖 95
圖4-20 現地訪談與工程計算所得震陷量之比較圖 96
圖4-21 問卷調查結果比例圖 97
圖4-22 復舊型態比例圖 97
圖4-24 建物型式比例圖 98
圖4-25 樓層數比例圖 99
圖4-26 不同樓層數之沉陷量與案例個數關係圖 101
圖4-27 樓層數與平均沉陷量之關係圖 102
圖4-28 建坪數與沉陷量之關係圖 103
圖4-29 建物型式與沉陷量之關係圖 103
圖4-30 修復型態比例圖 104
圖4-31 不同復舊方法之樓層數與修復價錢之關係圖 106
圖4-32 復舊方式與復舊價錢之關係圖 107

參考文獻

參考文獻
1.Youd, T. L., and Idriss, I. M., “Liquefaction resistance of soils: Summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils,” ASCE, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 127, No. 4, pp. 297-313(2001).
2.Ishihara, K ., Manual for Zonation on Seismic Geotechnical Hazards, The Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo (1993).
3.Robertson, P. K., and Wrid, C. E., “Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test,” Canadian Geotechnical Journal, Vol.35, pp. 442-459 (1998).
4.Olsen, R. S., “Cyclic liquefation based on the cone penetrometer test,” Proceedings of the NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soil, pp.225-276 (1998).
5.Seed, H. B., and Tokimatsu, K., “Evaluation of settlements in sands due to earthquake shaking,” ASCE, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 113, No. 8, pp. 861-878 (1987).
6.Ishihara, K., and Yoshimine, M., “Evaluation of settlements in sand deposites following liquefaction during earthquake,” Soils and Foundations, Vol. 32, No. 1, pp. 173-188 (1992).
7.Acacio, A. A., Kobayashi, Y., Towhata, I., Bautista, R. T., and Ishihara, K., “Subsidence of building foundation resting liquefied subsoil:case studies and assessment,” Soils and Foundations, Vol. 41, No. 6, pp. 111-128 (2001).
8.黃俊鴻、陳正興，「土壤液化評估規範之回顧與前瞻」，地工技術，第70期，第23-44頁（1998）。
9.李崇正、熊大綱，「台北盆地土壤液化潛能圖之製作研究（Ⅰ）」，國家地震工程研究中心專題研究計畫成果報告（1999）。
10.李崇正、熊大綱，「台北盆地土壤液化潛能圖之製作研究（Ⅱ）」，國家地震工程研究中心專題研究計畫成果報告（2001）。
11.蘇宏修，「CPT於土壤分類與液化潛能評估之應用」，碩士論文，國立成功大學土木工程學系，台南（1999）。
12.亞新工程顧問公司，「土壤液化評估與處理對策研擬第一期計畫（彰化縣員林鎮、大村鄉及社頭鄉）期初報告」共三冊，台北（1999）。
13.蘇鼎鈞、姜凱文、林向榮、王復國、段紹緯，「員林鎮土壤液化現狀調查成果及初步研判」，地工技術，第77期，第29-38頁（2000）。
14.蘇鼎鈞、王劍虹，「員林地區集集大地震土壤液化評估案例探討」，地工技術，第81期，第57-68頁（2000）。
15.陳俶季、李慶胤、蔡瑞興，「921集集大地震員林地區液化潛能評估之研究」，國家地震工程研究中心液化潛能評估方法及潛能圖之製作研討會論文集，台北，第L1-L10頁（2002）。
16.紀雲曜、李雅芬、歐麗婷、陳怡睿，「員林地區液化潛能分區劃設方法之研究」，國家地震工程研究中心液化潛能評估方法及潛能圖之製作研討會論文集，台北，第M1-M10頁（2002）。
17.中央氣象局資訊服務網，http://www.cwb.gov.tw。
18.熊大綱，「地理資訊系統在台北盆地液化潛能分析的應用」，碩士論文，國立中央大學土木研究所，中壢（1997）。
19.施保旭，地理資訊系統，儒林圖書公司，台北（1997）。
20.周天穎、周學政，ArcView透視3.X，松崗電腦圖書資料股份有限公司，台北（1997）。

指導教授

李崇正(Chung-Jung Lee)

審核日期

2002-7-2

推文