 |
|
|
|
以作者查詢圖書館館藏 、以作者查詢臺灣博碩士 、以作者查詢全國書目 、勘誤回報 、線上人數：49 、訪客IP：3.143.218.146
姓名 鄧采妍(TSAI-YEN TENG) 查詢紙本館藏 畢業系所 客家社會文化研究所 論文名稱 桃竹苗地區印尼客家外籍配偶的認同變遷
(The Change of Identity of the Hakka Spouses from Indonesia in Taoyuan, Hsinchu, and Miaoli area.)相關論文 檔案 [Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中) 近幾年，跨國婚姻人數愈來愈多「新移民女性」儼然成為台灣的新族群。外籍配偶的來台，其中文化親近性也是婚姻選擇的關鍵因素，而絕大多數嫁至桃竹苗地區的印尼外配，根據資料顯示大多數為印尼客籍華裔。文化親近性讓她們在台適應良好，身在異鄉的她們說著似曾相似的客家話、生活上實作著與家鄉幾乎相同的習俗，但卻也容易面臨「自己是誰」的問題。
本研究透過訪談法以及參與觀察法，理解 4位印尼客籍外配的生命經驗，其遷移過程對她們的認同產生何種變遷？在移動後，她們的日常生活產生什麼樣的文化混雜現象？透過研究方法進入四位研究參與者的日常生活中，我們從認同意識、離散認同與文化實作三面向作為文章脈絡討論。
研究發現，無論是移動前後，印尼客籍外配的認同會隨著對社會情境與社會關係產生變化，並且也會因地域、原生家庭、夫家的態度產生不同的影響。在日常生活中，印尼客籍外配經常是在不經意的情況下衍生出文化混雜與不同文化經驗的連結，文化經驗的連結也透漏了被研究者認同的多樣與混雜性，而這樣的文化連結也涉及了文化的離散模式。另外，在多位研究參與者的身上發現，跨國的族內通婚對她們來說是重要的，因為被研究者會刻意強化一個在母國並不重要的認同選項融入在台生活，因此我們可以發現，「婚配」對於女性的族群認同轉變，是非常具有影響力的。摘要(英) In recent years, the number of trans-national marriages has been growing. “The New Immigrant Women” obviously become the new ethnic group. One of the key reasons why these foreign spouses choose to immigrant to Taiwan by trans-national marriage is cultural intimacy. According to the research, most of the foreign spouses from Indonesia in Taoyuan, Hsinchu, and Miaoli area are overseas Hakka people. They are well adaptable to Taiwan’s environment due to the cultural intimacy. However, using the similar Hakka dialect, and practicing the nearly same customs as in their hometown, they are still prone to question themselves about “Who I Am”.
To comprehend the life experiences of four Hakka spouses from Indonesia, the research use the interview method and participatory observation and aim to know how their identity change after they immigrant to Taiwan and what phenomenon of cultural hybridity has occurred in their daily life. With the help of the two methods, the researcher stepped into the four research participants’ daily lives. The research takes the three dimensions— identity consciousness, diaspora identity, and cultural practice—as the context of this article.
The research results show that the identity of Hakka spouses from Indonesia would change with the social context and social relations. It’s also influenced by the factors of generation, region, family of origin, and attitude of the husband’s family. The cultural hybridity and the links of different cultural experiences are derived from these Hakka spouses’ daily life in Taiwan. These cultural links not only reveal the variety and hybridity to which the participants are identified with, but relate to the cultural diaspora modes. Besides, trans-national and inter-ethnic marriage is significant to these participants’ experiences. To adapted to Taiwan’s environment, they deliberately reinforce the identity that wasn’t important in their hometown. As this article found, “marriage” is influential to females’ ethnic identity.
Keywords: Hakka spouses from Indonesia, Immigrant, Identity關鍵字(中) ★ 印尼客家外配
★ 遷移
★ 認同關鍵字(英) 論文目次 目錄
第一章 緒論 ........................................................................................ 1
第一節 研究動機 ........................................................................................................ 1
第二節 研究背景 ........................................................................................................ 3
第三節 研究問題與目的 ............................................................................................. 6
第二章 文獻回顧 ................................................................................ 8
第一節 離散 ................................................................................................................ 8
一、離散的定義 ............................................................................................................... 8
二、離散與認同 ............................................................................................................. 11
三、離散與文化現象 ..................................................................................................... 12
第二節 族群認同 ................................................................................................... 16
一、原生論 ..................................................................................................................... 17
二、情境論 ..................................................................................................................... 18
三、建構論 ..................................................................................................................... 19
第三節 印尼華人/華裔歷史脈絡與認同 .................................................................... 20
一、印尼華人的遷移與發展 ......................................................................................... 21
二、印尼的華人政策與排華運動 ................................................................................. 23
三、印尼華人的認同走向 ............................................................................................. 26
第四節 台灣外籍配偶與客家 .................................................................................... 32
一、台灣外籍配偶 ......................................................................................................... 32
二、印尼客籍配偶 ......................................................................................................... 35
第三章 研究方法 .............................................................................. 38
第一節 研究方法 ...................................................................................................... 38
一、訪談法 ..................................................................................................................... 38
二、參與觀察 ................................................................................................................. 39
1
第二節 田野 .............................................................................................................. 42
一、 四位印尼客籍華裔外籍配偶 ........................................................................... 42
二、與研究參與者的接觸 ............................................................................................. 44
三、進入田野 ................................................................................................................. 44
第四章 遷移過程與認同轉換 ........................................................... 48
第一節 遷移 .............................................................................................................. 48
一、母國 ......................................................................................................................... 48
二、與丈夫相遇 ............................................................................................................. 53
三、落地生根 ................................................................................................................. 59
第二節 認同轉換 ...................................................................................................... 67
一、印尼社會造就的華人認同 ..................................................................................... 67
二、印尼華人的客家認同 ............................................................................................. 73
三、認同影響婚配與出走 ............................................................................................. 75
四、多樣的認同策略 ..................................................................................................... 81
第五章 認同影響文化實踐 ............................................................... 96
第一節 飲食的多樣 ................................................................................................... 97
一、原有飲食習慣的發酵 ............................................................................................. 97
二、夫家客家飲食 ....................................................................................................... 103
第二節 宗教信仰與祭祀 ......................................................................................... 108
一、原有宗教信仰來台 ............................................................................................... 108
二、台灣客家在地化神明 ........................................................................................... 111
三、夫家祖先祭祀 ....................................................................................................... 113
第三節 語言使用 .................................................................................................... 116
一、原有語言文化實作 ............................................................................................... 117
二、夫家客語的使用 ................................................................................................... 120
第四節 原有生活習慣 ............................................................................................. 123
第五節 母國媒體文化 ............................................................................................. 131
2
第六章 結論 .....................................................................................134
第一節 研究發現 ................................................................................................. 135
一、情境與認同轉換 ................................................................................................... 135
二、離散意識與認同 ................................................................................................... 140
三、文化實作與認同 ................................................................................................... 142
第二節 研究省思 .................................................................................................... 143
一、研究參與者的選定 ............................................................................................... 144
二、田野的反思 ........................................................................................................... 144
參考文獻 ..........................................................................................148
附錄 …..………………………………………………………………………………………….158參考文獻 中文部分：
Elizabeth Pisani，2015，《印尼etc.：眾神遺落的珍珠》。台北：聯經出版事業股份有限公司。
Hall, Stuart，2000，《文化身份與族裔散居》，《文化研究讀本》。羅鋼編，北京：中國社會科學出版社。
Kottak, C.P.著，徐雨村譯. 2005 文化人類學：文化多樣性的探索。
Kottak, Conrad Phillip，2005，《文化人類學：文化多樣性的探索》。徐雨村譯。初版。台北：巨流圖書公司。
Neuman, W. Lawrence著，朱柔若譯，1997，《社會研究方法：質化與量化取向》。台北：揚智出版。
Terence Hawkcs，瞿鐵鵬譯，1987，《建構主義和符號學》。上海：上海譯文出版社。
王永慈，2005，〈外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析〉。《臺灣社會工作學刊》4:1-32。
王宏仁，2001，〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例〉。《台灣社會研究季刊》41: 99-127。
王宏仁、張書銘，2003，〈商品化的跨國婚姻市場：以台越婚姻仲介業運作為例〉。《台灣社會學》6: 177-221。
王志弘，2008，〈族裔－文化經濟、謀生策略與認同協商：臺北都會區東南亞風味餐飲店個案研究〉。《政治大學社會學報》39：1-44。收錄於《跨界流離：全球化下的移民以及移工》下冊p.61-108。
王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》。台北：群學。
王明珂，1997，《華夏邊緣》。台北：允晨文化。
王明珂，1997，《華夏邊緣─歷史記憶與族群認同》。台北：允晨文化。
王明輝，2006，〈跨國婚姻親密關係之探討：以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例〉。《中華心理衛生學刊》19(1):61-87。
王雯君，2005，《閩客族群邊界的流動：通婚對女性族群記憶與認同的影響》。桃園：中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
王德威，2006，〈文學旅行與世界想像：華文作家在哈佛〉。《聯合報副刊》7月8-9日。
丘正歐，1995，《蘇加諾時代印尼排華史實》台北：中央研究院近代史研究所。
外籍配偶、《四方報》著，2013，《離/我們的買賣，她們的一生》。台北：時報文化。
田中實加，2014，《灣生回家》。台北：遠流出版事業股份有限公司。
田晶瑩、王宏仁，2006，〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何台灣男子要與越南女子結婚？〉。《台灣東南亞學刊》3(1):3-36。
白先勇，2007，《紐約客》，台北：爾雅出版社
伊慶春、章英華，2006，〈對娶外籍與大陸籍媳婦的態度：社會接觸的重要性〉。《台灣社會學》12:191-232。
朱柔若，2012，〈人權、法律與僑民社會學的交會：台灣外籍配偶「出生地」就業其實案例探討〉。《婚姻移民人權之理論與實務》129-142。
江宗仁，1992，《印尼華人經濟現況與展望》台北：世華經濟出版社。
吳叡人譯，1999，《想像的共同體：民主主義的起源與散布》。台北：時報文化。
李有成、張錦忠主編，2010，《離散與家國想像》。台北：允晨文化。
李卓輝，2001，〈西加里曼丹承認華人是原住民〉。《星洲日報／東南亞華人系列》。雅加達：星洲日報。
李泳集，1996，《性別與文化：客家婦女研究的新視野》。廣東：廣東人民出版社。
李玲，1980，〈華人移民印尼考略〉。香港《地平線》9：50。
李美賢，2003〈離鄉跨海遠嫁作「他」婦：由越南性別文化看「越南新娘」〉。收錄於蕭新煌主編，《台灣與東南亞：南向政策與越南新娘》，台北南港：中央研究院。
李恩涵，2003，《東南亞華人史》。台北：五南。
李瑞金、張美智，2004，〈從文化觀點探討東南亞外籍配偶在台灣之生活適應〉。《社區發展季刊》105:101-109。
周美珍，2001，〈新竹縣「外籍新娘」生育狀況探討〉。《公共衛生》28(3)：255-265。
林美容，1990，〈族群關係與文化分立〉。《中央研究院民族所研究集刊》69：93-106。
林開忠編，2013，《客居他鄉：東南亞客家族群的生活與文化》。苗栗：客家委員會客家文化發展中心。
林瑞珍，2005，《遠嫁似曾相似的他鄉─廣東梅州客家女子於台灣南部客家庄的生活》花蓮：國立東華大學族群關係與文化研究所論文。
邱琡雯，1999。「在地國際化：日本農村菲律賓新娘」，當代，5月號，頁108-117。
邱琡雯，2005，《性別與移動：日本與台灣的亞洲新娘(增訂一版)》。台北：巨流出版社。
邱琡雯，2014，《出外：台日跨國女性的離反經驗》。台北：聯經。
姜貞吟，2012，《台灣現代客家女性》。台北：智勝文化。
紀玉臨、周孟嫻、謝雨生，2009，〈台灣外籍新娘之空間分析〉。《人口學刊》38：67-113。
唐慧，2006，《印度尼西亞歷屆政府華僑華人政策的形成與演變》。北京：世界知識。
夏曉鵑，2000，《流離尋岸─資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北：台灣社會研究叢刊。
夏曉鵑，2002a，〈女性身體的貿易：台灣/印尼新娘貿易的階級與族群關係分析〉。《東南亞區域研究通訊》2：72-83。
夏曉鵑，2002b，〈資本國際化下的國際婚姻：以台灣的「外籍新娘」現象為例〉。《台灣社會研究》39：45-92。
夏曉鵑，2008，〈新移民運動的形成─差異政治、主體化與社會運動〉。收錄於《跨界流離：全球化下的移民以及移工》下冊p.241-298。
夏曉鵑，2008，《不要叫我外籍新娘》。台北：左岸文化。
袁霓，2010，〈客家語言與文化在印尼幾個地區的影響〉。《坤甸日報》。印尼：坤甸日報2010/12/08
高淑清（2001）。在美華人留學生太太的生活世界--詮釋與反思。本土心理學研究，16，225-285。
張正霖，2003，〈在家、國、全球市場夾縫中的「他者」─論台灣學術知識生產中的外籍新娘「意象」〉。《意識、認同、實作─2003年女性主義學術研討會》。新竹：國立清華大學。
張雯勤，2002，〈從旅行到田野研究：談田野調查與參與觀察〉。收錄於《質化研究方法與資料分析》。嘉義：南華大學社會教育研究所。
張維安，1994，〈客家婦女地位：以閩南族群為對照分析〉，收錄於《客家文化研討會》苗栗：苗栗文化中心。
張維安編，2013，《東南亞客家及其周邊》。台北：遠流。
張翰壁，2007，〈客家婦女篇〉。載於徐正光主編，《臺灣客家研究概論》。台北市：台灣客家研究學會。
張翰璧，2007，《台灣東南亞女性移民與客家社會》。台北：中央研究院亞太區域研究中心。
張翰璧、張維安，2005，〈東南亞客家族群認同之雙重隱性：以中大客籍僑生為例〉。《台灣東南亞學刊》，2(1)：125-150。國立暨南大學東南亞研究中心。
莊英章，1994，〈家族與婚姻〉，《祖先崇拜》。台北：中研院民族所：127-183。
莊英章，1994，《家族與婚姻：台灣北部兩個閩客村落之研究》。台北：中央研究民族學研究所。
莊英章，2001，〈客家社會與文化：台灣、大陸與東南亞地區的區域比較研究〉。《2001年國科會規劃計畫書》。
莊英章，2003，( 客家社會文化與飲食特性〉，刊於《客家飲食文化特質》，楊昭景編，頁10 -16。臺北：行政院客家委員會。
莊英章，2004，〈族群互動、文化認同與「歷史性」：客家研究的發展脈絡〉，《歷史月刊》201 期。
許夢雲譯，2007，《文化研究智典》。台北：伯偉文化國際出版。
郭湘章，1966a，《東南亞之華僑 上冊》。台北：中正書局。
郭湘章，1966b，《東南亞之華僑 下冊》。台北：中正書局。
郭蕙瑜，2013，《跨越編織的韌性─兩位印尼棉蘭華裔新移民女性超越逆境的生命的故事》南投：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
陳小紅，2005，〈跨國婚姻中人權問題之探討：來台生活「大陸配偶」 案例之檢視〉。《國家政策季刊》4(1):141-164。
陳以新譯，2008，《離散與混雜》。台北：國里編譯館與伯偉文化國際出版。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南圖書。
陳志柔、于德林，2005，〈對外來配偶移民政策的態度〉。《台灣社會學》10:95-148。
陳信木，2003，《台灣地區客家人口之婚配模式：世代、地理區域、與社經地位比較分析》。台北：國立政治大學社會學系。
陳美華，2006，〈從馬來西亞客聯會的發展談客家族群的認同問題〉。《2006台灣的東南亞區域亞太研究年度論文研討會》台南：國立成功大學政治學系。
陳虹穎，2006，〈打造新移民女性的公共空間：南方澳外籍配偶的公共集會所〉。《小地方台灣社區新聞網》宜蘭：地方報。
雲耀昌，2012，《當代印尼華人的認同：文化、政略與媒體》。台北：群學。
黃昆章，2005a，《印尼華僑華人史（1950至2004年）》。廣州：廣東高等教育出版社。
黃昆章，2005b，《印尼華僑華人史（古代至1949年）》。廣州：廣東高等教育出版社。
黃圓惠，2012，《移動在兩個家庭之間：北台灣印尼客家女性的認同與情感民族誌》新竹：國立交通大學客家社會文化研究所碩士論文。
楊昭景、邱文彬，2005
楊昭景、邱文彬，2005，〈生存、覺知與存在：客家飲食內涵與發展〉。《餐旅暨家政期刊》：2(1)：71-81。
廖正宏，1985，《人口遷移》。台北：三民出版社。
廖正宏，1985，《人口遷移》。台北：三民書局。
廖炳惠編，2003，《關鍵詞200》。臺北:麥田出版社。
趙彥寧，2004，〈現代性想像與國境管理的衝突：以中國婚姻移民女性為研究案例〉。《台灣社會學刊》32:50-102。
劉泗翰譯，2011，《性別的世界觀》。台北市：書林出版有限公司。
蔡仁龍，2005，〈印尼華僑華人認同的轉向〉。《華人月刊》雅加達：印尼華人。
蔡仁龍，2005，《印尼華僑與華人概論》。香港：南島出版社。
黎雅如、沈佩瑩、廖玫涵、林宜平，2006，〈台灣婚姻移民的人口學特性與公共衛生需求初探〉。《台灣衛誌》25:482-493。
蕭新煌、林開忠、張維安，2007，〈東南亞客家篇〉。頁563-581，收錄於徐正光編，《台灣客家研究概論》。台北：台灣客家研究學會。
駱明慶，2006，〈教育成就的性別差異與國際通婚〉。《經濟論文叢刊》34(1): 79-115。
謝世忠，1987，《認同的汙名─台灣原住民的族群變遷》。台北：自立晚報社。
謝世忠，1987，《認同的污名—台灣原住民的族群變遷》。台北：自立晚報社。
謝淑玲，2005，《在臺客籍「印尼」與「大陸」配偶之客家認同比較研究》。桃園：國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
瞿海源，1998，〈台灣社會變遷基本調查計劃：第三期第三次執行報告〉。《台灣地區社會變遷基本調查計畫報告》台北：行政院國家科學委員會。
顏寧、黃泳光、吳欣隆譯，2009，《建構扎根理論》。台北：五南書局。
羅英祥，2003，《飄洋過海的客家人》開封：河南大學出版社。
英文部分：
Anderson, Benedict (1990) Imagined Communities. New York: Verso Barth, Fredrik (ed). (1969) Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Cultural Difference. Bergen, Oslo: University Forlaget.
Barth, Karl. 1968 [1933]. The Epistle to the Romans. Translated from the 6th German edition [Römerbrief] by Edwyn C. Hoskyns. London; Oxford; New York: Oxford University Press.
Blight, David W. 1994 “W. E. B. Du Bois and the Struggle for American Historical Memory,” Pp.45-71. in Genevieve Fabre & Robert O’Meally (eds) History and Memory in African-American Culture. Oxford: Oxford University Press.
Bourdieu, P. 1990 The logic of practice. Stanford, CA: Stanford University Press.
Cerulo , Karen A. (1997) Identity Construction: New Issues, New Directions. Annual Review of Sociology 23: 385-409.
Chen Xiurong, 1998,Regional Imbalance in Exploitation of Natural Resources for Crop Farming in Indonesia: A Study in Agricultural Geography in Java, Sumatra, and Kalimantan [M], Jakarta: University of Indonesia Press.
Chen Xiurong, Regional Imbalance in Exploitation of Natural Resources for Crop Farming in Indonesia: A Study in Agricultural Geography in Java, Sumatra, and Kalimantan [M], Jakarta:University of Indonesia Press, 1998, pp.8-9; p.12.
Cimet, Adina 2002 “Symbolic Violence and Language: Mexico and Its Users of Symbols,” Pp.143-160. in Climo, Jacob J. and Maria G. Cattell (eds.). Social Memory and History: Anthropological Perspectives. Walnut Creek: Altamira Press.
Cohen, Erick,2003, “Transnational marriage in Thailand: The dynamics of extreme heterogamy”.in Sex and tourism：journeys of romance, love, and lust, Edited by Thomas G. Bauer and ,Bob McKercher.
Connerton, Paul 1989 How Societies Remember. Cambridge University Press.
Constable, Nicole, 2000, “Ethnicity and Gender in Hakka Studies” 頁365-93. 收錄於《第四屆國際客家研究會論文集：聚落、宗族與族群關係》。台北：中樣玉民族所。
Coser, Lewis A. 1992 “Introduction,” Pp.1-34. in Maurice Halbwachs 1992 （1941） On Collective Memory. edited, translated, and with an introduction by Lewis A. Coser. Chicago: University of Chicago Press. (Doris Francis，2002)
Gillespie, M. (2006). Transnational television audiences after September 11. Journal of Ethnic and Migration Studies, 32(6), 903-921
G-L. Tan, 1963, The Chinese of Sukabumi：AStuday in Social and Chinese Accommodation, Monograph Series. Cornell University Modern Indonesian Program, Ithaca.
Govers, Cora and Hans Vermeulen (eds.) (1997) The Politics of Ethnic Consciousness. New York: St. Martin′s Press.
Hall, Stuart (Summer 1996). "Who dares, fails". Soundings, issue: Heroes and heroines (Lawrence and Wishart) 3.
Hall, Stuart. Quem precisa da identidade? In: SILVA, Tomaz Tadeu. Identidade e diferença: a perspectiva dos estudos culturais. Petrópolis: Vozes, 2000.
Hall, Stuart., 1990, “Cultural Identity and Diaspora”, in Jonathan Rutherford(ed), Identity：Community, Cultural, Diaspora, London：Lawrence and Wishart, pp.222-238.
Hall, Stuart., 1992, "The Question of Cultural Identity". In : Hall, David Held, Anthony McGrew (eds), Modernity and Its Futures. Cambridge: Polity Press, pp. 274–316.
Heidhues, Mary F. Somers, Southeast Asia’s Chinese Minorities. Hawthorn,Victoria, Australia ：Longman, 1974.
Hobsbawn, Eric, and Terence Ranger (eds.) (1983) The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press
Hsia H. C., 2007, "Imaged and Imagined Threat to the Nation: the Media Constructionof the′ForeignBrides′ Phenomenon′ as SocialProblemsin Taiwan."Inter-AsiaCulturalStudies8:55-85.
Hung Cam Thai, 2003, “Clashing Dream: Highly Educated Overseas Brides and Low-Wage U.S. Husbands” Pp.230-253 in Global Woman, edited by Barbara Ehrenreich and Arlie Russell Hochschild. New York Henry Holit and Company.
James Clifford., Cultural Anthropology, Vol. 9, No. 3, Further Inflections: Toward Ethnographies of the Future.(Aug., 1994), pp. 302-338.
Mackie, J.A.C 2005, “how Many Chinese Indonesians”, Bulletin of Indonesian Economic Studies, Vol. 41, No.1, pp.97-101.
McGrath, B. (2002). Ethnic identity and media use among second-generation Korean-American university students. Unpublished master’s thesis, University of Florida, USA: Florida.
Oxfeld, Ellen, 2005, “Cross-Border Hypergamy？Marriage Exchanges in a Transnational Hakka Community.” Pp.17-33 in Cross-Border Marriages：Gender and Mobility in Transnational Asia, edited by Nicole Constable. Philadelphia: University of Pennsyvania Press. (Kottak，ibid：440-441
Rubin. H, 1983,Applied social research. Columbus, OH：Bell and Howell.
Somers, 1965, Peranakan Chinese Politics in Indonesia, PhD Dissertation, Cornell University.
Somers, 1974, Peranakan Chinese Politics in Indonesia, Interim Reports Series, Modern Indonesia Project, Cornell University, Ithaca.
Suryadinata, Leo, Evi Nurvidya Arifin and Aris Ananta. 2003, Indonesia’ Population:Ethnicity and Religion in a Changing Political Landscape, Institute of Southeast Asian Studies, Singapore.
Yuan Bingling, Chinese democracies：A Study of the kongsis of West Borneo (1776-1884). Leiden ： Research School of Asian, African, and Amerindian Studies, Universiteit Leiden, 2000.指導教授 王俐容 審核日期 2016-1-26 推文 plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
網路書籤 Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit