| 姓名 |
徐順胤(Shun-Yin Hsu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
客家研究碩士在職專班 |
| 論文名稱 |
客家社區公民參與之研究:以天花湖水庫興建案為例
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
客家社區公民參與之研究:以天花湖水庫興建案為例
摘 要
本文嘗試以公民參與的意義、理論架構，探究客家社區公共政策公民參與過程中產出的實踐、論述與文化。本項公共政策反而促成客家社區公民意識自覺，發揮公民參與自主性，反應公民參與的價值。本研究針對天花湖水庫興建案公共政策的互動過程，尋找利害關係人與決策者間公共政策決策過程之互動歷程，研究發現如下:
一、公共事務未積極地透過對話商議等新期望管理過程形塑願景，並經由實質投入協助其克服相關困難，贏得協力夥伴的信任關係，讓參與的課責回歸「公民社會責任」，認知公民參與絕對不是政府部門對公民之間的「單向治理」，公共事務，需要更多元的公民參與。
二、形式主義，達不到真正溝通的效果。其中大坑社區發展協會，扮演意見領袖的地位。苗栗社區大學公館學習中心，倡議公民關懷社區與公民終身學習，公民社會責任感培植，積極對於環境現況的觀察與了解，增進在地公民在開發設置爭議中，較過去有機會取得更豐富多元的資訊。在地公民由消極的參與到積極參與。
三、公共事務，未能積極重視在地價值及經驗，引發爭議，天花湖水庫開發案所涉及的徵收用地、環保問題、生態維護、在地文化資產保存等議題，影響地方發展甚鉅。
研究建議:公共政策既然是為了解決公眾的問題或滿足公眾所需，公民的意見就應納入規劃與考量，以提昇其合法性及價值。公民積極參與更有其必要性，若無公民參與，公民將失去歸屬感，充分掌握公民意見，才能化解公共政策可能遭遇的困境，化阻力為助力，惟有如此，公共政策的決策，才能體現公民的偏好與優先性，以實踐理想的公民社會。
關鍵詞: 客家社區 、利害關係人、公民參與、公民社會 |
| 摘要(英) |
Research of the Hakka community citizen participation: The Case of Tien-Hwa Hu Reservoir construction.
Abstract
This paper attempts meaning to citizen participation, theoretical framework, the Hakka community to explore the practice of citizen participation in public policy process output, discourse and culture. Instead, the term public policy to promote Hakka community conscious citizenship, civic participation play autonomy, reactivity value of citizen participation. In this study, the interactive process Tien-Hwa Hu Reservoir construction of public policy case, looking for interaction between stakeholders and decision-makers in the history of public policy decision-making process, the study found the following:
First, the public affairs did not actively shaping the vision to negotiate through dialogue and other new expectation management process and substantive input to help them overcome through the difficulties associated with, third-party partners to win the trust relationship, so that the return of accountability involved in "civil society responsibility", cognitive citizens participation in the government sector is definitely not among the citizens′ way of governance, "public affairs, citizen participation requires more dollars.
Second, the formalism of the effect is not to really communicate. Active participation of citizens in the ground by the passive participation, which pit community development associations, opinion leaders play a position. Gungguan Learning Center of the Miao-Li Community University , the initiative of citizens caring community and civic life-long learning, civic social responsibility to cultivate positive for the observation and understanding of current environmental conditions, increase in land citizens in development settings controversy over the past a chance to get more rich and diverse information .
Third, public affairs, and not actively pay attention to the value of experience in land expropriation caused controversy, Tien-Hwa Hu Reservoir involved in development projects, environmental issues, ecological protection, preservation of cultural assets in land and other issues, the impact of local development hugely.
Research Recommendations: Since it is public policy in order to solve public problems or meet public needs, opinions of citizens should be included in the planning and consideration, in order to enhance its legitimacy and value. The need for more active participation of its citizens, without citizen participation, citizens will lose the sense of belonging, to fully grasp the views of citizens, in order to resolve the difficulties that may be encountered in public policy, as the power of resistance, only in this way, public policy decision-making, in order to reflect citizens preferences and priorities, in order to practice the ideal of civil society.
Key words：Hakka community, Stakeholders , Citizen Participation, Civil Society |
| 關鍵字(中) |
★ 客家社區
★ 利害關係人
★ 公民參與
★ 公民社會 |
關鍵字(英) |
★ Hakka community
★ Stakeholders
★ Citizen Participation
★ Civil Society |
| 論文目次 |
目錄
中文摘要…………………………………………………………………........................i
英文摘要……………………………………………………………………....................iii
致謝……………………………………………………………………................... ...v
目錄……………………………………………………………………………................vii
表目錄…………………………………………………………………………............... ix
圖目錄…………………………………………………………………………................x
第一章緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究流程 5
第四節 研究範圍與限制 6
第五節 研究設計 6
第二章 文獻探討 11
第一節 有關公民參與文獻之檢閱 11
第二節 哈伯馬斯的溝通行動理論 18
第三章 天花湖水庫興建案個案論述 25
第一節 地理環境與拓墾歷史 25
第二節 居民性格特質 27
第三節 客家性格與國家政策的關係 29
第四節 天花湖水庫興建案開發目的與影響 30
第四章 研究分析與討論 35
第一節 客家社區公民參與的問題與重要性 35
第二節 客家社區公民參與的歷程分析 41
第三節客家社區公民參與的建構與影響 46
第四節利害關係人觀點分析 51
第五章 結論與建議 59
第一節 研究發現 59
第二節 研究建議 61
參考文獻 65
附錄 68
附錄一:天湖水庫興建案大事記一覽表 68
附錄二:邀訪函 72
附錄三:訪談題綱 73
附錄四:行政院環境保護署公告 74
附錄五:訪談逐字稿 75
附錄六:客家電視台-村民大會節目現場 91
表目錄
表1-1:本研究受訪者資料……………………………………………8
表2-1:公民參與相關定義……………………………………………12
表2-2:原始公民參與階梯…………………………………………… 15
表3-1:頭屋鄉103年1月各村戶數、人口數詳細資料表…………… 27
表4-1:利害關係人意見……………………………………………… 53
表4-2:利害關係人意見……………………………………………… 55
表4-3:利害關係人意見……………………………………………… 56
圖目錄
圖1-1:研究流程圖………………………………………………………5
圖1-2:研究架構圖………………………………………………………7
圖3-1:苗栗縣頭屋鄉飛鳳村行政區域位置圖……………………… 26
圖3-2：天花湖水庫開發計畫壩址……………………………………33
圖4-1:政策利害人結構圖形………………………………………… 52 |
| 參考文獻 |
一、中文部份
王皓平（2009）。析論「民主更新」的公民參與層次。國政評論，內政(評) 098-089 號。
丘昌泰（2008）。公共政策：基礎篇。臺北：巨流。
丘昌泰(2000)。「公共政策：基礎篇」。台北：巨流。
江明修(2009)，公民社會理論與實踐(初版)，台北：智勝文化。
江明修（1996）。社區意識與公民參與。教育研究雙月刊，51，41-52。
江明修(2001)。《各國公民社會組織初探》。青輔會專題研究報告。
李英明(1992)。「哈伯馬斯」。台北：東大圖書。
李英明(1992)。「哈伯馬斯」。台北：東大圖書。
李允斐，鍾永豐，鍾秀梅，鍾榮富(1997)。「高雄縣文獻叢書系列9：高雄縣
李建良（2004）。環境行政程序的法治與實務—以「環境影響評估法」為中心。月旦法學雜誌，104，45-67。
杜文苓（2010）。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例。公共行政學報，35，29-60。
杜文苓、彭渰雯（2008）。社運團體的體制內參與及影響－以環評會與婦權會為例，台灣民主季刊，5（1），119-48。
吳聰賢(1988)。現代化過程中農民性格之蛻變。收錄於李亦園、楊國樞編，「中國人的性格」(345-387)。台北：桂冠。
陳忠信(1989)。「國家政策與批判的公共論述」。台北：國家政策資料中心。
徐世榮、許紹峰（2001）。以民眾觀點探討環境影響評估制度。台灣土地研究，2，101-130。
徐振國(1988)。我國威權政體的發展及經濟制度的演變：其互動關係的初探。「政治學報」，16：21-47。
孫煒（2008）。民主治理與非多數機構：公民社會的觀點。公共行政學報，26，1-35。
馬群傑（2011）。公民參與導向之政策個案教學實證研究：名義群體技術的應用。政治科學論叢，50，37-94。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌(1998)。「公共政策」。台北：國立空中大學。
許文傑（2000）。公民參與公共行政之理論與實踐--公民性政府的理想型建構。臺北:國立政治大學公共行政研究所博士論文。
曾金玉（2000）。台灣客家運動之研究(1987-2000)。國立台灣師範大學公民訓育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃瑞祺(1990)。「批判理論與現代社會學」。台北：巨流。
彭懷恩(2000)。「台灣政治發展的反思」。台北：風雲論壇。
翟本瑞、張維安、陳介玄(1989)。「社會實體與方法──韋伯社會學方法論」。台北：巨流。
楊懋春(1988)。「鄉村社會學」。台北：正中書局。
鄭明仁（1999）。都市設計中民眾參與之理論與實務探討----以大學校園規劃為例。1999年第四屆海峽兩岸都市公共工程學術暨實務研討會論文集（頁159－168）。上海：上海市土木工程學會。
Carnoy, M.著，杜麗燕、李少軍譯(1995)。「國家與政治理論」。台北：桂冠。
Habermas, J. (1990)。「溝通與社會演化」(林朝成、沈力譯)。台北：結構群。
二、英文部分
Arnstein, S.R.(1969). Ladder of Citizen Participation, Journal of the
American Institute of Planners ,35(4): 216-224.
Arnstein, S. R. 1977. “A Ladder of Citizen Participation.” In the Politics of Technology, eds. Boyle, G., D. Elliott, and R. Roy. London: Longmanand Open University, 240-243.
Dunn, W. N. (2004). Public policy analysis: An introduction. (2nd ed.). Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall.
Freeman, R. E. (1984) Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Kelly, G., Kelly, D. & Gamble, A. (1997). Conclusion: Stakeholders Capitalism. In Kelly, G., Kelly, D. & Gamble, A. (Ed.), Stakeholders Capitalism (pp.238- 256). Suffolk, UK: Macmillan Press Ltd.
Mason, R. O. & Mitroff. I. I. (1981). Challenging strategic planning assumptions: Theory, cases, and techniques. New York: John Wiley & Sons.
Shumaker, P., D. (1975). Policy responsiveness to protest group demands. The Journal of Politics, 37: 488-521.
Savage, G. T., Nix, T. W., Whitehead, C. J. & Blair, J.D. (1991) Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholders. Academy of Management Executive, 5(2): 61-75. |
| 指導教授 |
江明修
|
審核日期 |
2016-7-28 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
