金融業理財專員獎酬辦法探討與績效評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：42

、訪客IP：3.145.56.150

姓名

李壹明(Yi-Ming Li) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

金融業理財專員獎酬辦法探討與績效評估

相關論文

★ 具兩岸特色的台灣銀行產業分析－以上海銀行為例	★ 台灣界面活性劑產業競爭條件分析－以A公司為例
★ 台灣傳統廣告業於微利時代下的獲利模式分析	★ 車用印刷電路板產業分析
★ 第三方支付機制對我國銀行發展的影響	★ 銲錫產業的獲利模式與前景分析
★ 非領導主機板廠商策略之探討	★ 跨國直銷公司進入中國市場之經營策略分析-以精油產品為例
★ 保險業務員專業技能升級之策略研究─以C公司為例	★ 文化創意產業工藝類之行銷模式分析
★ 電子製造業服務化之策略探討	★ 中國連鎖茶飲市場分析
★ 台灣商用車產業分析	★ 中國手持式X射線螢光元素分析儀產業分析
★ 台灣半導體設備代理商之策略探討	★ 醫院建置長照機構可行性分析─以中壢平鎮地區為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

自1980年代以來，投資行為早已是全民運動，當時以工時或勞力所換得的基本薪資之主動所得以外，更有運用租賃或以錢賺錢的收益方式來獲得投資所得。隨著國民所得的增加，每個人都有理財的需求，從最簡單的儲蓄存款行為到複雜程度相對高的結構型商品，依程度及偏好的不同均有投資者參與其中，故當投資者有需要從事投資及理財活動時，最簡單的方式即是經由從事財富管理業務之銀行或金融機構進行，財富管理業務因此順勢發展，同時為了提供客戶更多元的服務，故規劃了理財專員的配置。
景氣循環過程，投資市場必定會有高低起伏之現象，投資人及辦理財富管理業務之銀行及理專在享受市場上漲的氣氛時，是否也能記取市場下跌的教訓而能忠實的面對客戶的資產及給予良善的投資建議，均考驗著理專的職業道德，因理專擔負著銀行及投資者的橋樑，銀行希望理專能創造更多的無風險收入，客戶亦希望理專能為其創造超額報酬，而理專亦想要為自己創造更多的獎金收入，如此的利益衝突及交錯下，銀行的績效獎酬評估辦法及主管機關的銷售行為規範制定，均扮演重極為要的角色。
回顧傳統的績效與獎酬制度，均是以設法提升理財專員的交易量能為主，使得理財專員可能為了個人的年度績效考核及業績獎金，販售高額手續費計算績效的商品給客戶，以賺取更多的手續費收入。也因為販售之商品未經適切完整的評估及與顧客詳實溝通說明，即產生了理財專員的銷售道德風險，造成時有所聞的不當銷售之客訴問題產生。當然，要如何創造嶄新的產品和行銷考核評估模式的確有其難度，同時未來如何透過一個良好的制度建立，讓人才發揮所長是更值得分析及探討，故本研究是針對銀行業理財專員的績效評估和獎酬制度的設計進行分析，藉以探討並了解理專的獎酬辦法與銀行業的獲利能力是否呈正相關、績效獎酬的評核標準、理財專員的價值觀及其道德風險又應該如何規避等，以建立理專完整的績效奬酬評估辦法作為參考。
故績效評估及獎酬辦法應建立一套合理且公平的標準，更不應該只交給績效考核單位獨自擬定辦法，理應加入與本項業務相關的各層人員共同研擬，才能真正反應出績效獎酬辦法建立的價值及效果，管理者也應本著育才及留才的做為，建立良好及友善的獎酬制度，設法降低理專工作獎酬及目標不對等的問題產生，同時績效獎酬辦法也應以簡單易懂的方式設計，讓參與者易於掌握而有共鳴，並將經管客戶資產活化擬定為評估考核要項，非以實質手續費收入單向評估，以提升顧客服務品質及達到財富管理多元配置的作為。

摘要(英)

Since 1980s, the investment behavior already has been a national activity. At that time, people obtained investment gains by spending salaries based on labor force, even by leasing finance and by money making money. Along with the national income increase, each people all had the demand of managing finances. Through different preferences, investors participated in financing activities from the simple savings deposit to the relatively complex structure commodity. The simplest way to engage in investment and manage money is via banks and financial institutions. Therefore, the wealth management service developed. In order to provide customer multiple services, financial consultants were allocated.
The investment market must fluctuate with the business cycle. Hence, when the investors, financial consultants and banks with wealth management services all enjoy the periods of expansion, would they remember the lesson during recession periods? Meanwhile, would the financial consultants faithfully face the customers’ properties and give them appropriate investment suggestions which is testing the financial consultants’ occupational ethics. Since financial consultants are the bridge between the bank and investors. The banks hope the financial consultants can create more non-risk income while the investors hope the financial consultants to earn exceed return for them. Moreover, the financial consultants also want to get more bonus of their own. In this conflicts of interests, the banks’ rewarding system based on performance and the authority′s sale standard both play extremely important role.
Review traditional performance evaluation and rewarding system, we find out that they are primarily about promoting financial consultants to rise trading volume, which may cause financial consultants to sell commodities of high performance and high commission to customers. Thus, financial consultants can earn higher sales bonus and individual annual performance review. Since the commodity is not appropriately evaluated and interpreted to customers, the financial consultants’ moral hazard and customers’ complaints events happen again and again. Certainly, creating a brand-new performance evaluation pattern to establish a well-behaved system is really difficult. Therefore, in this paper, we analyze the design of performance and the rewarding system for financial consultants. Through the analysis, we discuss about whether the rewarding system and banks’ ability to earn profits are positive correlation or not. Besides, the performance and reward rating standard, the financial consultants’ value system, moral hazard, etc. are considered. With our analysis, we make a reference for constructing a complete rewarding system which can let talented people do themselves justice and solve the problem of moral hazard.
To sum up, a performance and rewarding system should be in line with a reasonable and fair standard. Besides, the rewarding system should not only be drawn up by the performance evaluation department, each service related personnel should participates in the performance and rewarding system together to react real value and the effect. The administrator should stand on fostering talent and retain talent while establishing a well-behaved and friendly performance and rewarding system. Also, the administrator should try to reduce the non-coincidence between financial consultants’ reward and goal. An ideal rewarding system should be clear and simple to evoke resonant with the participants. Most importantly, rather than only depending on real commission, activation of customers’ property must be included for performance evaluation so as to enhance service quality and wealth management complex disposition.

關鍵字(中)

★ 財富管理銷售規範
★ 績效評估
★ 獎酬制度

關鍵字(英)

★ Wealth management sale standard
★ performance evaluation
★ rewarding system

論文目次

第一章　緒論 1
第一節研究背景及動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究範圍及流程 4
第二章　文獻回顧 6
第一節台灣財富管理發展現況 6
第二節財富管理銷售規範及法令遵循限制 10
第三節財富管理銷售職業道德及利益衝突 13
第四節財富管理績效考核評估 16
第三章　理財專員職責與義務 18
第一節理財專員的職責與職業道德 18
第二節對顧客之善良管理人義務說明 19
第三節理財專員與顧客糾紛類型之原因探討 21
第四節理財專員違反職業道德舞弊案例 23
第四章　財富管理績效評估 27
第一節績效評估之定義 27
第二節績效評估之目的 29
第三節績效評估之方法 31
第四節績效評估之未來趨勢 35
第五章　績效獎酬制度的分析 37
第一節現行銀行績效獎酬制度 37
第二節三家銀行績效評核差異比較說明 50
第三節獎酬及考核辦法優缺點比較 51
第四節不同獎酬制度下的績效及獲利能力分析 54
第六章　結論與建議 58
第一節研究結論 58
第二節研究建議 59
參考文獻 61
附錄一 62
附錄二 63
附錄三 65
附錄四 66

參考文獻

丁珮珺 (2012)，《銀行理財專員財富管理行為分析探討-以北部地區銀行為例》，國立交通大學財務金融所碩士論文。
中央社 (2013)，「『2013全球財富報告』，台灣的平均財富為每名成人15萬1800美元」，2013年10月16日。
行政院金融監督管理委員會銀行局 (2005)，銀行辦理財富管理業務應注意事項。
行政院金融監督管理委員會銀行局 (2005)，銀行辦理財富管理業務應注意事項修正總說明。
行政院金融監督管理委員會 (2015)，「金融監督管理委員會與財團法人金融消費評議中心共同舉辦『金融服務業公平待客原則研討會暨簽署儀式』」新聞稿，編號253。
邱明真 (2003)，《金融理財專員之核心能力、人格特質與工作績效之相關研究-以C銀行為例》，國立中央大學人力資源管理所碩士論文。
林玲真 (2015)，《私人銀行與高資產顧問的第一本書》，財團法人金融研訓院出版。
金融研訓院編輯委員會 (2014)，《理財實務》，財團法人金融研訓院出版。
施敏雄 (1991)，「銀行與證券業務兼營之利益衝突」，《台北市銀月刊》，22 (11)，33。
陳文雄 (2008)，《財富管理，基金產業發展與兩者之合作關係 — 以台灣金融市場為例》，國立中央大學財務金融碩士在職專班碩士論文。
陳智泉 (2008)，「財富管理在台灣發展的趨勢與未來的方向」，《證券櫃檯》，135期，144 - 145。
許信仁 (2008)，《銀行理財專員職業道德知覺、單位主管支持、理財工作年資對於工作績效的影響》，國立中正大學企業管理所碩士論文。
張智寧 (2000)，《不同策略群組特性下員工績效評估與組織的關聯性研究》，靜宜大學企業管理所碩士論文。
廖大穎 (1999)，《證券市場與股份制度論》，元照出版公司，5月初版。
劉秋敏 (2005)，《理財專員績效評估探討》，中原大學國際貿易所碩士論文。
潘清泉 (1998)，《業務績效評估與考核》，超越企管顧問公司發行。

指導教授

邱俊榮

審核日期

2016-6-23

推文