社會福利及經濟發展支出對縣市間人口移動之影響分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：103

、訪客IP：3.133.140.88

姓名

陳震豪(Chen-Hao Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

社會福利及經濟發展支出對縣市間人口移動之影響分析

相關論文

★ 銀行授信行為之研究	★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 台灣家庭夏天用電需求分析	★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型	★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 有害廢棄物之處理與再利用研究：以A公司為例	★ 台灣電燈用電需求量探討--以縣市資料為例
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析	★ 台灣都會區用電需求影響因素實證分析
★ 便利商店現煮咖啡銷售之研究	★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

近年來台灣各縣市政府為爭取較高的中央分配預算，紛紛採取升格的方式，使該縣市能獲得更多的發展資源，人口數則成為衡量各縣市政府規模的重要指標。各縣市政府往往祭出多項優惠及福利政策來吸引其他縣市人口流入，擴大自己區域規模，來達到升格的目標，從西元2009年至今先是有五都的成立，後又有桃園縣升格為準直轄市，因此，研究縣市政府吸引人口的政策與其成效成為很重要的課題。
本研究以1998年至2014年之政府公開資料，採用最小平方法模型及固定效果模型分析影響台灣20個縣市間人口移動的主要因素，並將變數分類為基本類、經濟類及社會類變數，交叉分析其對於各縣市間人口遷移的主要影響，特別比較基本類變數中的社會福利政策與經濟發展政策之結果，據以分析人口遷移的偏好。
其主要結果顯示，社會福利政策對於人口移動的影響較經濟發展政策為顯著，可見人民多偏好及時性的利益。本研究也發現，個人負擔之稅負、可支配所得、失業率、區域犯罪率、產業結構、居住空間及選舉，皆會對於縣市間人口移動有明顯的影響。

摘要(英)

In recent years, Taiwan city and county governments to fight for higher central budget allocations have taken the upgrading method in order to get more resources for local development. Population has become an important indicator of identifying the size of the county and city governments. City and county governments often offered a number of preferential policies to attract residents from other counties to migrate into the area that meets its regional scale to achieve the goal of upgrading. From 2009, there were five municipalities for the upgrading. Taoyuan County was one of the upgraded area to the municipalities. Therefore, the study of policies that county and city governments have adopted to attract population migration has been a very important issue.
In this study, we use the data collected from the government public information between the years in 1998 and 2014, and apply the method of least squares estimation and fixed effects model to analyze the main factors that affects the migration between the cities and counties in Taiwan area. The variables used in the models are classified as basic, economics and social class variables in which the variables of connecting the social welfare policies and economic development policies are in particular of interests. The estimation results show that the social welfare policies exist the bigger effects on the impact of migration more than those from the economic development policies. The study also found that personal tax burden, average household income, unemployment rate, crime rate, proportion of industry and commerce activities, living spaces, and local government elections, all will have a significant impact on population movements between cities and counties.

關鍵字(中)

★ 社會福利
★ 經濟發展
★ 人口遷移

關鍵字(英)

★ social welfare
★ economic development
★ migration

論文目次

中文摘要i
英文摘要ii
誌謝iii
目錄iv
圖目錄v
表目錄vi
一、緒論1
1-1 研究背景與目的 1
1-2 章節架構3
二、台灣地區人口遷移與社會福利及經濟發展政策5
2-1台灣地區人口遷移概況5
2-2台灣各地區社會福利與經濟發展政策9
三、文獻探討22
3-1 人口移動理論文獻22
3-2 國內外相關實證文獻26
四、研究方法與資料30
4-1 實證模型30
4-2 估計方法32
4-3 變數建構與分析35
五、實證結果37
5-1 OLS模型38
5-2 固定效果模型40
六、結論與政策意涵42
6-1結論42
6-2 政策意涵44
參考文獻46

參考文獻

一、中文文獻
何一峰與付海京(2007)，「影響我國人口遷移因素的實證分析」，《浙江社會科學》，2，47-51。
林淑珍(2015)，「幸福宜居城市影響人口遷移因素之實證研究」，台中市政府地方稅務局。
胡洪署(2007)，「財產稅、地方公共支出與房產價值的關連分析」，《當代財經》，271(6)，23-27。
許銘仁(2006)，「地方生活品質與財政差異對台灣地區人口遷移之影響」，逢甲大學都市計畫學系未出版碩士論文。
梁明義、王文音(2002) ，「台灣半世紀以來快速經濟發展的回顧與省思」，收錄於林建甫編，《金融投資與經濟發展:紀念梁國樹教授第六屆學術研討會論文集》。
葉士僑（2005），「就業機會與地區人口遷移之相互影響—臺灣地區實證及分析」，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
康琪珮(2007)，「台灣各縣市地方社會福利支出對人口遷移之影響」，國立政治大學財政研究所碩士論文。
詹火生(2011)，一甲子以來台灣社會福利政策的演變：從理念政策到制度實踐。社會福利模式—從傳承到創新研討會，中華救助總會。
陳怡樺（2009），「人口遷移選擇地區與家戶生活效用水準之相互關係-以高雄市為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
薛立敏、曾喜鵬與陳雅君(2002)，「台灣區域人口遷移及其與就業市場、住宅市場關係之實證研究」，《都市計畫》，30(1)，37-61。
龔書玉（2009），「縣市內部人口遷徙影響因素之研究」，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文。
二、政府出版文獻
行政院主計處，《中華民國台灣地區人力資源統計調查年報》，台北:行政院主計處。
行政院主計處，《中華民國臺灣地區家庭收支調查報告》，台北:行政院主計處。
內政部警政署，《中華民國臺灣地區警政統計年報》，台北:內政部警政署。
內政部統計處，《內政部統計年報》，台北: 內政部統計處。
三、國外文獻
Bogue, D. J. (1959), “Internal Migration.” in P. M. Hauser and O. D. Duncan (eds.), The Study of Population: An Inventory and Appraisal. Chicago: University of Chicago Press, 486-509.
Cebula, R. J., &Vedder, R. K. (1973), “A Note on Migration, Economic Opportunity, and the Quality of Life”, Journal of Regional Science, 13(2), 205–211.
Cebula, R. J., &Curran,C. (1978), “Property Taxation and Human Migration”, American Journal of Economics and Socioloty, 37(1), 43-49.
Cebula, R. J., &Belton,W. J. (1994), “Voting with One’s Feet: An Empirical Analysis of Public Welfare and Migration of the American Indian, 1985-1990”, American Journal of Economics and Sociology, 53(3), 273-280.
Cebula, R. J. (2002), “Property Tax Capitalization within a National Historic District versus Property Tax Capitalization outside that National Historic District: Another Application of the Tiebout Hypothesis”, International Journal of Economics and Finance, 3(4), 14-21.
Cebula, R. J. &Nair-Reichert,U. (2012), “Migration and Public Policies: A Further Empirical Analysis”, Journal of Economics and Finance, 36, 238-248.
Frey, W. H. (1988), “Migration and Metropolitan Decline in Developed Countries: A Comparative Study,” Population and Development Review,14, 595-628.
Fukuda, K.(2012), “Population Growth and Local Public Finance in Japanese Cities”, Applied Economics, 44, 1941-1949.
Grassmueck, G. (2011), “What Drives intra-country Migration: The Impact of Local Fiscal Factors on Tiebout Sorting”, The Review of Regional Studies, 41, 119-138.
Gramlich, Edward M. and Deborah S. Laren (1984), “Migration and Income Redistribution Responsibilities.” Journal of Human Resources, 19, 489-511.
Occhino, F. (2008), “Optimal Fiscal Policy When Migration is Feasible”, The B.E. Journal of Economic Analysis and Policy, 8, 1-19.
Ravenstein, E. G. (1889), “The Laws of Migration.” Journal of the Royal Statistical Society, 7, 241-301.
Rogers, A. (1975), “Introduction to Multiregional Mathematical Demography.” NewYork: John Wiley and Sons.
Rogers, A. (1985), “Regional Population Projection Models.” Beverly Hills, CA:Sage.
Rogers, A. and Castro, L. (1984), “Model migration schedules. In Migration,Urbanization, and Spatial Population Dynamics.” Chapter 2, pp. 41-91. Boulder:Westview Press.
Rogers, A., Willekens, F., Little, J. and Raymer, J. (2002), “Describing MigrationSpatial Structure.” Regional Science, 81, 29–48.
Samuelson, P. A. (1954), “The Pure Theory of Public Expenditure.” Review of Economics and Statistic, 36, 387-389.
Todaro, M.P.(1969) . “A model of labour-migration and urban unemployment in less developed countries.” American Economic Review, 138-148.
Tiebout, C. M. (1956), “A Pure Theory of Local Expenditures.” Journal of Political Economy, 2, 416-424.
W. A. Lewis (1954). ”Economic Development with Unlitmited Supply of Labour.” The Manchester School of Economic and Social Studies, 22:139-191.

指導教授

劉錦龍(Jin-Long Liu)

審核日期

2016-8-3

推文