| 姓名 |
王朝輝(Chao-Hui Wang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所 |
| 論文名稱 |
應用FMEA與模糊德菲法於箱梁假組立風險評估之研究
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
從近年的統計分析，已能肯定氣候暖化與豪大雨的增加有關，所以未來帶有龐大強降雨的颱風，在台灣或世界各地發生的機會將會大增。過去橋梁因跨距小，橋墩多有落墩於河道上，易造成橋梁被河水、漂流木沖擊。台灣地形十分倚靠橋梁，為了讓橋梁使用更加安全，在設計上應改為長跨距或無跨距橋梁的設計，鋼構材質的橋梁可使跨距加大、減少落墩數量，避免橋墩被沖刷的風險，是未來橋梁重建的趨勢。在鋼構橋梁的施工程序中，鋼構件假組立(預裝)作業是最重要的一項步驟，除了因為鋼構件假組立(預裝)為鋼構製程中高架作業最為頻繁之步驟外，假組立(預裝)作業方式因為多了拆除作業使其比其他鋼構製程冷作加工、電銲組立等階段更為複雜。 此二原因讓鋼構件的假組立(預裝)作業具有較其他步驟為高的職災風險，但實務上假組立(預裝)的風險評估與分析並未獨立出來，使其易被視為與其他作業步驟具有相似之風險，特別是對工作經驗較欠缺之工程師而言；再者，以往風險評估多使用風險優先數(Risk Priority Numbers)來計算，但風險優先數仍有其爭議之處。因此本研究提出以模糊德菲法(Fuzzy Delphi Method)來計算風險權重值，以失效模式與效應分析(Failure Mode and Effects Analysis FMEA)為架構搭配特性要因圖(Cause & Effect Diagram)，針對鋼結構橋中最常見的鋼箱樑橋之箱樑假組立(預裝)製程實施風險評估，以建立一製程風險分析模式。根據勞動部勞工保險局全球資訊網揭示之職業災害給付資料所示，製造業、營造業各重大職災類型中，以墜落所造成之影響最大，加以假組立(預裝)作業具有許多高處作業，因此本研究以「墜落」作為主要分析標的，另同時將勞工保險局職業災害給付資料統計中常見之「倒(崩)塌」及「捲夾」失效模式納入分析標的。研究結果發現採取模糊德菲法與傳統風險優先數法之風險差異較大者依序為「倒(崩)塌」、「墜落」、「捲夾」;其說明模糊德菲法所計算之風險權重值提得以提供風險管理者另一具參考價值之風險評估答案。 |
| 摘要(英) |
Recent statistical weather information has shown that the increasing frequency and rainfall of heavy and torrential rains correlate with climate change. More typhoons that bring heavy rains can be expected in Taiwan and around the world. Heavy rains bring huge amount of water in rivers, sometimes causing flooding problems and damaging piers of bridges built in the rivers. To minimize the scour and impact of river water against bridge piers, long or no-span bridges are widely adopted. Steel structure bridges are the most popular designs to increase spans between piers and to reduce the number of piers required in the river, and will be the major design in the future for constructing new or renovating existing bridges. Constructing a steel structure bridge consists of several steps; among these steps, pre-assembly of steel components (e.g., steel truss or box girders) is the most critical one for two reasons. First, it has the most elevated tasks in the steel bridge construction process. Second, pre-assembly activity is different in the process because it has both assembly and disassembly tasks, making it more complex than the other steps. Both reasons make pre-assembly activity a step with the highest potential for falling hazards. However, risk assessment of steel structure bridge does not consider pre-assembly activity separately and independently, and engineers (especially junior and inexperienced ones) may misunderstand the criticality of pre-assembly activity. Traditional risk assessment, in addition, uses risk priority number (RPN) but the validity or RPN is disputable. Therefore, this study focuses on steel box girder bridges, one of the commonest steel structure bridges, and proposes a risk assessment approach that applies Fuzzy Delphi Method, failure mode and effect analysis (FMEA) and cause and effect diagram to evaluate the risk of steel box girder pre-assembly activity. The proposed approach is used to analyze three potential hazard types for the pre-assembly activity: falls from elevation, strikes from collapsed objects, and caught in/between equipment or material. The analysis results show risks assessed by the RPN method and the proposed approach respectively are different. Domain experts and practitioners review the results and find the assessment results generated by the proposed approach are meaningful to pre-assembly practices. Therefore, the proposed approach is suitable for risk assessment of pre-assembly activities and assessment results can be a valuable reference for safety engineers and practitioners. |
| 關鍵字(中) |
★ 失效模式與效應分析
★ 模糊德菲法
★ 特性要因圖
★ 假組立(預裝)
★ 風險優先數 |
關鍵字(英) |
★ FMEA
★ Fuzzy Delphi Method
★ cause and effect diagram
★ pre-assembly
★ risk priority number |
| 論文目次 |
摘 要……………………………………………………………………………….i
Abstract…………………………………………………………………………….....ii
目 錄………………………………………………………………….…………..iii
圖 目 錄…………………………………………………………………………...…vi
表 目 錄………………………………………………………………………….....viii
第一章 緒論…………………………………………………………………………..1
1.1研究背景與動機…………………..………………………………………..1
1.2研究問題…………..………………………………………………………..7
1.3研究目的……………………………..……………………………………..8
1.4研究範圍……………………………..……………………………………..8
1.5研究方法及流程……………………..……………………...……………..8
第二章 文獻回顧…………………………………………………………………....10
2.1鋼結構橋樑介紹…………..………………………………………...…….10
2.2鋼橋在災後重建之應用…………………………..………………………10
2.2.1莫拉克災害所造成的斷橋事件……………………………….....…11
2.2.2橋梁重建之對策….……………………………..………………..…13
2.3鋼結構製造之基本流程…..…………………..…………………………..13
2.3.1鋼結構工廠、工地製程………….……………………………..……13
2.3.2鋼結構製作流程各階段品質檢驗重點…….…..…………..14
2.3.3假假組立定義與目的.……….…………………………..………….16
2.4職業災害………………………..……………………………………...….17
2.4.1職業災害相關法規……………………………….....………………17
2.4.2 職業災害原因探討…………..……………………...……...………19
2.4.3骨牌理論……………………………..…………………………..….21
2.4.4安全文化……………………………………..…….………………..23
2.4.5工作場所濳在危害因子……………………..….…………………..23
2.4.6 歷年職災分析………………………………………...…………….28
2.4.7 職安法對於風險評估之要求………………………………………29
2.5風險管理規定……………..…………………….………………..……….30
2.5.1風險……………………………..………….………………..………30
2.5.2安全的定義………………………………...………………..………30
2.5.3風險管理..………………………………….…..…………..………31
2.5.4職安法對於實施風險管理之要求………….………………..…..…31
2.5.5 辨識風險..……………………………..….………………..……...33
2.5.6特性要因圖………………….……………...………………..……...36
2.5.7風險分析..…………………………………...……….……..……...37
iv
2.5.8失效模式與效應分析……………………….………….…………...39
2.5.9風險的處理……………….………..……….………………..……...42
2.6模糊德菲法…..…………….…………..….…………………….....……...43
2.6.1德菲法(傳統德菲法) ………...……….………………….......….....43
2.6.2模糊理論…………….……………….…....…..…….…….....……...44
2.6.3模糊控制系統……….…..…………….………….……….....……...46
第三章 FMEA於箱梁假組立之應用模式建構……….………..….……….....……..49
3.1鋼箱梁假組立製程………….……………….…....…..…….…….....……50
3.1.1鋼箱梁製造流程……….……………….………….…….…….....…50
3.1.2各工作站作業流程…….…………………….…….…….…….....…51
3.1.3鋼結構假組立作業流程…….………….……..…….…….……...…53
3.1.4現行箱梁假組專業知識、技術領域介紹……..…….…….…….......55
3.1.5專業知識、技術一般應用說明……….……...…….…….…….....…56
3.2失效模式與效應分析及模糊德菲法之使用說明..…….…….....…..……57
3.2.1墜落失效因子分析……………….…....…..…….…….....…………57
3.2.2歸屬函數圖……….……………….……..…..…...…….....………...62
3.2.3實施步驟……….……………...……..…..…….…….....……….......63
第四章 案例說明……….……………….……..…..…….…….....…………………68
4.1墜落失效模式因子分析…….……..…..…….…….....………….………..68
4.1.1墜落危害評估..…..…………………….…….....………….………..68
4.1.2模糊權重值與傳統RPN計算之比較….…….....………….……….77
4.1.3 墜落評估排序小結……………………………………………...….78
4.2倒(崩)塌失效模式因子分析.……..…..…….…….....………….…………80
4.2.1倒(崩)塌危害評估.……..…..…….…….....………….……….……..81
4.2.2模糊權重值與傳統RPN計算之比較.......………….………...……..91
4.2.3 倒(崩)塌評估排序小結…………………….………………………92
4.3捲夾危害失效模式因子分析……..…..…….…….....………….……...…94
4.3.1 捲夾危害評估.……..…..…….…….....………….…….………...…96
4.3.2模糊權重值與傳統RPN計算之比較.………….…….………...….105
4.3.3 捲夾評估排序小結………………………………………………..106
4.4結果說明.………….…….………...…. .………….…….………...……..106
第五章 結論與建議.………….…….………...….………….…….………...……..107
5.1結論.………….…….………...……… .…….…….…….………...…..…107
5.2 建議事項…….…….………...……… .…….…….…….………...…..…108
參考文獻…………………………………...……………………………………….109
附錄:模糊規則資料庫……………………………………………………………...112 |
| 參考文獻 |
[1]國立中央大學太空及遙測研究中心 第52期電子通訊，[暴雨增、小雨少乾旱危機來臨]，李宗祐，中國時報/A7版，民國97年8月。
[2]廖先格，[地理資訊系統於臺灣地區橋樑管理資訊系統(T-BMS)之應用]，國立中央大學橋樑工程研究中心，民國99年9月。
[3]葉昭雄，[莫拉克風災毀損60座省道橋梁致災原因之探討]，臺灣公路工程第38卷第1、2期 第2~10頁，民國101年2月。
[4]葉昭雄，[莫拉克風災受損毀62座省道橋梁勘災意見]，臺灣公路工程第38卷第10期 第2~19頁，民國101年10月。
[5]黃炳勳、蔣啟恆、陳新之、劉珊、林勤福，[飛閱臺灣．典藏橋梁 國內混凝土橋梁演變歷史及第二結構部設計之橋梁實績介紹]，中華技術100，民國102年10月，p. 102-117
[6]林燕如、陳佳利，[為何橋不定]，我們的島，民國98年8月。
[7]葉啟章，[臺灣地區橋梁管理資訊系統102年度橋梁維護管理訓練講義]第一章目視檢測規劃與實務，交通部運輸研究所，民國102年1月修訂。
[8]陳屏甫，[國道鋼橋與預力混凝土橋梁生命週期成本評估個案之研究]，國立中央大學營建管理研究所，民國94年7月。
[9]謝光智，[背脊橋工法施工中問題及完工後破壞模式之探討]，中興大學土木工程學系研究所，民國101年7月。
[10]陳生金，[鋼結構工程之演進]，中華民國鋼結構協會/技術交流園地，94年8 月。
[11]張荻薇、鄭明源、王炤烈[四十年來台灣橋梁建設之回顧與展望]，中華顧問四十年週刊，民國98年10月。
[12]交通部運輸研究所，[莫拉克颱風造成橋樑損壞之探討]，民國101年4月。
[13]陳生金，[鋼結構工程之展望]中工高雄會刊 第18卷第4期，民國100年5月。
[14]陳純森，[八八水災與鋼橋]，高雄市結構技師公會學術主任委員，民國98年12月。
[15]行政院公共工程委員會，[橋樑鋼結構工程施工品質管理及查核作業手冊]，民國94年3月。
[16]行政院公共工程委員會，[公共工程品質管理訓練班教材第二單元(第五版) 第八章鋼結構施工及檢驗基準]，行政院公共工程委員會，民國92年7月。
[17]李家順，[鋼結構橋梁預裝(假組立)目的與檢查項目介紹]第46期鋼結構工程，交通部公路總局養路組道路工程科工程司，民國101年6月。
[18]勞動部職業安全衛生署，[職業安全衛生法]，民國102年7月。
[19]劉梅君、蘇宜士，[『解構』與『重構』台灣營造業的職業災害 －一個「特殊的」生產方式：層層轉包層層剝削]，國立政治大學勞工研究所，民國94年7月。
[20]勞動部職業安全衛生署，[職業安全衛生法施行細則]，勞職授字第1030200694號令修正，民國103年6月。
[21]行政院勞工委員會，[危險物及有害物通識規則]，民國90年1月。
[22]紀佳芬、楊漢聲、陳文雄、劉國青、張庭彰、丁心逸，[營造業墜落重大墜落之情境分析與預防策略]，勞工安全衛生研究季刊，第16卷第4期，第383-400，民國97年12月。
[23]簡逞瑩，[我國勞工安全衛生人員對推動安全衛生管理成效之調查研究]，中國文化大學勞工研究所，民國91年6月。
[24]曹常成、謝賢書、蔡永銘，[製造業職災情境分析與致災行為研究]，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，民國100年3月。
[25]黃清賢，[危害分析與風險評估]，三民書局，民國85年5月。
[26]洪培元，[由不安全行為談職業災害之防止]，工業安全衛生月刊第210期，第54-62頁，民國95年6月。
[27]曹常成、謝賢書、蔡永銘，[營造業勞工職災不安全行為研究 The analysis of Occupational Accidents Attribute to Unsafe Behaviors in Construction Industry]
行政院勞委會勞工安全衛生研究所，民國99年2月。
[28]職業安全健康局，[安全文化系列之安全氣候]，綠十字第15卷第3期，職業安全健康局，西元2005年5月。
[29]勞動部勞動及職業安全衛生研究所，[事業單位安全文化促進措施指引 The Guidelines Handbook of Promotion Measures for Enterprise Safety Culture]，民國104年11月。
[30]工業技術研究院，[OHSAS 18001職業安全衛生管理系統，職業安全衛生危害鑑別與風險評估表」，民國98年8月。
[31]勞動部職業安全衛生署，[風險評估技術指引]，104年12月。
[32]勞動部職業安全衛生署，[職業安全衛生管理辦法]，民國105年2月修訂。
[33]冀樹勇、鄭錦桐、林伯勳、沈哲緯、張州男，[淺談天然災害風險管理]，中國土木水利工程學會會刊，民國97年4月。
[34]林耀煌、蔡茂生，[營造工程施工風險管理系統之建置與實施]，營造業災害防治中心，民國101年9月18日。
[35]工業技術研究院，[風險管理作業手冊(第二版) ]，民國95年11月。
[36]行政院勞工委員會，[危害辨識及風險評估技術指引]，勞安1字第0980145019號函，民國98年1月。
[37]職業安全衛生管理系統，[OHSAS 18001:2007, Occupational Health and Safety Management Systems]，民國96年5月。
[38]行政院勞工委員會，[危害辨識及風險評估技術指引]勞安1字第0980145019號函，民國98年1月。
[39]陳秀玲、蘇筑筠、許信德、費聿明，[特性要因圖在創意問題解決能力之應用]，人文社會學報第五期，民國98年3月。
[40]行政院勞工委員會，[勞工安全衛生組織管理及自動檢查辦法]，民國100年1月。
[41]小野寺勝重，[實踐FMEA手法]，中衛出版社，民國90年4月。
[42]方勇盛，[以失效模式與效應分析為基的製程問題分析模式-以奈米碳管背光模組為例]，東海大學工業工程與經營資訊研究所，民國95年6月。
[43]楊沛昇，[失效模式效應分析的展開－正確使用此風險管理工具的要訣與技巧]，IECQ報導年刊第三期, 民國103年9月。
[44]張清亮、魏秋建、李永晃，[灰模糊失效模式與效應分析]，中華管理評論Vol.1, No.1，民國87年10月。
[45]Gilchrist, W.,[“Modelling Failure Modes and Effects Analysis”, International Journal of Quality ＆ Reliability Management], Vol. 10, No. 5, 1993,p. 16-23.
[46]M.Ben-Daya and Abdul Raouf,[“A Revised Failure Mode and Effects Analysis Model”, International Journal of Quality ＆ Reliability Management], Vol. 13, No. 1, 1993, p. 43-47.
[47]Deng Julong,[ “Introduction to Grey System Theory”，Journal of Grey System], Vol. 1, No. 1, 1989
[48]程國禎，[應用德菲法與層級分析法探討警務人員工作指標之研究]，國立勤益科技大學 工業工程與管理系，民國102年6月。
[49]王文科，[教育研究法]，五南圖書出版社，民國90年。
[50]陳嘉文，「模糊邏輯在機械設計之應用]，元智大學機械工程研究所，民國88年7月。
[51]張斐章、張麗秋，[類神經綱路 第九章 模糊集合與模糊邏輯系統]，東華書局，民國99年1月。
[52]閻自安，[國小教科書評選制度的探討模糊綜合評選(FMEA)的應用]，教育資料館，教育資料與研究第9期 p. 109-119，民國85年。
[53]Murray,T.J.,L.L.Pipino and J.P.van Gigch.[A pilot study of fuzzy set modification of Delphi.Human Systems Management],5.1985,P.76-P80。
[54]Ishikawa.[The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration] .Fuzzy Sets and Systems, 5.1993,P241-P253.
[55]徐村和，[模糊德菲層級分析法]，模糊系統學刊，第4卷第1期，第59-72頁，民國87年8月。
[56]許惠玲，[模糊邏輯失效模式與效應分析於半導體封裝測試廠之應用]，中華大學工業工程與管理研究所，民國89年4月。
[57]江祥正，[模糊失效式與效應分析於企業決策之應用-以新產品開發風險為例]，中華大學科技管理研究所，民國92年1月。 |
| 指導教授 |
王翰翔(Han-Hsiang Wang)
|
審核日期 |
2016-8-25 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
