瀝青混凝土拌合廠污染特性與暴露評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：3.142.98.115

姓名

林永欽(Yung-Chin Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所在職專班

論文名稱

瀝青混凝土拌合廠污染特性與暴露評估
(Characteristics of Pollution and Exposure Assessment of Hot Mix Asphalt Plants)

相關論文

★ 台灣北部地區大氣氣膠有機酸特性	★ 北部氣膠超級測站近七年氣膠特性變化探討
★ 鹿林山背景大氣及受生質燃燒事件影響的氣膠化學特性	★ 鹿林山大氣氣膠含水量探討及乾氣膠光學特性
★ 中南半島近污染源生質燃燒氣膠特性及其傳輸演化與東沙島氣膠特性	★ 鹿林山大氣背景站不同氣團氣膠光學特性
★ 台灣細懸浮微粒(PM2.5)空氣品質標準建置研究	★ 台灣都市地區細懸浮微粒(PM2.5)手動採樣分析探討
★ 2011年不同來源氣團鹿林山氣膠水溶性無機離子動態變化	★ 台灣都會區細懸浮微粒(PM2.5)濃度變化影響因子、污染來源及其對大氣能見度影響
★ 2012年越南山羅高地生質燃燒期間氣膠特性及2003-2012年台灣鹿林山氣膠來源解析	★ 2011年生質燃燒期間越南山羅高地和台灣鹿林山氣膠特性
★ 2013年7SEAS國際觀測對北越南山羅生質燃燒期間氣膠化學特性及來源鑑定	★ 中南半島近生質燃燒源區與傳輸下風鹿林山氣膠特性及來源解析
★ 台灣北、中′南部細懸浮微粒(PM2.5)儀器比對成分分析與來源推估	★ 2013年春季鹿林山和夏季龍潭氣膠水溶性離子短時間動態變化特性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

瀝青混凝土拌合廠(瀝青拌合廠)經常是居民陳情異味及揚塵公害對象，本研究從污染源、受體及模式模擬三個方面探討瀝青拌合廠污染特性及暴露風險評估。當燃燒六號重油進行砂石乾燥的廢氣，經旋風分離器與袋式集塵器串聯處理後粒狀物、硫氧化物及氮氧化物的排放因子分別為0.0146公斤/公噸（砂石）、4.5669公斤/公秉(重油)、4.5701公斤/公秉(重油)；採用天然氣為燃料經旋風分離器與袋式集塵器串聯的粒狀物、硫氧化物及氮氧化物、揮發性有機物排放因子則分別為0.0236公斤/公噸（砂石）、1.1763公斤/千立方公尺(天然氣)、1.2080公斤/千立方公尺(天然氣)、0.0193公斤/公噸（砂石）。瀝青刨除料如以重油為燃料進行乾燥的廢氣，其粒狀物、硫氧化物及氮氧化物排放因子分別為0.0128公斤/公噸(再生骨材)、3.8319公斤/公秉(重油)、2.9797公斤/公秉(重油)；以天然氣為燃料排放因子則依序分別為0.0066公斤/公噸(再生骨材)、0.9781公斤/千立方公尺(天然氣)、0.9871公斤/千立方公尺(天然氣)及0.2925公斤/公噸(再生骨材)。
　　當燃料用六號重油改為天然氣，硫氧化物及氮氧化物的排放減量，以新料乾燥時分別為85.3%、95.7%；以瀝青刨除料乾燥則為69.4%、92.3%。比較將重油改用天然氣燃料成本差以及空污費減徵的單位產能成本減少新台幣2.3元/公噸（成本降低約0.12%）。刨除料乾燥以天然氣燃料產生廢氣經旋風分離器與尾氣燃燒室串聯處理後的揮發性有機物及異味削減率分別為53.8%、92.4%，由兩者削減效率不等顯示異味來源並非全由揮發性有機物所貢獻。瀝青刨除料乾燥以重油為燃料產生廢氣，經旋風分離器及尾氣燃燒串聯，廢氣中PAHs去除效率僅為18.67%，甚至部份PAHs成份出口濃度大於廢氣入口，主因是尾氣燃燒使用重油反而造成PAHs增加。本研究有兩廠製程相似且使用相同燃料時，排放因子的差異百分比範圍為-6.8%~60.6%，因此以它廠排放因子推估自廠排放量可能造成大誤差。
　　以ISC（Industrial Source Complex）模擬A工廠到達三個選定人口密集點的TSP、PM10、PM2.5、硫氧化物及氮氧化物與背景濃度加成後濃度分別為TSP 43.37~44.13 μg/m3、PM10 36.88~36.99 μg/m3、PM2.5 18.50~18.50 μg/m3、硫氧化物6.3~6.74 ppb、氮氧化物26.96~27.88 ppb，以上濃度都未超過我國環境空氣品質標準。TSP最大落地濃度發生位置距離Ａ工廠大門120公尺，硫氧化物、氮氧化物則為1161公尺。
　　以A工廠排放管道異味達標準值的2000模擬三個選定人口密集點不同樓層異味，濃度範圍分別為1.65 ~12.67、2.04~19.79、1.84~16.18，且分別在20、16、18樓的異味濃度已大於10，使民眾明顯感受Ａ廠異味，顯示雖然當工廠已將廢氣處理至符合異味標準時，仍有遭民眾陳情的可能。異味濃度最大值發生位置距離大門約63公尺，高度75公尺處（相當25層樓）。最後，本研究關切瀝青混凝土拌合過程以天然氣為燃料排放的苯吡（Benzo(a)Pyrine, BaP）健康風險，經推算在三個選定人口密集點居民暴露族群苯吡（BaP）終生致癌風險分別為2.08×10-5、8.91×10-6、3.96×10-6，屬於一般可接受風險範圍。

摘要(英)

Hot mix asphalt (HMA) is often the target of complaints by local residents for the odor and fugitive dusts. This study investigated emission characteristics and exposure risk assessment of HMA from the aspects of source, receptor, and model simulation.
　For the sandstone drying of HMA plants by using No.6 heavy oil, the emission factors of TSP, SOx, and NOx from waste flow after being treated by an integration of cyclone separator and bag filters are 0.0146 kg/ton (sandstone), 4.5669 kg/kl (No.6 heavy oil), and 4.5701 kg/kl (No.6 heavy oil), respectively. When heavy oil was switched into natural gas for the same pollution control system, the emission factors of TSP, SOx, NOx, and VOCs are 0.0236 kg/ton (sandstone), 1.1763 kg/km3 (natural gas), 1.2080 kg/ km3 (natural gas), and 0.0193 kg/ton (sandstone), respectively. For the reclaimed asphalt pavement (RAP) of the same pollution control system by using No.6 heavy oil, the emission factors of TSP, SOx, and NOx are 0.0128 kg/ton (RAP), 3.8319 kg/kl (No.6 heavy oil), and 2.9797 kg/kl (No.6 heavy oil), respectively. The emission factors of TSP, SOx, and NOx are 0.0066 kg/ton(sandstone), 0.9781 kg/km3(natural gas), and 0.2925 kg/km3(natural gas), respectively, when heavy oil was switched into natural gas for the same pollution control system.
　　When switching No. 6 heavy oil into natural gas for the fuel of sandstone drying, the emission reductions of SOx and NOx were 85.3% and 95.7%, respectively; and 69.4% and 92.3% for RAP, respectively. The unit production cost was reduced by 2.3 NT dollars/ton considering the reduction of fuel cost and air pollution fee（the cost reduced about 0.12%）. For RAP dried by natural gas, the removal efficiencies of volatile organic carbons (VOCs) and odor in the flue gas treated by an integration of cyclone and incinerator were 53.8% and 92.4%, respectively. Consequently, odor was not contributed all by VOCs as was justified by unequal removal efficiencies. The removal efficiency of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) was only 18.67% when RAP was dried by using No.6 heavy oil and flue gas treated by an integration of cyclone and incinerator. The discharged concentration of PAHs from outlet was greater than that from inlet. This was due to the use of No.6 heavy oil to cause an increase of PAHs content. There are two plants with similar manufacturing process and using the same fuel for drying in this study, however, the deviations of emission factors varied from -6.8% to 60.6%. Therefore, pollution amounts of a plant estimated by using emission factor of other plant may cause a big error.
For the pollutants dispersion modeling by using Industrial Source Complex (ISC) at the three selected receptor sites, the combined pollutant increments and background concentrations for TSP, PM10, PM2.5, SOx, and NOx were 43.37-44.13 μg/m3, 36.88-36.99 μg/m3, 18.50-18.50 μg/m3, 6.3~6.74 ppb, 26.96-27.88 ppb, respectively. All modeled pollutant concentrations do not exceed National Ambient Air Quality Standards. The maximum ground concentrations of TSP, SOx, and NOx are 120 m, 1161 m, and 1161 m, respectively, counted from the main gate of plant A.
By injecting odor emission standard level of 2000 into the discharging stack of plant A, the simulated odor values of various stories at the three selected receptor sites were in the ranges of 1.65~12.67, 2.04~19.79, 1.84~16.18, respectively. The residents could smell the odor at the elevations of 20, 16, 18 stories at the three sites. It indicates that resident complaints could occur even when the flue gas of a plant is in compliance with the odor emission standard. The maximum odor level was modeled at 63 m from the main gate of plant A with an elevation of 75 m (around 25-story high). Finally, this study is concerned with the health risk of Benzo(a)Pyrine (BaP) in the glue gas of natural gas combustion of HMA. The whole-life cancer risk of residents at the three selected receptor sites were estimated to be 2.08×10-5, 8.91×10-6, and 3.96×10-6, respectively. The values are considered to be in the acceptable risk levels.

關鍵字(中)

★ 瀝青混凝土拌合廠
★ 瀝青混凝土拌合污染物排放因子
★ 瀝青混凝土拌合污染擴散模擬
★ 瀝青混凝土拌合異味擴散
★ 瀝青混凝土拌合健康風險評估

關鍵字(英)

★ Hot-mix asphalt plant
★ Pollutant emission factors of hot-mix asphalt process
★ Model simulation of pollutants dispersion of hot-mix asphalt plants
★ Odor dispersion of hot-mix asphalt process
★ Health risk assessment of hot-mix asphalt process

論文目次

目錄　　　　　　
摘要 ………………………………………………………… i
Abstract ………………………………………………………… iii
誌謝 ………………………………………………………… vi
目錄 ………………………………………………………… vii
圖目錄 ………………………………………………………… ix
表目錄 ………………………………………………………… xi
一、研究緣起與目的……………………………………… 1
1-1 研究緣起……………………………………………… 1
1-2 研究目的……………………………………………… 1
1-3 研究範疇……………………………………………… 2
二、文獻回顧……………………………………………… 2
2-1 瀝青混凝土熱拌業概述……………………………… 3
2-1-1 瀝青成份……………………………………………… 5
2-1-2 污染物種類及異味特性……………………………… 6
2-1-3 異味閾值與標準……………………………………… 15
2-1-4 歷年異味陳情………………………………………… 17
2-1-5 污染防制技術………………………………………… 19
2-1-6 污染物標準…………………………………………… 20
2-2 模式模擬及暴露風險評估…………………………… 21
2-2-1 污染物排放因子推估………………………………… 22
2-2-2 空氣品質模式模擬…………………………………… 23
2-2-3 暴露風險評估………………………………………… 25
三、研究方法……………………………………………… 28
3-1 排放因子……………………………………………… 31
3-1-1 檢測方法概述………………………………………… 33
3-1-2 數據彙整與排放因子推估…………………………… 40
3-1-3 相似製程排放因子差異……………………………… 41
3-2 空氣品質模式模擬…………………………………… 42
3-2-1 地理及氣候環境概述………………………………… 42
3-2-2 模式模擬參數設定…………………………………… 43
3-2-3 模式比對……………………………………………… 51
3-3 敏感受體評估………………………………………… 54
3-3-1 受體PAHs暴露評估……………………………….… 54
3-3-2 受體異味增量評估…………………………………… 57
四、資料分析與討論………….…………………………… 58
4-1 污染排放因子………………………………………… 58
4-1-1 燃料差異污染物排放因子比較……………………… 58
4-1-2 燃料差異成本效益評估……………………………… 69
4-1-3 相似製程排放因子比較………………………………. 74
4-2 直燃焚化法對污染物削減效率測定…………………. 80
4-3 敏感受體污染增量…………………………………… 84
4-4 敏感受體PAHs暴露評估…………………………… 94
4-5 模式比對結果………………………………………… 94
五、結論與建議…………………………………………… 101
5-1 結論…………………………………………………… 101
5-2 建議…………………………………………………… 103
參考文獻 ………………………………………………………… 104
附錄一排放因子引用數據彙整……………………………… 111
附錄二 ISC模式模擬程式………… ………………………… 114
附錄三模擬增量濃度圖……………………………………… 128
附錄四本研究相關照片……………………………………… 152
附錄五工廠製造流程圖……………………………………… 157
附錄六論文口試審查意見修正結果對照表………………… 161

參考文獻

參考文獻
1. http://www.asphaltpavement.org, Dan Mcnichol, Paving the Way: Asphalt in America, National asphalt pavement association, 2005.12
2. 「瀝青混凝土路面施工及檢驗基準」，瀝青混凝土鋪面工程製程及品質管制實務，臺中市政府推動路平研習講義，民國102年1月
3. 林登峰、黃隆昇、王忠山、王昱凱，「以施工缺失為例探討提升瀝青混凝土路面品質方法」，頁次35~37，中工高雄會刊第19卷第1期，民國100年9月
4. 楊松隆、黃裔炎、高均約，「再生瀝青材料應用於國道工程之探討」，頁次54~68，鋪面工程，第二卷，第一期，民國92年4月
5. 李銘松，「瀝青拌合作業勞工多環芳香烴化合物暴露評估及生物偵測研究」， 3~5，民國103年6月
6. Ms Joann A. Wess, Dr Larry D. Olsen, and Dr Marie Haring Sweeney, Asphalt(Bitumen), Concise International Chemical Assessment Document 59, 8-9, National Institute for Occupational Safety and Health, Cincinnati, Ohio, USA, 2005.4
7. Rober, F.L., Kandhal, P.S., Brown, E.R., Lee, D.Y., and Kennedy, T.W., Hot Mix Asphalt Materials, Mixture Design, and Construction, NAPA Education Foundation, Second Edition, Lanham, Maryland, 1996
8. http://new.cpc.com.tw/division，台灣中油股份有限公司溶劑化學品事業部，民國103年4月
9. 「瀝青拌合業逸散性粒狀污染物防制技術手冊」，行政院環境保護署，民國101年
10. 周明顯、陳柏丞，「瀝青混凝土(AC)拌合作業異味控制技術」，民國99年
11. 陳柏丞，「以化學洗滌法去除瀝青混凝土拌合作業排氣異味」，民國99年
12. Hot mix asphalt plants emission assessment report, EPA-454/r-0-019, 4-5, Office of air quality planning and standards research triangle park, U.S. EPA, NC 27711, 2004.12
13. USEPA Emission Factor Documentation for AP-42，Section 11.1, Hot mix asphalt plants, 2004.03
14. Uncontrolled emission factor listing for criteria air pollutants, Emission inventory improvement program Volume II, Chapter 14, 113-114, Eastern Research Group, Inc. North Carolina, 2001. 07
15. Jan T. Andersson, Christine Achten, ”Time to Say Goodbye to the 16 EPA PAHs? Toward an Up-to-Date Use of PACs for Environmental Purposes”, Polycycl Aromat Compd, 330–354, 2015.03
16. 陳柏丞、周明顯，「以次氯酸之氣相化學氧化法去除瀝青熱熔排氣異味」，碩士論文，民國104年
17. 張火炎、李俊璋、蔡朋枝、廖寶琦，「固定污染源排放之多環芳香碳氫化合物之粒徑分佈濃度與暴露族群之生物偵測與風險評估」，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，民國88年
18. 陳佳玫，「大氣中多環芳香烴化合物特性與來源分析」，朝陽科技大學碩士論文，民國92年
19. IARC Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, http:// monographs.iarc .fr /ENG/Classification,　2016.02
20. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs)多環芳烴碳化合物重點摘錄文件，1.0版，國家衛生研究院，民國102年3月
21. Toxicological profile for polycyclic aromatic hydrocarbons, US. Department of health and human services public health service, ATSDR, 1995.8
22. 陳秋蓉、毛義芳，「道路柏油鋪設作業勞工健康危害評估研究(二)」，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，民國93年2月
23. Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in atmospheric particulate matter(PM2.5 and PM10) from a suburban area in Shanghai: Levels, Sources and risk assessment, Wu ming-hong, Chen liu-lu,…, Journal of Shanghai university(Natural science), Vol.20. No.3, 2014.06
24. 李宗霖、黃互慶、賴怡蒨、林秉慧，「多環芳香烴化合物(PAHs)在大氣環境中的宿命研究」，國立中山大學海洋環境及工程學系，102年地質與地球物理學術研討會大會手冊，民國102年
25. 許鈴艷，「大氣懸浮微粒中多環芳香烴化合物分佈特性之研究」，碩士論文，國立清華大學，民國94年
26. 紀凱獻，「異味物質之來源判定與管制」，國立陽明大學環境與職業衛生研究所，民國91年4月
27. 「空氣污染防制法施行細則」，行政院環境保護署，民國92年7月
28. 陳玟妏，「高雄市臭味調查及改善」，國立中山大學碩士論文，民國93年7月
29. 黃俊榮，「排氣中酚之化學洗滌去除」，國立中山大學碩士論文，民國104年7月
30. 翁熒珮，「煤焦油加熱排氣之化學洗滌除臭」，國立中山大學碩士論文，民國104年7月
31. 黃麗敏，「玉米胚芽油壓榨機排煙之化學洗滌除臭研究」，國立中山大學碩士論文，民國91年6月
32. 行政院環保署環境檢驗所，異味污染物官能測定法—三點比較式嗅袋法(NIEA A201.14A)，環署檢字第1000098375號公告，民國 100年11月
33. 行政院環境保護署固定污染源空氣污染物排放標準，行院環境保護署環署空字第1020032301號令修正發布，民國102年4月
34. 「中華民國環境保護統計年報104年度」，行政院環境保護署，民國104年
35. 國情統計通報第165號，行政院主計總處綜合統計處，民國1104年9月
36. Hiroshi H. Saito, Assessment of industrial voc gas-scrubber performance, Lawrence Livermore National Laboratory Livermore, CA, 2004.02
37. Faisal I. Khan, Aloke Kr. Ghoshal, Removal of volatile organic compounds from polluted air, Journal of loss prevention in the process industries 13, 527-545, 2000
38. 王舞燕，「瀝青廢氣燃燒處理技術」，頁次225，新郑市環境保護局，2000
39. Glen M. Hein, Odor control by catalytic and high-temperature oxidation, Battelle memorial institute, Columbus, Ohio, 2006.11
40. 周明顯，「事業異味控制技術(中)」，環保資訊月刊第154期，財團法人豐泰文教基金會，民國100年2月
41. 劉江雁，「瀝青廢氣處理技術」，頁次38~39，油氣田環境保護，污染治理，第10卷第3期，2000
42. 林文川，「製程VOCs廢氣之收集與處理」，工業污染防治，110期，2009.07
43. 蔡朋枝，「瀝青混凝土生產製造與使用場所勞工PAHs暴露危害評估(2/3)」，國科會研究報告，民國93年　
44. 林錕松，國內先進空污防制技術與處理系統之原理與實務，元智大學，民國103年8月
45. 「空氣品質標準修正總說明」，行政院環境保護署，民國101年5月
46. 黎揚輝，「空氣污染法規暨未來法令變革」，行政院環保署空氣品質暨噪音管制處，民國104年3月
47. http://teds.epa.gov.tw/new_main1-2.htm，行政院環境保護署空氣污染排放量查詢系統，民國105年1月
48. Emission factor uncertainty assessment，U.S. EPA Office of Air Quality Planning and Standards Research Triangle Park, NC 27711, 2007
49. Guidance Report on preliminary assessment under EC air quality directives,Chap 4. Human activity and emission inventories, Technical report No 11, European Environent Agency,1998.5
50. 林永欽，「陶瓷（瓷磚）製造過程中產出氟化物之研究」，碩士論文，民國96年5月
51. Emission inventroy and chemical mechanisms, Methods of Emission Inventory Quality Assurance, TEDS, Chemical Mechanisms
52. Guidance report on preliminary assessment under EC air quality directives-4.Humana activity and emission inventories,European Environment Agency,1998.1
53. Carl Y. H. Jiang, Effect of Terrain on Mass and Heat Transport of Smoke Plume Based on Geometric Properties of Digital Elevation Model and Satellite Imagery, Centre for Intelligent Systems Research, Deakin University, Victoria, 3216, Australia, 2013
54. User′s guide for the industrial source complex(ISC3) dispersion models,volume 1:user instructions, USEPA office of air quality planning and standards emissions, monitoring, and analysis division research triangle park, north carolina 27711, 1995.4
55. U.S. EPA. Guidelines for Exposure Assessment. U.S. Environmental Protection Agency, Risk Assessment Forum, Washington, DC, EPA/600/Z-92/001,1992.5
56. Theory and objectives of air dispersion modelling, Robert Macdonald, Ph.D., P.Eng. Department of Mechanical Engineering University of Waterloo Waterloo, 2003
57. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gauss_Odour_Plume.jpg
58. 黃隆明、張台聖，「混合層高度簡易估算法之探討」，水土保持學報44(3)，231-250，民國101年
59. 官岱煒、林博雄，「台灣地區大氣探空剖面特徵分析」，台灣大學大氣科學系，碩士論文，民國94年
60. 江旭程、李正忠、何彌亮，「不同混合層高度模式對空氣品質模式計算結果之影響」，大仁學報，九期，108-120，民國80年3月
61. 彭啟明、林松錦，「台灣北部地區混合層高度的觀測與模擬」，國立中央大學大氣物理研究所，311-312，民國84年9月
62. 陳王琨，「空氣品質模擬規範與模式審核管理新制度之建置研究」，民國92年
63. 行政院環境保署「健康風險評估技術規範」，環署綜字第1000060206號令修正發布，民國100年7月
64. 吳佩芝、李俊璋，「暴露評估的新挑戰:面對災害常態化」，環境健康風險季刊第3季，國立成功大學，民國98年7月
65. 「台灣一般民眾暴露參數彙編」，國立臺灣大學公共衛生學院健康風險及政策評估中心，計畫編號DOH96-HP-1801，民國97年
66. 行政院環境保護署「健康風險評估技術規範」，環署綜字第1000060206號令修正發布，民國100年7月
67. 「國家污染物環境健康風險名錄-化學第1分冊」，環境保護部編，中國環境科學出版社，2009.02
68. Asnte-duah,K.Risk assessment in environmental management-A guide for managing chemical contamination problems, John Wiley & Sons Ltds, West Sussex, England.1998
69. 許惠悰，「風險評估與風險管理」，第二版，新文京開發出版股份有限公司，2006
70. Lawrence B. Gratt, Air toxic risk assessment and management-public health risk from Normal Operations, ITP A Division of international Thomson Publishing Inc.1996
71. National air toxics trends station work plan template, U.S. Environmental Protection Agency, 2015.03
72. 雍介民，「石化工業區臭味物質對附近環境之影響」，碩士論文，國立臺灣大學，2000
73. http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyData Download.aspx，行政院環保署空氣品質監測網2016.05
74. 中華民國103年能源統計手冊，經濟部能源局，民國105年5月　　
75. http://new.cpc.com.tw/product/price.aspx，台灣中油股份有限公司/產品與服務/國內油氣歷史價格，民國105年7月
76. 行政院環境保護署，「固定污染源空氣污染防制費收費費率」，民國101年7月
77. 楊鈞鈞、陳討潔，「寺廟拜香產生多環芳香烴暴露量估計與風險分析」，科技部補助大專學生參與專題研究評畫研究成果報告，中山醫學大學公共衛生學系(所)，民國103年2月
78. Shell Bitumen, The shell Bitumen Industrial Handbook, Surrey, U.K. 1995
79. Ian J. Tinsley, Chemical concepts in pollution behavior, Second Edition, Wiley-Interscience, U.S.A. 2004
80. Richard C.Flagan & John H. Seinfeld., Fundamentals of air pollution engineering, Prentice hall, 1988
81. Noel De Nevers, Air pollution control engineering, 2nd, Mc Graw Hill, 2000.
82. Cooper. Alley, Air pollution control:A Design Approach, 2nd, Waveland Press,INC,1996
83. Kenneth wark, Cecil F.Warner & Wayne T.Davis, Air pollution- Its Origin and control, 3th, Addison Wesley,1998
84. Davis, Air Pollution Engineering Manual, 2nd, Wiley-Interscience, 2000
85. John H. Seinfeld, Spyros N. Pandis, Chemistry and Physics From Air Pollution to Climate Change, John Wiley & Sons, 1997
86. Charles E. Baukal, Jr,Industria1 Combustion Pollution and Control, John Zink Company, Tulsa, Oklahome, U.S.A, 2004
87. Yassi Yassi, Tord Kjellstrom, Theo de Kok, Tee L. Guidotti, Basic Environmental Health, Oxford, New York, 2001
88. 李貽華、徐慈鴻，「多環芳香族碳氫化合物(PAHs)與植物」，行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所技術專刊第132號，民國95年
89. 「揮發性有機物廢氣減量及處理技術手冊」，經濟部工業局，民國93年
90. 「環保產業發展輔導技畫－VOCs污染防制實務技術講習班講義教材」，經濟部工業局，民國95年
91. 「工業污染處理技術人才培訓－焚化技術初級課程訓練班」，經濟部工業局，民國83年
92. 「低污染燃燒與煙道氣處理技術研討會」，經濟部能源委員會，民國84年
93. 「石油產品及其應用（下冊）」，二版，中國石油股份有限公司，民國87年
94. 「工業減廢叢書－工業污染預防」，經濟部工業局，民國84年
95. http://taia2.myweb.hinet.net/index1.htm，台灣區瀝青工業同業工會
96. 「瀝青拌合業污染防治技術手冊」，經濟部工業局，民國81年
97. A review of national and international odor policy, odor measurement technology and public adminisrain, SRF Consulting group, Inc. 2004.2
98. 周明顯、許梅娟、鄭麗玲等，「逸散性臭味處理技術之評估及管理措施之研擬」，國立中山大學環境工程研究所、國立成功大學化學工程研究所，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，民國87年
99. Jon H. RUTH, Odor thresholds and irriatation levels of several chemical substances: a review, 1986.3
100. 顏哲傑、王宗曦，「生物危害物質之公共衛生風險評估與風險管理研究」，衛生福利部疾病管制署，民國93年
101. 鄭天凌、駱苑蓉等，「高分子量多環芳香烴苯并(a)芘的生物降解研究進展」，頁次884~890，應用與環境生物學報，民國95年12月
102. 蔡俊鴻、張艮輝、姚永真、葉惠芬等，「有機性有害空氣污染物影響暨管制策略評估研究」，環保署/國科會空污防制科研合作計畫子計畫三，計畫編號NSC91-EPA-Z-006-001，民國92年4月

指導教授

李崇德(Chong-De Li)

審核日期

2016-7-25

推文