航運公司之合作策略聯盟探討─以W航運公司為研究對象

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：53

、訪客IP：18.226.17.251

姓名

潘琪明(Chi-Ming Pan) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

航運公司之合作策略聯盟探討─以W航運公司為研究對象

相關論文

★ 內衣業標準工時設定之實務研究	★ 派工法則於縮短DRAM 廠生產週期時間之探討—以A公司導入自動化派工系統為例
★ 企業如何在TQM、TPM及TP等管理模式下運用6 Sigma管理系統之探討—以某日系家電製造公司為例	★ 台灣TFT LCD產業發展及競爭力分析
★ 印刷電路板產業之外包程度與競爭力分析—以個案H公司為例	★ 原料藥廠運籌管理的改善方案與執行績效 -以A公司為例
★ 條碼技術於生產管理的改善應用-以某輕金屬產業公司為例	★ TFT-LCD對膠帶產業未來發展的探討--以膠帶業A公司為探究對象
★ 物流中心揀貨作業改善－以A公司為研究對象	★ 國內上市企業導入ERP系統前後績效評估－以D供應商之ERP系統為例
★ RFID的技術、發展、導入與物流的管理應用	★ 台灣資訊產業兩岸分工經營模式發展探討-以A公司為例
★ 以平衡計分卡探討衛星定位計程車業之經營策略-以A公司為例	★ 自行車業導入豐田生產方式之個案研究
★ 印刷電路板(PCB)多聯板報廢移植探討-以A科技公司為例	★ 台灣電弧爐鋼鐵產業之策略分析-以A公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

台灣的貿易發展甚早，當中海運所佔的比重達到七成以上，當中貨櫃運輸因為標準化的運輸模式，近卅年來已經成為海運的主流，台灣的航商也非常的爭氣在國際的貨櫃運輸上佔著舉足輕重的份額。截至目前為止，全球25大航商中，台籍航商就佔了4家，是所有國家最多的。2008年金融海嘯以來，2008年以來因為熱錢的氾濫，加上航商對於全球經濟復甦過份樂觀的預估，大量的新造船在過去幾年交船，造成運價的崩跌，船公司也面臨了有史以來最大的危機，過去幾年合併、倒閉的情況頻傳，終於在去年達到了最高峰，總共有五起的合併案，經營不善的船公司，即使是世界排名第七也是應聲倒地。
本研究主要是針對營運績效名列前茅的的W航商進行研討，如何藉由合作策略聯盟的模式來擴大市場佔有率，同時避免本身的利基市場被侵蝕，既有市場份額的維持、新市場的開發與大型船公司抱團取暖的情況下，如何在夾縫中求生存並持盈保泰。經由交叉的分析，結合PEST的外部環境評估與五力的研究來看其未來的競爭力，同時藉由SWOT的分析，了解其本身的優勢與劣勢，加上外部的機會與威脅的交叉比對，並提出建議方案，以供個案公司及規模相近的航運公司日後制定營運策略的參考。

摘要(英)

Because of lacking of resources, Taiwan started its international trade quite early. Containerization shipping is very popular for the past 30 years because of its stardard and efficient operation model. Taiwanese carriers are vey active in the world. There are 4 Taiwanese carrers listed on the top 15 carries in the world.
The hot money goes around after financial crisis in 2008. Carriers or leasing company are very easy to get loans from banks with very low interest. With the optimistic forecast of global economy recovery, they started to build large vessels such as VLCC (Very Large Container Ship) or ULCC (Ultra Large Container Ship) to diminish its operation unit cost. However, the global GDP growth is not so positive as they expected. In order to ensure competiveness of unit cost, they start to adhere to the policy of full the ship. It caused the averge ocean freight decending more than 60%. Carriers have to face the biggest challenges so far. Therefore, the carrier merger and acquisition are becoming industial practices. If the finance condition is worse, they have no choice to go bankruptcy or apply bankruptcy protection. There are 5 mergers in 2016. Even the Korean carrier giant, Hanjin Shipping ranked 7th in the world, went bankrupt because of lusy finance situation and heavy debt.
Our study is from the case of W Line, who performed quite well for the past years. How they enlarge their market share and penetrade new market with the ways to enhance the cooperation with other carrers and how they face the challenges of carriers allicanes. We start this study with its operation model and how they cooperation with other carrers. They set the goal of keep their market share, new market development and how to surve or get the advantage from alliance. Combining with external PEST and Porter five forces analysis to setup their strategic management, also use the SWOT model to structure and evaluates those four elements of study carrer. By generating the reference strategies and suggestions to case company or scale similar company, it can be their internal reference or future improvement suggestion or strategic management.

關鍵字(中)

★ 貨櫃運輸業
★ 定期航班
★ 聯營合作
★ 航運聯盟

關鍵字(英)

★ Containerlization Shipping
★ Business Cooperation
★ Liner Business
★ Shipping Alliance

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 3
1.4 研究範圍 3
1.5 論文架構 4
第二章文獻回顧 6
2.1 貨櫃運送的意義與沿革 7
2.2 國際海運現況說明 9
2.3 策略聯盟的發展 16
2.4 海運業合作的發展趨勢 19
2.5 管理策略 22
第三章個案公司介紹 24
3.1 個案公司簡介 24
3.2 成長歷程 26
3.3 經營理念 30
3.4 業務範圍 31
3.5 海運貨櫃運輸產業狀況 32
3.6 未來挑戰 33
第四章個案分析與探討 35
4.1 個案背景 36
4.2 航商策略聯盟模式研究 42
4.3 艙位合作與運力的配置模式 50
4.4 航商聯營/聯盟合作優缺點 52
4.5 航運市場競爭環境分析 55
4.6 航商聯營合作模式的生存之道 61
第五章結論與建議 66
5.1 研究結論 66
5.2 對個案公司的建議 68
5.3 後續研究的建議 69
參考文獻 70
一、中文部份： 70
二、英文部份： 71
三、參考網站 72

參考文獻

一、中文部份
1. 尹台生（2003），我國海運EDI 發展與政府電子商務-集中支付的接序與概況，海運月刊。
2. 王秋雯、姜政揚（2011），我國航運市場的壟斷問題及其法律制度之構建. 中南大學學報(社會科學版)。
3. 司徒達賢（2005），策略管理新論: 觀念架構與分析方法，台北市: 智勝。
4. 石豐宇、陳明和、胡權峰（2003），海運航商各種策略聯盟之評估-以合作賽局求解。運輸計劃季刊，32(3)，391-421。
5. 朱金元、謝幼屏、王克尹（2006），國內各國際港埠船舶進出港操作效率比較分析，交通部運輸研究所。
6. 吳青松（1996），策略聯盟之國際發展趨勢，經濟情勢暨評論，8-13。
7. 吳偉銘（2006），國際定期貨櫃海運市場之行為、結構與航商績效之研究，行政院國家科學委員會（NSC95-2416-H327-013）。
8. 齊若蘭譯（2004），彼得杜拉克的管理聖經，台北市：遠流出版事業。
9. 林光、張志清（2012），海運學。台北市：航貿文化。
10. 林光、張志清（2016），航業經營與管理。台北市：航貿文化。
11. 侯嘉政、陳宜伸、張宏榮（2010），企業動態能力、組織變革策略與組織變革績效之探索性研究，經營管理論叢。
12. 洪盡（2008），定期貨櫃航商之發展策略分析─以某台灣航商在大陸市場之發展為例，中央大學高階管理研究所碩士論文。
13. 倪安順、陳善民（2009），定期貨櫃航商策略聯盟夥伴評選之研究-模糊多準則決策方法之應用，航運季刊，18(1)，21-43。
14. 孫麗珠、陳樹衡譯（2000），邊緣競爭：遊走在混沌與秩序邊緣的競爭策略，台北: 商周出版。
15. 陳繼紅、真虹、宗蓓華（2008），班輪配船模型的改進及其在航運聯盟箱位租用中的應用，交通運輸系統工程與信息，8 (3)，120-125。
16. 張玉文譯（2008），波特新論競爭五力（The Five Competition Forces that Shape Strategy），台北: 哈佛商業評論中文版。
17. 彭陽(2015)，論歐美航運反壟斷豁免制度的改革與我國航運法制的走向，中國海洋法學評論。
18. 黃禹菁（2010），台灣貨櫃海運業市場結構、廠商行為與經營績效之研究，中華大學經營管理研究所碩士論文。
19. 黃真傳（1997），台商以策略聯盟模式進軍大陸市場之研究，成功大學企業管理研究所碩士論文。
20. 楊金樺（2007），定期船運價決定因素與趨勢預測之研究，交通大學運輸科技與管理學研究所碩士論文。
21. 蔡朝祿（2004），定期貨櫃航運公司經營策略之研究，中山大學企業管理學系碩士班碩士論文。
22. 薛勝宇（2010），定期貨櫃航商之發展策略分析-以Y航商在越南市場之發展為例，高雄大學國際高階經營管理碩士在職專班（IEMBA）碩士論文。
二、英文部份
1. Breucellaria M., (1997) “Strategic Alliance Spell Success,” Management Accounting, 77 (7), 6
2. Brown, S. L., & Eisenhardt, K. M. (1998). Competing on the edge: Strategy as structured chaos. Harvard Business Press.
3. Collins, J. C., & Porras, J. I. (2008). CMR Classics: Organizational Vision and Visionary Organizations. California management review, 50(2), 117-137.
4. Das, T. K., & Teng, B. S. (1999). Managing risks in strategic alliances. The Academy of Management Executive, 13(4), 50-62.
5. Elmuti, D., & Kathawala, Y. (2001). An overview of strategic alliances. Management decision, 39(3), 205-218.
6. Grant, R. M., & Baden-Fuller, C. (1995). A knowledge-based theory of inter-firm collaboration. In Academy of Management Proceedings (Vol. 1995, No. 1, pp. 17-21). Academy of Management.
7. Hamel, G., & Prahalad, C. K. (1990). Corporate imagination and expeditionary marketing. Harvard business review, 69(4), 81-92.
8. Hamel, G., & Prahalad, C. K. (2005). Strategic intent. Harvard Business Review, 83(7), 148-161.
9. Hsien, Y. T. (2003). The research of competitive advantageous factors of small medium enterprise.
10. Komini, L. (2016). The Future of Disruptive Technologies in the Logistics Sector. Erişim tarihi, 15.
11. Lewis, J.D., (1990) “Making Strategic Alliances Work”, Research Technology Management, November/December 1990, pp.12-15.
12. Midoro, R., & Pitto, A. (2000). A critical evaluation of strategic alliances in liner shipping. Maritime Policy & Management, 27(1), 31-40.
13. Mowery, D. C. (1998). The changing structure of the US national innovation system: implications for international conflict and cooperation in R&D policy. Research Policy, 27(6), 639-654.
14. Panayides, P. M., & Wiedmer, R. (2011). Strategic alliances in container liner shipping. Research in Transportation Economics, 32(1), 25-38.
15. Senge, P., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., Roth, G., Smith, B., & Guman, E. C. (1999). The dance of change: The challenges to sustaining momentum in learning organizations.
16. Song, D. W., & Panayides, P. M. (2002). A conceptual application of cooperative game theory to liner shipping strategic alliances. Maritime Policy & Management, 29(3), 285-301.
17. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 509-533.
18. Thanopoulou, H. A., Ryoo, D. K., & Lee, T. W. (1999). Korean liner shipping in the era of global alliances. Maritime Policy & Management, 26(3), 209-229.
19. United Nations Conference on Trade and Development (2012), Review of Maritime Transport 2012, New York and Geneva, 2012.
20. Yuanjian, Q., & Hui, L. (2012). Research on the Operating Evaluation Index System of Industry Technology Innovation Strategic Alliance. Innovation and Management.
三、參考網站
1. Alphaliner shipping consultants (2016, 2017), Alphaliner Newsletter (2016-2017). Retrieved from http://www.alphaliner.com/
2. Alphaliner shipping consultants (2017), Alphaliner top 100. Retrieved May 1, 2017 from http://www.alphaliner.com/top100/index.php
3. Drewry research and consulting (2017), Container Market Annual Review and Forecast 2016/17. Retrieved March 14, 2017 from https://www.drewry.co.uk/maritime-research-products/container-market-annual-review-and-forecast-2016-2017
4. 上海航運交易所航運指數（2017），上海航運交易所之市場分析，取自：http://www.sse.net.cn/servicesintro/marketanalyseintro
5. 中華航運資訊報導分析組織（2016, 2016），中華航運市場報告：取自http://info.chineseshipping.com.cn/cninfo/MarketReport/
6. 國際船舶網（2017），觀點：2017年集裝箱船市場前景嚴峻，國際船舶網，船舶營運，集運市場，Retrieved March 25, 2017，取自：http://www.eworldship.com/html/2017/container_market_0325/126178.html

指導教授

何應欽

審核日期

2017-5-22

推文