微音錐應用於土壤音射特性之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：70

、訪客IP：3.141.201.95

姓名

王志偉(Chih-Wei Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

微音錐應用於土壤音射特性之研究
(Study of Acoustic Cone Penetration Test on Acoustic Emission Characteristics of Soil.)

相關論文

★ 動力夯實之有效影響深度與地表振動阻隔研究	★ 砂土層中潛盾機地中接合漏水引致地層下陷之案例探討
★ 動力壓密工法施工引致地表振動之阻隔	★ 音波式圓錐貫入試驗於土層界面判定之應用
★ 孔洞開挖後軟弱地盤之沉陷行為	★ 超載對打設排水帶後軟弱地盤壓密行為之影響
★ 山岳隧道湧水處理之研究	★ 砂土中基樁側向位移之改良研究
★ 圓錐貫入試驗中土壤音壓之研究	★ 水泥混合處理砂質土壤液化特性之改良研究
★ 扶壁改善深開挖擋土壁體變形行為之研究	★ 黏性土壤受定量擠壓變形後之力學行為
★ 黏土中短樁側向位移之改良研究	★ 砂土經水泥改良後之力學性質
★ 黏土中模型樁側向位移之改良研究	★ 黏土中基樁側向位移改良之數值模擬

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

圓錐貫入試驗在工程上的應用主要有土壤分類、推求土壤工程性質與相關參數及評估土層支承力與液化等，其中以土壤分類與土層研判為最常應用的項目。在土層中進行圓錐貫入試驗主要係量測錐尖阻抗、袖管摩擦及孔隙水壓等數據，然而錐尖阻抗因所在位置上下約5～10倍錐徑內的土壤變化而有所反應，此一反應將造成土層界面判斷的不準確，同時也可能對土壤工程性質的評估結果造成影響。
本研究主要係利用音射的量測技術，在錐尖內部加裝一微音器，探討錐體穩態貫入土層時，伴隨貫入行為所產生的音射，此訊號可以利用資料擷取系統加以記錄，並透過音射數、均方根計算及快速傅立葉轉換得到音波訊號的音射發生率、均方根音壓與頻譜，而這些音波分析的結果與土壤種類有關。
本研究應用音射於圓錐貫入試驗中，利用圓形土槽與霣降儀等設備，探討各種砂土在不同的邊界效應、相對密度以及覆土應力之條件下，進行一系列的貫入試驗。綜合上述試驗結果顯示，中等緊密之砂土在BC3的邊界條件下，錐尖阻抗值會隨著深度的增加而持續上升。然對不同的相對密度與覆土應力之試驗結果而言，福隆砂與峴港砂之錐尖阻抗、均方根音壓與音射發生率有隨相對密度或覆土應力之增加而提高之趨勢。至於西螺砂，在本研究所施加之覆土應力作用下，音射能量之均方根音壓並不受相對密度之影響。此外，在頻譜分析方面，福隆砂、峴港砂與西螺砂於不同的實驗條件下，音射能量分布曲線之趨勢皆很相似，且主要頻率均分布於2～4kHz之間。
在室內大型土槽互層土壤貫入試驗之研究方面，實驗結果顯示利用均方根音壓與音射發生率並配合頻譜分析能掌握砂土和黏性土壤互層之分布情形及層面位置。故利用音波訊號以判定土層界面應屬一良好的方法。

摘要(英)

Cone Penetration Tests (CPT) are usually applied to the investigations, of soil classification, calculation of soil parameters, estimation of bearing capacity of soil and liquefaction. Soil classification and layer verification are the major applications in CPT for measuring cone resistance, sleeve friction and pore water pressure etc. Cone resistance usually varied in the area of 5~10 times of tip diameters of the cone. The reasons above-mentioned will influence the judgement of soil layer and soil properties.
This research used the measuring techniques of sound with a small microphone set in the cone tip to measure the Acoustic Emission (AE) of soils during the penetration of cone tip. The data was recorded by data acquisition system and the acoustic emission rate, RMS of sound pressure and frequency spectrum were ananlyzed.
Two circular chambers and a movable sand pluviator were used to carry out a series of laboratory cone penetration tests under the different conditions of boundaries of chamber, relative densities of sand and overburden pressures of speciments. From the experimental results, it is understood that the cone resistance in sand with medium density will increase continuously with depth under the boundary condition of BC3.
It is also show that the cone resistance, RMS of sound pressure and AE rate of Fulong and Danang Sand would be increased with the increase of relative density and overburden pressure. However the RMS of sound pressure of Shiluo Sand is not affected by relative density under the overburden pressures applied in this research. The analysis of frequency spectrum of Fulong Sand, Danang Sand and Shiluo Sand showed that the major frequency distribution of these tests are located at the range of 2kHz~4kHz.
According to the experimental results of composed soil layer which is embedded in the big test pit in ECCE (Experimental Center of Civil Engineering) showed that the results of RMS of sound pressure, AE rate and frequency spectrum can estimate the interface of soil layer accurately. Therefore, it is recognized that the technique of AE for determining the soil interface location is an effecient method.

關鍵字(中)

★ 錐尖阻抗
★ 音射
★ 均方根音壓
★ 音射發生率
★ 頻譜分析

關鍵字(英)

★ RMS of sound pressure
★ AE rate
★ frequency spectrum
★ acoustic emission
★ cone resistance

論文目次

中文摘要 I
英文摘要 III
目錄 V
圖目錄 XI
表目錄 XVII
符號說明 XVIII
第一章緒論 1
1.1研究動機與目的 1
1.2研究方法 2
1.3論文內容 3
第二章文獻回顧 6
2.1圓錐貫入試驗 6
2.1.1圓錐貫入試驗之應用 6
2.1.1.1 Begemann土壤分類法 7
2.1.1.2 Schmertmann土壤分類法 7
2.1.1.3 Douglas與Olsen土壤分類法 7
2.1.1.4 Robertson等人土壤分類法 8
2.1.2圓錐貫入試驗之標度槽試驗 9
2.1.2.1標度槽試驗之發展與應用 10
2.1.2.2標度試體邊界條件控制 11
2.1.2.3標度槽邊界效應的評估 11
2.2音射於大地工程之應用 12
2.2.1音射原理 12
2.2.2音射訊號參數與波形 13
2.2.2.1音射訊號參數 13
2.2.2.2音射訊號波形 14
2.2.3音射訊號特性 15
2.2.3.1時間域分析 16
2.2.3.2頻率域分析 17
2.2.4音射訊號噪音的濾除 18
2.2.4.1頻率濾波法 18
2.2.4.2門檻值濾波法 19
2.2.5音射於土壤力學上之應用 19
2.2.6微音錐貫入試驗 20
2.2.6.1微音錐貫入試驗之發展 21
2.2.6.2微音錐貫入試驗之影響因素 22
第三章試驗土樣、儀器設備及試驗方法 39
3.1試驗土樣 39
3.2試驗儀器及相關設備 40
3.2.1反力式圓錐貫入設備 40
3.2.2微音錐 40
3.2.3圓形土槽 41
3.2.3.1壓力室配置 42
3.2.3.2加壓設備 42
3.2.4室內大型土槽 43
3.2.5錐尖阻抗擷取儀器 43
3.2.6音波量測儀器 43
3.2.6.1電容式微音器 44
3.2.6.2迷你前置放大器 45
3.2.6.3微音器電源供應器 45
3.2.6.4連接盒 46
3.2.6.5資料擷取系統 46
3.3試驗方法與原理 46
3.3.1砂土最大與最小乾密度試驗 46
3.3.1.1最大乾密度 47
3.3.1.2最小乾密度 47
3.3.2試體製作 48
3.3.2.1圓形土槽乾砂試體之製作 48
3.3.2.2室內大型土槽西螺砂土與中大紅土互層試體之製作 49
3.3.3微音錐貫入試驗 50
3.3.3.1圓形土槽砂土貫入試驗 50
3.3.3.2室內大型土槽西螺砂土與中大紅土試體試驗 51
3.3.4試體相對密度的檢核 51
3.4背景噪音在微音錐試驗的影響 52
3.4.1背景噪音之影響與校正 52
3.4.2背景噪音的影響與濾除 53
3.5音波訊號處理 53
3.5.1取樣定理 54
3.5.2快速傅立葉轉換(FFT) 54
第四章試驗結果與分析 67
4.1微音錐基本測試 67
4.1.1背景噪音之濾波設定與濾除影響 67
4.1.1.1背景噪音之濾波設定 67
4.1.1.2背景噪音之濾除影響 68
4.1.2微音錐之電壓與實際音壓的關係 69
4.2圓形1號與圓形2號土槽均勻砂土貫入試驗 70
4.2.1錐尖阻抗之探討 71
4.2.1.1錐尖阻抗與邊界條件之關係 71
4.2.1.2錐尖阻抗與邊界效應之關係 72
4.2.1.3錐尖阻抗、相對密度與覆土應力之關係 73
4.2.2均方根音壓之探討 74
4.2.2.1均方根音壓與邊界效應之關係 75
4.2.2.2均方根音壓、相對密度與覆土應力之關係 75
4.2.2.3均方根音壓與錐尖阻抗之關係 76
4.2.3音射發生率之探討 77
4.2.3.1音射發生率、相對密度與覆土應力之關係 78
4.2.3.2音射發生率與錐尖阻抗之關係 78
4.2.4 頻譜分析之探討 79
4.3室內大型土槽互層土壤貫入試驗 79
4.3.1錐尖阻抗之探討 81
4.3.2均方根音壓之探討 81
4.3.3音射發生率之探討 82
4.3.4 頻譜分析之探討 83
第五章結論與建議 112
5.1結論 112
5.2建議 114
參考文獻 115
附錄一 120
附錄二 123
附錄三 126

參考文獻

2. 王啟川、郭弘政，數位信號處理，全華科技圖書股份有限公司，台北 (1989)。
3. 方治國，「音洩檢測原理與應用」，檢測科技，第十六卷，第一期，第4-9頁 (1998)。
4. 古志生，「CPT土壤分類及液化評估之研究」，博士論文，國立成功大學土木工程學系，台南 (2001)。
5. 何家榮，「圓錐貫入試驗中土壤音壓之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (2001)。
6. 李延恭，「淺談貫入試驗之應用及發展」，地工技術雜誌，第16期，第4～13頁 (1986)。
7. 宋雲崴，「土壤微震音放射之量測研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (1999)。
8. 吳石順，「高科技之材料檢測」，全華科技圖書股份有限公司，台北 (1992)。
9. 林宸生、邱創乾、陳德清，「數位訊號處理實物入門」，高立圖書有限公司，台北 (1999)。
10. 洪兆慶，「音波式圓錐貫入試驗與砂土參數相關性之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (1997)。
11. 徐萬樁，噪音與振動控制，協志工業叢書，台北 (1984)。
12. 梁能，「圓錐貫入試驗中土壤微震音之量測」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (1997)。
13. 莊傳業，「微震音放射在圓錐貫入試驗中之應用」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (1996)。
14. 許懷後，「模擬現況中砂土之圓錐貫入試驗」，博士論文，國立，交通大學土木工程學系，新竹 (1999)。
15. 陳斗生，「電子式圓錐貫入儀之工程應用」，地工技術雜誌，第13期，第62～76頁 (1986)。
16. 黃安斌、何應璋、葉嘉鎮，「雲林麥寮粉土細砂之工程性質」，地工技術雜誌，第67期，第55～68頁 (1998)。
17. 黃建民，「音波式圓錐貫入試驗於土層界面判定之應用」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，中壢 (2000)。
18. 曾聖智，「岩石材料之音射及音射源定位研究」，碩士論文，國立成功大學土木工程學系，台南 (1999)。
19. 歐志忠，「黏性土壤中柱體側向抵抗與評估方法之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，中壢 (1991)。
20. 蘇德勝，噪音原理及控制，臺隆出版社，臺北 (1991)。
21. Anderson, W.F., and Pyrah, I.C., “Pressuremeter testing in a clay calibration chamber,” Proceedings of the First International Symposium on Calibration Chamber Testing/ISOCCT1, Potsdam, New York, pp.55-66 (1991).
22. Been, K., Crooks, J.H.A., Becker, D.E., and Jefferies, M.G., “The cone penetration test in sands : part I, state parameter interpretation,” Geotechnique, Vol.36, No.2, pp.239-249 (1986).
23. Douglas, B.J., and Olsen, R.S., “Soil classification using electric cone penetrameter,” Symposium on Cone Penetration Testing and Experience, Geotechnical Engineering Division, ASCE, Oct., St. Louis, pp.209-227 (1981).
24. Dunegan, H.L., and Green, A.T., “Factors Affecting Acoustic Emission Response From Materials,” Acoustic Emission, ASTM STP505, American Society for Testing and Materials, pp.100-113 (1972).
25. Ghionna, V.N., and Jamiolkowski, M., “A critical appraisal of calibration chamber testing of sands,” Proceedings of the First International Symposium on Calibration ChamberTesting/ISOCCT1, Potsdam, New York, pp.13-40 (1991).
26. Holden, J.C., “Laboratary research on static cone penetrometers,” University of Florida, Gainsville, Department of Civil Engineering, Internal Report, CE-SM-71-1 (1971).
27. Holden, J.C., “History of the first six CRB calibration chamber,” Proceedings of the First International Symposium on Calibration Chamber Testing/ISOCCT1, Potsdam, New York, pp.1-12 (1991).
28. Hardy, H.R., “Application of acoustic emission techniques to rock mechanics research,” Acoustic Emission, ASTM STP505, American Society for Testing and Materials, pp.41-83 (1972).
29. Hardy, H.R. Jr., “Application of acoustic emission techniques to rock and rock structures : a state of the art review,” Acoustic Emission in Geotechnical Engineering Practice, ASTM STP750, American Society for Testing and Materials, pp.4-92 (1981).
30. Houlsby, G.T., and Hitchman, R., “Calibration chamber tests of a cone penetrometer in Sand,” Geotechnique, Vol. 38, No. 1, pp.39-44 (1988).
31. Jamiolkowski, M., Ghionna, V.N., Lancellotta, R., and Pasqualini, E., “New Correlations of Penetration Tests for Design Practice,” Proceedings of the Second European Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, ESOPT-Ⅱ, pp.263-295 (1988).
32. Koerner, R.M., McCabe, W.M., and Lord, A.E.,“Acoustic Emission Behavior and Monitoring of Soils,” Acoustic Emissions in Geotechnical Engineering Practice, ASTM STP 750, American Society for Testing and Materials, pp.93-141 (1981).
33. Koerner, R.M. and Lord, A.E., Jr., “Subsurface soil monitoring via acoustic emissions,” Use of In Situ tests in Geotechnical Engin- eering : Proceedings of In Situ ’’86, Specialty Conference, ASCE, pp.176-190 (1986).
34. Massarsch, K. R., “Acoustic penetration testing,” Proceeding of the 4th Geotechnical Seminar, Field Instrumentation and In-Situ Measurements, Nanyang Tech. Inst., Singapore (1986).
35. Mitchell, J.K., “New Developments in Penetration Tests and Equipment,” Proceedings of the First International Symposium on Penetration Testing/ISOPT1, Orlando, Florida, pp.245-261 (1988).
36. Muromachi, T., “Phono-sounding apparatus-discrimination of soil type by sound,” Proceedings of the First European Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, ESOPT-Ⅰ, Vol. 21, pp.110-112 (1974).
37. Ohtsu, M., “Acoustic Emission Characteristics in Concrete and Diagnostic Applications,” Journal of Acoustic Emissions, Vol. 6, No. 2, pp.99-108 (1987).
38. Olsen, R.S. and Mitchell, J.K., “CPT stress normalization and predication of soil classification,” Proceeding of the International Symposium on Cone Penetration Testing-CPT’95, Linkoping, Sweden, October (1995).
39. Parkin, A.K., and Lunne, L., “Boundary Effects in the Laboratory Calibration of a Cone Penetrometer for Sand,” Proceedings of the Second European Symposium on Penetration Testing, Amsterdam, ESOPT-Ⅱ, pp.761-768 (1982).
40. Parkin, A.K., “The calibration of cone penetration,” Proceedings of the First International Symposium on Penetration Testing/ISOPT1, Orlando, Florida, pp.221-243 (1988).
41. Robertson, P.K., “In situ testing and its application to foundation engineering,” Canadian Geotechnical Journal, No.23, pp.573-594 (1986).
42. Robertson, P.K., “Soil classification using the cone penetration test,” Canadian Geotechnical Journal, No. 27, pp.151-158 (1990).
43. Ronnie, K.M., and Paul, McIntire., “Acoustic emission testing,” Nondestructive Testing Handbook, 2nd Ed., Vol. 5 (1986).
44. Salgado, R., Mitchell, J.K., and Jamiolkowski, M., “Cavity expansion and penetration resistance in sand,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.123, No.4, pp.344-354 (1998).
45. Schmertmann, J. H., “Guidelines for cone penetration test, performance an design,” Federal Highway Administration, Report FHWA-TS-78-209 (1978).
46. Scott, I.G., “Basic Acoustic Emission,” Nondestructive Testing Monographs Tracts, Vol.6, Gordon and Breach Science Publishers (1991).
47. Spanner, J.C., Brown, A., Hay, D.R., Notvest, K., and Pollock, A.,“Foundationals of acoustic emission testing,” Nondestructive Testing Handbook, 2nd Ed., Vol. 5, pp11-44 (1987).
48. Tanimoto, K., and Nakamura J., “Studies of acoustic emission in soils,” Acoustic Emissions in Geotechnical Engineering Practice, ASTM STP 750, American Society for Testing and Materials, pp. 164-173 (1981).

指導教授

張惠文(Huei-Wen Chang)

審核日期

2002-7-17

推文