事前危害分析與管理方法之發展-以鋼箱樑製程為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：37

、訪客IP：3.134.245.237

姓名

葉日宏(Jih-Hung Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

環境工程研究所

論文名稱

事前危害分析與管理方法之發展-以鋼箱樑製程為例

相關論文

★ 彩色濾光片生產線清潔生產之改善研究	★ 以離子交換法處理半導體廠氫氧化四甲基銨廢液之研究
★ 建立量測水位、MLSS濃度與SS濃度及污泥沉澱速度光學量測裝置之研究	★ 奈米晶相Fe(OH)3催化臭氧反應程序處理油煙VOCs之發展
★ 無塵室揮發性有機污染物防制對策的探討	★ 應用數位影像技術於廢水真色色度監測之研究
★ 污水處理廠操作最佳化之研究	★ 河川流域水土資源承載力與永續力評量模式之發展
★ 單槽連續進流回分式活性污泥系統微生物菌相之研究	★ 單槽連續進流回分式活性污泥系統溶氧控制之研究
★ 工業區廢水管理資訊系統之發展與建立－以觀音工業區為例	★ 河川流域水管理系統動力學模式之發展與建立
★ 連續流回分式活性污泥系統好氧相曝氣控制策略之研究-線上即時量測溶氧轉換率與需氧量方法之建立	★ 智慧型環境詞彙庫之發展與建置
★ 環境法規資料庫之發展與建置	★ 連續流循序批分式活性污泥系統好氧相即時曝氣控制策略之發展 — 低溶氧生物脫氮除磷程序控制技術之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

危害管理是預防災害發生的關鍵因素，而危害分析則是危害管理的第一步驟。為了讓危害管理能有效執行，必須於製程啟動前，將製程參與作用的組成納入考量，並評估有效的管理方法。職業安全衛生法或有關於職業安全衛生管理文獻中皆提及危害分析與管理制度的重要，卻無具體可行事前危害分析與管理的方法。因此，本研究將發展一套以系統方法為基礎之事前危害分析與管理方法。製程啟動前，將製程逐步解構至實體層(元件)，以確認其危害作用機制並評估可能造成的影響程度及擬訂事前預防設施，運用決策樹推估各項預防設施可能達到之效益高低程度供決策者參考；若危害發生則透過事前擬訂之之緊急應變措施降低危害影響程度，並於應變行動之後執行事後補救措施。本研究利用鋼箱樑製程為案例，應用本方法能於製程啟動前分析製程中可能發生的危害因素並執行事前、事中及事後管理。研究結果顯示，本研究所發展之事前危害分析與管理方法能於鋼箱樑製程啟動前，分析鋼箱樑製程可能發生的危害因素並擬訂預防設施，提供決策者選擇最佳效益之方案；分析危害不幸發生時所需之應變資源及災害發生後迅速進行補救以復原製程運作。

摘要(英)

Hazard management is the key factor in accident prevention. And hazardanalysis is the first step of hazard management. To implement effective hazard management, manufacturing processes related personnel and activities must be first taken into consideration followed by evaluation of the effectiveness of management approach.. Laws and regulations or most of the guidelines mention the importance of hazard analysis and management system. But there is no reliable and feasible methodology for hazard analysis and management prior to the construction and operation of a manufacturing process. Therefore, this study aims to developa systemsapproach for prior-commissioning hazard analysis and methods of management. From the construction and operation of a manufacturing process, break down the manufacturing process progressively to physical layers or components to confirm the mechanism of hazard creation and estimate the possible level of consequences and draft precautionary measures. Decision trees can be used to estimate each precautionary measure’s benefits to offer possible options to decision makers. This will reduce the influencing degrees of hazard through emergency response if hazardous events occur.After emergency response, incident investigation can be executed to identify the root causes of the incident and to design the corrective actions. This study uses the manufacturing process of steel box girder as an example. Utilization of the proposed method can analyze the hazard factors which have probably existed in the manufacturing process for quite some time. The analysis results can be used to design the management approaches prior to, during and after the occurrence of a hazardous event. The proposed methodology can also be used to analyze the adequacy of necessary contingency resources and to investigate the root causes of incidents in order to design and implement corrective actions and to reduce the consequences of hazardous events.

關鍵字(中)

★ 事前
★ 危害分析
★ 危害管理
★ 系統方法

關鍵字(英)

★ Beforehand
★ Hazard Analysis,
★ Hazard Management
★ Systems Approach

論文目次

目錄
摘要.............i
Abstract....... ii
誌謝...........iii
目錄..........viii
表目錄.. .........x
圖目錄...........xi
第一章前言..... 1
1.1研究緣起..... 1
1.2 研究目的.... 2
第二章文獻回顧. 3
2.1危害分析與管理現況與問題...... 3
2.2危害分析與管理問題原因與機制.. 4
2.3危害分析與管理問題解決對策.... 8
2.4事前危害分析與管理.... ........8
第三章研究方法................. 9
3.1界定名詞..................... 9
3.2 研究流程與內容..............10
3.3製程系統界定.................11
3.3.1製程界定.................11
3.3.2單元界定.................11
3.3.3單元組成界定.............11
3.4異常及危害分析...............12
3.4.1分析異常事件及發生機率....12
3.4.2危害影響分析.............12
3.5危害管理對策擬訂..............14
3.5.1事前預防設施.............14
3.5.2事中緊急應變.............14
3.5.3事後補救措施.............14
3.6案例應用.....................14
第四章結果與討論................15
4.1鋼箱樑製程系統界定............15
4.1.1製程界定.................15
4.1.2單元界定.................15
4.1.3單元組成界定.............17
4.1.4小結.....................21
4.2元件作用異常及危害分析.........21
4.2.1異常事件及發生機率分析.....21
4.2.2危害影響分析..............25
4.2.3小結.....................27
4.3鋼箱樑製程危害管理對策擬訂.....27
4.3.1事前預防設施..............28
4.3.2事中緊急應變..............34
4.3.3 事後補救措施.............37
4.3.4小結.....................37
4.4事後危害分析與管理方法改善之處..37
第五章結論與建議.................38
5.1結論..........................38
5.2建議..........................39
參考文獻..........................40
附錄一動作順序分析表.............43
附錄二元件作用危害損失分析表......47
附錄三危害預防設施決策樹..........88
附錄四災害復原分析表..............113

參考文獻

〔1〕Abel Pinto, “Occupational risk assessment in construction industry – Overview and reflection”Safety Science,Vol 49, Issue 5, 616–624, June 2011.
〔2〕Doug Smith et al, “Understanding industrial safety: Comparing fault tree, Bayesian network, and FRAM approaches”,Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol 45, 88–101, January 2017.
〔3〕Maria Grazia Gnonia, Joseph Homer Salehb, “Near-miss management systems and observability-in-depth: Handling safety incidents and accident precursors in light of
safety principles”,Safety Science,Vol 91, 154–167,January 2017,
〔4〕Paul Baybutt,“A critique of the Hazard and Operability (HAZOP) study ” ,Journal of Loss Prevention in the Process Industries，Vol 33, 52-58, January 2015.
〔5〕Valeria Villa et al, “Towards dynamic risk analysis: A review of the risk assessment approach and its limitations in the chemical process industry”、Safety Science,Vol 89, 77–93, November 2016.
〔6〕Waldemar Karwowski,“Potential applications of fuzzy sets in industrial safety engineering”,Fuzzy Sets and Systems, Vol 19, Issue 2, 105-120 , June 1986.
〔7〕內政部營建署編輯委員會，鋼構造建築物鋼結構施工規範，營建雜誌社，台北市，2007年。
〔8〕李世真、高梓木，「故障樹分析技術介紹」，工業安全衛生月刊，175期，8-12頁，2004年1月。
〔9〕吳及揚，「企業風險評估與風險控制策略之研究」，國立政治大學，碩士論文，2005年7月。
〔10〕吳士珍、陳俊瑜，「危害及可操作性分析(HAZOP)在化工業之應用」，化工，48卷4期，90-99頁，2001年。
〔11〕林維揚，「系統化的製程危害分析與管理設施擬訂方法之發展」，國立中央大學，碩士論文，2016年6月。
〔12〕邱顯榮，「製程危害管理系統之發展-以極薄鋼鈑製程為例」，國立中央大學，碩士論文，2014年6月。
〔13〕邱瀧毅，「職業安全危害辨識方法探討」，國立中央大學，碩士論文，2012年1月。
〔14〕邱曉平，「以系統方法建立印刷電路板業環境管理指標之研究」，國立中央大學，碩士論文，2006年7月。
〔15〕陳鳳儒、蔡春進，「濕式清洗台（Wet Bench）消防安全監控系統之風險評估－以某半導體廠為例」，297期，38~67頁，工業安全衛生月刊，2012年4月。
〔16〕陳禹銘等，「災害風險評估研究之探討」，危機管理學刊， 6卷1期，41-50頁，2009年。
〔17〕陳錦宏，「鋼橋面板之載重行為研究」，國立臺灣科技大學，碩士論文，1999年。
〔18〕黃清賢，危害分析與風險評估，三民書局，台北市，2011年10月。
〔19〕黃弈孝等，「職業安全衛生管理系統常見缺失及解決方案」，工業安全衛生月刊，320期，67-70頁，2016年02月。
〔20〕莊寶宗，「鋼鐵線材業安全文化評估之研究」，嘉南學報，39期，249-259頁，2013年。
〔21〕勞動部職業安全衛生署，風險評估技術指引，勞動部職業安全衛生署，新北市，2015年12 月4 日。
〔22〕勞動部，危險性工作場所審查暨檢查辦法，2015年8月4日，取自全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
〔23〕勞動部，職業安全衛生法施行細則，2013年7月3日，取自全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
〔24〕勞動部，TOSHMS管理模式，2016年12月，取自臺灣職業安全衛生管理系統資訊網http://www.toshms.org.tw/ManaMode.aspx
〔25〕勞動部職業安全衛生署，104年勞動檢查年報，勞動部職業安全衛生署，新北市，2016年08月。
〔26〕勞動部，製造業105年本籍勞工每人每月經常性薪資，2017年4月15日，取自勞動統計查詢https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=q04013&rdm=notmVr0l。
〔27〕勞動部，事業面外籍勞工薪資、工時及放假狀況，2017年4月15日，取自105年外籍勞工管理及運用調查http://statdb.mol.gov.tw/html/svy05/0542menu.htm。
〔28〕張國基，「高科技廠房本質較安全設計策略應用可行性研究-建置本質較安全應用機制」，國立交通大學，碩士論文，2008年3月。
〔29〕劉澤山，漫談鋼構件的熱矯正，台灣省土木技師公會技師報，985期，新北市，2015年10月。
〔30〕廖哲楨，「鋼構箱型樑製程危害分析及職災預防之研究」，國立交通大學，碩士論文，2009年5月。
〔31〕廖述良，系統思維簡介，2015年11月。
〔32〕蔡永銘，「安全管理的過去、現在與未來」，工業安全衛生月刊，320期，67-70頁，2016年02月。
〔33〕謝錦發，「職安衛管理系統之風險評估技術指引應用效益研究--以A 鋼鐵廠為例」，國立交通大學，碩士論文，2012年7月。
〔34〕謝錦發等，鋼鐵業安全衛生危害風險評估與控制技術手冊，一版，勞動部勞動及職業安全衛生研究所，新北市，2014年7月。

指導教授

廖述良(Shu-Liang Liaw)

審核日期

2017-7-26

推文