上市櫃公司經營權異動對企業績效之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：127

、訪客IP：18.119.19.205

姓名

薛瑋(Wei Hsueh) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

上市櫃公司經營權異動對企業績效之影響

相關論文

★ 業務主管領導力對部屬招募行為之影響-以S壽險公司為例	★ 人力精簡對企業績效的影響–以產業特性為調節變項
★ 經理人超額薪酬、經理人異動與公司績效之關係	★ 人口老化對企業之影響與因應對策-以傳統產業為例
★ 運用羅吉斯迴歸探討企業績效、公司治理與經理人異動之關聯性	★ 護理人員組織承諾與專業承諾對離職傾向與離業傾向的影響
★ 運用存活分析探討高科技產業招募者人格特質與離職風險之關聯性-以A公司為例	★ 金融電子化對台灣銀行業組織績效及人力彈性影響之探討
★ 人力資源部門角色與功能轉變之個案研究	★ 高階主管薪酬級距與公司績效之關聯性分析
★ 人力招募政策及主管領導風格對新進人員晉升與離職傾向之影響-以房仲業S公司為例	★ 影響台灣勞工赴海外就業的決定性因素
★ 董事會特性對企業績效之影響-以人力資本為調節變項	★ 董事會異質性之決定因素
★ 公司治理結構與就業調整	★ 總經理雙元性、股權集中度、人力資本與組織績效

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究探討之主題及研究目的，主要針對我國1990年至2016年之台灣上市櫃各產業公司經營權異動，以企業異動後績效成果之公司作為經營權異動樣本，符合因財務困難而造成企業經營權轉移至其他企業進行企業績效研究。並探討經營權異動之決定性因素，及經營權異動對企業績效之影響：從人員精簡、公司治理模式、及控制型態改變三方面進行探討。研究樣本企業共108間公司，126個觀察樣本，主要針對經營權變動前三年及後三年做為研究期間，以此六期間對照之變動，進一步研究與分析「人員精簡」、「公司治理」與「控制型態改變」對經營權異動後之績效影響。實證結果顯示，員工人數減少，造成流動率上升對經營權異動後績效呈現正相關；公司治理對經營績效呈現正相關；家族主導對經營權異動後績效呈現正相關。

摘要(英)

The main topics and research purposes of this study are mainly related to the change of management rights of the listed companies in Taiwan from 1990 to 2016, the companies with performance results after changing management rights are used as the samples of change of management rights, and to investigate the organizational performance in compliance with the financial difficulties which caused the management right to transfer to other companies. Also, this study discusses the decisive factors and the impact on the corporate performance while changing the management rights: from the perspective of personnel reduction, corporate governance models, and changes in control patterns (types). This study includes a total of 108 research sample companies and 126 observation samples, and mainly focuses on the period three years before and three years after the change of management rights. The changes of comparison during this sex years are used to further study and analyze “simplification of personnel”, “corporate governance”, and “change in control type” that impact on organizational performance after the change of management rights.
　　The empirical results show that the decrease in the number of employees resulted in a positive correlation between the increase in turnover rate and organizational performance after the change of management rights; corporate governance has a positive correlation with management performance; family-led has a positive correlation with the organizational performance after the change of management rights.

關鍵字(中)

★ 經營權異動
★ 組織績效
★ 人員精簡
★ 公司治理
★ 控制型態

關鍵字(英)

★ Change of Management Right
★ Organizational Performance
★ Personnel Reduction
★ Corporate Governance
★ Control Pattern/Type

論文目次

中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 III
表目錄 IV
圖目錄 V
第一章　緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 2
第三節　論文章節架構 3
第二章　文獻探討 4
第一節　經營權異動決定因素 4
第二節　人員精簡對經營權異動後之績效影響 5
第三節　公司治理對經營權異動後之績效影響 6
第四節　控制型態改變對經營權異動後之績效影響 8
第三章　研究設計與研究方法 11
第一節研究方法 11
第二節研究變數定義 15
第四章　實證結果分析 19
第一節　敘述性統計量 19
第二節　研究變項之相關分析 20
第三節　迴歸分析 22
第五章　結論與管理意涵 26
第一節　研究結論 26
第二節　管理意涵 27
第三節　研究限制與未來研究方向 28
參考文獻 29

參考文獻

一、中文部分
1.李復禮，「公司治理與財務危機關係之研究－以上市公司為例」，開南管理學院，碩士論文，民國94年。
2.游子瑩，「經營權異動與異動後績效之探討」，國立政治大學，碩士論文，民國97年。
3.吳曉寧，「委託書徵求事件與公司經營績效、股權結構及盈餘管理關聯性之研究」，國立政治大學，碩士論文，民國94年。
4.李欣柔，「實證換高階經理人之績效」，國立高雄大學，碩士論文，民國99年。
5.丁秀儀，「上市公司公司治理、經營績效與機構投資人投資行為關聯性之研究」，國立政治大學，博士論文，民國93年。
6.楊勝淵，「台灣企業併購實質效益之研究」，國立成功大學，未出版碩士論文，民國88年。
7.詹凱玲，「股權結構、董事會組成與公司經營績效之關係－以家族非家族企業之角度」，銘傳大學，未出版碩士論文，民國96年。
8.林宛瑩等編著，「台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議」，交通大學管理學報，28(1): 269-312頁，2008年。
9.陳嬿如等編著，「委託書徵求、控制權偏離及侵占行為之探討」，國立台灣大學，會計理論與實務研討會論文，民國96年。
10.曹壽民等編著，「家族企業與會計保守性」，淡江大學，會計理論與實務研討會論文集，2010年。
11.余明助等編著，「員工心理契約未履行對組織承諾、工作滿足影響之個案研究－以不當監督為干擾變數」，T&D飛訊，第60期，1-23頁，96年8月。
12.蔡鴻青，「有效管理家族企業的利益衝突」，哈佛商業評論，2015年9月。
13.郭翠菱等編著，「公司治理如何影響家族企業之績效?長期縱貫分析」，會計評論，第64期，61-111頁，2017年1月。
14.霍文華等編著，「完善國有上市公司治理結構的路徑研究」，上海商學院學報，第五卷第2期，78-82頁，2017年5月。
15.章治國，「公司治理模式的國際比較與啟示」，當代石油文化，第25卷第6期，44-50頁，2017年
16.馮套柱等編著，「上市公司治理結構對績效的影響研究－基於煤炭行業非平衡面板數據」，中國煤炭，第43卷第6期，11-21頁，2017年6月。
17.牛成喆等編著，「公司治理與避稅行為研究綜述與探討」，江蘇商論，79-82頁，2018年1月。
18.李馨蘋等編著，「公司治理機制與公司績效之實證研究」，東吳經濟商學學報，第五十七期，1-27頁，民國96年6月。

二、英文部分
1.Abe N, “Managerial incentive mechanisms and turnover of company presidents and directors in Japan”, Working Paper, 2004.
2.Chi, W. and Y. Wang,“Ownership, performance and executive turnover” , Working paper, 2007.
3.Cosh A., and A. Hughes, “Executive remuneration, executive dismissal and institutional shareholdings”, International Journal of Industrial Organization, 15(4), 469-492, 1997.
4.Denis, D.J., Denis K. Denis, and Atulys Sarin, “Ownership structure and top executive turnover”, Journal of Finance Economics 45(2): 193-221, 1997.
5.Denis D.J., and D.K. Denis, “Performance changes following top management dismissals”, Journal of Finance, 50(4), 1029-1057, 1995.
6.Firth, M. , P. M. Y. Fung and O. M. Rui, “Firm performance, governance structure, and top management turnover in transitional economy”, Journal of Management Studies 43(6): 1289-1330, 2006.
7.Gibson, M. S., “Is corporate governance ineffective in emerging markets?”, Journal of Financial and Quantitative Analysis 38(1): 231-250, 2003.
8.Goergen, M. and L. Renneboog, “Insider control by large investor groups and managerial disciplining in listed Belgian companies”, Managerial Finance 26: 22-41, 2000.
9.Hancock, G.D. and M. Mougoue, “The impact of financial factors on proxy contest outcomes”, Journal of Business Finance & Accounting 18(4): 541-551, 1991.
10.Healy, M., and A. Ravis, “Corporate governance: Voting rights and majority rules”, Journal of Financial Economics 20, 203-235, 1988.
11.Jensen, M. C., and R. S. Ruback, “The market for corporate control: The scientific evidence”, Journal of Financial Economics 11 (April): 5-50. (DOI:10.1016/0304-405X(83)90004-1), 1983.
12.Jensen, M. C., and W. H. Meckling, “Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure”, Journal of Financial Economics 3. (October): 305-360. (DOI: 10.1016/0304-405X(76)90026-X), 1976.
13.Kang, J. K. and A. Shivdasani, “Firm performance, corporate governance, and top executive turnover in Japan”, Journal of Financial Economics 38: 29-58, 1995.
14.Lee, J., “The effects of family ownership and management on firm performance”, Advanced Management Journal 69 (September): 46-53, 2004.
15.Lee, J., “Family firm performance: Further evidence”, Family Business Review 19 (June): 103-114. (DOI: 10.111/j.1741-6248.2006.00060.x), 2006.
16.Manne. H. G., “Merers and the market for corporate control”, Journal of Political Economy 73(2): 110-120, 1965.
17.Maury B., “Corporate performance, corporate governance and top executive turnover in Finland”, European Financial Management 12(2): 221-248, 2006.
18.Mowday R. T., Porter L. W., & Steers R. M., “Employee-Organization Linkage”, New York: Academic Press, p30, 1982.
19.Oliver E. Williamson., “Market and Hierarchies”, New York, 1975.
20.Robinson S. L, Rousseau D.M., “Violation the psychological contract exception but the norm”, Journal of Organizational Behavior, 15, 245-259, 1994.
21.Shleifer, A., and R. W. Vishny., “A survey of corporate governance”, The Journal of Finance 52(June): 737-783. (DOI: 10.2307/2329497), 1997.
22.Villalonga, B., and R. Amit., “How do family ownership , control and management affect firm value?”, Journal of Financial Economics 80 (May): 385-417. (DOI: 10.1016/j.jfineco.2004.12.005), 2006.
23.Volpin P. F., “Governance with poor investor protection: Evidence from top executive turnover”, Journal of Financial Economics 64(1): 61-90, 2002.
24.Watts, R. L., and J. L. Zimmerman, “Positive Accounting Theory”, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1986.
25.Yammessri, J., and S. C. Loth, “Is family ownership a pain or gain to firm performance?”, Journal of American Academy of Business, Cambridge 4: 263-270, 2004.

指導教授

陳明園(Ming-Yuan Chen)

審核日期

2018-6-25

推文