考慮近斷層效應之Y型隅撐構架耐震行為研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：29

、訪客IP：18.226.17.251

姓名

薛培函(Pei-han Hsueh) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

考慮近斷層效應之Y型隅撐構架耐震行為研究

相關論文

★ 隅撐鋼結構耐震性能研究	★ 含斜拉鋼筋之中空複合構件於三維載重下之耐震行為
★ 應用不同尺度隅撐之鋼結構耐震性能研究	★ 雙孔中空複合構件耐震性能研究
★ 具挫屈控制機制之隅撐構架耐震行為研究	★ 圓形中空複合構材耐震性能研究
★ 多層多跨隅撐鋼結構之耐震性能研究	★ 隅撐抗彎構架之性能設計研究與分析
★ 配置開槽消能鋼板之預力式橋柱耐震性能研究	★ 具鋼板消能裝置之隅撐結構耐震行為研究
★ 中空鋼骨鋼筋混凝土耐震補強有效性研究	★ 具自復位隅撐鋼結構耐震性能研究
★ 具自復位梁柱接頭隅撐鋼結構耐震性能研究	★ 具消能隅撐內框架之構架耐震性能研究
★ 具摩擦消能機制之Y型隅撐鋼結構耐震性能研究	★ 全鋼線網圍束中空複合構材之扭轉撓曲行為研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

由於近斷層地震通常具有較長週期的脈衝震波，對結構物之危害往往比同規模遠域地震大，尤其近十年來國內外幾個知名大地震發生後，近斷層效應影響更是受到重視，故本研究針對具摩擦及挫屈控制機制之Y型隅撐構架，搭配不同尺寸之切削鋼板做為消能裝置，分別使用近斷層歷時進行實驗，以界定其在近斷層耐震設計之應用性及可行性，並比較其與一般地震加載歷時之結構行為。
由隅撐構架結果實驗結果得知，Y型隅撐構架於近斷層初始之衝擊下，仍可使整體構架於1.8%之內皆保持彈性階段。此外，若搭配適當之消能隅撐，可於消能構件挫屈前，降低梁柱接頭受力，有效延後梁端降伏情形。而整體構架總能量消散方面，仍可保有傳統抗彎構架之1.4~1.6倍，初始構架勁度也較抗彎構架高約4.2倍，顯示此設計於一般地震加載或近斷層加載歷時，皆可有效發揮其效益。對於結構設計，具有相當之可行性。

摘要(英)

Near-Fault earthquakes possess long-period pulse and momentary input energy, thus usually causing severe damage to structures. This study is focused on the performance evaluation of the Y-Shaped knee braced frames with various friction and buckling mechanisms. Responses of framed structures under SAC Near-Fault protocol were compared with those of frames subject to SAC loading protocol to validate the effectiveness of the proposed Y-braced frame designs.
According to the experimental results, the Y-braced frames could maintain the elastic stage within 1.8% drift ratio under the initial impact of the Near-Fault. It is also shown that the force of the beam-column joints was effectively reduced and the occurrence of plastic hinges was also delayed. Comparisons of test results validated the applicability of Y-braced frames to the seismic designs.

關鍵字(中)

★ Y型隅撐構架
★ 消能鋼板
★ 近斷層地震
★ 耐震設計

關鍵字(英)

★ Y-braced frames
★ Energy dissipation plates
★ Near-Fault earthquakes
★ Seismic design

論文目次

中文摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 V
表目錄 X
圖目錄 XI
照片目錄 XIX
第一章緒論 1
1-1前言 1
1-2研究動機與目的 4
1-3研究方法與內容 5
第二章文獻回顧 6
2-1國內外相關研究 6
2-1-1抗彎構架相關研究 6
2-1-2梁柱接頭相關研究 7
2-1-3隅撐構架相關研究 8
2-2近斷層相關研究 9
2-2-1近斷層地震之特性 9
2-2-2近斷層地震對結構之影響 11
2-2-3近斷層之加載歷時 11
2-3鋼結構設計相關規定 12
2-3-1柱強度要求[25] 12
2-3-2梁斷面限制[25] 13
2-3-3強柱弱梁設計[26] 13
2-3-4 AISC壓力構件設計要求[26] 15
2-3-5含被動消能系統建築物之設計[27] 16
第三章理論分析與有限元素模型建立 18
3-2消能鋼板強度之計算 19
3-3隅撐構架彈性勁度與強度之理論分析 22
3-3-1彈性階段之理論分析 22
3-3-2各階段構架勁度分析 29
3-4構架非彈性階段之行為 32
3-4-1 Y型隅撐構架系統之非彈性階段行為 32
3-4-2隅撐構架降伏位移及韌性 32
3-5 有限元素模型建置 33
3-5-1部件模組 (Geometry) 34
3-5-2屬性模組 (Engineering Data) 34
3-5-3交互作用模組 (Connections) 35
3-5-4分析步幅模組 (Analysis Step) 35
3-5-5負載模組 (Load) 35
3-5-6網格模組 (Mesh) 35
3-5-7分析作業模組 (Solution) 36
第四章實驗規劃與流程 37
4-1前言 37
4-2實驗規劃 37
4-3研究參數 38
4-4試體編號 38
4-5試體製作 39
4-6試驗設備 39
4-7試驗方法 41
4-8加載方式 42
第五章實驗結果與觀察 43
5-1前言 43
5-2隅撐構架試驗之試驗觀察 43
5-2-1抗彎構架(MRF) 43
5-2-2隅撐構架NF-40-8 44
5-2-3隅撐構架NF-50-8 46
5-2-4隅撐構架 NF-60-8 48
5-2-5隅撐構架 NF-40-10 50
5-2-6隅撐構架 NF-40-12 52
5-2-7隅撐構架 NF-32-10 54
5-3破壞模式比較 56
5-4考慮近斷層之Y型隅撐構架試驗小結 56
第六章結果分析與比較 58
6-1前言 58
6-2配置不同尺寸消能鋼板之比較 58
6-2-1抗彎構架與隅撐構架試驗比較 58
6-2-2配置相同厚度、不同有效寬度消能鋼板之隅撐構架 58
6-2-3配置相同有效寬度、不同厚度消能鋼板之隅撐構架 59
6-2-4配置相同斷面積、不同慣性矩消能鋼板之隅撐構架 60
6-3能量消散比較 60
6-3-1隅撐構架與抗彎構架比較 60
6-3-2配置不同尺寸消能鋼板隅撐構架比較 61
6-4構架勁度比較 62
6-4-1構架試驗勁度討論 62
6-5一般加載與近斷層加載之比較 64
6-6有限元素分析與比較 65
6-7結語 66
第七章結論與建議 68
7-1結論 68
7-2建議 69
參考文獻 70

參考文獻

1. Krawinkler, H. (1978), “Shear in Beam-Column Joint in Seismic Design of Steel Frames”, Engineering Journal, AISC, Vol.15, No.3, pp.82-91.
2. Tsai, K.C. and Popov, E.P. (1990), “Seismic Panel Zone on Elastic Story Drift in Steel Moment Resistance Frames”, Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol.116, No.12, pp. 3285-3301.
3. Taranath, B.S. (1988), “Structural Analysis & Design of Tall Building”，McGraw-Hill, New York.
4. Bruneau, M., Uang C.M. and Whittaker A. (1998),”Ductile Design of Steel Structures”, McGraw-Hill Company, New York.
5. Civjan, S.A., Engelhardt, M.D. and Gross J.L. (2000),“Retrofit of Pre-Northridge Moment-Resisting Connections, Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol. 126, Iss. 4, pp. 445-452.
6. Kim, T., Whittaker, A. S., Gilani, A. S. J., Bertero, V. V. and Takhirov, S. M. (2002), “Cover-Plate and Flange-Plate Steel Moment-Resisting Connections”, Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol.128, Iss.4, pp.474-482.
7. Yu, Q. S., Uang, C. M., and Gross, J,(2000),“Seismic Rehabilitation Design of Steel Moment Connection with Welded Haunch”, Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol. 126,Iss. 1, pp. 69-78.
8. Plumier, A., Baus, R., Pepin, R., and Schliech, J., (1992). “Anti Seismic Steel Structure Work”. U.S. Patent, No5148642.
9. Chen, S.J. and Tu, C.T.(2004), Experimental Study of Jumbo Size Reduced Beam Section Connections Using High-Strength Steel”, Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol.130, iss.4, pp. 582-587.
10. Azizinamini, A. and Radziminski, J.B.(1989), “Static and cyclic performance of semirigid steel beam-to-column connections.” Journal of Structural Engineering, 115(12), 2979-2999.
11. Hsu, H.L. and Jean, S.Y.(2003), “Improving Seismic Design Efficiency of Petrochemical Facilities, Practice Periodical on Structural Design and Construction, Vol. 8, No. 2, pp. 107-117.
12. 彭志鴻(2009)，應用不同尺度於稱之鋼結構耐震性能研究，國立中央大學土木工程學系，碩士論文。
13. 周誌桓(2009)，隅撐鋼結構耐震行能研究，國立中央大學土木工程學系，碩士論文。
14. 李宗儔(2010)，具挫屈控制機制之隅撐構架耐震行為研究，國立中央大學土木工程學系，碩士論文。
15. 江承駿(2014)，具摩擦消能機制之Y型隅撐鋼結構耐震性能研究，國立中央大學土木工程學系，碩士論文。
16. 余子豪(2016)，具摩擦及挫屈控制機制之Y型隅撐構架耐震行為研究，國立中央大學土木工程學系，碩士論文。
17. Bertero, V.V., Mahin, S.A. and Herrera, R.A. (1978). “Aseismic design implications of San Fernando earthquake records’, Earthquake Engneering and Structural Dynamics. 6(1), 1978, pp.31-42.
18. Anderson, J.C. and Bertero, V.V. (1987). “Uncertainties ineastablishing design earthquake”, Journal of Structural Engineering, ASCE 113(8),1987, pp.1709-1724.
19. Krawinkler, H. (2009).” Loading Histories For Cyclic Tests in Support of Performance Assessment of Structural Components”, Dept of Civil and Environmental, Stanford University; Stanford, CA, pp.1-6.
20. Hall, J. F., Heaton, T. H., Halling, M. W. and Wald, D. J., (1995). “Near-source Ground Motion and Its Effects on Flexible Buildings,”Earthquake Spectra, Vol. 2, 1995.

21. Ronnie Kamai and Norman Abrahason, (2015). "Are Near-Fault Fling Effects Captured in the NEW NGA West2 Ground Motion Models." Earthquake Spectra, Vol.31, No.3, pp1629-1645.
22. Jack W. Baker,(2007)."Quantitative Classification of Near-Fault Ground Motions Using Wavelet Analysis." Bulletin of the Seismological Society of America, Vol.97, No.5, pp.1486-1501.
23. 羅俊雄、溫國樑(2000)，考慮區域近斷層效應及均布危害度之設計地震力需求，內政部建築研究所，第4章。
24. Mourad Attalla, Paret, T. and Freeman, S., (1998). “Near-source behavior of buildings under pulse-type earthquakes.” In 6th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, 1998.
25. 內政部營建署(2006)，鋼構造建築物鋼結構設計技術規範。
26. AISC, Manual of Steel Construction Allowable Stress Design, 9th Edition, American Institute of Steel Construction, Chicago III.
27. 內政部營建署(2011)，建築物耐震設計規範及解說，台北。
28. 內政部營建署(2007)，鋼構造建築物鋼結構施工規範。
29. Chajes, A.(1974), Principles of structural stability theory,Prentice-Hall Englewood Cliffs, NJ.

指導教授

許協隆

審核日期

2018-8-23

推文