| 摘要(英) |
The promotion of Taiwan′s natural paint industry began in the Japanese rule of Miaoli bronze gong. After Taiwan’s recovery, Puli gradually replaced Miaoli gong and became Taiwan’s largest producer. However, the immigrants of the Hakka families in the Ming and Qing Dynasties of the Puli Basin were attracted by land resources, and they could choose to reclaim their land in a better living environment. The immigrants of the Hakka families who entered the Japanese colonial period were attracted by industrial factors and many of them were now Due to the winding mountain roads and the foothills around the basin, the suitable growth environment for the lacquer trees overlaps with the places where the Puli Hakkas live. There are inseparable connections.
In 1959, Japan broke off diplomatic relations with the Chinese Communists, resulting in skyrocketing lacquer prices and skyrocketing prices of nearly 800 yuan. Producers of painters have a very substantial income, which has caused the people in the Da Puli area to invest heavily in lacquer trees. However, working in natural lacquer work is a very difficult job. Hakka people who lived in the mountainous region and lived in economic life have the privilege of meeting their prosperity, and the Hakka group′s hard-working, hard-working spirit of hardiness and preciousness. Natural lacquer is even more valuable.
The appreciation of Taiwan’s currency in 1986 caused a large impact on Taiwan’s traditional industrial structure. Forced labor-intensive traditional industries must follow the transition, wages rose steadily, lacquer prices went straight, and typhoons swept through central Taiwan, and the rise of alternative chemical lacquer. In contrast to the replacement of the betel nut tree, the cheaper natural paint competition in mainland China and Vietnam, and a series of crackdowns, the natural paint industry is in a slump.
Natural paint has always been regarded as an industry closely associated with Hakka. At present, there is only one museum in Puli related to the natural paint industry. It continues to record the history, culture, development history and current status of Taiwan′s natural paint. The operator is from Miaoli. The Hakka people still insisted on working hard to protect the cultural industries of the paint. Keywords: Natural Paint, Puli, Hakka Group. |
| 參考文獻 |
丁姝嫣，2000，《光復以來的埔里產業》。南投：國立暨南大學歷史學系碩士論文。
王志忠，1990，《埔里盆地聚落演化的歷史考察：三個民族、五個文化類型權力變動下的空間、社會現象》。台中：東海大學建築工程研究所碩士論文。
邱正略，2009，《日治時期埔里的殖民統治與地方發展》。南投：國立暨南國際大學歷史學系博士論文。
邱正略，2014，〈腦丁、隘勇與客家移民-埔里、魚池比較研究（1875-1945）〉，《興大人文學報》。52（3）：1-48。
邱正略，2016，〈樟腦業與水里鄉客家移民〉，《2016南投學研討會論文集-南投好客，客薪傳》：127。
李玉瑛，2015，〈古董的價格：中國文物拍賣市場的社會鑲嵌〉，《人文及社會科
學集刊》。27（4）：641-682。
李竹君，2001，《客家農村女性的勞動經驗與美德》。花蓮：國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。
阿明，1958，〈農民知識－天然漆〉，《豐年半月刊》。8（22）：18。
林鈺珊、闕河嘉，2014，〈初探當代台灣原住民社群支持型農業發展之社會鑲嵌意義〉，《台灣原住民族季刊》。8：33-65。
林怡君，2005，〈龍南的流金歲月-南投埔里龍南漆器尋找失落的天然漆之歌〉，《卓
越雜誌》。248：154-156。
林明玲，1998，〈製漆情緣-追尋天然漆的生命脈動〉，《鄉城生活藝術》。54：26-29。
林育建，2007，《族群、產業與社會資本：以屏東檳榔業「行口」為例》。中壢：
國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文。
花松村，1996，《台灣鄉土全誌》。
吳驊育，2013，《苗栗銅鑼天然漆業的變遷與流轉》。苗栗：國立聯合大學客家研
究學院經濟與社會研究所碩士論文。
胡幼慧、姚美華，1996，〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如
可收集資料、登錄與分析？〉。頁141-158，收錄於胡幼慧主編，《質性研究：
理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
洪以成，1952，〈天然漆〉，《台灣科學》。6（1）：35-43。
洪馨蘭，2000，〈南部地區、美濃客家、原料菸葉之產經關係〉。頁123-202，
收錄於張維安等撰稿，《台灣客家族群史 產經篇》。南投：台灣省文獻委員
會。
夏獻綸，1996，《台灣輿圖》。南投：台灣省文獻委員會。
翁徐得、黃麗淑，2000，《尋根與展望－台灣的漆器》。台北：商周。
翁徐得、黃麗淑，2003，《高雄市立歷史-典藏專輯.漆器篇》。高雄市：高
雄市立歷史博物館。
翁菁曼，2011，《台灣漆藝文化研究》。南華大學視覺與媒體藝術學系碩士論文。
徐玉富，1995，〈埔里天然漆產業發展史和現況〉，《台灣手工業》。54：26-32。
徐玉富，1996，〈埔里天然漆魅力探討〉，《水沙連》6：59-66。
徐儷家，2006，《埔里鎮的觀光產業發展研究》。南投：國立暨南大學行政與政策學系碩士論文。
馬康俊建築師事務所，2004，《埔里天然漆產業文化園區設置可行性評估及先期規劃案期末報告書》。委託單位：埔里鎮公所。
陳惠雯，2000，〈傳承台灣天然漆文化-龍南天然漆博物館〉，《傳統藝術》。8：7-10。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南圖書。
曾嬿芬，1999，〈跨國投資與族群關係：印尼台商的研究〉。《台商跨國發展：經濟社會學觀點》研討會論文。1998.1.9，台大社會系。
葉立誠、葉至誠，2011，《研究方法與論文寫作》。台北：商鼎數位。
黃鼎松主編，1998，《銅鑼鄉誌》。苗栗：銅鑼鄉公所。
黃麗淑，2010，《千文萬華：繽紛的漆藝世界》。高雄市：高雄市立博物館。
黃世明，2012，《台灣客家族群史 進出族群邊際的再移民社會~客家人在台中與南投地區的文化與產業經濟》。台北市：客家委員會；南投市：國史館台灣文獻館。
黃世明，2016，〈移動客家-發現客家-成為客家〉，《2016南投學研討會論文集-南投好客，客薪傳》。33-51。
黃衍明，2016，〈從客家遷徙與族群接觸看南投客家的多元特質〉，《2016南投學研討會論文集-南投好客，客薪傳》。5-32。
黃萬傳、陳睿以，1996，〈台灣地區檳榔消費者行為之研究〉，《台灣銀行季刊》。49（1）：291-326。
張典婉，1994，〈客家工商人的文化理念〉。徐正光主編，《客家文化研討會論文集》。行政院文建會。
張維安，2000，〈台灣客家族群的產經特質代序〉。頁1-20，收錄於張維安等撰
稿，《台灣客家族群史 產經篇》。南投：台灣省文獻委員會。
張維安、黃毅志，2007，〈台灣客家族群的社會與經濟分析〉。
張輝雄，2002，《台灣傳統漆器工藝永續經營之研究》。苗栗：南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
張翰璧，2000，〈桃、竹、苗茶產業與客家族群經濟生活間的關係〉。頁87-122，
收錄於張維安等撰稿，《台灣客家族群史 產經篇》。南投：台灣省文獻委員
會。
温紹炳、葉茂榮主持，2003，《台灣樟腦產業與客家人散佈研究》。台南：台南市客家文化協會。
楊順明，1999，《埔里開發的故事》。南投：財團法人南投縣立文化基金會。
楊朝鈞，2016，《埔里鎮的觀光產業發展研究》。台中：中興大學歷史學系研究所碩士論文。
廖春梅，1990，《台灣檳榔調查報告》。南投：台灣省政府農林廳。
潘祈賢、劉文浩，2004，《埔里：客家》。南投：埔里鎮公所。
潘淑滿，2003，《質性研究：理論與應用》。台北：心理出版社。
劉枝萬，1952，《台灣埔里鄉土誌稿》。
劉凌沖，2002，《天然漆灰地性能試驗及應用之研究》，國立雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文。
劉憶萱，2007，《客家聚落之產業、地景與記憶變遷：以大湖草莓為例》。中壢：
國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
劉還月，1999，《台灣的客家族群與信仰》。台北：常民文化出版。
劉榮春，2007，《苗栗老行業》。苗栗：苗栗縣文化局。
賴作明，2005《萬世絕學裡的台灣漆藝》。台中市：國家文化藝術基金會。
薛玲，1990，《台灣地區檳榔產銷問題之研究》。農業金融論叢，25：131-139。
魏思嘉，2012，《天然漆使用於3C產品之調查研究》。國立雲林科技大學文化資產維護系碩士論文。
鍾肇文，2009，《客家人移民台灣中南部史》。屏東市：行政院客家委員會。
簡史朗、曾品滄，2002，《水沙連埔社古文書選輯》。台北縣新店市：國史館。
瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞，2015，《社會及行為科學研究法：質性研究
法》。台北：台灣東華。
顏新珠、王元山，1998，《芳華褪盡，又一春：埔里天然漆的故事》。南投：南投
縣政府文化局。
蘇玟諭，2006，〈台灣天然漆文化產業發展 : 以埔里漆器產業為例〉，《第四屆產
業管理創新研討會論文集》
Aldrich, Howard E. ＆ Waldinger, R., 1990, “Ethnicity and Entrepreneurship.” Annual Review of Sociology 16：111-135. “”
Bonacich. 1980. Middleman Minortites and Advanced Captialism.Eghnic Groups (2)：211-219.
Bonacich,Edna,1993, “The Other Side of Ethnic Entrepreneurship”：A Dialogue With Waldinger. Aldrich,Ward And Associates.
Freeman,Linton C.,1979, “Centrality in Social Networks：I.Conceptual Clarification.”Social Netorek 1：215-239.
Granovetter, M.1985, “economic action and social structure : the problem of embeddedness. ” American Journal of Sociology 91,3:481-510.
Granovetter, MS.1992, “Problems of explanation in economic sociology. ” In Networks and Organizations,Nohria N,Eccles RG(eds). Harvard Business School Press：Boston,MA:25-56.
Light, Ivan, and Stavros Karageoris 2005, “The Ethnic Economy, ”Neil J.Smelser and Richard Swedberg eds., The Handbook of Economic Sociology, Pp.650-677. Princeton,N.J.: Princeton University Press.
Light, Ivan, and Steven J. Gold 2000, “Ethnic Econocics.”New York：Academic Press.
Pastemak, Burton 1968 “Atrophy of Patrlineal Bonds in Chinese Village in Historical Perspectivep.”Ethnohistory,15(3)：93-96.
Polanyi, Karl. 1957 “The Great Transformation:The Political and Economic Origins of Our Time. ” Boston,MA:Beacon Press.
Sewell,Yossiv 1984, “ Tracking and Ethnicity in Israeli Secondary Education. ” American Sociological Review,49：210-220.
Sandeers, Jimy M. and Victor NEE 1996, “Immigrant Self-Employment：The Fnmily as Social Captial and the Value of Human Captial.”. American Sociological Review,61：231-249.
Sombart, Wener,1953, “Medieval and Modern Commercial Enterprise. In Enterprise and Secular Change. ” Frederick C. Lane et al., eds. Pp. 25-40. Homewood, IL：R.D.Irwin.
Tseng,Yen-Fen,1994, “Chinese Ethnic Economy.”Journal of Urban Affairs,Vol.16,No,2：169-189.
Wallace, Ruth,and Alison Wolf,1980, “Contemporary Sociological Theory. Englewood .” Cliffs,N.J. Prentice-Hall.
Weber, Max. 2004. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London:Routledge
Wrong.Dennis,1961,”The Oversocialized Concetpion of Man in Modern Sociology,American Aociolohical Review” 26：183-193
Zenner, Walter, 1991, Minorties in the Middle：“A Gross-Cultural Analysis.” Albany. New York：State University of New York Press. |
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit