借殼公司發生財務危機的特性

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：58

、訪客IP：18.217.2.54

姓名

楊惠文(Hui-Wen Yang) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所

論文名稱

借殼公司發生財務危機的特性
(The Association between Characteristic of Backdoor Listing and Financial Distress－Evidence from Taiwan)

相關論文

★ 申請首次公開發行過程分析 -以LED 產業之A 公司為例	★ 探討美元匯率與臺股指數變化之關係
★ 台灣血糖檢測儀產業的商業模式探討 -以產業領導廠商為例	★ 台灣上市公司董監薪酬與公司績效之關聯性 -以電子零組件產業為例
★ 企業資源規劃系統-典型ERP與非典型ERP之比較	★ 執行長誘因獎酬，會計師特性：沙賓法案前後期
★ 審計委員會財務專家與CEO誘因薪酬:對公司績效與盈餘管理之影響	★ 財務壓力、審計與薪酬委員會成員重疊與審計品質對盈餘管理之影響：真實與應計盈餘管理
★ 盈餘壓力，財務專家對盈餘管理之影響：應計盈餘管理與實質盈餘管理	★ 公司治理、高階經理人薪酬與企業績效敏感度之關連性
★ 強制設置薪酬委員會對高階經理人薪酬與企業績效關係之影響	★ 獨立董事特性、高階經理人現金薪酬與會計績效表現之關聯性
★ 高階經理人誘因薪酬與審計與薪酬委員會成員重疊對公司生產效率之影響	★ 審計委員會與薪酬委員會成員重疊在經理人權益薪酬與企業風險承擔關係中扮演之角色
★ 合併報表與母公司報表之資訊差異對盈餘持續性之影響	★ 雙簽制度下產業專精對查核任期與會計重編間關係之影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究在探討台灣1994到2012年的借殼公司在借殼當時的財務變數和公司治理情況與日後發生財務危機的關聯性，希望藉由研究結果讓投資人能提早避開地雷股的借殼公司。本文的變數資料取自台灣經濟新報(TEJ)，研究方法則是使用t檢定和羅吉斯迴歸。
本文t檢定是針對借殼前2年至後2年的變數做分析，結果顯示日後有發生財務危機的借殼公司，其資產報酬率、流動比率、董監質押和超額持股比率的平均數在借殼前兩年至借殼後兩年表現均較無發生過財務危機的借殼公司差，且資產報酬率在借殼前一年顯著，而流動比率和超額持股在各年皆顯著，董監質押則自借殼後一年開始顯著。稅後淨利率、應收帳款週轉次數和經理人持股的平均數則自借殼前一年開始表現較無發生過財務危機的借殼公司差，且稅後淨利率自借殼當年開始顯著，應收帳款週轉次數則自借殼後一年開始為顯著。總資產週轉次數的平均數則是除借殼當年外，其餘年度表現皆較無發生過財務危機的借殼公司差。董監持股的平均數除了借殼當年和借殼後兩年外，其餘年度表現皆較無發生過財務危機的借殼公司差，且在借殼前一年顯著。最大外部股東則是在借殼前一年和借殼當年表現較無發生過財務危機的借殼公司差。
實證結果的部分則發現借殼公司在借殼當年的經理人持股或超額持股比率越高時，日後借殼公司發生財務危機的機率較低。

摘要(英)

This paper mainly examines the relationship between the financial distress and corporate governance variables index of Taiwan’s backdoor- listed companies from 1994 to 2012 on backdoor-listing year. We hope that the results will keep investors from the bad backdoor-listed companies earlier. The data on the variables in this paper derive from the TEJ; the t-test and the Logistic regression are used. In this paper, the t-test is from pre-listing year 2 to post-listing year 2.
In t-test, financial variables are also tested besides corporate governance variables index. The results show that the average ROA, current ratio, Board Pledged%, and Excess Control of the backdoor-listed companies are all poorer, and the average ROA is significant on pre-listing year 1, and the current ratio and the Excess Control are all significant, while the Board Pledged% had been significant since post-listing year 1; the average Net Income% , Accounts Receivables Turnover, and Managers’ Sharehold% had been poorer since pre-listing year 1, and the Net Income% is significant from backdoor-listing year to post-listing year 2, and the Accounts Receivables Turnover is significant on post-listing year 1 and post-listing year 2; the average Total Asset Turnover is poorer except on backdoor-listing year; the average Board% is poorer except on backdoor-listing year and post-listing year 2 and it is significant on pre-listing year 1; the average Shareholding ratio of the largest outside shareholder is poorer on pre-listing year 1 and backdoor-listing year than IPO companies.
In addition, the empirical results show that when Managers’ Sharehold% or Excess Control of the backdoor-listed companies on backdoor-listing year is high, the possibility of financial distress is significant low.

關鍵字(中)

★ 借殼上市
★ 財務危機
★ 財務比率
★ 公司治理

關鍵字(英)

★ Backdoor Listing
★ Financial distress
★ Financial ratio
★ Corporate governance

論文目次

中文摘要 .................................................... i
ABSTRACT .................................................... ii
誌謝.................................................................... iii
目錄 ................................................................... iv
表目錄 ................................................................. v
一、緒論 ................................................... 1
1-1 研究背景與動機 ...................................... 1
1-2 研究目的與預期貢獻 .................................. 1
二、文獻探討 ............................................... 2
2-1借殼上市 .............................................. 2
2-2 財務危機 .............................................. 2
2-3 公司治理 .............................................. 3
三、研究假說與研究設計 ................................................ 4
3-1 研究假說 ............................................... 4
3-2 研究設計 .............................................. 5
3-2-1 本研究實證模型 ............................................ 5
3-2-2 研究變數的定義與衡量 ....................................... 7
3-2-3 研究期間與樣本選取 ......................................... 7
四、實證結果與分析 .................................................... 8
4-1 樣本描述................................................ 8
4-2 敘述統計與相關性矩陣......................................... 10
4-3 ｔ檢定...................................................... 17
4-4 實證結果與分析............................................... 24
五、結論.......................................................... 26
5-1 研究結論 ................................................... 26
5-2 研究限制與建議 .............................................. 26
參考文獻 ......................................................... 28

參考文獻

中文部分
(1) 洪麗芬，「借殼上市對股東財富的影響」，國立政治大學，碩士論文，民國87年。
(2) 倪偉倫，「借殼上市公司的代理問題與經營績效之關係」，國立政治大學，碩士論文，民國90年。.
(3) 曾梓祺，「台灣借殼上市公司績效表現之研究」，國立臺灣大學，碩士論文，民國102年。
(4) 陳亭宇，「借殼上市公司股價與營運績效之探討」，國立中興大學，碩士論文，民國102年。.
(5) 陳肇榮，「運用財務比率預測企業財務危機之實證研究」，國立政治大學，博士論文，民國71年。.
(6) 潘玉葉，「台灣股票上市公司財務危機預警分析」，淡江大學，博士論文，民國78年。
(7) 王嘉穎，「我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究-實質所有權之探討」，國立臺灣大學，碩士論文，民國88年。
(8) 熊大中，「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」，國立成功大學，碩士論文，民國88年。
(9) 翁淑育，「台灣上市公司股權結構.核心代理問題及公司價值之研究」，輔仁大學，碩士論文，民國88年。
(10) 李榮軒，「借殼上市公司之財務報表品質研究」，國立成功大學，碩士論文，民國102年。
(11) 蘇云睿，「借殼上市公司與一般上市公司財務績效分析-以建設公司為例」，國立成功大學，碩士論文，民國100年。
(12) 王智梅，「借殼上市與一般上市公司經營績效之研究－以建設業為例」，東吳大學，碩士論文，民國102年。
(13) 施淑萍，「財務危機預警模式與財務危機企業財務特性之研究」，東吳大學，碩士論文，民國88年。
(14) 劉淑梅，「運用財務比率構建借殼上市公司財務危機預警模型-鑑別分析與羅吉斯迴歸之比較」，實踐大學，碩士論文，民國96年。
(15) 蔡詠鈞，「上市櫃公司經借殼上市後股價表現之研究」，義守大學，碩士論文，民國101年。
英文部分
(1) Adjei, F., Cyree, K. B., & Walker, M. M. (2008). The determinants and survival of reverse mergers vs IPOs. Journal of Economics and Finance, 32(2), 176-194.
(2) Altman, E. I. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The journal of finance, 23(4), 589-609.
(3) Altman, E. I., Haldeman, R. G., & Narayanan, P. (1977). ZETATM analysis A new model to identify bankruptcy risk of corporations. Journal of banking & finance, 1(1), 29-54.
(4) Baysinger, B. D., & Butler, H. N. (1985). Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition. Journal of Law, Economics, & Organization, 1(1), 101-124.
(5) Beasley, M. S. (1996). An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. Accounting review, 443-465.
(6) Beaver, W. H. (1966). Financial ratios as predictors of failure. Journal of accounting research, 71-111.
(7) Beneish, M. D., Billings, M. B., & Hodder, L. D. (2008). Internal control weaknesses and information uncertainty. The Accounting Review, 83(3), 665-703.
(8) Carpentier, C., Cumming, D., & Suret, J. M. (2012). The value of capital market regulation: IPOs versus reverse mergers. Journal of Empirical Legal Studies, 9(1), 56-91.
(9) Chan, K. C., Farrell, B., & Lee, P. (2008). Earnings management of firms reporting material internal control weaknesses under Section 404 of the Sarbanes-Oxley Act. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 27(2), 161-179.
(10) Deakin, E. B. (1972). A discriminant analysis of predictors of business failure. Journal of accounting research, 167-179.
(11) Donker, H., Santen, B., & Zahir, S. (2009). Ownership structure and the likelihood of financial distress in the Netherlands. Applied Financial Economics, 19(21), 1687-1696.
(12) Elloumi, F., & Gueyie, J. P. (2001). Financial distress and corporate governance: an empirical analysis. Corporate Governance: The international journal of business in society, 1(1), 15-23.
(13) Gleason, K. C., Jain, R., & Rosenthal, L. (2006). Alternatives for going public: Evidence from reverse takeovers, self-underwritten IPOs, and traditional IPOs.
(14) Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
(15) Lee, T. S., & Yeh, Y. H. (2004). Corporate governance and financial distress: Evidence from Taiwan. Corporate Governance: An International Review, 12(3), 378-388.
(16) Mangel, R., & Singh, H. (1993). Ownership structure, board relationships and CEO compensation in large US corporations. Accounting and Business Research, 23(sup1), 339-350.
(17) Ohlson, J. A. (1980). Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of accounting research, 109-131.
(18) Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The journal of finance, 52(2), 737-783.

指導教授

盧佳琪

審核日期

2018-6-29

推文