摘要(英) |
On the decision of demolition work, it is normally managed by the construction site personnel and followed with the contract specification and the actual situation of construction site. It is unable to analyze and evaluate the efficiency of demolition work and transportation arrangement by systematic procedure on traditional, thus, to raises the rate of operability of construction equipment and lower the cost of the usage has become the crucial problem to the demolition work of urban renewal .
This is a case study of demolition work by the manufacturer in urban renewal project remaining earthwork, the study takes the software Lingo12 as its research instrument , with the consideration of demolition of multi-construction site, capacity of multi-area reclamation plant, quantity limit of excavator in multi-construction sites, and the residue soil carried by the cleaning machinery from the multi-construction sites, transportation arrangement of construction equipment, sales feedback from the discarded metal as its setup parameters in this research.
The study shows that when the transportation arrangement is conducted by the mathematical programming model, the higher the rate of machinery operation, and therefore lower the cost of it, besides, the study also shows that the optimization mode has a better performance in cost control and operating rate than manual assignment in traditional construction sites. Furthermore, the integer planning frame work of optimization model is able to adjust when the parameters changed on account of the variety from the construction sites and correct the other parameters simultaneously when it is changed, therefore offering the more effective option to the decision maker. The study shows the optimization model has a better result in cost saving and achieved the more effective arrangement than manual operation. The study is appropriate to the multi-type excavator demolition work and dump truck carried arrangement, the result is able to be a reference to the decision maker in construction site. |
參考文獻 |
1. 內政部營建署,「公共工程及公有建築工程營建剩餘土石方交換利用作業要點」,內政部,2016年。
2. 內政部營建署,「營建事業廢棄物再利用管理辦法」,2002年。
3. 內政部營建署,「營建剩餘土石方處理方案暨相關法令彙編」,2007年。
4. 行政院環境保護署,「營建廢棄物管理策略」,2014年。
5. 白添富,營建廢棄物之管理與管制探討,國立臺北大學資源管理研究所,碩士論文,2003年。
6. 何坤憲,「營建剩餘土石方及混合物處理與再利用法制化之研究」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2004年。
7. 林聰明,「營建土方開挖作業成本最佳化之探討」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,2011年。
8. 許建東,「跨廠區土石方運輸結合施工排程最佳化之研究─以雲林斗六絲織工業區正新輪胎廠房興建工程為例」,國立中興大學土木工程學系所,碩士論文,2012年。
9. 陳麗紅,曹定人,「台灣地區工程廢土管理問題之探討」,台灣土地金融季刊,第31卷,第3期,第99-137頁,1994年。
10. 黃治峰,「都會區營建工程剩餘土石方處理之研究-以台北市為例」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,2003年。
11. 黃智威,「整合施工時程於營建土石方運輸最佳化之研究」,中興大學土木工程學系所,碩士論文,2012年。
12. 楊大安,「營建剩餘土石方資源再利用場設置及運轉之研究~以秀麗土資廠為例~」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,2004年。
13. 楊順兆,「土石方搬運最佳化 - 以重劃區整地工程為例」,國立中興大學土木工程學系所,碩士論文,2018年。
14. 臺北市政府,「臺北市都市更新自治條例」,2014年。
15. 臺北市政府,「臺北市營建工程賸餘土石方及營建混合物資源分類處理場設置及管理暫行要點」,2013年。
16. 臺北市政府,「臺北市營建剩餘資源管理辦法」,2012年。
17. 劉宏毅,「營建工地土方工程人機調派 最佳化模式之研究」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,2014年。
18. 潘昌林,陳振川,黃榮堯,「全國營建廢棄物減量及妥善處理規劃之研究與建議」,土木水利,第31卷,第3期,第96-106頁,2000年。
19. 鄭明淵、李咸亨、陳惠民,「工程土方資源管理系統之研究」,建築學報,第35期,第87-105頁,2001年。
20. 韓治強,「營造業剩餘土石方清運工程最佳化研究」,國立中央大學土木工程學系,碩士論文,2011年。
21. 簡倉梁,「營建剩餘土石方管理策略之研究」,國立宜蘭大學建築與永續規劃研究所碩士班,碩士論文,2012年。
22. 顏上堯、朱致遠、陳冠霖,「土石方調派暨傾卸卡車派遣規劃模式之研究」,運輸學刊,第24卷,第3期,第353-378頁,2012年。
23. 顏上堯、黃榮堯、張子文,「營造業承包廠商自辦外包規模決策評估模式之研究」,技術學刊,第20卷,第1期,第21-32頁,2005年。
24. 顏上堯、簡德和、陳俊穎,「開發區域內土方工程最佳調派決策模式之研究」,臺灣公共工程學刊,第1卷,第2期,第1-14頁,2006年。
25. 顏上堯、顧梓承、陳佳宏,「土石方工程調派最佳決策模式之研究」,技術學刊,第18期,第503-508頁,2002年。
26. Amirkhanian, S.N. and Baker, N.J., “Expert System for Equipment Selection for Earth-Moving Operations” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 118, No. 2, 1992, pp. 318-31.
27. Gwak, H.S., Seo, J., & Lee, D.E., ”Optimal cut-fill pairing and sequencing method in earthwork operation”, Automation in Construction, 87, 2018, pp.60-73.
28. Hassanein, A., Moselhi, O., "Integrated Schedule and Cost Model for Repetitive Construction Process." Journal of Construction Engineering and Management, ASCE Vol. 130,No. 5, 2004, pp. 638-646 .
29. John, V., and Zordan, S., “Research & development methodology for recycling residues as building materials ─ a
proposal”, Journal of Waste Management, 21, 2001, pp.213-219.
30. Karshenas, S, “Truck Capacity Selection For Earthmoving”, Journal of construction engineering and management, 1989, pp. 212-227.
31. Marzouk, M., Moselhi, O. “Multi-objective Optimization of Earthmoving Operations”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 130, No. 1, 2004, pp. 105–113. |