預防接種受害補償制度之研究—我國與德國法制之比較分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：38

、訪客IP：3.133.139.142

姓名

陳咸蓁(Hsien-Chen Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

法律與政府研究所

論文名稱

預防接種受害補償制度之研究—我國與德國法制之比較分析
(Research on Vaccine Injury Compensation System — A Comparative Analysis of Legal System Between Taiwan and Germany)

相關論文

★ 社會法上違法授益行政處分撤銷之法律問題	★ 我國庇護工場法律關係之研究
★ 行政機關對公眾提供食品資訊之國家賠償責任	★ 行政檢查之研究
★ 經濟管制中競爭者訴訟之訴訟權能 -我國法與美國法之比較研究	★ 公立高級中等以下學校超額教師介聘制度之研究
★ 公務人員丙等考績新制之檢討	★ 公務人員保障法中暫時權利保護問題之研究
★ 我國與英國生活扶助制度之比較研究	★ 日本特別地方公共團體之研究：以跨域治理機制為中心
★ 歐盟與我國食品管理法制之比較研究	★ 公務人員借調制度之研究
★ 美國與我國庇護工場法制之比較研究	★ 公務人員保障暨培訓委員會對保障事件審查基準之研究
★ 勞工保險條例「申報制度」之檢討	★ 公務人員考試錄取人員身分定位及權益研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

預防接種在國家公共衛生政策上相當重要，其對個人提供保護力免於染病，對國家而言，國民在群體免疫力的保護之下，得有效預防傳染性疾病的擴散與蔓延。預防接種政策推行之正當化基礎，與人民健康權利、基本國策及國家保護義務間具有關聯性，就此脈絡，將牽動「預防接種受害補償制度」之論理基礎。我國現行預防接種受害救濟制度，未明文其補償之法理基礎，通說以特別犧牲理論為補償之依據，但較諸於德國預防接種之補償法制，過於貧乏且不足。故本文以預防接種之補償法理，作為研究之核心，並以此檢討我國現行法律制度之缺失。本文認為：一、我國接種受害補償制度屬於「社會補償」體系，並參考德國接種受害之補償法理基礎，透過基本權利、基本國策與國家保護義務之論據，得按預防接種之接種類型，綜合分析其規制效果、接種疫苗性質與免疫的利益歸屬等，建立具有階層化體系之法理基礎。二、衡量接種受害的補償法理，對於接種受害之補償規範位階、相關法律定義、審議實務、因果關係及舉證責任面向，參考德國之比較法制規範，提出相關之修法意見與個人觀點，俾提供接種受害者更周全之權利保護及落實接種受害補償之法理基礎。

摘要(英)

Vaccination is very important in the national public health policy. It protects individuals from disease. For the Nation, highly herd immunity can provide public immunity, thus effectively preventing the serious and infectious diseases. However, the justification of the vaccination policy is related to the people′s health rights and national protection obligations. Under this circumstance, the legal theory of the "vaccine injury compensation system" will be affected. In Taiwan, the Regulations of vaccine injury compensation do not elaborate an appropriate reason for compensation. The academic opinion thought that the vaccine injury compensation system is based on the special sacrifice theory, but compared to the German vaccine injury compensation system, our legal theory is devoid of matter. Therefore, this article takes the legal theory of vaccine injury compensation system as the core of the research, and reviews the lack of the current regulations in Taiwan. This article argues that: First, with reference to the legal theory of vaccine injury compensation in Germany, we shall be establish a hierarchical compensational legal theory, and according to the type of vaccination, the regulatory effect, the nature of vaccine and the interest of immunization can be comprehensively evaluated. Second, due to the legal theory of vaccine injury compensation system, this article will refer to the vaccine injury compensation norms of Germany, and put forward appropriate comments on Law standard, deliberation practice, causality and burden of proof. Hopefully, it could be beneficial to provide a more comprehensive protection of the victims of vaccination and to implement the legal theory of vaccine injury compensation.

關鍵字(中)

★ 預防接種
★ 接種受害補償
★ 社會補償
★ 健康權
★ 國家保護義務

關鍵字(英)

★ Vaccination
★ vaccine injury compensation
★ social compensation
★ right of health
★ the obligation to protect

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究動機與目的 1
第二節研究範圍與方法 2
第三節研究架構 3
第四節研究限制 4
第二章預防接種所涉及基本權利與正當化之基礎 5
第一節健康權 5
第二節健康權的主觀功能與預防接種間之關係 13
第三節健康權的客觀功能、基本國策與國家保護義務 29
第四節結論與建議 38
第三章預防接種受害補償制度之法理基礎 40
第一節德國接種受害補償制度之法理基礎 40
第二節我國接種受害補償制度之法理基礎 55
第四章德國預防接種受害之補償制度 63
第一節德國接種損害之補償概述 63
第二節接種損害之補償法制 68
第三節接種補償之救濟途徑 86
第五章我國預防接種受害之補償制度 88
第一節預防接種受害補償之概論 88
第二節預防接種受害補償之法制 95
第三節預防接種受害補償制度之救濟 117
第六章預防接種受害補償制度之檢討 118
第一節接種受害補償制度之法制建構 118
第二節接種受害補償法律規範之檢討 128
第三節檢討接種受害補償之因果關係與舉證責任 146
第七章結論 151
參考文獻 154
附件一、民國103年1月9日審議辦法 164
附件二、德國PEI疑似接種受害補償之申請書 169
附件三、我國接種受害補償制度之申請書 171

參考文獻

一、中文文獻
American Psychiatric Association 著，台灣精神醫學會譯，DSM-5®精神疾病診斷準則手冊，合記圖書出版，2014年9月。
王光旭，委員會決策參與影響因素之探析－社會鑲嵌的觀點，政策與人力管理，3卷2期，頁75-117，2012年12月。
王榮德、江東亮、陳為堅、詹長權編，公共衛生學上册、中册，5版，國立臺灣大學出版，2015年。
王澤鑑，損害賠償法，2版，三民，2017年。
立法院公報
— 84卷28期2785號，民國84年5月1日。
— 88卷28期3028號，民國88年5月5日。
— 89卷8期3067號，民國89年1月5日。
— 93卷4期3338號上冊、中冊，民國92年12月24日。
— 96卷第50期3573號，民國96年5月28日。
江宜樺，自由民主的理路，臺北：聯經，2001年。
行政院公報，16卷18期，2010年1月27日，
行政院衛生署，公共衛生年報，民國100年12月。
行政院衛生署公報，34卷2期，2004年9月25日。
行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會主編，認識流感疫苗—教學手冊，行政院衛生署疾病管制局出版，2011年4月。
行政院衛生署疾病管制局
— 預防受害救濟簡介及注意事項，臺灣醫界，52卷12期，頁25-29，2009年。
— 預防接種的成本效益，疫情報導，16卷9期，頁367-379，2000年9月25日。
何建志，台灣H1N1 疫苗接種後不良反應事件之因果關係：科學不確定性與法律舉證責任，法律與生命科學，4卷1期，頁1-22，2010年1月。
吳全峰、黃文鴻，論醫療人權之發展與權利體系，月旦法學雜誌，148期，頁128-161，2007年9月。
吳志正
— 以疫學手法作為民事因果關係認定之檢討，東吳法律學報，20卷1期，頁205-236，2008年7月。
— 預防接種受害因果關係之理性論證—從H1N1疫苗談起，台灣法學雜誌，146期，頁23-25，2010年2月15日。
— 實證醫學數據於醫療事故損害賠償上之意義，臺大法學論叢，40卷1期，頁139-207，2011年3月。
吳岱穎、陳建志、林光洋，預防接種相關副作用的省思，基層醫學，19卷7期，頁174-173，2004年7月1日。
吳庚，憲法的解釋與適用，3版，臺北市：三民，2004年。
呂明秀，預防接種，9版，台灣省公共衛生研究所，1998年。
李秉穎，流感與疫苗—2009H1N1大流行流感的防治，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月。
李建良
— 歷史・國家・行政・法律—歐洲近代前期行政法史汎論，收錄於：法律哲理與制度－公法理論，馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集編輯委員會編輯，元照，2006年1月。
— 基本權利與國家保護義務，憲法理論與實踐（二），2版，新學林，2007年8月。
— 損失補償，收錄於：行政法，翁岳生編，行政法，三民，2015年。
李惠宗，憲法要義，7版，臺北市：元照，2015年。
李慶雲，主動性及被動性疫苗，收錄於：預防接種及重要感染症手冊，李慶雲主編，中華民國小兒科醫學會協辦，2001年。
李震山，多元、寬容與人權保障－以憲法未列舉權之保障為中心，2版，元照，2007年。
杜文苓、施佳良，環評知識的政治角色—檢視六輕健康風險評估爭議，臺灣民主季刊，11卷2期，頁89-135，2014年6月。
沈佳姍
— 日治時期台灣疫苗的研製機構與發展，收錄於：百年榮耀世紀傳承－1909～2014台灣百年公立疫苗製造史，衛生福利部疾病管制署，2014年。
— 臺灣最早的疫苗普及應用－從日治前期的天花制度到統計面談起，台灣醫學人文學刊，13卷1-2期，2012年5月。
周芳君，從全球疫苗產業趨勢探討我國預防接種的政策發展，國立政治大學科技管理研究所，2011年7月。
林三欽，公法上危險責任（無過失責任），收錄於：行政法爭議問題研究（下），2000年。
林宗穎，醫療機構組織責任之理論建構與案例類型之具體化—以德國與臺灣案例為中心，政大法學評論，148期，頁163-244，2016年9月。
林明昕
— 健康權—以「國家之保護義務」為中心，法學講座，32期，頁26-36，2005年3月。
— 憲法規範下的社會正義：以基本國策的規範效力為中心，收錄於：許宗力編，追尋社會國──社會正義之理論與制度實踐，臺北市：台大出版中心出版，2017年12月，頁30-35。
林明鏘，論基本國策－以環境基本國策為中心，收錄於：現代國家與憲法─李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，臺北市：月旦，1997年。
林欣柔，強制施打？免費施打？—從公共衛生倫理平溪人類乳突病毒（HPV）疫苗之法律與政策爭議，全國律師，11期，頁153-180，2009年6月。
林慧真、陳淑芳、張秀芳、劉定萍，含白喉、百日咳、破傷風成分之多合一疫苗綜論，疫情報導，24卷5期，頁303-312，2008年5月25日。
邱玟惠，由美、日經驗檢討我國預防接種制度：從H1N1新型流感疫苗談起，臺大法學論叢，40卷2期，頁629-705，2011年6月。
邱南昌，疫苗引起的神經系統副作用，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月。
邱聯恭講述、許士宦整理，口述民事訴訟講義（三），2015年。
姚志明，RCA事件與疫學因果關係，月旦法學雜誌，247期，頁21-44，2015年12月。
孫煒
— 設置族群型代表性行政機關的理論論證，台灣政治學刊，14卷1期，頁105-158，2010年6月。
— 我國族群型代表性行政機關的設置及其意涵，臺灣民主季刊，7卷4期，頁85-136，2010年12月。
疾病管制局疫情中心，2009年台灣地區急性傳染病及國際重要疫情回顧，疫情報導，26卷10期，頁113-134，2010年5月18日。
翁曉玲，新聞報導自由與人格權保護—從我國與德國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起，收錄於：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，當代公法新論（上），元照，2002年7月。
張文郁
— 行政院衛生署疾病管制局九十四年度科技部研究發展計畫，我國現行預防接種受害救濟制度以及相關行政法規之探討研究報告，2005年。
— 我國現行預防接種受害救濟制度之簡評，醫療品質雜誌，3卷5期，頁28-32，2009年9月。
— 我國和美國、日本預防接種受害救濟制度之比較研究，權利與救濟（三）實體與程序之交錯，元照，2014年6月。
張桐銳
— 合作國家，收錄於：當代公法新論（中）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編輯，2002年，臺北市：元照。
— 論憲法上之最低生存保障請求權，政大法學評論，123期，頁121-191，2011年10月。
張朝卿，論我國預防接種受害救濟之請求及審議，家庭醫學與基層醫療，26卷3期，頁133-137，2011年3月。
許育典，憲法，5版，臺北市：元照，2011年。
許宗力，基本權利的功能與司法審查，憲法與法治國行政，2版，元照，2007年1月。
許瑜真、黃薰瑩、陳毓翎、王馨怡、陳淑芳、楊世仰，我國衛生所及合約醫療院所辦理預防接種業務與申請受害救濟案件分析，疫情報導，30卷11期，頁212-222，2014年6月10日。
陳仲麟，身體權作為一種憲法權利，法學新論，14期，頁113-131，2009年9月。
陳如欣、邱南昌，預防接種受害救濟，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月。
陳如欣、趙雁南、方淑華，預防接種受害救濟個案分析計畫，行政院衛生署疾病管制局九十三年度科技研究發展計畫研究報告，2004年。
陳建仁，流行病學—原理與方法，臺北市：聯經，1999年。
陳彥汝，預防接種受害救濟之爭議研究，國立臺北大學法律學系，民國104年7月。
陳政亮，流行病學的政治：RCA流行病學研究的後設分析，科技、醫療與社會，12期，頁113-157，2011年4月。
陳敏，行政法總論，6版，臺北：新學林，2009年6月。
陳淑芳、李秉穎，預防接種實務，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月。
陳清秀，行政訴訟法，7版，元照，2015年9月。
陳新民，憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念，憲法基本權利之基本理論（上），5版，臺北市：元照，1990年。
陳毓翎、黃頌恩、鄭安華、簡大任，德、芬、臺預防接種受害救濟制度比較與省思，疫情報導，31卷81期，頁450-458，2015年9月22日。
陳瑞麟，掙脫鳥籠—反思臺灣公共衛生議題裡的因果關係，中研院法學期刊，15卷，頁283-329，2014年9月。
陳聰富
— 侵權行為法上之因果關係，因果關係與損害賠償，元照，2004年。
— 契約自由與國家之保護義務，憲政時代，33卷2期，頁195-227，2004年10月。
— 醫療法：第一講—病人醫療人權的實踐議題，月旦法學教室，64期，頁33-47，2008年2月。
— 民法債編總論（一）：侵權行為法原理，元照，2017年7月，頁322以下。
曾瑞聲、林雄輝，論全球公共衛生治理機制的演變，治未指錄－健康政策與法律論叢，2期，頁8-22，2014年1月。
程明修，胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題，東吳大學法律學報，13卷2期，頁1-30，2002年1月。
黃舒芃，社會權在我國憲法中的保障，中原財經法學，16期，頁1-43，2006年6月。
黃碧花，影響未完成預防接種因素之探討，國立臺灣大學公共衛生學研究所，民國78年12月。
楊玉隆，論醫療上病患「自主決定權」之憲法地位——以宗教信仰為由拒絕輸血案判決為例，國立中正大學法學集刊，43期，頁127-190，2014年5月。
楊志偉、翁珮瑄、季瑋珠，疫苗接種之歷史發展與倫理議題，臺灣醫學，16卷1期，頁26-33，2012年1月。
楊秀儀，論病人自主權—我國法上「告知後同意」之請求權基礎討論，臺大法學論叢，36卷2期，頁229-268，2007年6月。
楊崑德，被動性預防接種，收錄於：預防接種及重要感染症手冊，2版，李慶雲主編，中華民國小兒科醫學會協辦，2001年。
葛克昌，風險社會下的人權保障與法律調換，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2000年1月。
詹鎮榮，憲法基本原則：第五講—社會國原則起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，41期，頁32-41，2006年3月。
廖漢文，急性瀰漫性腦脊髓炎和急性橫面脊髓病變，當代醫學，39卷4期，頁281-283，2012年4月。
趙俊祥、李郁強，論兒童預防接種之法制建構，法令月刊，65卷5期，頁57-88，2014年5月1日。
劉定萍、張峰義，我國預防接種政策之制定與展望，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月。
蔡甫昌、郭蕙心，病人自主權利法之倫理觀點與實務挑戰，台灣醫學，21卷1期，頁62-72，2017年1月25日。
蔡茂寅、李建良，台北市損失補償制度法制化之研究，台北市政府法規委員會委託國立台灣大學法律學系研究，2003年7月。
蔡維音，社會國之法理基礎，台南：正典，2001年。
衛生署疾病管制局
— 設立國家疫苗基金及促進國民免疫力計畫，2008年5月。
— 預防接種受害救濟，收錄於：預防接種及重要感染症手冊，李慶雲主編，中華民國小兒科醫學會協辦，2001年。
衛生福利部，2025衛生福利政策白皮書，民國105年1月。
衛生福利部疾病管制署
— 百年榮耀世紀傳承—1909～2014台灣百年公立疫苗製造史，2014年12月。
— 赴美國CDC參加ACIP會議及參訪預防接種業務出國報告，民國104年1月14日。
— 赴德國考察預防接種受害救濟制度—出國報告，103年10月28日報告。
衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組
— 免疫不全病人預防接種建議與指引，疫情報導，29卷20期，頁313-318，2013年10月22日。
— 移植患者預防接種建議，疫情報導，29卷16期，頁276-279，2013年8月20日。
— 癌症病人預防接種建議，疫情報導，29卷18期，頁266-283，2013年9月24日。
謝榮堂，社會行政法概論，社會法治國基礎問題與權利救濟，元照，2008年11月。
謝榮堂、周佳宥，論國家保護義務，軍法專刊，55卷3期，頁45-71，2009年。
鍾秉正
— 國家責任理論看「水土保持義務」—試以社會法學理為討論中心，社會法與基本權保障，元照，2010年6月。
— 從社會補償法理看藥害救濟──兼評臺北高等行政法院一○四年度訴更二字第三十號判決，月旦法學雜誌，265期，頁219-233，2017年6月。
顏慕庸，醫療工作者之疫苗接種，收錄於：感染與疫苗，行政院衛生署疾病管制局、臺灣兒科醫學會、臺灣感染症醫學會，2013年2月，
羅凱凌：公共參與真的能提升效能感嗎？以全民健康保險會之利害關係團體參與為例，公共行政學報，53期，頁25-77，2017年9月。誰說了算？台灣全民健康保險會利害關係人政策參與之個案研究，臺灣民主季刊，14卷3期，頁103-145，2017年9月。

二、德文文獻
Bales, Stefan/ Baumann, Hans Georg/ Schnitzler, Norbert: Infektionsschutzgesetz - Kommentar und Vorschriftensammlung, 2. Aufl. W. Kohlhammer Verlag, 2003.
Eichenhofer, Eberhard: Sozialrecht, 10. Aufl., 2017.
Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas/Ullrich, Kristin: Die Pflicht des Arztes, Bd. 15, Mai 2017,
Gärditz, Klaus Ferdinand: GG Art. 20a GG [Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen und der Tiere], in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, 69. Ergänzungslieferung 2013.
Mauer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, C. H. Beck, 19. Aulf., 2017.
Hünnekens, Georg: WHG § 73 Bewertung von Hochwasserrisiken, Risikogebiete, in: Landmann/Rohmer UmweltR (Hrsg.), Umweltrecht, 84. EL., Juli 2017.
Isensee, Josef: Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 9, 3. Aufl., 2011.
Kapsa, Bernhard: Öffentlichrechtliche Ausgleichsansprüche, in: Geigel, Haftpflichtprozess 27. Auflage 2015.
Mrozynski, Peter: SGB I § 5 Soziale Entschädigung bei Gesundheitsschäden, in: Mrozynski, SGB I, 5. Aufl. 2014.
Schiwy, Peter: Impfung und Aufopferungsentschädigung, Berlin 1974.
Seewald, Otfried: SGB I § 5 Soziale Entschädigung bei Gesundheitsschäden, in: Kasseler, Kommentar Sozialversicherungsrecht 96. EL., September 2017.
Uhle, Arnd: GG Art. 70, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 84. EL., August 2018.
Wulfhorst, Traugott: Soziale Enschädigung – Politik und Gesellschaft: Rechtssoziologisches zur Versorgung der Kriegs-, Wehr- und Zivildienst-, Impfschadens- und Gewalttaten- Opfer, 15. Dez. 1994.
Eckart, Klein: Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW, 1989, 1633-1641.
Greifswald, Joachim Lege: System des deutschen Staatshaftungsrechts, In: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2016, 81-89.
Pestalozza, Christian: Das Recht auf Gesundheit: Verfassungsrechtliche Dimensionen, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 50, 2007, 1113-1118.
Schäfer, Kuczynski Jana: LSG Sachsen: Anerkennung von Impfschaden nach Hepatitis A-Vaxination - Kausalitätsnachweis nach der Theorie der wesentlichen Bedingung, in: FDSozVR 2018.

三、英文文獻
Brink, David (Fall 2014 Edition). Mill′s Moral and Political Philosophy, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/mill-moral-political/
Clements, Christopher J. (2003). Mass Psychogenic Illness After Vaccination, 26(9) Drug Safety, 599-604.
Feng, Xue, & Wu, Bin, & Wang, Long (Feb. 14 2018). Voluntary vaccination dilemma with evolving psychological perceptions, 439 Journal of Theoretical Biology, 65-75.
Haire, Bridget., & Komesaroff, Paul., & Leontini Rose, Raising Rates of Childhood Vaccination: The Trade-off Between Coercion and Trust, J Bioeth Inq., 5 199-209 (Mar. 1, 2018).
Author Huang W T., & Author Hsu C C, Author Lee P I., & Chuang J H. (May 27, 2010). Mass psychogenic illness in nationwide in-school vaccination for pandemic influenza A(H1N1) 2009, Taiwan, November 2009－January 2010, 15(21) Euro Surveill, 19575-19577.
Jasanoff, Sheila (1990). The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers (Cambridge: Harvard University Press).
Koplan, Jeffrey (1988). The benefits and costs of immunizations revisited, 22 Drug Information Journal, 379-383.
Postma, Maarten J., & Standaert, Baudouin A. (2013). Economics of vaccines revisited, 9(5) Human Vaccines & Immunotherapeutics, 1139-1141.
May T. (2005). Public communication, risk perception, and the viability of preventive vaccination against communicable diseases, 19 Bioethics, 407-421.
Pierik R. (Mar. 21, 2018). Mandatory vaccination between the precautionary principle and the principle of proportionality, 2 University of Amsterdam, http://arils.uva.nl/binaries/content/assets/subsites/amsterdam-research-institute-for-legal-studies/arils/pierik_mandatory-vaccination-between-precaution-and-proportionality-.pdf?3043113300131.
Author Yang, Tae Un., & Author Kim, Hee Jung., & Author Lee, Yeon Kyeong., & Author Park, Young-Joon (Jan. 25, 2017), Psychogenic illness following vaccination: exploratory study of mass vaccination against pandemic influenza A (H1N1) in 2009 in South Korea, 6(1) Clin Exp Vaccine Res., 31-37.
Author Lam, Walter Sze-Tung., Author Wang, Louis Zizhao., Author Raheleh Roudi., Author Yong, Wei-Peng., Author Syn, Nicholas L., Author Sundar, Raghav (Mar. 7, 2018). Sundar R: Resisting resistance to cancer immunotherapy, Thoracic Cancer, 507-508.

四、網路資料
Martinez, Josh: History of the Cholera Vaccine, Passport Health, Nov. 16, 2017, https://www.passporthealthglobal.com/2017/11/history-of-the-cholera-vaccine/
Robert Koch Institut, Das Robert Koch-Institut—Geschichte im Überblick, Erscheinungsdatum 16. Juni 2016, https://www.rki.de/DE/Content/Institut/Geschichte/Dokumente/Geschichte_im_Ueberblick.pdf?__blob=publicationFile.
Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch, 2018, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/Gesundheit.pdf?__blob=publicationFile.
巴斯德流感疫苗仿單，賽諾菲股份有限公司網站，https://806.mnd.gov.tw/ph/Med_Web/efiles/IVAXI.pdf。
林惠琴，我國麻疹疫情還有2606人監測中日本已破百例，自由時報，2018年5月1日，http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2412239。
國光生物科技公司網站，H1N1「安定伏」裂解型流感疫苗，http://www.adimmune.com.tw/data/news/h1n1仿單正面.jpg。（網址已無效，故另附連結：https://drive.google.com/file/d/1PYmId1vMU2-HrafGwHfrm8nAFQzVP262/view?usp=sharing）
郭昶宏、洪志興，從免疫學觀點看疫苗接種，民國98年9月，http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9809/16.htm。
陳志祥、劉宗龍，台灣麻疹風暴波及26國家總接觸者逼近萬人，中時電子報，2018年04月25日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180425001557-260405.
黃宇潔，藥價砍很大！原廠藥寧願退出台灣，TVBS新聞網，2016/05/16，https://news.tvbs.com.tw/life/546403.
黃琲茹，子宮頸癌疫苗國一女11月免費施打，TVBS新聞網，2018年06月21日22時55分報導，https://news.tvbs.com.tw/health/942532。

指導教授

張桐銳(Tung-Jui Chang)

審核日期

2019-1-22

推文