參考文獻 |
中文文獻
王石番(1991)。傳播內容分析法-理論與實證。臺北市:幼獅文化事業公司。
林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。臺北市,巨流。
曹永強(譯)(2014)。內容分析方法學入門(Klaus Krippendorff原著)。臺北市:五南。
陳敦源(1998)。民意與公共管理,載於黃榮護(編),公共管理(127-177頁)。臺北:商鼎。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
葉至誠、葉立誠(2002)。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎數位出版。
楊孝濚(1989)。內容分析。楊國樞等編,社會及行為科科學研究法(下冊)。
臺北市:東華。
廖洲棚(2016)。官僚回應性:臺灣經驗的觀察與省思。臺北市:翰蘆。
潘明宏、陳志瑋(譯)(2003)。最新社會科學研究方法(Chava
Frankfort-Nachmias and David Nachmias原著)。臺北市:韋伯。
王光旭(2008)。數位民主行政與官僚回應性:民意電子信箱強化回應性認知
研究初探。政策研究學報,(8),77-115。
宋興州(2003)。論網路民主的理論與發展現況一網路民主是科幻小說?。全
球治理評論,(3),1-27。
吳英明(1993)。公私部門協力關係和「公民參與」之探討。中國行政評論,2
(3),1-14。
李明哲、唐志宏(2002)。網路商業化與網路民主:資訊政治經濟學觀點下的討
論。資訊社會研究,(3),251-268。
李治安、林誠夏、莊庭瑞(2014)。開放政府資料的基本原則與相關政策議題。
公共治理季刊,2(1),65-76。
莊文忠(2015)。公民導向的績效衡量與課責模式-以透明治理與開放政府為
基礎。國土及公共治理季刊,3(3),7-19。
莊明芬(2015)。公民參與點子。國土及公共治理季刊,3(4),102-109。
陳銘祥(2004)。政府在電子化民主發展過程的角色定位。研考雙月刊,28(5),89-97。
陳恆鈞(2008)。協力治理模式之初探。T&D飛訊,(69),1-16。
陳恆鈞(2009)。參與治理是趨勢?或是迷思?。文官制度季刊,特刊,113-144。
陳金貴(2013)。治理之理論與發展。公共治理季刊,1(1),25-36。
陳敦源(2004)。人民、專家與公共政策:民主理論下的「參與式知識管理」
。國家政策季刊,3(1),99-134。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂(2004)。電子化參與:公共政策過程中的網路公民參
與。研考雙月刊,28(4),36-51。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂、郭思禹(2006)。官僚回應性與內部顧客關係管理:
台北市政府市長信箱個案研究。行政暨政策學報,(42),143-182。
陳敦源、李仲彬、黃東益(2007)。應用資訊通訊科技可以改善「公眾接觸」嗎?。東吳政治學報,25(3),51-92。
陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫(2008)。資訊通訊科技下的審議式
民主:線上與實體公民會議比較分析。行政暨政策學報,46,49-106。
陳敦源(2009)。透明之下的課責:臺灣民主治理中官民信任關係的重建基礎。
文官制度季刊,1(1),21-55。
陳敦源、潘競恆(2011)。政府就是「我們」:Web 2.0時代民主治理的希望或
幻夢?。研究雙月刊,35(4),23-35。
許禎元(2003)。內容分析法的研究步驟與在政治學領域的應用。師大政治論
叢,創刊號,1-29 。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源(2003)。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰—
台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,(17),121-151。
黃東益、陳俊明(2004)。數位時代商議式民主的實驗原型:線上公民顧問團。
研考雙月刊,28(1),81-91。
黃東益、陳敦源(2004)。電子化政府與商議式民主之實踐。臺灣民主季刊,1
(4),1-34。
黃東益(2017)。資訊通訊科技驅動治理轉型?趨勢與研究議題。文官制度季
刊,9(3),1-25。
黃惠萍(2005)。審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題的新聞報導
模式。新聞學研究,(83),39-81。
曾建元、周珮甄(2016)。開放政府之理念與實踐--初探台北市柯文哲政府。
中華行政學報,(18),97-113。
曾旭正(2016)。開放政府之現況與展望。國土與公共治理季刊,4(4),8-17。
曾冠球、陳敦源、胡龍騰(2009)。推展公民導向的電子化政府:願景或幻想?。公共行政學報,(33),1-43。
曾冠球(2011)。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊,3(1),27-52。
項靖(2004)。推動數位化民主之基礎條件。研考雙月刊,28(4),52-66。
葉俊榮(2004)。電子化民主對民主政治發展之意涵。研考雙月刊,28(4),
12-24。
管中祥(2001)。從「資訊控制」的觀點反思「電子化政府」的樂觀迷思。資訊
社會研究,(1),299-316。
廖洲棚(2011)。公民社會中的官僚回應困境:理性選擇的觀點。空大行政學報,(22),279-308。
廖洲棚、魏國彥(2012)。從協力治理觀點剖析臺北市1999 市民熱線的營運與
管理。T&D飛訊,(150),1-26。
廖洲棚、陳敦源、廖興中(2013)。揭開地方文官回應民意的「秘箱」: 台灣六
都1999熱線的質化分析。文官制度季刊,5(1),49-84。
廖洲棚(2018)。探索開放政府理念下的政府與公民關係-以公共政策網路參與
平臺為例。人事行政,(202),38-46。
蔡允棟(2001)。官僚組織回應力之研究:個案實證分析。政治科學論叢,(15),209-240。
蔡秀涓(2009)。台灣文官的公共服務價值觀與新公共服務精神的比較:經驗調
查初探。文官制度季刊,1(4),111-135。
謝儲鍵、陳敦源(2016)虛擬網絡行動者角色與政策審議品質關係之研究:一
個應用社會網絡分析法的探索。民主與治理,3(1),63-109。
簡宏偉(2015)。資料新政之構想與規劃。國土及公共治理季刊,3(4),7-16。
羅晉(2004)網際審議式民主之實現與現實:以我國地方政府網際公共論壇為
例。行政暨政策學報,(39),105-142。
羅晉(2008a)。實踐審議式民主參與之理想:資訊科技、網路公共論壇的應用
與發展。中國行政,(79)75-96。
羅晉(2008b)。電子化參與的效益與風險: 民眾對政府網站的認知與使用行為之初探。資訊社會研究,(15)181-208。
羅晉(2015)。政府開放資料之系統性與制度性觀點的分析。臺灣民主季刊,
12(4),1-37。
行政院研究發展考核委員會(2007)。優質網路政府計劃(97年度至100年度),取自:http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AC87946D50E6FD56。(最後檢閱日:2018/11/1)
陳敦源、廖洲棚、黃心怡(2017)。政府公共溝通: 新型態網路參與及溝通策
略。國家發展委員會委託之專題研究成果報告(編號:NDC-MIS-105-004)。
台北市:國家發展委員會。
廖洲棚、陳敦源、廖興中(2013)。回應性政府的最後一哩路:政府公民關係管
理資料加值應用之研究(編號:RDEC-RES-101002)。
台北市:行政院研究發展考核委員會。
廖洲棚、廖興中、黃心怡(2018)。開放政府服務策略研析調查:政府資料開放
應用模式評估與民眾參與公共政策意願調查(編號:NDC-MIS-106-003)。
台北市:國家發展委員會。
廖洲棚、曾憲立、李天申(2018)。循證式數位治理以及溝通策略研析(編號:
NDC-MIS-107-002)。國家發展委員會委託之專題研究成果報告,未出版。
蕭乃沂、陳敦源、廖洲棚、楊立偉、呂俊宏(2015)。政府應用巨量資料精進公
共服務與政策分析之可行性研究(編號:NDC-MIS-103-003)。台北市:國家發展委員會。
蕭乃沂、陳恭、郭昱瑩(2017)。第五階段電子化政府服務精進:國際趨勢與民
眾需求探勘(編號:NDC-MIS-105-003)。台北市:國家發展委員會。
英文文獻
Arnstein, S. R.(1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216 - 224.
Ansell, C., & A. Gash(2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
Ainsworth, S., C. Hardy, & B. Harley(2005). Online consultation e-democracy and e-resistance in the case of the development gateway. Management ommunication Quarterly, 19(1), 120-145.
Barber, B. R.(1984). Strong Democracy:Participatory Politics for a New Age.
Berkeley, CA:University of California Press.
Barber, B. R.(1998). Three scenarios for the future of technology and strong democracy. Political Science Quarterly, 113(4), 573-589.
Blasius, J., & V. Thiessen(2001). Methodological Artifacts in Measures of Political Efficacy and Trust: A Multiple Correspondence Analysis. Political Analysis, 9, 1-20.
Coleman, S., & J. Gotze(2001). Bowling together: Online public engagement in policy deliberation. London: Hansard Society Press.
Castells, M., & G. Cardoso(2006). The network society:From knowledge to policy. Washington DC:John Hopkins Center for Transatlantic Relations.
Chadwick, A.(2003). E-Government and E-Democracy:A Case For Convergence?, in Proceedings of 2003 Conference of the University of Leicester, London.
Chadwick, A. & C. May(2003). Interaction between States and Citizens in the Age of the Internet:e-Government’ in the United States, Britain, and the European Union, Governance, 16(2), 271-300.
Chen, Y. C. & D. V. Dimitrov(2006). Electronic government and online engagement:Citizen interaction with government via web portals. International Journal of Electronic Government Research, 2(1), 54-76.
Dahl, R. A.(1947). The Science of Public Administration:Three Problems.Public Administration Review, 7(1), 1-11.
Dahl, R. A.(1967). Pluralist Democracy in the United States. Chicago: Rand MacNally.
Dahl, R. A.(1971). Polyarchy:Participation and Opposition. New Haven:Yale University Press.
Denhardt, J. V., & R. B. Denhardt(2003). The New Public Service. Armonk, New York: M. E. Sharpe, Inc.
Elster, J.(1998). Introduction. In Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy(pp. 1-18). New York:Cambridge University Press.
Grossman, L. K.(1995). The Electronic Republic. Reshaping Democracyin the Information Age. New York:Viking Press.
Hacker, K. L., & van Dijk, J(2000). What is digital democracy?. In K. L. Hacker & J. van Dijk (Eds.), Digital democracy: Issues of theory and practice (pp. 1-9). London, UK: Sage.
Hobolt, S. B., & R. Klemmemsen(2005). Responsive Government? Public Opinion and Government Policy Preferences in Britain and Denmark. Political Studies, 53, 379-402.
Johnson, J.(1998). Arguing for Deliberation:Some Skeptical Considerations. In Jon Elster(ed.), Deliberative Democracy(pp. 161-184). New York:Cambridge University Press.
Kernaghan, K.(1986). Evolving Patterns of Administrative Responsiveness to the Public. 1nternational Review of Administrative Sciences, 52, 7-16.
King, C. S., K. M. Feltey , & B. O. Susel(1998).The Question of Participation:Toward Authentic Public Participation in Public Administration. Public Administration Review, 58(4), 317-326.
Kampen, J. K., & K. Snijkers(2003). E-democracy a critical evaluation of the ultimate e-dream. Social Science Computer Review, 21(4), 491-496.
Kakabadse, A. N., K. Kakabadse, & A. Kouzmin(2003). Reinventing the democratic governance project through information technology? . A growing agenda for debate.Public Administration Review, 63(1), 44-60.
Lowi, T. J.(1964). American Business, Public Policy, Case Studies, and Political Theory. World Politics, 16, 677-715.
Lijphart, A.(1984). Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press.
Mosher, F. C.(1982). Democracy and the public service. New York, NY: Oxford University Press.
Norris, P.(2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Niemi, R. G., S. C. Craig, & F. Mattei.(1991). Measuring internal political efficacy in the 1988 National Election Study. American Political Science Review, 85(4), 1407-1413.
OECD(2001). Citizens as Partners:Information Consultation, and Public Participation in Policy Making. Paris:OECD.
OECD(2003). Promise and Problems of E-Democracy:Challenges of Online Citizen Engagement. Paris:OECD.
O’Leary, R., B. Gazley, M. McGuire, & L. B. Bingham(2009). Public manager in collaboration. In R. O’Leary, & L. B. Bingham(Ed.), The collaborative public manager:New ideas for the twenty-first century(pp. 1-14). Washington, D. C. Georgetown University Press.
Parks, W.(1957). Open Government Principle: Applying the Right to Know Under the Constitution. George Washington Law Review, 26, 1–22.
Putnam, R. D.(1993). Making Democracy Work:Traditions in Modern Italy. New Jersey:Princeton University Press.
Przeworski, A.(1998). Deliberation and Ideological Domination. In J. Elster (Ed.), Deliberative Democracy(pp. 140-160). New York:Cambridge University Press.
Rhodes, R. A. W.(1996). The new governance:Governing without government. PoliticalStudies, 44(4), 652-667.
Rhodes, R. A. W.(1997). Understanding governance:Policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Buckingham, UK:Open University.
Ranney, A.(1996). Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Scott, James. K.(2006). E the People: Do U.S. Municipal Government Web Sites Support Public Involvement?. Public Administration Review, 66(3), 341-353.
Salisbury, R. H.(1968). The analysis of public policy:A search for theories and roles. In Austin Ranney,(Ed.), Policy Science and public policy. Chicago: Markham.
Stokes, S. C.(1998). Pathologies of Deliberation. In J. Elster(Ed.), Deliberative Democracy(pp. 123-139). New York:Cambridge University
Siriaani, C.(2009). Investing in Democracy:Engaging Citizens in Collaborative Governance.Washington, DC:Brookings Institution.
Tsagarousianou, R.(1999). Electronic democracy: Rhetoric and reality. Communications:The European Journal of Communication Research, 24(2), 189-208.
Teorell, J.(2006). Political participation and three theories of democracy : A research inventory and agenda. European Journal of Political Research, 45(5), 787-810.
Thomas, J. C., & G. Streib(2005). E-democracy, e-commerce, and e-research examining the electronic ties between citizens and governments. Administration and Society, 37(3), 259-280.
Tolbert, C. J., & K. Mossberger(2006). Effects of E-Government on Trust and Confidence in Government. Public Administration Review, 66(3), 356-369.
United Nations(2003). World public sector report 2003: E-government at the crossroads. Retrieved from http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/
documents/un/unpan012733.pdf ,accessed 2018/11/1.
United Nations(2003)Global E-government Survey 2003. UN Department of Economic and Social Affairs(UNDESA)and Civic Resource Group(CRG), http://www.unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan016066.pdf, accessed 2018/11/1.
Verba, S., & N. H. Nie(1987). Participation in America: Political Democracy and Social Equality . New York: Harper & Row.
Vigoda, E.(2002). From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration. Public Administration Review, 62(5), 527-540.
Wilson, J. Q.(1989)Bureaucracy:what government agencies do and why they do it . New York:Basic Books.
Wimmer, R. D. & J. R. Dominick(1997). Mass Media Research:An Introduction (5th ed.). Belmont, Calif.:Wadsworth.
West, D. M.(2004). E-government and the transformation of service delivery and citizen attitudes. Public Administration Review, 64(1), 15-27.
Wakade, S., C. Shekar, K. J. Liszka, & C. C. Chan(2012). Text mining for sentiment analysis of Twitter data. In 2012 International Conference on Information and Knowledge Engineering, Las Vegas.
Wagner, S. A., S. Vogt, & R. Kabst(2016). The future of public participation:Empirical analysis from the viewpoint of policy - makers. Technological Forecasting and Social Change, 106 , 65 - 73.
Young, I. M.(2001). Activist Challenges To Deliberative Democracy. Political Theory, 29(5), 670-690. |