化學產業企業社會責任報告書環境面向揭露之探討-以台塑公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：74

、訪客IP：3.135.249.58

姓名

解榮航(Jung-Hang Hsieh) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班

論文名稱

化學產業企業社會責任報告書環境面向揭露之探討-以台塑公司為例
(The Discussion of Environmental Aspect Disclosure of Chemical Industry Corporate Social Responsibility Report- A Case Study of Formosa Plastics Corporation)

相關論文

★ 利害關係人包容性：企業社會責任報告書揭露內容個案探討	★ 盈餘目標的誘因對成本不對稱性之影響 -以母公司單獨報表與合併報表分析
★ 銷管費用的成本結構-以台灣公司為例	★ 代理問題、公司治理與銷管費用僵固性
★ 差異化策略對成本不對稱性之影響	★ 前期銷貨變動方向對成本習性及不對稱性之影響—營運成本之組成份分析
★ 公司治理與股權結構對資訊透明度之關聯性	★ 公司治理、公司避稅與現金持有
★ 台灣企業社會責任報告書自願性揭露之影響因素	★ 企業社會責任與成本僵固性之關聯性-以台灣公司為例
★ 企業社會責任績效與企業社會責任報告書確信選擇之關聯-以台灣為例	★ 企業社會責任活動與成本僵固性之關聯──以台灣編製企業社會責任報告之公司為例
★ 企業社會責任活動對股東權益報酬率、資產報酬率及股價報酬率之影響：以企業社會責任願景為調節變數	★ 企業社會責任願景對會計績效之影響:企業社會責任績效之中介效果
★ 企業社會責任治理績效與財務績效之雙向因果關係-以無形資產為中介效果	★ 企業社會責任報告書確信提供者之選擇：選擇現任財簽會計師事務所與否之影響因素

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

以往企業總是以為股東、老闆賺取最大利益為唯一目的，然而在進入20世紀以後「企業社會責任」越來越受到社會大眾所重視，「企業社會責任報告書」是一個向社會大眾宣達企業社會責任的重要媒介，全球永續報告協會制訂了一系列準則來規範企業社會責任報告書中經濟、環境、社會層面的揭露準則，以化學業為例，無論國內外化學產業皆對環境有顯著衝擊，因此企業社會責任報告書中針對環境之揭露資訊便至關重要，其環境相關的利害關係人往往是化學業進行企業社會責任揭露時的主要對象，本研究以分析國內化學龍頭產業-台灣塑膠工業股份公司之企業社會責任報告書環境相關重大議題揭露，與全球永續報告協會標準準則之符合程度，結果顯示，相關準則中符合率約38.89 %，說明台灣塑膠工業股份有限公司對於環境重大議題之回應程度尚可，但依舊有加強空間，這結果可提供企業未來在編製企業社會責任報告書時，可針對哪些層面揭露得更加完整，藉由完整回應環境相關重大議題，降低社會大眾對於高汙染化學產業的危害疑慮。

摘要(英)

How to achieve the greatest profit to shareholder and business owner is the only one purpose in traditional enterprise. However, social community gradually concern about Corporate Social Responsibility after 20th Century. Corporate Social Responsibility Report is the most important media to announce Corporate Social Responsibility. To regulate Corporate Social Responsibility Report disclosure, Global Reporting Initiative make serious of Guidelines include Economic, Environmental and Social three different aspects. For chemical industries, Environmental disclosure is the most significant information due to the impact to environment of chemical industries. So, stakeholders who relate to environment are the majority subjects of Corporate Social Responsibility Report disclosure. This research analyze to the corresponding between Corporate Social Responsibility Report of Taiwan top one chemical company- Formosa Plastic Corporation and Global Reporting Initiative Standard Guidelines. The result shows there are 38.89 % approvals of environmental major issues. It can illustrate this company still have potential to improvement in the future. This survey can provide some suggestions to make Corporate Social Responsibility Report to be more completed about environmental disclosure. By reveal more information of major issues of environment in Corporate Social Responsibility Report, chemical company can decline the public doubt of environmental damage.

關鍵字(中)

★ 企業社會責任報告書
★ 全球永續報告協會
★ 環境

關鍵字(英)

★ Corporate Social Responsibility Report
★ Global Reporting Initiative
★ Environment

論文目次

目錄
第一章緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 3
1-3 研究架構 4
第二章文獻探討 5
2-1 企業社會責任報告書環境面向揭露之發展史 5
2-2 化學業環境面企業社會責任 9
2-3 化學業 CSR 報告揭露準則 11
第三章個案分析 19
3-1 個案分析目的 19
3-2 台塑集團簡介 20
3-3 台灣塑膠工業股份有限公司個案分析 22
3-4 重大性議題-302 能源 23
3-5 重大性議題-303 水 25
3-6 重大性議題-305 廢氣排放 29
3-7 重大性議題-306 廢汙水及廢棄物 33
3-8 重大性議題-307 有關環境法規的遵循 35
第四章結論 37
4-1 研究結論 37
4-2 研究限制與建議 38
參考文獻 39

參考文獻

中文部分：
1. 吳文雅、莫冬立、張凱評、陳科里、張仁杰、與楊于縈(譯)，2014，GRI G4 永續性報告指南：報告原則與標準揭露，臺北：社團法人中華民國企業永續發展協會。(Global Reporting Initiative(GRI).2013)。
2. 台灣塑膠工業股份有限公司，2019，2018台灣塑膠工業股份有限公司企業社會責任報告書，台灣塑膠工業股份有限公司出版。
3. 台灣塑膠工業股份有限公司，2018，2017台灣塑膠工業股份有限公司企業社會責任報告書，台灣塑膠工業股份有限公司出版。
4. 台灣塑膠工業股份有限公司，2017，2016台灣塑膠工業股份有限公司企業社會責任報告書，台灣塑膠工業股份有限公司出版。
5. 財團法人中華民國企業永續發展協會，2019，關於BCSD，
網址：http://www.bcsd.org.tw/about
6. 財團法人台灣永續研究基金會，2019，永續基金會簡介，
網址：https://taise.org.tw/
7. 吳必然、賴衍輔，2006，企業社會責任(CSR)概念的理論與實踐，證券櫃檯月刊 No.122。
8. 沈明鑑、莊智薰，2014，。高階經營團隊之環境倫理價值觀與企業智慧資本：環境管理的中介。管理與系統，21(3)，421-451。
9. 林金賢、黃瓊瑤、張瑞元，2012，環境揭露與財務績效關聯性－盈餘管理之調節效果。輔仁管理評論，19(3)，27-54。
10. 黃曉雯，2014，企業社會責任為永續發展之本。會計研究月刊，340，60-63。
11. 林明億，2014，我國與國際石化業在企業社會責任落實之差異-以臺灣中油為例，國立政治大學碩士論文。
12. 葉芷吟，2019，企業社會責任、環境績效與環境會計資訊揭露能有益於企業價值？以公司治理觀點，國立彰化師範大學博士論文。
13. 莊順斌，2016，企業綠化、環境企業社會責任對環境績效及企業競爭力影響之研究：以綠色IT資本為中介變項，國立台灣科技大學博士論文。
14. 何宗翰，2015，環境安全事件對企業社會責任環境資訊揭露之影響，中原大學碩士論文。
15. 蕭雯馨，2018，企業社會責任報告中環境揭露績效與資料來源的關係，國立成功大學碩士論文。
16. 許瑋凌，2018，永續環境經營與企業社會責任對再生能源產業企業經營成功之影響，國立高雄科技大學碩士論文。
17. 葉保強，2002，建構企業的社會企約，台北：鵝湖出版社。
18. 鄭育惠，2002，論企業社會責任：一個溝通行動倫理之構想，應用倫理研究通訊，第22期，國立中央大學哲學研究所。

英文部分：
1. Alexandra J Kenyon, Emma H Wood, Lucy Hack . 2004. A Critical Corporate Social Responsibility (CSR) Timeline: how should it be understood now? International Journal of Management Cases 16(4): 46-55.
2. Albareda, L., A., Midttun, A., & Perrini, Lozano, J. M., Tencati, F. 2008. The changing role of governments in corporate social responsibility: drivers and responses. Business Ethics:A European Review, 17(4): 347-363.
3. Argandona, A. Hoivik, H.V.W. 2009. Corporate social responsibility: One size does not fit all. Collecting evidence from Europe. Journal of Business Ethics. 89(3): 221-234.
4. Bebbington, J. 2001. Sustainable development: a review of the international development, business and accounting literature. Accounting Forum. 25(2): 128-157.
5. B. M. Braig, M. E. Drumwright, Lichtenstein D. R.. 2004. The effect of corporate social responsibility on customer donations to corporate-supported nonprofits. Journal of Marketing. 68 (4): 16-32.
6. Berthelot, S., Cormier, D., Magnan, M. 2003. Environmental disclosure research: Review and Environmental disclosure research: Review and synthesis. Journal of Accounting Literature, 22Journal of Accounting Literature, 22(1), 1(1), 1-44.
7. Byard, D., Shaw, K. W. (2002). Corporate disclosure quality and properties of analyst’s information quality and properties of analyst’s information environment. Journal of AccounJournal of Accounting, Auditing and ting, Auditing and Finance. 18(3).
8. Manetti, G. 2011. The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: empirical evidence and critical points. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 18 (2): 110-122.
9. R. C. Chumpitaz, Swaen, V.. 2008. Impact of corporate social responsibility on consumer trust. Recherche et Applications En Marketing (English Edition). 23 (4): 7–34.

指導教授

陳建中(Chien-Chung Chen)

審核日期

2020-7-14

推文