德國六至九年級數學教科書機率單元之內容分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：18.216.94.152

姓名

黃雅萱(Ya-Hsuan Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

數學系

論文名稱

德國六至九年級數學教科書機率單元之內容分析
(Content analysis of the probability unit of mathematics textbooks for grades 6 to 9 in Germany)

相關論文

★ 台灣與韓國之十二年數學課程比較	★ 台灣與英國三角函數課程之教科書比較
★ 以自迴歸模型分析神經元訊號間之因果關係	★ 自由邊界的保角參數化在Matlab上實現
★ 利用數值模擬探討各式干擾因子對兩電生理訊號因果關係判讀之影響	★ 一個物件導向的數學概念學習與診斷工具
★ 增加解析度的凌波演算法	★ 提昇後的凌波函數與數值分析
★ Helmholtz 方程與 Wavelet 迭代法	★ 影像放大與直脊函數
★ 雙正交凌波函數於血壓與交感神經活性訊號分析之應用	★ 中小學數學創意教學競賽實施之研究
★ 血壓與交感神經活性訊號關係的數學模型	★ 國中生胚騰推理與數學能力之相關性研究
★ 台灣與日本之十二年數學課程比較	★ 台灣與新加坡之十二年數學課程比較

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究針對適用於德國巴伐利亞邦的Lambacher Schweizer數學教科書中六至九年級的機率教材，進行量化和質性分析。其中量化分析採取單維彰、許哲毓與陳斐卿（2018）對於機率學前診測之雙向細目表，質性分析採用張芬芬（2010）提出的五個階段模式。
量化分析結果顯示德國六至九年級教科書皆有機率課程，但七年級以統計為主，機率作為連結，因此較少被提及。對於機率教學情境問題的分布種類，在「機率類型」向度上，主觀機率占3%、古典機率占74%、頻率機率占23%；雖然以古典機率占大多數，但不偏廢其他兩類型，且有適當連結。在「機率概念層次」向度上，單一事件占79%、餘事件占4%、獨立性事件占12%、互斥和事件占5%；雖然以單一事件為主要教學內容，但是有適度延伸到其他幾項基礎概念。
質性分析結果顯示德國教科書的機率課程編排模式依序為「引入」、「課程內容」、「演練」，其中每一模式所提供的教材編排方法豐富多元。且發現本研究所分析的德國教科書，亦符合鄭章華（2018）依據現實數學教育（2014）所歸納的素養導向教材六大原則。
本研究屬於單維彰（2018）「建構下一代國中階段數學課綱：機率新課程」科技部計畫的一個基礎項目。研究結果以及過程中翻譯整理的德國機率單元教材，也可以提供給未來的課綱工作者、教科書編者、自編教材的教師，作為參考資源。

摘要(英)

This study conducted quantitative analysis and qualitative research of the sixth to ninth grades of the Lambarcher Schweizer series probability textbooks published in the German state of Bayern. Among them, the quantitative analysis adopts Wei-Chang Shann, Che-Yu Hsu, Fei-Ching Chen (2018) for the Two-Way Specification Table of probability pre-school diagnosis, and the qualitative research method adopts the The Five Steps of Qualitative Data Analysis of Chang Fen-Fen (2010) for qualitative research steps.
The quantitative analysis found that German textbooks in grades 6 to 9 all have probability courses, but grade 7 is mainly based on statistics, and the probability is used as a link, so it is rarely mentioned. The distribution types of probabilistic teaching situation problems, subjective probability accounts for 3%, classical probability accounts for 74%, and frequentist probability accounts for 23% in the "probability type" dimension, in which the classical probability is the majority. And in the "probability conceptual level" dimension single event accounts for 79%, complementary event accounts for 4%, independence event accounts for 12%, mutually exclusive event accounts for 5%, in which single event accounted for the majority.
The qualitative research shows that the probability curriculum layout mode of German textbooks is "introduced", "curriculum content" and "exercise" in sequence, and each of the layout steps provides rich and diverse. Then through the six principles by Chang-Hua Chen (2018) for Realistic Mathematics Education (2014), which is based on " Mathematics in Context ". To illustrate the German probability textbooks as a literacy -oriented teaching material design concept.
This study is part of the project of Wei-Chang Shann (2018) " A New Probability Curriculum for the Next National Standards on the Secondary Level", and the provision of probabilistic literacy-oriented textbooks for the 108-curriculum that is just on the road, as a reference resource for future writing of Probability textbooks, curriculum development and teaching on-site teachers.

關鍵字(中)

★ 德國數學
★ 機率教科書
★ 量化分析
★ 質性分析
★ 素養

關鍵字(英)

★ German Mathematics
★ probability textbook
★ quantitative analysis
★ qualitative research
★ literacy

論文目次

致謝辭...................................i
摘要....................................ii
ABSTRACT...............................iii
目錄.....................................v
表目錄.................................vii
圖目錄................................viii
第一章緒論..............................1
第一節研究背景與動機..................1
第二節研究目的與問題..................2
第三節研究範圍與限制..................3
第二章文獻探討...........................5
第一節國外機率教科書研究文獻...........5
第二節德國教育........................8
第三節臺灣機率教育...................18
第四節研究工具的文獻探討..............20
第五節名詞釋義.......................25
第三章研究方法..........................29
第一節研究對象.......................29
第二節建立研究分析流程................30
第三節研究工具........................32
第四節資料分析........................46
第四章教科書內容分析的結果................49
第一節量化分析結果....................49
第二節質性分析結果....................57
第五章結論與建議........................111
第一節結論...........................111
第二節建議...........................115
參考文獻.................................117
中文部分..............................117
英文部分..............................118
附錄.....................................119
附錄一德國教科書.......................119
附錄二臺灣教科書.......................119

參考文獻

中文部分
尤欣涵、楊德清（2010）。台灣教研院教材與美國MiC教材於機率課程設計上之差異性比較。臺灣數學教師電子期刊，22，34-57。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=18156355-201006-201311010012-201311010012-34-57
王馨梅（2011）。九年一貫數學教科書之順序性、繼續性及嫌階性分析：以統計與機率主題為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/4z362a
吳永冬（2017）。臺灣與大陸中、小學統計與機率教科書內容之比較。國立嘉義大學師範學院數理教育研究所碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/uqt746
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。取自http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=16816714-201004-201102120018-201102120018-87-120
張芬芬譯（2006），質性研究資料分析（修定版）。臺北：雙葉。Miles, M. B. & Huberman,A. M. （1994）. Qualitative Data Analysis（2nd ed.）. New York: Sage.
張炳煌（2018）。德國二軌並立學校制度之發展與評析。當代教育研究季刊，26（1），1-43。取自http://contemporary.cere.ntnu.edu.tw/node/857
張嘉育、黃亞君（2019）。德國中等職業學校群科設置及其國家層級課程發展。教科書研究，12（3），31-58。取自https://ej.naer.edu.tw/JTR/v12.3/2019-12-jtr-v12n3-031.pdf
許哲毓、單維彰、劉柏伸（2016）。樹狀圖在機率教學的應用-臺灣與英國教科書之比較。國立臺灣大學第四屆師資培育國際學術研討會。取自https://shann.idv.tw/article/paper2016c.pdf
單維彰、許哲毓與陳斐卿（2018）。以學前診測與自由擬題探討九年級學生的自發性機率概念。臺灣數學教育期刊，5（2），39-64。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=P20140415004-201810-201810260001-201810260001-39-64
單維彰（2018）。建構下一代國中階段數學課綱：機率新課程。科技部研究計畫，MOST 107-2511-H-008-001。
楊德清、鄭婷芸（2015）。臺灣、美國與新加坡國中階段幾何教材內容之分析比較之效度檢定。教育科學研究期刊，60（1），33-72。
劉秋木（1996）。國小數學科教學研究。台北市：五南。
劉峻丞（2013）。台灣與新加坡國中階段教科書統計與機率題目之分析比較。國立嘉義大學師範學院數理教育研究所碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/mdyx2u
鄭章華（2018）。評介素養導向的數學教科書──脈絡數學。教科書研究，12（3），87-99。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=19958856-201812-201901110015-201901110015-87-99

英文部分
Bognár, K.,& Nemetz, T.（1977）. On the teaching of probability at secondary level. Educational Studies in Mathematics,8(4), 399-404.doi: 10.1007/BF00310944
Carney, T. F. (1990). Collaborative inquiry methodology. Windsor,Ontario,Canada:University of Windsor, Division for Instructional Development.
Jones, G.A., Langgrall, C. W.,Thornton, C. A., & Mogill, A. T.(1997). A framework for assessing and nurturing young children’s thinking in probability. Educational Studies in Mathematics, 32, 101-125.doi: 10.1023/A:1002981520728
Jones, G. A., Thornton, C. A., Langrall, C. W., & Tarr, J. E. (1999). Understanding students′ probabilistic reasoning. In L. V. Stiff, & F. R. Curcio (Eds.), Developing mathematical reasoning in gradesK-12: 1999 Yearbook (pp.146-155). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Heuvel-Panhuizen, M. van den & Drijvers, P. (2014). Realistic Mathematics Education. In S. Lerman (Ed.) (2014). Encyclopedia of Mathematics Education. Dordrecht: Springer Science. Retrieved from https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-94-007-4978-8_170.
Shaughnessy, J. M. (1992). Research in probability and statistics: Reflections and directions. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics(pp. 465-494). New York, NY: MacMillan.

指導教授

單維彰(Wei-Chang Shann)

審核日期

2020-7-16

推文