| 姓名 |
吳婉菱(Wan-Ling Wu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
學習與教學研究所 |
| 論文名稱 |
實施課前結構階層圖對於國中生寫作活動 成效之研究
(Pre-Class Hierarchy Map Activity Affects Junior High School Students’ Writing Achievement Study)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
寫作是一項極為重要的能力，在傳統引導式教學下，學生的寫作能力進步幅度不大，教師勞心又勞力。本研究採用課前結構階層圖作為寫作前的鷹架，進行為期十週的研究。旨在探討國中學生接受課前結構階層圖寫作教學策略之寫作研究。此教學策略對寫作表現之影響，並了解學生對此教學策略之回應。為了解課前結構階層圖作為寫作前的鷹架的效益，本研究採用準實驗研究法，實驗組(24人)，採用課前結構階層圖作為寫作的藍圖，控制組(28人)，採用傳統引導式寫作。為了協助學生使用課前結構階層圖，研究團隊利用雲端構圖平台(CoCoing.info)、寫作量表、課前結構階層圖及問卷等工具蒐集資料。由兩位評分者共評閱學生的寫作表現，透過寫作表現的四個面向：「立意取材」、「結構組織」、「遣詞造句」、「標點符號、格式與錯別字」以了解實施課前結構階層圖對於學生寫作表現的影響。主要研究發現如下：
1. 課前結構階層圖可增進學生的寫作表現，有助於「立意取材」、「結構組織」、「遣詞造句」、「標點符號、格式與錯別字」的表現。
2. 接受「課前結構階層圖」寫作的學生，其寫作字數與接受「傳統引導式」寫作的學生，沒有差異。
3. 課前結構階層圖總分與寫作「總分」呈現中度正相關，與「立意取材」、「結構組織」、「錯別字、格式與標點符號」呈中度相關。
4. 學生對於結構階層圖多持正面肯定的態度。 |
| 摘要(英) |
Writing is an essential skill for junior high school students, but how to teach the students writing is still has room to improve. In this study, a pre-class hierarchy map approach was used as a scaffolding tool to support junior high school students’ writing exercises. To study the advantages of the pre-class hierarchy map approach, a quasi-experimental design was adopted. Fifty-two junior high school students were involved in this study. Among them, twenty-four were divided into experimental groups, and another twenty-eight were divided into control groups. The experimental groups used the hierarchy map approach as their writing affordance, and the control groups were treated with a traditional guided writing approach. An online platform that supported the hierarchy map approach named CoCoing.info (https://www.cocoing.info) was adopted. All the students’ writing outcomes were measured by two reviewers through the four writing aspects including ‘intentional selection,’ ‘structural organization,’ ‘sentence formation,’ and ‘punctuation, formatting, and typos.’ The results of this study reveal:
1. Using the pre-class hierarchy map can improve the students’ ‘intentional selection,’ ‘structural organization,’ ‘sent words and sentences,’ and ‘typos, format, and punctuation.’writing performance.
2. There is no significant difference in terms of the number of words between the experimental groups and control groups.
3. The total score of the pre-class hierarchy map is moderately positively related to the ‘total score’ of writing, and moderately related to ‘intentional selection,’ ‘structural organization,’ and ‘typos, format, and punctuation.’
4. The students have a positive attitude towards the pre-class hierarchy map.
Key word：Pre-Class Hierarchy Map, Writing Instruction, Writing Scaffold. |
| 關鍵字(中) |
★ 課前結構階層圖
★ 寫作教學
★ 寫作鷹架 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
1、緒論 1
1-1、 研究背景與動機 1
1-1-1、寫作的重要性 1
1-1-2、傳統寫作方式 2
1-1-3、寫作的過程 3
1-1-4、概念圖運用於寫作教學 4
1-2、研究目的與待答問題 5
1-2-1、研究目的 5
1-2-2、待答問題 5
1-3、名詞釋義 5
1-3-1、課前結構階層圖 6
1-3-2、寫作表現 6
1-3-3、作文教學 6
1-3-4、CoCoing.info雲端構圖平台 7
1-4、研究範圍與限制 7
1-4-1、研究範圍 7
1-4-2、研究限制 8
2、文獻探討 10
2-1、概念構圖之理論 10
2-1-1、概念構圖定義 10
2-1-2、概念構圖做為評量 13
2-2、概念圖類型 17
2-3、概念構圖結合寫作教學 19
2-3-1、認知寫作歷程 19
2-3-2、國內概念構圖在寫作教學研究 21
2-4、寫作表現 24
2-4-1、國中階段的寫作表現 24
2-4-2、寫作測驗評分規準 26
3、研究方法 29
3-1、研究設計 29
3-2、研究場域與對象 31
3-2-1、研究場域 31
3-2-2、研究對象 32
3-3、研究步驟與歷程 33
3-3-1、研究步驟 33
3-3-2、研究歷程 36
3-4、 研究工具 40
3-4-1、CoCoing.info雲端構圖平台 40
3-4-2、寫作評定量表 44
3-4-3、課前結構階層圖評分 45
3-5、資料分析與整理 46
4、研究結果與討論 47
4-1、兩組在字數上的差異 47
4-2、「個人寫作表現」與「課前結構階層圖」的相關性 49
4-2-1、寫作總分與課前結構階層圖兩者間的相關性 49
4-2-2、寫作表現四個面向與課前結構階層圖的相關性 50
4-3、兩組的寫作表現 52
4-3-1、題目一：我所知道的台灣 52
4-3-2、題目二：當我們一起走過 53
4-3-3、題目三：尋找巨龍 54
4-3-4、題目四：我愛OO 55
4-3-5、題目五：回到沒有OO的生活 55
4-4、學生對課前結構階層圖的接受度調查 59
4-5、討論 62
5、結論與建議 68
5-1、結論 68
5-2、建議 69
參考文獻 72 |
| 參考文獻 |
中文部分
王翌蘋 (2009)。自我調整策略發展寫作教學與概念圖寫作教學對提升國小六年級學生之寫作自我調整、寫作表現與寫作動機之比較。屏東大學教育暨心理輔導研究所，未出版，屏東縣。
自由時報 (2018/6/8)。會考寫作「我們這個世代」半數提到手機和網路。取自:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2451643
李吟詠 (1998)。認知教學-理論與策略。臺北，心理。
李玉貴 (2006)。國文作文教學的理論與實務(P3-P39)。台北，心理。
呂尚芝 (2010)。概念構圖寫作教學策略對不同語文能力國小四年級學生寫作表現之影響。國立中正大學教育研究所，未出版，嘉義縣。
余民寧 (1997)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北：商鼎。
林靜宜 (2005)。國小高年級實施概念圖示作文教學之行動研究。國立台中師範學院語文教育學系，未出版，台中市。
林郁展 (2003)。概念構圖在國小「過程導向」寫作教學的應用研究。國立嘉義大學教育科技研究所，未出版，嘉義市。
洪麗卿 (2002)。社會科概念構圖教學策略之建構。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
徐依筳 (2018)。運用概念構圖於國中八年級作文教學知行動研究。國立清華大學教育與學習科技學系碩士論文，未出版，新竹市。
許齡之 (2010)。寓言應用於限制式寫作教學之研究--以國中七年級為例。臺灣師範大學國文學系在職進修碩士班學位論文，未出版，台北市。
教育部 (2005)。教育施政主軸行動方案。台北市：教育部。
國家教育研究院 (2018)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-語文領域。取自:
https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-14113,c639-1.php?Lang=zh-tw
陳淑麗、曾世杰、林慧敏 (2018)。以讀寫合一課程提昇五年級偏鄉地區學生的寫作能力。教育研究與發展期刊，14 (4)，71-100。
陳鳳如 (2003)。不同寫作能力的國中生在寫作歷程與讀者覺察能力之研究。國北師院學報，16 (1)，63-88。
張新仁 (1992)。寫作教學研究：認知心理取向。高雄市：復文。
張春興 (1992)。現代心理學。台北：東華。
馮瓊瑤 (2003)。國小四年級學童實施概念構圖教學研究，未出版，國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
單文經 (2004)。課程與教學新論。臺北，心理。
廖本裕 (2010)。寫作歷程模式數位教學平臺之設計與實施成效之研究。教育學刊，34，109-141。
蔡青橋 (2016)。國小高年級學生寫作表現與寫作創意相關指標之研究。資優教育季刊，139，23-33。
薛素瓊 (2010)。概念構圖應用於國小六年級作文教學之行動研究，未出版，國立台北教育大學教育學院教育學系，台北市。
羅文伶 (2017)。雲端概念構圖結合小組互動於國小六年級自然學習成效之研究，未出 版，國立中央大學學習與教學研究所，桃園市。
西文部分
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart, & Winston
Flower, L., & Hayes, J. R. (1980). The cognition of discovery: Defining a rhetorical problem. College Composition and Communication, 31(1), 21-32.
Fly-Jones, B., Sullivan-Palincsar, A., Sederburg-Ogle, D., & Glynn-Carr, E. (1987). Strategic teaching and learning: Cognitive instruction in the content areas. Virginia: Alexandria.
Mintzes, J. J., Wandersee, J. H., & Novak, J. D. (Eds.) (2005). Assessing science understanding: A human constructivist view. Academic Press.
Novak, J. D. (1995). Concept mapping: A strategy for organizing knowledge. In S.M. Glynn & R. Duit(eds), Learning science in the schools: Research reforming practice (pp.229-245).
New York: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Novak, J. D. (1998). Learning, creating, and using knowledge: Concept maps as facilitative tools in schools and corporations. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Ruddell, R., & Boyle, O. (1984). A study of the effects of cognitive mapping on reading comprehension and written protocols. US Department of Education, Office of Educational Research and Improvement.
Stuart, H. A. (1985). Should concept maps be scored numerically? The European Journal of Science Education, 7(1), 73-81.
Vygotsky,L. S. (1978).Mind in society:The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press. |
| 指導教授 |
張立杰(Li-Chieh Chang)
|
審核日期 |
2020-6-30 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
