| 姓名 |
賴湘文(Hsiangwen Lai)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
工業管理研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
運用派工法則改善半導體封裝廠生產排程
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
本研究探討半導體封裝廠生產排程問題。個案公司雖為全球封測業前五大公司之一，但是受到客戶要求、工廠製程能力的限制、晶圓凸塊工件迴流特性及機台金屬靶材的限制，造成UBM (Under bump metallurgy)站點經常成為個案公司的瓶頸站點。當瓶頸發生時，個案公司沒有優質的生產排程工具及有效的排程方法控管瓶頸站點的排程，堆貨情況未能有計畫性的改善，導致生產管理相當困難。面對大環境的競爭，產品逐漸走向少量多樣的生產型態，生產管理變得複雜，且滿足客戶交期為工廠績效相當重要的指標。因此，本研究將以個案公司UBM站點之生產排程問題為研究方向，開發新的排程方法及改善排程工具，以提升個案公司生產管理能力。
本研究發展出一套派工演算法，主要以關鍵比值法(Critical Ratio, CR)、優先權(Priority)、最短加工時間法(Shortest Processing Time, SPT)為組合派工法則。透過CR值判斷產品為正常批(生產進度符合預期)，則派工改以SPT法則為排序依據，且優先權高的產品不再有派工的優先權，並使用個案公司生產資料做為研究資料，依據派工演算法流程圖之步驟完成實驗結果，將個案公司現行排程模式做為對照組，產生兩種排程方式的實作結果。最後，選定兩項績效衡量指標分析研究結果，研究結果顯示，本研究所得到的單位時間產量較個案公司現行排程模式高，單位時間產量增加10.9%，本研究方法所得到的平均在製品數量較個案公司現行排程模式低，平均在製品數量減少18%。兩項績效衡量指標皆能說明本研究方法是有效的，主要是本研究方法把CR大於或等於1的產品視為正常批，就算優先權為1的產品也是如此，且正常批的派工原則是以加工時間愈短的產品愈先執行。本研究方法能有效地消化瓶頸站點之在製品數量及改善優先權低的產品落後情況，期望本研究能做為個案公司未來改善生產排程問題的參考方向。 |
| 摘要(英) |
This study explores the production scheduling issues of semiconductor packaging plants. Although the case company is one of the top five companies in the global packaging and testing industry, it is limited by customer requirements, factory process capabilities, wafer bump workpiece reflow characteristics, and machine metal targets, resulting in UBM (Under bump metallurgy) sites It often becomes the bottleneck site of the case company. When a bottleneck occurs, the individual company does not have high-quality production scheduling tools and effective scheduling methods to control the scheduling of the bottleneck site, and the stockpiling situation cannot be improved in a planned way, making production management very difficult. In the face of competition in the general environment, products are gradually moving towards a small number of diverse production types, production management has become complicated, and meeting customer delivery dates is a very important indicator of factory performance. Therefore, this research will take the production scheduling problem of the case company’s UBM site as the research direction, develop new scheduling methods and improve scheduling tools to enhance the case company’s production
management capabilities.
This research has developed a set of dispatching algorithms, mainly based on the combination of Critical Ratio (CR), Priority, and Shortest Processing Time (SPT). If the product is judged to be a normal batch based on the CR value (the production schedule is in line with expectations), the dispatching is changed to the SPT rule as the ranking basis, and the products with higher priority no longer have priority for dispatching. According to the production data of the individual company and the steps of the dispatch algorithm flow chart, the experimental results are completed. The current scheduling mode of the case company is used as the control group, and the results of the two scheduling methods are generated. Finally, two performance measurement indicators are selected to analyze the research results. The research results show that the output per unit time obtained by this research is higher than the current scheduling model of the case company, the output per unit time increased by 10.9%. The average number of products in process obtained by this research is less than the current scheduling model of the case company, the average work-in-process quantity has been reduced by 18%. Two performance measurement indicators can show that this research method is effective. The main reason is that this research method regards products with CR greater than or equal to 1 as normal batches, even products with priority of 1. The product with the shorter processing time is executed first. Therefore, this research method can effectively digest the number of products in progress at the bottleneck site and improve the lagging situation of low-priority products. It is hoped that this research can be used as a reference direction for the case company to improve production scheduling problems in the
future. |
| 關鍵字(中) |
★ 半導體封裝
★ 生產排程
★ 派工法則
★ 績效衡量指標 |
關鍵字(英) |
|
| 論文目次 |
摘要 i
ABSTRCT ii
誌謝 iv
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究架構 1
第二章 研究問題 3
2.1 半導體封裝 3
2.2 研究動機 8
2.3 研究問題與目的 11
第三章 文獻探討 12
3.1 生產排程 12
3.2 派工法則 15
3.3 其他排程方法 17
3.4 績效衡量指標 19
第四章 研究方法 22
4.1 研究方法 22
4.1.1 關鍵比值法(CR) 22
4.1.2 優先權(Priority) 23
4.1.3 最短加工時間法(SPT) 24
4.2 派工演算法 24
4.3 績效衡量指標 26
第五章 實作結果與分析 28
5.1 現行排程模式 28
5.2 情境說明 29
5.2.1 產品資料 29
5.2.2 機台資料 31
5.2.3 機台限制資料 32
5.3 實作結果 32
5.4 績效結果分析 38
5.4.1 單位時間產量 38
5.4.2 平均在製品數量 41
第六章 結論與建議 43
6.1 結論 43
6.2 未來研究方向 44
參考文獻 1
附錄 7
附錄一：產品資料 7
附錄二：機台限制條件表 8
附錄三：每筆Lot可生產機台配置表 9
附錄四：機台派工(一)排程 10
附錄五：機台派工(二)排程 11 |
| 參考文獻 |
中文文獻
1. TrendForce(2020)。全球封測產值續增 日月光穩居龍頭。
https://www.eettaiwan.com/20200821nt21-ase-takes-the-crown-among-top-10-largest-osat/(上網日期：2020年8月26日)。
2. TTR台灣趨勢研究報告(2020)。商業分析：半導體製造業發展趨勢。
http://www.twtrend.com/(上網日期：2020年8月26日)。
3. 王治平(2003)。實際零工式生產排程問題的派工法則。國立政治大學資訊管理研究所碩士論文。
4. 江峻瑋(2011)。以整數線性規劃法解決全客戶式 超大型積體電路增量式平面規劃。大葉大學資訊工程系碩士論文。
5. 何致中(2020)。台系IC封測2Q產能滿載 3Q需求不確定性仍高。
https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&id=584224&query=IC%AB%CA%B4%FA (上網日期：2020年8月26日)。
6. 吳明峻(2009)。晶圓廠生產排程方法的探討─派工法則。逢甲大學工業工程與系統管理學系碩士在職專班碩士論文。
7. 吳俊璟(2006)。限制理論思維之試作品投入模式研究-以半導體封裝廠為例。國立高雄應用科技大學工業工程與管理碩士專班碩士論文。
8. 李志勇(2002)。多廠整合型生產指派與排程系統。東海大學工業工程與資訊研究所碩士論文。
9. 李佳翰(2015)。晶圓凸塊。
https://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000415067_d89lpioo7j0hnq6jwkuwy(上網日期：2020年8月11日)。
10. 李明倫(2013)。具多次彈性維護限制之單一機台求極小化總完工時間排程問題。國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
11. 李奕勳(2011)。以蟻群最佳化演算法求解流線型製造單元排程。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
12. 沈國基、呂俊德、王福川(2006)。進階ERP企業資源規劃：運籌管理。前程文化。台北市。
13. 阮智平(2009)。台灣半導體封測產業發展策略之研究。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
14. 林佳賢(2012)。應用限制理論之生產排程系統導入半導體封裝產業之研究~以S公司Surface Mounted Technology廠製程為例。國立高雄應用科技大學工業工程與管理碩士論文。
15. 泓威科技(2020)。真空蒸鍍設備。
http://www.hwtc.com.tw/product.html(上網日期：2020年8月30日)。
16. 恆新企業管理顧問公司(2020)。生產管制與計劃(教材編號TB047-001)。
http://www.bright86.com/index.htm(上網日期：2020年8月13日)。
17. 柯文清(2000)。晶圓製造廠多工單等級下生產規劃模式之構建。國立交通大學工業工程與管理系碩士論文。
18. 洪挺耀(2005)。晶圓廠達交率導向派工法。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
19. 高正峰(2003)。半導體廠提高達交率導向派工法則。國立清華大學工業工程與管理學碩士論文。
20. 張碩淵(2016)。多瓶頸與瓶頸漂移於限制驅導式排程之研究。東海大學工業工程與經營資訊學系碩士論文。
21. 產業價值鏈資訊平台(2020)。半導體產業鏈簡介。
https://ic.tpex.org.tw/introduce.php?ic=D000(上網日期：2020年8月9日)。
22. 莊育宏(2014)。應用模擬在考量存貨限制下派工法則之控討─以國內晶圓代工廠為例。國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
23. 陳邑鑫(2003)。考慮瓶頸作業下的排程方法。南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
24. 陳建中(2001)。具多工單等級特性之零工式生產排程問題。國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
25. 陳家和，丁慶榮(2005)。應用螞蟻演算法於時窗限制車輛途程問題之研究。運輸學刊，17(3)，261 - 280頁。
26. 揚博科技網站。半導體封裝。
http://www.ampoc.com.tw/Application/Application_More?id=11(上網日期：2020年8月11日)。
27. 曾秀文(2010)。多階平行機台工件不允許等待之流程式生產排程。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
28. 游為舒(2003)。結合專案管理與限制理論之生產排程法。中華大學科技管理研究所碩士論文。
29. 黃允成，賴星樺，曾建銘(2012)。運用蟻族演算法探討瓶頸站點之生產排程問題。管理研究學報，11(2)，59 - 88頁。
30. 黃芊寧(2013)。半導體晶圓凸塊製造之鈦蝕刻液配方改善。私立明新科技大學化學工程與材料科技研究所碩士論文。
31. 黃馨(2020)。2020年全球封測產業回顧與展望。https://mic.iii.org.tw/AISP/Reports.aspx?id=CDOC20200506001 (上網日期：2020年8月5日)。
32. 楊雲凱(2015)。國家奈米元件實驗室奈米通訊。物理氣相沉積(PVD)介紹，第22卷4期，33 - 35頁。
33. 葉銘裕(2018)。應用派工法則模擬規劃非等效平行機台排程。國立中央大學工業管理研究所碩士論文。
34. 鉅亨網(2019)。除了傳統的 fabless 與代工，半導體產業開始浮現新商業模式：Fab-Lite。
https://buzzorange.com/techorange/2019/12/10/semiconductor-development/(上網日期：2020年8月27日)。
35. 劉佩真(2020)。半導體封測景氣脈動與競爭態勢之觀察。
https://view.ctee.com.tw/technology/20684.html(上網日期：2020年8月26日)。
36. 劉其昌(2002)。晶圓批量異常等待時間為導向之派工法則。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
37. 劉智文，黃馨(2020)。2020年第一季台灣半導體產業產銷回顧與展望。https://mic.iii.org.tw/AISP/Reports.aspx?id=CDOC20200506003 (上網日期：2020年8月5日)。
38. 劉謹銘(2009)。以基因演算法求解雙流線型工廠排程。國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
39. 劉鎮瑋(2012)。具資源限制及非等效平行機台考量之流程型生產排程問題。國立雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
40. 蔡佳星(2013)。晶圓級封裝凸塊介電層製程技術之改進。國立高雄應用科技大學化學工程與材料工程系碩士論文。
41. 鄭逸華(2007)。運用限制理論提升新廠產能-以某光電公司為例。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
42. 霍錦霖(2008)。考量瓶頸資源之動態派工-以半導體封裝廠為例。國立台北科技大學工業工程與管理系碩士班論文。
43. 顏嘉良(2017)。探討投料、緩衝及瓶頸資源派工於半導體封裝製程。國立清華大學碩士論文。
44. 羅國賓(2006)。晶圓凸塊廠派工法則之研究─以日月光半導體股份有限公司為例。南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
45. 嚴信榮(2012)。半導體封裝廠出貨排程模式探討與建構。國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
英文文獻
46. Ali A, Fawaz S A-A (2006). A branch-and-bound algorithm for three-machine flow shop scheduling problem to minimize total completion time with separate setup times. European Journal of Operational Research, Vol 169, 767 - 780.
47. Barrett R-T, Kadipasaoglu S-N (1990). Dispatching rules for a dynamic flow shop. Production and Inventory Management Journal, Vol 31, No.1, 54 - 58.
48. Beker K-R (1984). Sequencing Rules and Due-Date Assignments in a Job Shop. Management Science. Vol 30, No.9, 1093 - 1104.
49. Carvalho M-G, Haddad R-B (2012). Production Scheduling on Practical Problems. Computer Science. DOI: 10.5772 / 26319.
50. Graham R-L (1969). Bounds on Multiprocessing Timing Anomalies. SIAM Journal on Applied Mathematics, Vol 17, 416 - 429.
51. Holthaus O, Rajendran C (1997). Efficient dispatching rules for scheduling in a job shop. International Journal of Production Economics, Vol 48, 87 - 105.
52. Hunsucker J-L, Shah J-R (1994). Comparative performance analysis of priority rules in a constrained flow shop with multiple processors environment. European Journal of Operational Research, Vol 72, 102 - 114.
53. Mittler M, Schoemig A-K (1999). Comparison of dispatching rules for semiconductor manufacturing using large facility models. Winter simulation conference, 709 - 713.
54. Ouelhadj D, Petrovic S (2009). A Survey of Dynamic Scheduling in Manufacturing Systems. Springer Science + Business Media, 12, 417 - 431.
55. Pierce N-G, Yurtsever T (2000). Value-Based Dispatching For Semiconductor Wafer Fabrication. Advanced Products Research and Development Laboratory, 245 - 249.
56. Sarin S-C, Varadarajan A, Wang L (2011). A survey of dispatching rules for operational control in wafer fabrication. Production Planning and Control, Vol 22, No.1, 4 - 24.
57. Sarper H, Henry MC (1996). Combinational dispatching rules in a two-machine flow evaluation of six dynamic shop. Omega, Vol 24, No.1, 73 - 81. |
| 指導教授 |
王啟泰
|
審核日期 |
2021-1-5 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
