雙元領導與員工創新行為、員工建言行為 之關聯性探討 — 以工作動機為中介變項

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：49

、訪客IP：3.141.32.53

姓名

熊佳怡(Chia-yi Hsiung) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

雙元領導與員工創新行為、員工建言行為之關聯性探討 — 以工作動機為中介變項
(nono)

相關論文

★ 業務主管領導力對部屬招募行為之影響-以S壽險公司為例	★ 人力精簡對企業績效的影響–以產業特性為調節變項
★ 經理人超額薪酬、經理人異動與公司績效之關係	★ 人口老化對企業之影響與因應對策-以傳統產業為例
★ 運用羅吉斯迴歸探討企業績效、公司治理與經理人異動之關聯性	★ 護理人員組織承諾與專業承諾對離職傾向與離業傾向的影響
★ 運用存活分析探討高科技產業招募者人格特質與離職風險之關聯性-以A公司為例	★ 金融電子化對台灣銀行業組織績效及人力彈性影響之探討
★ 人力資源部門角色與功能轉變之個案研究	★ 高階主管薪酬級距與公司績效之關聯性分析
★ 人力招募政策及主管領導風格對新進人員晉升與離職傾向之影響-以房仲業S公司為例	★ 影響台灣勞工赴海外就業的決定性因素
★ 董事會特性對企業績效之影響-以人力資本為調節變項	★ 董事會異質性之決定因素
★ 公司治理結構與就業調整	★ 總經理雙元性、股權集中度、人力資本與組織績效

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 (2026-6-8以後開放)

摘要(中)

身處複雜多變的企業外部環境，雙元領導應保持當前的競爭優勢，同時有
效預見未來的發展趨勢，靈活調整組織策略應對不確定性日益加劇的環境，以實現組織持續性的創新與發展。本研究以自我決定理論為基礎，探討認知視角下雙元領導 (開放式領導、閉合式領導) 對員工工作動機與員工創新行為及員工建言行為之間的關聯性，透過 206 份有效問卷樣本進行統計分析，結果研究發現:(1)雙元領導對員工創新行為具有顯著的負向影響(2)雙元領導對員工建言行為具有負向但不顯著的影響(3)雙元領導對內部動機具有顯著的正向影響(4)雙元領導對外部動機無顯著的影響(5)內部動機對員工創新行為有顯著的正向影響(6)外部動機對員工創新行為有顯著的正向影響(7)內部動機對員工建言行為有顯著的正向影響(8)外部動機對員工建言行為有顯著的正向影響(9)內部動機在雙元領導與員工創新行為及員工建言行為具有中介效果(10)外部動機在雙元領導與員工創新行為及員工建言行為不具中介效果。

摘要(英)

In a complex and ever-changing enterprise external environment, ambidextrous leadership should maintain their current competitive advantages, while effectively foreseeing future development trends, and flexibly adjust organizational strategies to cope with the increasingly uncertain environment to achieve sustainable organizational innovation and development. This research is based on Self-Determination Theory.From the cognitive perspective, the ambidextrous leadership (opening leadership and closing leadership) on the correlation between the work motivation of employees and employees’ innovative behaviors and employees’ suggestive behaviors was investigated through statistical analysis of 206 valid questionnaire samples.The research conclusions are as follows : (1) Ambidextrous leadership have significantly negative influences on employee’s innovation behavior . (2) Ambidextrous leadership have nonsignificant negative influences on employee’s voice behavior. (3)Ambidextrous leadership have significantly positive influences on employee’s internal motivation. (4) Ambidextrous leadership have nonsignificant influences on employee’s extrinsic motivation. (5) Internal motivation have significantly positive influences on employee’s innovative behavior. (6) Extrinsic motivation have significantly positive influences on employee’s innovative behavior. (7) Internal motivation have significantly positive influences on employee’s voice behavior. (8) Extrinsic motivation have significantly positive influences on employee’s voice behavior. (9) Internal motivation has mediating effect between employee’s innovative behavior and employee’s voice behavior. (10) Extrinsic motivation has no mediating effect between employee’s innovative behavior and employee’s voice behavior.

關鍵字(中)

★ 雙元領導
★ 內部動機
★ 外部動機
★ 員工創新行為
★ 員工建言行為

關鍵字(英)

★ Ambidextrous leadership
★ Internal motivation
★ Extrinsic motivation
★ Employee’s innovative behavior
★ Employee’s voice behavior

論文目次

第一章緒論.................................................................................................................... 1
1-1 研究背景與動機.................................................................................................... 1
1-2 研究目的................................................................................................................ 3
1-3 研究流程................................................................................................................ 4
第二章文獻探討............................................................................................................ 5
2-1 雙元領導................................................................................................................ 5
2-2 員工創新行為........................................................................................................ 8
2-3 員工建言行為........................................................................................................ 9
2-4 雙元領導對員工創新行為的影響...................................................................... 11
2-5 雙元領導對員工建言行為的影響...................................................................... 12
2-6 雙元領導對內部動機、外部動機的影響.......................................................... 14
2-7 內部動機、外部動機對員工創新行為的影響.................................................. 15
2-8 內部動機、外部動機對員工建言行為的影響.................................................. 17
第三章研究方法.......................................................................................................... 19
3-1 研究架構與假設.................................................................................................. 19
3-2 研究變項之操作與衡量...................................................................................... 20
3-3 資料分析方法...................................................................................................... 24
第四章資料分析與研究結果...................................................................................... 26
4-1 樣本敘述統計..................................................................................................... 26
4-2 信度與效度分析................................................................................................. 27
4-3 相關分析............................................................................................................. 32
4-4 假設模型檢驗..................................................................................................... 33
第五章結論與建議...................................................................................................... 35
5-1 研究結果與討論................................................................................................. 35
5-2 管理意涵............................................................................................................. 38
5-3 研究限制與對未來建議..................................................................................... 39
參考文獻........................................................................................................................ 41

參考文獻

[1] 張振剛、餘傳鵬、李雲健(2016)。主動性人格，知識分享與員工創新行為關
係研究。管理評論，28(4)，123-133。
[2] 裴瑞敏、李虹、高豔玲(2013)。領導風格對科研團隊成員創造力的影響機制研
究—內部動機和 LMX 的仲介作用。管理評論，25(3)，111-145。
[3] 於天琪(2016)。雙元理論研究的回顧與展望。現代企業，(3) ，39-39。
[4] 羅瑾璉、管建世、鐘競、趙莉(2017)。基於團隊雙元行為仲介作用的雙元領
導與團隊創新績效關係研究。管理學報，14(6)，814-822。
[5] 羅瑾璉、趙莉、韓楊、鐘競、管建世 (2016)。雙元領導研究進展述評。管
理學報，13(12)，1882-1889。
[6] 黃致凱(2004)。組織創新氣候知覺、個人創新行為、自我效能知覺與問題
解決型態關係之研究—以銀行業為研究對象。中山大學碩士論文，高雄
市。
[7] 韓楊、羅瑾璉、鐘競 (2016)。雙元領導對團隊創新績效影響研究—基於慣
例視角。管理科學，29(1)，70-85。
[8] 盧小君、張國梁(2007)。工作動機對個人創新行為的影響研究。軟科學，
21(6)，124-127。
[9] 顧遠東、周文莉、彭紀生(2016)。組織創新支援感與員工創新行為—多重認
同的仲介作用。科技管理研究，36(16)，129-136。
[10] 張旭、樊耘、黃敏萍(2013)。基於自我決定理論的組織承諾形成機制模型
構建—以自主需求成為主導需求為背景。南開管理評論，16(6)，59-69。
[11] 唐永泰 (2006)。轉換型領導，工作動機與員工創新行為的關係。人力資源管
理學報，6(4)，47-66。
[12] 張劍、張建兵、李躍(2010)。促進工作動機的有效路徑—自我決定理論的
觀點。心理科學進展，18(5)，752-759。
[13] 陳建勳(2011)。組織學習的前因後果研究—基於二元視角。科研管理，
32(6)，140-149。
[14] 孫永磊、宋晶(2015)。雙元領導風格、組織柔性與組織創造力。中國科技論
壇 (2)，114-118。
[15] 段錦雲、淩斌(2011)。中國背景下員工建言行為結構及中庸思維對其的影響。
心理學報，43(10)，1185-1197。
[16] 段錦雲、王重鳴、鐘建安 (2007)。大五和組織公平感對進諫行為的影響研
究。心理科學，30(1)，19-22。
[17] 張劍、張建兵、李躍 (2010)。促進工作動機的有效路徑:自我決定理論的觀
點。心理科學進展，18(5)，752-759。
[18] 段錦雲、黃彩雲 (2014)。變革型領導對員工建言的影響機制再探：自我決
定的視角。南開管理評論，17(4)，98–109。
[19] 易明、羅瑾璉、王聖慧、鐘競 (2018)。時間壓力會導致員工沉默嗎—基於
SEM 與 fsQCA 的研究。南開管理評論，21(1)，203-215。
[20] 姚柱、羅瑾璉 (2020)。為己還是助人? 工作使命感一致性與員工親組織非
倫理行為? 科學學與科學技術管理，41(09)，105-122。
[21] 段錦雲、魏秋江(2012)。建言效能感結構及其在員工建言行為發生中的作用。
心理學報，44(7)，972-985。
[22] 劉雲、石金濤(2009)。組織創新氣氛與激勵偏好對員工創新行為的交互效應研
究。管理世界，(10)，88-101。
[23] 李燕萍、塗乙冬 (2012)。組織公民行為的價值取向研究。管理世界，
(5)， 1-7。
[24] Amabile, T.M.(1997). Entrepreneurial creativity through motivational
synergy. The Journal of Creative Behavior, 31(1), 18-26.
[25] Amabile ,T.M.(1988). A Model of creativity and innovation in organizations.
Research in Organizational Behavior, 10(1) , 123-167.
[26] Amabile,T.M.,Hill,K.G.,Hennessey,B.A.,&Tighe,E.M.(1994). The Work
Preference Inventory: Assessing intrinsic and extrinsic motivational
orientations. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), 950
[27] Amabile, T. M., & Gryskiewicz, N. D. (1989). The Creative Environment Scales:
Work Environment Inventory. Creativity Research Journal, 2(4), 231–253
[28] Bashshur, M. R., & Oc, B. (2015). When voice matters: A multilevel review of
the impact of voice in organizations. Journal of Management, 41(5), 1530-1554.
[29] Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1996). Multifactor Leadership Questionnaire. Palo
Alto : Consulting Psychologists Press.
[30] Bass, B. M., Avolio, B. J., Jung, D. I., & Berson, Y. (2003). Predicting unit
performance by assessing transformational and transactional leadership. Journal of
Applied Psychology, 88(2), 207.
[31] Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models.
Academic of Marketing Science, 16 (1), 76-94.
[32] Chatman, J. A. (1989). Improving interactional organizational research: A model
of person-organization fit. Academy of Management Review, 14(3), 333-349.
[33] Collins, M.A. & Amabile, T.A. (1999) Motivation and Creativity, in Sternberg,R.J. (ed.) Handbook of Creativity, Cambridge: Cambridge University Press, 297-312
[34] Correll, S. J., & Ridgeway, C. L. (2006). Expectation states theory. In Handbook
of Social Psychology (pp. 29-51). Springer, Boston, MA.
[35] Csikszentmihalyi, M. (1990). Literacy and intrinsic motivation. Daedalus, 115-
140.
[36] Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1980). The empirical exploration of intrinsic
motivational processes. Advances in experimental social psychology (Vol. 13,
pp. 39-80). Academic Press.
[37] Deci, E. L., Connell, J. P., & Ryan, R. M. (1985). Self-determination in a work
organization. Journal of Applied Psychology, 74(4), 580.
[38] Duan, J., Li, C., Xu, Y., & Wu, C. H. (2017). Transformational leadership and
employee voice behavior: A Pygmalion mechanism. Journal of Organizational
Behavior, 38(5), 650-670.
[39] DeCharms, R. C. (1968).Personal causation: The internal affective determination of
behavior. New York :Academic Press.
[40] Edmondson, A. C. (2003). Speaking up in the operating room: How team leaders
promote learning in Interdisciplinary Action Teams. Journal of Management
Studies, 40(6), 1419-1452.
[41] Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., & Sowa, D. (1986). Perceived
organizational support. Journal of Applied Psychology, 71(3), 500.
[42] Farh, J. L., Hackett, R. D., & Liang, J. (2007). Individual-level cultural values as
moderators of perceived organizational support–employee outcome relationships in
China: Comparing the effects of power distance and traditionality. Academy of
Management Journal, 50(3), 715-729.
[43] Fornell, C. R. & Larcker, F. F. (1981), “Structural Equation Models with
Unobservable Variables and Measurement Error,” Journal of Marketing Research,
18, pp.39-51.
[44] Gagné, M., & Deci, E. L. (2005). Self‐determination theory and work
motivation. Journal of Organizational Behavior, 26(4), 331-362.
[45] Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004). The antecedents, consequences, and
mediating role of organizational ambidexterity. Academy of Management
Journal, 47(2), 209-226.
[46] Gong, Y., Wu, J., Song, L. J., & Zhang, Z. (2017). Dual tuning in creative
processes: Joint contributions of intrinsic and extrinsic motivational
orientations. Journal of Applied Psychology, 102(5), 829.
[47] He, Z. L., & Wong, P. K. (2004). Exploration vs. exploitation: An empirical test of
the ambidexterity hypothesis. Organization Science, 15(4), 481-494

指導教授

陳明園(Ming-Yuan Chen)

審核日期

2021-6-15

推文