以員工信任為中介變項探討主管人際能力對員工工作投入的影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：140

、訪客IP：3.19.31.73

姓名

李曉萍(Hsiao-Ping Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

以員工信任為中介變項探討主管人際能力對員工工作投入的影響

相關論文

★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例	★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例	★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究	★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例	★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立	★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例	★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本次研究目的主要是探究主管的人際相關能力是否會對員工工作投入產生影響，主管的人際能力區分為與人相處能力、團體激勵、人才培育及決策共享，而員工工作投入分為熱情投入及專注投入二部份；其次，以員工信任為中介因子，將其再細分為針對組織信任、同事信任及主管信任等三類別，進一步研究來瞭解主管人際能力、員工信任及員工工作投入三者的關聯性。
研究範圍所稱主管為員工所屬單位的直屬管理主管，因為不同單位屬性其單位大小及主管職權分級皆有不同，故在此以員工所屬單位之直屬主管為考量範圍。以Katz的研究精神，林炳承（1997）管理才能量表為設計基楚（鄭文婷，2005），截取以與人相處能力、團體激勵、人才培育等構面，再加上延伸的研究方向-決策共享構面等共分為14題來施測；另外員工信任主要以Cook & Wall（1980）所發表的量表構面分為組織信任、同事信任及主管信任等，共有12題；最後員工工作投入則是以Schaufeli等學者（2002）所發展的一套UWES自陳式員工投入量表（Utrecht work engagement scale, UWES）為設計，分為熱情投入及專注投入，共計16題，由上述三個量表來編制問卷進行施測。
問卷發放以SurveyCake線上問卷發放，施測時間為2020年12月22日至12月31日，共回收有效問卷345份，並以SPSS 進行統計分析，其結果如下：
主管人際能力對員工工作投入有正向顯著影響；員工信任對員工工作投入有正向顯著影響；主管人際能力會透過員工信任的中介作用對員工工作投入產生顯著影響，並且為完全中介的效果。
本研究結果符合研究假設，並可為企業實務建立管理關係範疇，即促進員工信任感可以使主管人際才能得到認同進而影響工作投入，足以為企業管理及制度執行方向參考。

關鍵字：主管才能、員工信任、工作投入

摘要(英)

The purpose of this research is to explore whether the supervisor’s interpersonal skills will impact on employees’ job involvement. The supervisor’s interpersonal skills are divided into the ability to associate with others, the team motivation, the talent development and decision-making ; employee’s job involvement ,focusing on thees two parts, are divided into personal enthusiasm and work devotion. Secondly, the research adapts the employee′s trust as an intermediary factor, and subdivides it into three categories, which are organizational trust, colleague trust, and supervisor trust. Furthermore, the research aims to understand the relvence among the supervisor’s interpersonal competence, employee′s trust, and the employee’s involvement at work.

The results are as follows:
The supervisor′s interpersonal ability has a positive and significant effect on employee′s job involvement;
The employee′s trust has a positive and significant effect on employee′s job involvement.
The supervisor′s interpersonal ability has had a significant influence through the intermediary effect of employee′s trust which was a fully positive intermediary. .
The results of this research are in line with the research′s hypothesis where establish the scope of management relationships for corporate practice, that is, promoting employee′s trust can make supervisors’ interpersonal talents to be recognized and affects employee′s job involvement. The outcome is sufficient as a reference for corporation management and system implementation.

Keywords：supervisor′s interpersonal talent, employee′s trust,
job involvement

關鍵字(中)

★ 主管才能
★ 員工信任
★ 工作投入

關鍵字(英)

★ supervisor′s interpersonal talent
★ employee′s trust
★ job involvement

論文目次

目錄
論文摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章緒綸 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第二章文獻探討 4
第一節主管人際能力 4
第二節工作投入 9
第三節員工信任 13
第三章研究方法 15
第一節研究架構 15
第二節研究假設 17
第三節研究工具 18
第四節研究對象 20
第五節資料分析方法 21
第四章研究結果 23
第一節樣本描述分析 23
第二節信、效度分析 25
第三節相關分析 28
第四節階層迴歸分析 31
第五章結論與建議 38
第一節研究結論 38
第二節企業實務建議 39
第三節研究限制及建議 43
參考文獻 44
附錄一：研究問卷 49

表目錄
表1：管理能力論述觀點彙總表 4
表2：領導管理類型與員工行為結果比較表 6
表3：工作投入論述觀點彙總表 10
表4：員工信任分類表 14
表5：樣本描述統計分析（1）23
表6：樣本描述統計分析（2）24
表7：信度檢視 25
表8：效度檢視 26
表9：各變項區辨效度分析表 26
表10：研究架構模型配適度檢視 27
表11：各變項之間相關係數矩陣 29
表12：員工信任各變項共線性分析表 30
表13：主管人際能力、員工信任對工作投入階層迴歸分析 31
表14：主管人際能力、員工信任與熱情及專注投入階層迴歸分析 33
表15：主管人際能力、組織信任對工作投入階層迴歸分析 34
表16：主管人際能力、同事信任對工作投入階層迴歸分析 34
表17：主管人際能力、主管信任對工作投入階層迴歸分析 35
表18：主管人際能力、組織信任、主管信任、同事信任對工作投入階層迴歸分析 36
表19：各項主管人際能力、各項員工信任對工作投入效果統計表 37
表20：研究假設結果 38

圖目錄
圖 1：本研究主要架構圖 15
圖 2：中介分析圖(1) 16
圖 3：中介分析圖(2) 16

參考文獻

參考文獻
一、中文部份
1.Terry Leahy，10個關鍵詞讓管理完全不一樣，王譓茹、陳重亨譯，初版，聯經，2013年。
2.OJT-solutions，懂得訓練員工，你就不用自己做到死！TOYOTA的人才培育力，鍾嘉惠譯，初版，台灣東販，台北市，2014年。
3.王啟明，企業文化對員工投入與工作績效之影響-以信任為中介變項。國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士學位論文，2014年。
4.邱台生等，組織氣候與工作投入之研究-某醫學中心暨委託經營管理醫院為，榮總護理，第二十卷，第二期，P185-186，2003年。
5.邱湘瑜，主管真誠領導對員工信任及員工投入之影響研究。國立彰化師範大學人力資源管理研究所碩士論文，2009年。
6.宋希玉，輕鬆做主管Be a relaxing manager：用「心」管理，不是用「薪」管理，一版，崧燁文化，台北市，2020年。
7.林榮欽，組織行為Essential of Organzational Behavior，揚智文化事業出版，台北，2002年。
8.彼得．卡裴利(Peter Cappelli) ,莉雅特．艾爾朵(Liat Eldor)，Where Measuring Engagement Goes Wrong，林俊宏譯，哈佛商業評論數位版文章，2019年。
9.涂政源，主管的領導風格、情緒能力與員工對上司承諾關係之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，2002年。
10.姜定宇等，華人效忠主管的概念分析與量表建構，中華心理學刊，第49卷，第4期，P410，2007年。
11.陳嵩等，知覺「被信任、信任及互信」對部屬工作績效之影響，輔仁管理評論，第二十四卷第二期，P45-70，2006年。
12.張志誠，領導行為、真誠領導，信任感與員工滿意度關係之研究。國立交通大學管理學院管理科學學程碩士論文，2020年。
13.傑克•史道(Jack Stahl)，當主管，必須懂這些！我在頂尖企業三十年的經驗，教你成為頂尖，晴天譯，初版，大是文化，台北市，2008年。
14.黃莉芙，管理教練技能對員工工作焦慮之關聯性-以對主管信任為中介變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，2013年。
15.黑立言，三明治主管的帶人技術：讓上司買單，下屬服氣的8訣竅，二版，今週刊，台北市，2019年。
16.鄭文婷，直屬主管管理才能對員工工作投入之影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，2005年。
17.鄭鼎耀，授權領導對情感性承諾與建言行為-多因子信任之中介歷程。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士班碩士論文，2015年。
18.鄭雅文，組織溝通、組織信任與留任意願關係之研究-以總工作年資為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文，2020年。
19.魏美蓉，疫情後的組織變革未來的一切都會不一樣。THE BOD REVIEW董事會評論，23，P39-40，博思財經有限公司，2020年。
20.網路資料on line resources：Tech Orange科技橘報，2019年3月6日，https://buzzorange.com/techorange/2019/03/06/what-is-good-manager/）
21.網路資料：OBHRM百科http://www.obhrm.net/index.php/Utrecht_Work_Engagement_Scale_%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%8A%95%E5%85%A5%E9%87%8F%E8%A1%A8

二、英文部份
1.Blau, G. J., & Boal, K. B. (1987). Conceptualizing how job involvement and organizational commitment affect turnover and absenteeism. Academy of management review, 12(2), 288-300.
2.Brown, S. P. (1996). A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological bulletin, 120(2), 235.
3.Boudreau, J. W., & Ramstad, P. M. (2005). Talentship and the evolution of human resource management: From professional practices to strategic talent decision science. Human Resource Planning Journal, 28(2), 17-26.
4.Costigan, R. D., Iiter, S. S., & Berman, J. J. (1998). A multi-dimensional study of trust in organizations. Journal of managerial issues, 303-317.
5.Colquitt, J. A., Scott, B. A., & LePine, J. A. (2007). Trust, trustworthiness, and trust propensity: A meta-analytic test of their unique relationships with risk taking and job performance. Journal of applied psychology, 92(4), 909.
6.Cook, J., & Wall, T. (1980). New work attitude measures of trust, organizational commitment and personal need non‐fulfilment. Journal of occupational psychology, 53(1), 39-52.
7.Deluga, R. J. (1994). Supervisor trust building, leader‐member exchange and organizational citizenship behaviour. Journal of occupational and Organizational Psychology, 67(4), 315-326.
8.Dar, O. L. (2010). Trust in co-workers and employee behaviours at work. International Review of Business Research Papers, 6(1), 194-204.
9.Garbarino, E., & Johnson, M. S. (1999). The different roles of satisfaction, trust, and commitment in customer relationships. Journal of marketing, 63(2), 70-87.
10.Hafer, J. C., & Martin, T. N. (2006). Job involvement or affective commitment: A sensitivity analysis study of apathetic employee mobility. Journal of Behavioral and Applied Management, 8(1), 2.
11.Khan, T. I., Jam, F. A., Akbar, A., Khan, M. B., & Hijazi, S. T. (2011). Job involvement as predictor of employee commitment: Evidence from Pakistan. International Journal of Business and Management, 6(4), 252.
12.Lewicka, D., & Pec, M. (2018). The Impact of Human Resources Management on Job Involvement. The Mediating Role of Vertical Trust. Folia Oeconomica Stetinensia, 18(2), 34-45.
13.Lewis, J. D., & Weigert, A. (1985). Trust as a social reality. Social forces, 63(4), 967-985.
14.Lado, A. A., & Wilson, M. C. (1994). Human resource systems and sustained competitive advantage: A competency-based perspective. Academy of management review, 19(4), 699-727.
15.LITWIN, G. Y. S., & Stinger Jr, R. A. RA (1968), Motivation and organizational climate. Harvard Univ. Graduate School of Bussines Administration.
16.LinkedIn’s 2020 Global Talent Trends Report
17.Macey, W. H., & Schneider, B. (2008). The meaning of employee engagement. Industrial and organizational Psychology, 1(1), 3-30.
18.McCauley, D. P., & Kuhnert, K. W. (1992). A theoretical review and empirical investigatiomn of employee trust in management. Public Administration Quarterly, 265-284.
19.McAllister, D. J. (1995). Affect-and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations. Academy of management journal, 38(1), 24-59.
20.Pillai, R., Schriesheim, C. A., & Williams, E. S. (1999). Fairness perceptions and trust as mediators for transformational and transactional leadership: A two-sample study. Journal of management, 25(6), 897-933.
21.Stoner, J. S., & Gallagher, V. C. (2010). Who cares? The role of job involvement in psychological contract violation. Journal of Applied Social Psychology, 40(6), 1490-1514.
22.Sunindijo, R. Y. (2015). Project manager skills for improving project performance. International Journal of Business Performance Management, 16(1), 67-83.
23.Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., & Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study. Educational and psychological measurement, 66(4), 701-716.
24.Straiter, K. L. (2005). The effects of supervisors’ trust of subordinates and their organization on job satisfaction and organizational commitment. International Journal of Leadership Studies, 1(1), 86-101.

指導教授

鄭晉昌

審核日期

2021-6-8

推文