企業代理問題對組織績效之影響-以企業社會責任、員工流動率為序列中介變項

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：44

、訪客IP：18.188.108.54

姓名

陳俞君(Yu-Chun Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

企業代理問題對組織績效之影響-以企業社會責任、員工流動率為序列中介變項

相關論文

★ 業務主管領導力對部屬招募行為之影響-以S壽險公司為例	★ 人力精簡對企業績效的影響–以產業特性為調節變項
★ 經理人超額薪酬、經理人異動與公司績效之關係	★ 人口老化對企業之影響與因應對策-以傳統產業為例
★ 運用羅吉斯迴歸探討企業績效、公司治理與經理人異動之關聯性	★ 護理人員組織承諾與專業承諾對離職傾向與離業傾向的影響
★ 運用存活分析探討高科技產業招募者人格特質與離職風險之關聯性-以A公司為例	★ 金融電子化對台灣銀行業組織績效及人力彈性影響之探討
★ 人力資源部門角色與功能轉變之個案研究	★ 高階主管薪酬級距與公司績效之關聯性分析
★ 人力招募政策及主管領導風格對新進人員晉升與離職傾向之影響-以房仲業S公司為例	★ 影響台灣勞工赴海外就業的決定性因素
★ 董事會特性對企業績效之影響-以人力資本為調節變項	★ 董事會異質性之決定因素
★ 公司治理結構與就業調整	★ 總經理雙元性、股權集中度、人力資本與組織績效

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

現今，企業社會責任對組織績效之影響始終存在不一致的看法以及評論，一般社會大眾甚至學術界相關研究者認為企業社會責任活動能夠為企業品牌建立知名度、形象甚至是聲譽，而企業能透過董事會決策之健全管理和行為獲得正向有形、無形利益，助於留住人才、吸引人才。本研究研究2006年至2019年之台灣上市、上櫃公司，透過迴歸分析先行針對企業代理問題對組織績效之間的關係進行探討，並延伸探討企業社會責任、員工流動率在此之間之影響。
　　由本研究實證結果可以發現代理問題會顯著負向影響組織績效；代理問題會顯著正向影響員工流動率。加入企業社會責任以及員工流動率後，代理問題透過顯著負向關係影響企業社會責任，但並無顯著負向關係影響員工流動率，而後員工流動率透過顯著負向關係影響組織績效，最終稀釋顯著負向影響組機績效。

摘要(英)

Nowadays, the views on the impact of corporate social responsibility （CSR） on firm values are always inconsistent. The general public and even researchers concerned in academia believe that corporate social responsibility activities can gain publicity, build image and even earn reputation for corporate brands. Additionally, companies can obtain both positive tangible and intangible benefits through sound management and behavior developed by the board of directors, which can help retain and attract talents. This study collected data from some listed companies in Taiwan from 2006 to 2019. Through regression analysis, I first explore the relationship between agency problems and organizational performance in corporations, and further research into the impact of corporate social responsibility and employee turnover.
　　From the empirical results of this study, it can be found that agency problems will affect performance significantly and negatively; agency problems will influence turnover remarkably and positively. After adding corporate social responsibility and turnover rate, agency problems affect corporate social responsibility in a notably negative way, while no significant negative correlations describe the turnover rate. Then, the employee turnover rate impacts organizational performance in a substantially negative way and ultimately reduces performance prominently.

關鍵字(中)

★ 代理問題
★ 企業社會責任
★ 員工流動率
★ 組織績效

關鍵字(英)

★ Agency problem
★ Corporate Social Responsibility
★ Turnover
★ Performance

論文目次

中文摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
圖目錄 vi
表目錄 vii
一、緒論 1
1-1研究動機 1
1-2研究目的 2
1-3研究流程 3
二、文獻探討與假說 4
2-1代理問題對組織績效之影響 4
2-2企業社會責任、員工流動率對組織績效之影響 5
2-3代理問題、企業社會責任、員工流動率之關聯 9
三、研究方法 12
3-1樣本選取與資料來源 12
3-2研究架構 13
3-3研究變項衡量 14
3-4研究工具 19
四、實證結果分析 20
4-1描述性統計資料 20
4-2相關分析 24
4-3迴歸分析與假設驗證 27
五、結論與建議 37
5-1研究結論 37
5-2研究貢獻 39
5-3研究限制及未來研究建議 39
參考文獻 41
中文文獻 41
英文文獻 44

參考文獻

中文參考文獻：
1.池祥萱、繆文娟與莊瀅臻（民103）。企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎?來自全球500大公司的證據。管理學報，31（1），1-19。
2.呂素蓮、李國榮與蔡柏彥（民012）。公司治理對經營績效之影響：以台灣與大陸市場為例。中原企管評論，11（2），79-103。
3.宋建波與李愛華（民99）。企業社會責任的公司治理因素研究。財經問題研究，23-29。
4.李馨蘋與莊宗憲（民96）。公司治理機制與公司績效之實證研究。東吳經濟商學學報，（57），1-27。
5.林宛瑩與許崇源（民97）。台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議。交大管理學報，1，269-312。
6.林翠蓉、張力、侯啟娉、曾韻如與許雅棠（民100）。家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究。績效與策略研究，8（1），61-79。
7.林揚舜與鍾俊文（民94）。員工分紅配股與員工流動率間之關係。貨幣觀測與信用評等，52，88-90。
8.周聰佑、陳彥廷與吳佳玲（民101）。企業履行社會責任對員工組織公民行為之影響。商管科技季刊，13（2），165-190。
9.俞海琴與周本鄂（民83）。臺灣地區上市公司董監事，關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究。管理評論，13（1），79-98。
10.孫震(民98)。企業倫理與企業社會責任。台北市：遠見天下文化。
11.高蘭芬（民91）。董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響。成功大學會計所學位博士論文，台南市。
12.高蘭芬、盧正壽、黃冠智與陳安琳（民101）。公司治理、公司績效與投資策略。中山管理評論，20（3），851-880。
13.翁望回、黃俊英與劉水深（民77）。企業正當性之實證研究–社會責任的觀點。管理評論，7，153-171。
14.洪榮華、陳香如與王玉珍（民94）。公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性的觀點。輔仁管理評論，12（3），23-40。
15.許崇源、陳瑞斌、林政衛與翁慈青（民92）。公司治理架構與財務報告透明度之關聯性研究。2005年第二屆財務金融及財金未來學術暨實務研討會。
16.程怡綾（民104）。員工分紅與公司治理對員工流動率之影響。大葉大學管理所在職專班碩士學位論文。
17.黃鈺娟、吳冠勳、陳韻珊與石又澄（民105）。企業社會責任績效對資訊不對稱之影響：從公司治理機制作分析。商業現代化學刊，8（2），355-370。
18.楊清溪與高惠松（民98）。公司治理機制對會計盈餘穩健性之影響–以台灣資本市場為例。中華管理評論，12（3）。
19.廖益興與陳昭蓉（民103）。銀行進入公司董事會、代理問題與資訊不對稱之關聯性研究。人文及社會科學集刊，26（4），583-619。
20.蔡政哲（民98）。邁向綠色前瞻企業的永續經營之道-企業社會責任。品質月刊，45（7），27-34。
21.陳振遠、王健聰與洪世偉（民106）。公司治理對於企業社會責任、公司價值之影響。中山管理評論，25（1），135-176。
22.陳彩稚、許永明與張智媛（民104）。企業社會責任對於股東價值之風險管理效果。臺大管理論叢，26（1），153-180。
23.陳宜民與鍾道詮（民91）。醫師社會責任養成教育之我見。應用倫理研究通訊。21，30-35。
24.黃瓊瑤、方世榮與陳育成（民91）。家族控制與企業社會責任績效之關聯性。中山管理評論，2（2），673-711。
英文參考文獻：
1.Barnea, A & Rubin, A（2010）.Corporate social responsibility as a conflict between shareholders. Journal of Business Ethics,97(1),71-86.
2. Bagnoli, M., & Watts, S. G. （2003）.Selling to socially responsible consumers competition and the private provision of public goods. Journal of Economics & Management Strategy,12（3）,419-445.
3.Bhojraj, S. & P. Sengupta（2003）. Effects of corporate governance on bond ratings and yields: the role of institutional investors and outside directors. Journal of Business,76, 455–476.
4.Bowen, H. R. （1953）. Social Responsibilities of The Businessman. New York：Harper & Row.
5.Braun, D., & Guston, D. H.（2003）. Principal-agent theory and research policy: an introduction. Science and public policy,30（5）,302-308.
6.Carroll, A. B.（1977）.Managing Corporate Social Responsibility. Boston： Little, Brown.
7.Carroll, A. B.（1979）. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, 4, 497-505
8.Carroll, A. B.（1991）. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons,34（4）,39-48.
9.Cascio, F. W.（1991）. Managing Human Resource: Productivity, Quality of Work Life and Profits（3rd ed.）. New York: McGraw Hill.
10.Chen, C. Y. Roger, Tang, H. W., & Hung, S. W.（2013）. Corporate social responsibility and firm performance. Journal of American Business Review, Cambridge,2（1）,181-188.
11.Chen, S. S. & Chen, I. J.（2012）. Corporate governance and capital allocations of diversified firms. Journal of Banking and Finance,36（2）,395-409.
12.Chung, K. H., & Pruitt, S. W.（1994）. A simple approximation of Tobin′s q. Financial Management,70-74.
13.Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P., & Lang, L. H.（2002）. Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings. Journal of Finance,57（6）,2741-2771.
14.Davis, K.& Blomstrom, R. L.（1975）Business and society: Environment and Responsibility (3rd ed.). New York: McGraw-Hill,
15.Eisenhardt, K. M.（1989）. Agency theory: an assessment and review. Academy of Management Review,14（1）,57-74.
16.Fama, E. F.（198）. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy,88（2）,288-307.
17.Fama, E. F., Jensen, M. C（1983）. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics,26（2）,301-325.
18.Fombrun, C. J.（2005）. A world of reputation research, analysis and thinking-building corporate reputation through CSR initiatives: evolving standards. Corporate Reputation Review,8（1）,7-12.
19.Friedman, M.（1962）. Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
20.Gompers, P., Ishii, J., & Metrick, A.（2003）. Corporate governance and equity prices. Quarterly Journal of Economics,118（1）,107-156.
21.He, J.（2018）. The value of corporate social responsibility in the scope of triangle model. American Journal of Industrial and Business Management, 08（1）,59-68.
22.Hill, C. W., & Jones, T. M.（1992）. Stakeholder‐agency theory. Journal of Management Studies,29（2）,131-154.
23.Hiner, O. S.（1967）. The size of company boards. Management International Review, 69-81.
24.Hillman, A. J., & Keim, G. D.（2001）. Shareholder value, stakeholder management, and social issues: What′s the bottom line?. Strategic Management Journal,22（2）,125-139.
25.Huson, M. R., Parrino, R., & Starks, L. T.（2001）. Internal monitoring mechanisms and CEO turnover: a long‐term perspective. Journal of Finance,56（6）,2265-2297.
26.James, L. A., & James, L. R.（1989）. Integrating work environment perceptions: explorations into the measurement of meaning. Journal of Applied Psychology,74（5）,739.
27.Jensen, M. C., & Meckling, W. H.（1976）. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics,3（4）,305-360.
28.Jensen, M. C.（1993）. The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. Journal of Finance,48（3）,831-880.
29.Johnson RA, Greening DW（1999）. The effects of corporate governance and institutional ownership types on corporate social performance. Academy of Management Journal,42（5）,564–576.
30.Jo, H. & Harjoto, M. A.（2011）. Corporate governance and firm value: the impact of corporate social responsibility. Journal of Business Ethics,103（3）,351-383.
31.Lang, L. H., & Stulz, R. M.（19941）. Tobin′s q, corporate diversification, and firm performance. Journal of Political Economy,102（6）,1248-1280.
32.Levis, J.（2006）. Adoption of corporate social responsibility codes by multinational companies. Journal of Asian Economics.17,50-55.
33.Lemmon, M. L., & Lins, K. V.（20036）. Ownership structure, corporate governance, and firm value: evidence from the East Asian financial crisis. Journal of Finance,58（4）,1445-1468.
34.McGuire, J. W.（1963）. Business and Society. New York: McGraw-Hill
35.McConnell, J. J., & Muscarella, C. J.（1985）. Corporate capital expenditure decisions and the market value of the firm. Journal of Financial Economics,14（3）,399-422.
36.McBey, K. & Karakowsky, L.（2000）. Examining sources of influence on employee turnover in the part‐time work context. Leadership and Organization Development Journal,21（3）,136‐44.
37.McWilliams, A., Siegel, D. S., & Wright, P. M.（2006）. Corporate social responsibility: strategic implications. Journal of Management Studies,43（1）,1-18.
38.Mobley, W. H., Griffeth, R. W., Hand, H. H., & Meglino, B. M. （1979）. Review and conceptual analysis of the employee turnover process. Psychological Bulletin,86（3）,493.
39.Morrell, K., Loan‐Clarke, J. & Wilkinson, A.（2001）.Unweaving leaving: the use of models in the management of employee turnover. International Journal of Management Reviews,3（3）,219‐44.
40.Muñoz Pérez, F. F., Encinar del Pozo, M. I., & Cañibano, C.（2012）. On economics, ethics, and corporate social responsibility. Modern Economy.
41.La Porta, R., Lopez‐de‐Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R.（2002）. Investor protection and corporate valuation. Journal of Finance,57（3）,1147-1170.
42.Prior, D., Surroca, J., & Tribó, J. A.（2008）. Are socially responsible managers really ethical? exploring the relationship between Earnings management and corporate social responsibility. Corporate Governance: An International Review,16（3）,160-177.
43.Price, J.（1977）. The Study of Turnover, Iowa State University Press, Ames
44.Raza, A., Ilyas, M. I., Rauf, R., & Qamar, R. （2012）. Relationship between corporate social responsibility （CSR） and corporate financial performance （CFP）:Literature review approach. Elixir Financial Manag,46,8404-8409.
45.Rupp, D. E., Ganapathi, J., Aguilera, R. V., & Williams, C. A.（2006）. Employee reactions to corporate social responsibility: an organizational justice framework. Journal of Organizational Behavior: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavior.27（4）, 537-543.
46.Ruf, B. M., Muralidhar, K., Brown, R. M., Janney, J. J., & Paul, K.（2001）. An Empirical Investigation of the relationship between change in corporate social performance and financial performance: a stakeholder theory perspective. Journal of Business Ethics,32（2）,143-156.
47.Shleifer, A., & Vishny, R. W. （1986）. Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy,94 （31）, 461-488
48.Shleifer, A., & Vishny, R. W. （1997）. A survey of corporate governance. Journal of Finance,52（2）,737-783.
49.Surroca, J., Tribó, J. A., & Waddock, S.（2010）. Corporate responsibility and financial performance: the role of intangible resources. Strategic Management Journal,31（5）,463-490.
50.Su, W., & Tsang, E. W. （2015）. Product diversification and financial performance: the moderating role of secondary stakeholders. Academy of Management Journal,58（4）,1128-1148
51.Tobin, J.（1969）. A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of Money, Credit and Banking,1（1）,15-29.
52.Waddock, S. A., & Graves, S. B. （1997）. The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal,18（4）,303-319.
53.Wang, H., Choi, J., & Li, J. （2008）. Too little or too much? Untangling the relationship between corporate philanthropy and firm financial performance. Organization Science, 19（1）,143-159.
54.Zhao, X., & Murrell, A. J. （2016）. Revisiting the corporate social performance‐financial performance link: A replication of Waddock and Graves. Strategic Management Journal, 37（11）,2378-2388.

指導教授

陳明園(Ming-Yuan Chen)

審核日期

2021-6-24

推文